Uutisia maailmalta ja Suomesta

[Karikko]

Henkilötunnuksen muodosta johtuen tunnuksia on tarjolla rajallinen määrä, mikä voi aiheuttaa ongelmia niiden riittävyydelle.

Suomalaisten itsensä kohdalla tämä ei ole juurikaan ongelma, mutta tänne ulkomailta saapuvien kohdalla se voisi olla. Täytyy kyllä olla erittäin optimistinen saapujien suurista määristä, että ongelmia seuraisi. Lisäksi näille voisi lisätä hetuun samalla jonkin erillisen koodinsa, jolloin koko ongelmaa ei olisi.

Nykyisen henkilötunnuksen mahdollistama identiteettivarkauksien kohtuullisen helppo toteuttaminen.

Tämä on ehkä paras perustelu. Nykymuodossaan jonkin satunnaisen ihmisen hetun tietämällä saa kyllä paljon pahaa aikaan, jos sellaiset olisi mielessä.

Sukupuolimerkinnän poistaminen lisäisi myös transihmisten ja intersukupuolisten yksityisyydensuojaa. Sukupuolen vahvistamisen yhteydessä uutta henkilötunnusta ei tarvittaisi.

Tämä on mielestäni noloin osatekijä - täysin marginaalinen väestönosa, jonka vuoksi uudistuksen toteuttaminen olisi kokonaisuus huomioiden turhan kova vaiva, ja kallista kuin mikä.

Sekin on tietysti hassua, että uudistuksen myötä vaikkapa ensivasteella ei ole sitten tarkkaa tietoa trans-ihmisen biologisesta sukupuolesta. Eli voisi käydä niin, että hengenpelastustilanteessa mieheksi sukupuoltaan vaihtaneelle naiselle annetaan miehen annos, ja henkilö kuolee siitä saamaansa yliannostukseen. Kukahan silloin on juridisesti vastuussa?

Aave kuvittelee taas ihan omiaan. Kyllä ne lääkeannokset annetaan painon mukaan, ei sukupuolen. Niitähän ei tyypillisesti ole edes tutkittu naisille erikseen. Jos siis sukupuoli olis se annoksen määräävä, niin kaikki naiset jatkuvasti sais vaarallisen vääriä lääkeannoksia.

On kyllä sellaisia asioita (sairauksia) joissa sukupuoli pitää huomioida, jotta tiedetään lääke-annoksen oikea määrä.

Varmaan saat selvitettyä, on kuitenkin ihan yleinen tieto.

[Saares]

Uutinen, johon edellä viitataan, oli päivällä mielessäni, ja mietin minkä lähestymiskulman siihen ottaisin, jos mainitsen sen foorumilla.

Tuottihan se varmasti päänvaivaa, kun pitäisi vastustaa yhtä aikaa poliisia, ja kommunisteja ja neekereitä. Niistä voi syntyä yllättäviä yhdistelmiä, kuten neekeripoliiseja tai poliiseja vastustamassa neekereitä.

Kaikkein pelottavinta olisivat kommunistipoliisit. Niistäkin on esimerkkejä jopa täällä Suomessa.

Kerrohan muutama, että tietää varoa, tai no edes yksi, kun kerran väität tietäväsi.

Kun välttämättä haluat tietää niin yksi on Jakunaho.

[Karikko]

Uutinen, johon edellä viitataan, oli päivällä mielessäni, ja mietin minkä lähestymiskulman siihen ottaisin, jos mainitsen sen foorumilla.

Tuottihan se varmasti päänvaivaa, kun pitäisi vastustaa yhtä aikaa poliisia, ja kommunisteja ja neekereitä. Niistä voi syntyä yllättäviä yhdistelmiä, kuten neekeripoliiseja tai poliiseja vastustamassa neekereitä.

Kaikkein pelottavinta olisivat kommunistipoliisit. Niistäkin on esimerkkejä jopa täällä Suomessa.

Kerrohan muutama, että tietää varoa, tai no edes yksi, kun kerran väität tietäväsi.

Kun välttämättä haluat tietää niin yksi on Jakunaho.

Keksitkö itse nimen vai mistä tuo on peräisin. Ohanjoku.

[Saares]

Minulla on hyväksi mainittu muisti.

[Kopek]

Tuottihan se varmasti päänvaivaa, kun pitäisi vastustaa yhtä aikaa poliisia, ja kommunisteja ja neekereitä. Niistä voi syntyä yllättäviä yhdistelmiä, kuten neekeripoliiseja tai poliiseja vastustamassa neekereitä.

Laikan viesti, mitä hän näyttää toistavan eri muodoissaan, on varmaan mennyt perille jo tyhmimmillekin.

Jos mietitään tätä kaasukaustia hieman, niin yksilönvapauskysymykset ja kysymys poliisin voimankäytön rajoista ja muut tämän tyyppiset asiat voitaisiin ratkaista helpolla.

Määriteltäisiin kengät moottoriveneiksi.

Onhan nimittäin jo vakiintunut se ajattelu, että moottorivenettä ja muitakin koneella liikkuvia laitteita kuljettaessaan, ihmisellä ei ole mitään normaaleja vapauksia ja oikeuksia. Hän on avointa poliisin riistaa. Poliisi voi käyttää mitä keinoja tahansa ja sakottaa aivan tyhjänpäiväisistä asioista. Jos siis kengät määriteltäisiin moottoriveneiksi, ihmisille voitaisiin määrätä mitä tahansa maskipakkoja ja muitakin pakkoja ja kieltoja ja sääntöjä ja sakkouhkia ja kontrollia ja poliisimeininkiä.

Entä paljasjalkaiset ihmiset?

Määriteltäisiin jalat kengiksi.

Entä jalattomat ihmiset?

Heillä lienee jo tarpeeksi ongelmia, joten jättäkäämme heidät rauhaan.

Tai ehkä on parasta unohtaa tuo kenkäjuttu.

Minua ihmetyttää - tai oikeastaan minua ei ihmetytä tässä hulluudessa enää mikään - se, että maskipakon kohdalla puhutaan yksilönvapaudesta ja sen loukkaamattomuudesta. Eli ei pakkoa, suositus vain. Mutta millä perusteella maskipakko loukkaa yksilönvapautta sen kummemmin kuin lukuisat muut pakot, joita poliisi valvoo, ja joiden noudattamattomuudesta se sakottaa. Tätä en ymmärrä. Ihmisillä joko on vapauksia ja oikeuksia tai ei ole. Nykyinen tilanne on omituinen sekasotku. Joissakin asioissa ihmisten vapauksilla ei ole mitään arvoa. Niitä voidaan viedä asetuksilla ja ministeriöiden ohjeilla tuosta noin vain. Kukaan ei huuda vapauksien perään. Poliisi kyttää ja sakottaa. Mikä maskipakossa on sellaista, että se loukkaisi yksilönvapautta sen enemmän kuin joku muukaan pakko. Onhan meillä vaatepakkokin.

Entä tämä mielenosoitus, josta nyt kohistaan. Jos Pohjoismaisen Vastarintaliikkeen mielenosoittajat olisivat saaneet naamalleen kaasua, tapauksen johdosta ilakoitaisiin ja sanottaisiin, että tätähän te haluatte.

[Laika]

Tuottihan se varmasti päänvaivaa, kun pitäisi vastustaa yhtä aikaa poliisia, ja kommunisteja ja neekereitä. Niistä voi syntyä yllättäviä yhdistelmiä, kuten neekeripoliiseja tai poliiseja vastustamassa neekereitä.

Laikan viesti, mitä hän näyttää toistavan eri muodoissaan, on varmaan mennyt perille jo tyhmimmillekin.

Voi pojat. Tyhmimmille mikään ei mene perille, toisti sitä miten paljon tai missä muodossa hyvänsä. Sen olen foorumivuosinani oppinut.

[Kopek]

Jos tyhmille ei mene mikään perille, onko silloin viisasta enää kerrata.

Vielä muutama sana tästä poliisikaasutuksesta.

Jokainen oletettavasti ymmärsi, että kirjoitin vitsinä poliisin toimintaa myötäilevän kirjoitukseni tässä jokin aika sitten. Yritin saada aikaan niin paksua provokaatiota kuin mahdollista eli kirjoittaa todellisten mielipiteitteni vastaisesti. Täyttä pelleilyä siis.

Mutta, mutta...

Todellisuus on tarua ihmeellisempää.

Kun katsoin äsken Facebookia, siellä hehkutettiin ja peukutettiin innolla uutista, jossa poliisi sumuttelee ihmisiä. "Saisi määrätä tuon liikkeen toimintakieltoon!" kirjoittaa eräskin tyyppi eikä hän tarkoita liikkeellä Suomen Poliisia. Epämukavaa kyllä, mutta myös se naishenkilö, jota kohtaan aikoinaan tunsin voimakkaita tunteita, ja jota vieläkin tietyllä kaiholla ajattelen, näyttää olevan yksi tykkääjistä. Tuon edellä mainitun kommentin kirjoittaja ei ole perussuomalainen eikä halla-aholainen vaan näiden voimien kiivas kriitikko, siis antihalla-aholainen ja antiperussuomalainen. Mutta poliisinrakkaus ylittääkin puoluerajat. Vasemmistolaisissakin on "heitä". Ehkä ajatus menee niin, että tämän päivän poliisi on huomisen miliisi, joten samapa se. Ehkä muistellaan romanttisesti punaista Valpoa.

Ja minä kun luulin kirjoittavani piloillani niin yliampuvaa tekstiä, ettei kukaan oikeasti ajattelisi niin. Todellisuudessa tulin kuvailleeksi kansan syviä tuntoja. Jos poliisi saisi jonkinlaiset moitteet voimankäytöstä, olen varma, että poliisin tueksi järjestettävään mielenosoitukseen tulisi ennätysmäärä ihmisiä. Onhan se nyt (ihmisten mielestä) niin väärin, että työtään tekevää rehtiä suomalaista poliisia syyllistetään.

Minun todellinen ajatukseni tästä asiasta menee siihen suuntaan, että poliisi hieman kokeilee ja venyttää rajoja. Jos se nyt selviää tästä, tie on avattu tuleville kaasuiskuille. Pala palalta, askel askeleelta kansalaiset totutetaan "uuteen järjestykseen".

[MrKAT]

Ja minä kun luulin kirjoittavani piloillani niin yliampuvaa tekstiä, ettei kukaan oikeasti ajattelisi niin.

Internetin viisauksia jo Usenetin ajoilta oli aboutti että et voi tehdä satiiria ilman etteikö se kuvaisi joidenkin todellisuutta, uskomuksiansa. (Tai niin päin että nettikirjoittajasta ei voi tietää tuliko satiiria vai oikeasti sitä mieltä).

Mutta poliisinrakkaus ylittääkin puoluerajat.

"#elokapina-reaktiot osoittavat, että liberaalien ja konservatiivien jakolinja ei kulje vain puolueiden välillä vaan osin niiden sisällä. Tapaus tarjoaa myös mahdollisuuden tarkastella onko sitoutuminen liberaaleihin arvoihin periaatteellista vai tapauskohtaista." - politiikan tutkija Johanna Vuorelma 4.10.2020

Todellisuudessa tulin kuvailleeksi kansan syviä tuntoja. Jos poliisi saisi jonkinlaiset moitteet voimankäytöstä, olen varma, että poliisin tueksi järjestettävään mielenosoitukseen tulisi ennätysmäärä ihmisiä.

Minkä kansan? Peruskansan? Emme vielä tiedä ennenkuin 1. galluppi julkistettu. Minun on vaikea uskoa että poliisin tai muiden virkamiesten puolesta Suomen kansa ryntäisi kadulle. Pitäisi olla joku muukin houkutin, esim. Elokapinaiset isompana joukkona niin Odinpersuja tai uusnatseja tulisi kadulle poliisin "kavereiksi".

Muuten, harmonikkataiteilija, muusikko Kimmo Pohjonen, sanojensa mukaan seurasi mielenosoitusta sivusta mutta kun näki poliisin kaasuttavan nuoria niin meni väliin "ei näin voi tehdä". Pohjonen sai kaasua silmilleen, otettiin kiinni ja vietiin poliisiautolla Pasilan putkaan n. 5 tunniksi, sai 700€ sakot.

[Jaska]

Henkilötunnus on uskomattoman monessa paikkaa yksilöivänä avaimena.

Minustakin on käsittämätöntä, että viranomaiskäyttöön tarkoitettua henkilötunnusta saavat tahtoa kaikki: pankit, teleoperaattorit, kaikki muutkin kauppiaat. Varsinkin ne, jotka haluavat turvata saatavansa, estoitta kysyvät tunnisteen jolla henkilöä koskeva kaikki informaatio voidaan yhdistää. Tietenkin on halvempaa ja helpompaa, jos saa käyttää yhteiskunnan tunnistetta.

Henkilön syntymäajan ja sukupuolen ilmeneminen tunnuksesta on positiivinen turvallisuustekijä joka usein voi paljastaa vääränä henkilönä esiintymisen. Jopa toisinaan silloin kun ei olla fyysisesti läsnä ulkonäköä ja biometrisia tunnisteita esittämässä.

[Xantippa]

Aave kuvittelee taas ihan omiaan. Kyllä ne lääkeannokset annetaan painon mukaan, ei sukupuolen. Niitähän ei tyypillisesti ole edes tutkittu naisille erikseen. Jos siis sukupuoli olis se annoksen määräävä, niin kaikki naiset jatkuvasti sais vaarallisen vääriä lääkeannoksia.

No onhan se hauskaa, ensivaste katsoo hetua ja läiskäisee saman annoksen niin 159 cm 49 kg naiselle kuin 179 cm 90 kg naiselle, kuhan hetusta katoin! Siksi se on niin tärkeä tieto, sukupuoli, hetussa.

Karikollekin tiedoksi: niin, mietipä vielä, mitä se henkilön tunnistaminen tarkoittaa. Tarkoittaako se sitä, että tunnistetaan henkilö, vai tarkoittaako se sitä, että tunnistetaan henkilön sukupuoli?

T: Xante

[Kopek]

Olin huomaavinani radiota kuunnellessani, että Ylen uutinen tästä tapauksesta olisi ollut hieman "värittynyt". Harmonikkataiteilijaa haastateltiin satunnaisena ohikulkijana eikä kiinni otettuna ja sakotettuna osallistujana. Ohisalon haastattelua oli pätkitty niin, että syntyi vaikutelma, että hän paheksuisi poliisin toimintaa.

Ehkä Ylen motiivina on ollut uutisen terävöittäminen eli lievä provosointi. Ehkä taustalla on sympatia BLM-tahoja kohtaan ja ympäristöliikettä kohtaan. Ehkä toimittajien mielessä oli kuvitelma Greta Thunbergista istumassa kadulla ja karskista poliisimihestä suihkuttamassa kaasua tyttöparan kasvoille siitä hyvästä, että hän haluaisi pelastaa maailman. Ehkä tässä nähtiin taustalla halla-aholaiset ilmastodenialistit.

[-:)lauri]

Aave kuvittelee taas ihan omiaan. Kyllä ne lääkeannokset annetaan painon mukaan, ei sukupuolen. Niitähän ei tyypillisesti ole edes tutkittu naisille erikseen. Jos siis sukupuoli olis se annoksen määräävä, niin kaikki naiset jatkuvasti sais vaarallisen vääriä lääkeannoksia.

No onhan se hauskaa, ensivaste katsoo hetua ja läiskäisee saman annoksen niin 159 cm 49 kg naiselle kuin 179 cm 90 kg naiselle, kuhan hetusta katoin! Siksi se on niin tärkeä tieto, sukupuoli, hetussa.

Karikollekin tiedoksi: niin, mietipä vielä, mitä se henkilön tunnistaminen tarkoittaa. Tarkoittaako se sitä, että tunnistetaan henkilö, vai tarkoittaako se sitä, että tunnistetaan henkilön sukupuoli?

T: Xante

Jos minä saisin pättää, ja miksen saisi, rekisterissä olisi myös puolue, jota kannattaa. Näin kansalainen voisi etsintäkuulutuksen yhteydessä paljastettujen henkilötietojen perusteella katsoa onko rikosta syytä epäillä ja ilmiantaa etsintäkuulutettu vai onko etsintäkuulutuksen taustalla polpo.

Eli kuten huomaamme, riittävän tarkat henkiltiedot parantaisivat vain demokratiaa lakien noudattamisessa. Miksi te muut vastustatte demokratiaa? Taidattekin olla kommunisteja kun ette kannata demokratiaa!1!!

[Xantippa]

Henkilön syntymäajan ja sukupuolen ilmeneminen tunnuksesta on positiivinen turvallisuustekijä joka usein voi paljastaa vääränä henkilönä esiintymisen. Jopa toisinaan silloin kun ei olla fyysisesti läsnä ulkonäköä ja biometrisia tunnisteita esittämässä.

Paitsi siinä tapauksessa, jossa rikollinen nimenomaan etsii henkilötunnusta, joka sopii hänen ikäänsä ja sukupuoleensa - ja poikkeuksetta sellaisen hyvin helposti löytää.

Tämä toimii silloinkin, kun ollaan fyysisesti läsnä ja erityisesti silloin.

T: Xante

[Laika]

Ehkä Ylen motiivina on ollut uutisen terävöittäminen eli lievä provosointi. Ehkä taustalla on sympatia BLM-tahoja kohtaan ja ympäristöliikettä kohtaan. Ehkä toimittajien mielessä oli kuvitelma Greta Thunbergista istumassa kadulla ja karskista poliisimihestä suihkuttamassa kaasua tyttöparan kasvoille siitä hyvästä, että hän haluaisi pelastaa maailman. Ehkä tässä nähtiin taustalla halla-aholaiset ilmastodenialistit.

Voi olla. Tai ehkä kyse on samasta mistä aina tähän asti on ollut, eli Kopek sotkee faktaa ja fiktiota järjenköyhässä mielessään. Yhtäältä eipä tule mieleen ainoatakaan uutista kotoa tai maailmasta, mitä Kopek ei pystyisi vääntämään osaksi suurta fiktiotaan. Niinpä osuessaan ajoin väkisinkin oikeaan täytyy suuren linjan olla silti tuuliajolla, ja johtopäätöstensä vääriä.

Minä veikkaan tätä viimeisintä. Pielessä olemisellasi on tietty systematiikka, jota ulkopuolisen on helppo seurata. Sen voi todeta tuntematta tätä Pohjosen tapausta lainkaan.

Eihän Ahvioltakaan tarkisteta faktoja, jos ollaan epävarmoja. Silloin vain oletetaan, että Ahvio edistänee asiassa ahviolaisuutta, missä lieneekin.

Jokainen oletettavasti ymmärsi, että kirjoitin vitsinä poliisin toimintaa myötäilevän kirjoitukseni tässä jokin aika sitten. Yritin saada aikaan niin paksua provokaatiota kuin mahdollista eli kirjoittaa todellisten mielipiteitteni vastaisesti. Täyttä pelleilyä siis.

Ihmisen mielipiteiden ollessa karikatyyrisiä valmiiksi on yleisön mahdoton seurata, jos hän haluaa yhtäkkiä tehdä karikatyyrin omasta mielipiteestään.

[Karikko]

Aave kuvittelee taas ihan omiaan. Kyllä ne lääkeannokset annetaan painon mukaan, ei sukupuolen. Niitähän ei tyypillisesti ole edes tutkittu naisille erikseen. Jos siis sukupuoli olis se annoksen määräävä, niin kaikki naiset jatkuvasti sais vaarallisen vääriä lääkeannoksia.

No onhan se hauskaa, ensivaste katsoo hetua ja läiskäisee saman annoksen niin 159 cm 49 kg naiselle kuin 179 cm 90 kg naiselle, kuhan hetusta katoin! Siksi se on niin tärkeä tieto, sukupuoli, hetussa.

Karikollekin tiedoksi: niin, mietipä vielä, mitä se henkilön tunnistaminen tarkoittaa. Tarkoittaako se sitä, että tunnistetaan henkilö, vai tarkoittaako se sitä, että tunnistetaan henkilön sukupuoli?

T: Xante

Henkilön tunnistaminen on henkilön erottamista toisesta henkilöstä siis yksilöimistä. Yksilöimisessä on monia asioita kuten tukanväri. Sovitaanko siten että kaikki värjäävät tukkansa mustaksi- paitsi kaljupäät jolle ei sovelleta tuota asiaa.

Voidaanhan tietenkin sopia, että kaikille ihmisille annetaan jokin numerosarja ja senjälkeen heitä "valvotaan" yhtenä numerona, -muista erillisinä. Jokainen on siis numerosarja joka ei kerro heidän statuksestaan (yksilöstä) yhtään mitään.