Uutisia maailmalta ja Suomesta

[Kopek]

Poliisin käsi on pitkä:

Lasten adoptiota hakeneen isän eteen heitettiin salaiseksi leimattu lista, jossa oli lueteltu hänen rötöstelynsä teini-ikäisestä lähtien.

Keski-ikäisen Jukan on vaikea käsittää, miten teinivuosien rötöstelyllä voisi olla merkitystä adoptiokelpoisuutta arvioitaessa. RISTO KUNNAS

– Mikään ei näytä häviävän. Listalla oli ylinopeudet ja muut törttöilyt, kaikki tekemiseni poliisin kanssa alkaen vuodesta 1992, helsinkiläinen Jukka kertoo.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/856b7379-ad16-4c01-8af1-ea8ad8d1de21

Mitä tästä voidaan päätellä?

Rikosten selvittämisen kannalta on tietenkin hyvä tuntea epäilty perinpohjin, eli kaiken maailman pikkujutuillakin vuosikymmenien takaa voi olla merkitystä, vaikka asiat eivät varsinaisesti todisteeksi kelpaisikaan. Jos joku on ahdistellut pikkytyttöjä jo lapsena, hänellä voi olla taipumusta siihen aikuisenakin.

Minun salainen mappini poliisin arkistoissa on kenties hyvinkin raskauttava. Siinä voi olla vakavia rikoksia aina terrorismista ja valtionvastaisesta toiminasta alkaen. Minua ei ole koskaan syytetty eikä tuomittu oikeudessa, mutta kun epäilyt ja kuulustelutkin kirjataan, niin kyllähän niistä ansioluetteloa kertyy.

Ylinopeussakot näkyvät ajokortin valvontaotteessa, jonka voisi ehkä saada tilattua itselleen jollakin tekosyyllä, mikä tosin alkaa olla vaikeaa, kun uskottavia tekosyitä (esimerkiksi linja-autonkuljettajan koulutukseen pyrkiminen tms.) ei oikein enää ole. Olisi mielenkiintoista nähdä, olenko unohtanut jonkin saamistani sakoista. En tiedä, vieläkö valvontaotteen voi tavallinen kansalainen saada. 1980-luvulla se oli vielä mahdollista.   

Periaatteessa minua haittaa se, että ihmisen historia viedään häneltä. Minun mielestäni itse kunkin eletty elämä kuuluu ennen kaikkea hänelle itselleen, koska sehän on osa ihmisen minuutta. Mitä tarkoitan tällä? Sitä, että jollakin viranomaisella voi olla tietoa ihmisestä, jota tällä ihmisellä itsellään ei ole. Tällainen on kammottavaa. Osa ihmisen elämästä on ikään kuin varastettu häneltä. Miksi ihmisellä itsellään ei olisi tietoa omasta elämästään? Onhan hänellä tietenkin muistinvaraista tietoa, mutta muisti ei ole mikään pommivarma pankki, jossa kaikki säilyisi. Eikä sinne edes kaikkea tule alun alkaenkaan panneeksi. Mutta jollakin viranomaisella voi olla kaikki merkittynä paperille.

Tähän liittyvät hieman myös tekijänoikeuskysymykset silloin, kun on kyse esimerkiksi vanhoista valokuvista. Minun mielestäni ihmisellä tulisi olla toisen asteen tekijänoikeus valokuvaan, jossa hän itse esiintyy, vaikka kuva olisi jonkun toisen ottama. Tämä on hankala ja monimutkainen kysymys, enkä halua miettiä tai käsitellä sitä tämän enempää.

[Karikko]

^Jos kaikki Sipilä-casen epäillyt joutuisivat oikeuteen, kuka saisi suurimman rangaistuksen?
1) tuuppaaja
X) Sipilä
2) videovuotaja

Itse rohkeasti pelaisin "vierasvoittoa".

Jos jotain lain ja oikeuden toiminta-tavoista voisi päätellä, niin kovasti epäilen, että ykkönen olisi vaihtoehto, eli tuuppaajan sakottaminen olisi odotettavissa oleva rangaistus.

Videon vuotajaa tuskin saadaan kiinni korkeintaan ehkä tiedetään se porukka jonka joukossa se "törkeä ilmiantaja on.

Maikkarin toimittajienhan sitä ei tarvitse kertoa. Eivätkä taatusti kerrokaan, kukapa heille sen jälkeen mitään tietoja antaisi..

[Saares]

Silti se nyrkki oli hyvä nimitys.

Minun mielestäni taas nyrkki oli inhottava nimitys. Eiväthän sivistyneet ihmiset ratkaise ongelmia nyrkeillä vaan älyllä ja yhteistyöllä.

Nyrkin kuvaavuus perustuu siihen, että nyrkki on vahvempi kuin yksittäiset sormet tai jopa niiden summa.

Onhan nyrkissä tietysti myös viittaus mahdolliseen väkivaltaan. Mutta voi nyrkillä muutakin tehdä kuin muksia entistä pääministeriä.

Tai - nyrkin idea on suojata digitaaleja iskussa siten, etteivät murru tai väänny iskun voimasta. Eli koronanyrkki suojaisi yksittäistä päättäjää / asiantuntijaa kritiikiltä, kun se sulkeutuisi yhdeksi kokonaisuudeksi, josta ei ole mahdollista erotella, kuka oli ideoiden takana, jotka toteuttaa päätettiin. Ehkä jopa koronanyrkki suojaisi vielä nyrkin taustavoimia erityisesti.

Kahdeksisenkymmentä vuotta sitten käytettiin nyrkkiä vihollisen hyökkäysvaunujen torjumiseen. Älyäkö sitten vastapuoli edusti?

[safiiri]

Silti se nyrkki oli hyvä nimitys.

Minun mielestäni taas nyrkki oli inhottava nimitys. Eiväthän sivistyneet ihmiset ratkaise ongelmia nyrkeillä vaan älyllä ja yhteistyöllä.

Nyrkin kuvaavuus perustuu siihen, että nyrkki on vahvempi kuin yksittäiset sormet tai jopa niiden summa.

Onhan nyrkissä tietysti myös viittaus mahdolliseen väkivaltaan. Mutta voi nyrkillä muutakin tehdä kuin muksia entistä pääministeriä.

Tai - nyrkin idea on suojata digitaaleja iskussa siten, etteivät murru tai väänny iskun voimasta. Eli koronanyrkki suojaisi yksittäistä päättäjää / asiantuntijaa kritiikiltä, kun se sulkeutuisi yhdeksi kokonaisuudeksi, josta ei ole mahdollista erotella, kuka oli ideoiden takana, jotka toteuttaa päätettiin. Ehkä jopa koronanyrkki suojaisi vielä nyrkin taustavoimia erityisesti.

Kahdeksisenkymmentä vuotta sitten käytettiin nyrkkiä vihollisen hyökkäysvaunujen torjumiseen. Älyäkö sitten vastapuoli edusti?

?

[ROOSTER]

^Jos kaikki Sipilä-casen epäillyt joutuisivat oikeuteen, kuka saisi suurimman rangaistuksen?
1) tuuppaaja
X) Sipilä
2) videovuotaja

Itse rohkeasti pelaisin "vierasvoittoa".

Tähän asti esille tulleen materiaalin perusteella vaikuttaa, että tuuppaaja tuuppasi ja ehkä herjasi, Sipilä liioitteli vahvasti eli yritti lavastaa tuuppaajan sellaiseksi mitä hän ei ollut. Näin vaikuttaisi, että videovuotaja tässä on vaarassa saada kovimman tuomion.

[urogallus]

Kahdeksisenkymmentä vuotta sitten käytettiin nyrkkiä vihollisen hyökkäysvaunujen torjumiseen. Älyäkö sitten vastapuoli edusti?

?

Saares tarkoitti varmaankin tätä: https://fi.wikipedia.org/wiki/Panssarinyrkki

[safiiri]

Kahdeksisenkymmentä vuotta sitten käytettiin nyrkkiä vihollisen hyökkäysvaunujen torjumiseen. Älyäkö sitten vastapuoli edusti?

?

Saares tarkoitti varmaankin tätä: https://fi.wikipedia.org/wiki/Panssarinyrkki

Juu sen kyllä arvasin. Mutta en asian yhteyttä älyn edustamiseen.

[Saares]

^No, työkaluja voi käyttää hyvään tai pahaan. Kaikesta kritiikistä huolimatta, otetaan kuitenkin positiivinen asenne suomalaiseen virkakuntaan ja jopa poliitikkoihin. He yrittävät tehdä asioita kansakunnan parhaaksi, vaikka ajoittain fokus herpaantuu, kun tulee tilaisuus edistää omaa uraa. Tietoista vahingontekoa harvemmin esiintyy, yleensä kyse on silkasta typeryydestä.

Tietenkin. Kunhan vain pohdin sitä, miten erilaisia mielikuvia voi vaikkapa nyt nyrkki-metaforasta syntyä. Usein mielikuvien syntymistä on myös ihan mahdotonta kontrolloida, vaikka kuinka yrittäisi mielestään luoda yksiselitteisesti tulkittavan nimikkeen tai vertauksen. Pirullisesti mielikuvia voi myös syntyä ja synnyttää tieten tahtoenkin myös myöhempien tapahtumien johdosta - kuten nyt vaikkapa nyrkki / Sipilä.

Silti se nyrkki oli hyvä nimitys.

Minun mielestäni taas nyrkki oli inhottava nimitys. Eiväthän sivistyneet ihmiset ratkaise ongelmia nyrkeillä vaan älyllä ja yhteistyöllä.

Nyrkin kuvaavuus perustuu siihen, että nyrkki on vahvempi kuin yksittäiset sormet tai jopa niiden summa.

Onhan nyrkissä tietysti myös viittaus mahdolliseen väkivaltaan. Mutta voi nyrkillä muutakin tehdä kuin muksia entistä pääministeriä.

Nyrkkiä voi käyttää myös itsepuolustukseen. Äly ja yhteistyö? Hyökkääjän kanssa?
Tuo on niitä taivaanrannan maalareiden utopioita.

[safiiri]

^No, työkaluja voi käyttää hyvään tai pahaan. Kaikesta kritiikistä huolimatta, otetaan kuitenkin positiivinen asenne suomalaiseen virkakuntaan ja jopa poliitikkoihin. He yrittävät tehdä asioita kansakunnan parhaaksi, vaikka ajoittain fokus herpaantuu, kun tulee tilaisuus edistää omaa uraa. Tietoista vahingontekoa harvemmin esiintyy, yleensä kyse on silkasta typeryydestä.

Tietenkin. Kunhan vain pohdin sitä, miten erilaisia mielikuvia voi vaikkapa nyt nyrkki-metaforasta syntyä. Usein mielikuvien syntymistä on myös ihan mahdotonta kontrolloida, vaikka kuinka yrittäisi mielestään luoda yksiselitteisesti tulkittavan nimikkeen tai vertauksen. Pirullisesti mielikuvia voi myös syntyä ja synnyttää tieten tahtoenkin myös myöhempien tapahtumien johdosta - kuten nyt vaikkapa nyrkki / Sipilä.

Silti se nyrkki oli hyvä nimitys.

Minun mielestäni taas nyrkki oli inhottava nimitys. Eiväthän sivistyneet ihmiset ratkaise ongelmia nyrkeillä vaan älyllä ja yhteistyöllä.

Nyrkin kuvaavuus perustuu siihen, että nyrkki on vahvempi kuin yksittäiset sormet tai jopa niiden summa.

Onhan nyrkissä tietysti myös viittaus mahdolliseen väkivaltaan. Mutta voi nyrkillä muutakin tehdä kuin muksia entistä pääministeriä.

Nyrkkiä voi käyttää myös itsepuolustukseen. Äly ja yhteistyö? Hyökkääjän kanssa?
Tuo on niitä taivaanrannan maalareiden utopioita.

Tota...niinpä taisinkin muistuttaa, että nyrkki-metaforan voi tosiaan ymmärtää myös itsensä (tai niiden digitaalien) puolustamiseksi. Kun kootaan käsi nyrkiksi, se on käden suojaamismetodi lyönnin vaurioittavilta vaikutuksilta.

[Juha]

Oman edun tavoittelu ja ahneus on myös useimmiten sen "typerältä näyttävän toimminnankin takana.

Sipilää "rumasti" pahoinpidelleen kansalaisen kiinnisaamis-sessio ja videon paljastajan etsiminen lähti myös käyntiin.

Onhan se ennenkuulumatonta, että valheet noin helposti voidaan osittaa valheiksi, ilman perusteellista "poliisitutkintaa.

++

Minun salainen mappini poliisin arkistoissa on kenties hyvinkin raskauttava. Siinä voi olla vakavia rikoksia aina terrorismista ja valtionvastaisesta toiminasta alkaen. Minua ei ole koskaan syytetty eikä tuomittu oikeudessa, mutta kun epäilyt ja kuulustelutkin kirjataan, niin kyllähän niistä ansioluetteloa kertyy.

=>

Vaikuttaa asetelmallisuuteen viittaavalta.

Jotain on ylläpidossa, viimein maailmankuva- ja maailmankäsityspuolella.

Että ylläpitoa tehdään julkisemmassa kontekstissa, tarkoittaa samalla laajempaa kontekstia.

[ROOSTER]

Voiko tämä edes pitää paikkaansa? Kasvua liki 5000% vuodessa?

Määrällisesti suurin kasvu tilastoissa koskee yksityiselämää loukkaavan tiedon levittämistä. Tällä rikosnimikkeellä tehtiin 21  000 rikosilmoitusta, kun vuonna 2019 luku oli 440.

Onko tässä kyseessä Vastaamon aiheuttama piikki vai mikä.

[Karikko]

^Jos kaikki Sipilä-casen epäillyt joutuisivat oikeuteen, kuka saisi suurimman rangaistuksen?
1) tuuppaaja
X) Sipilä
2) videovuotaja

Itse rohkeasti pelaisin "vierasvoittoa".

Tähän asti esille tulleen materiaalin perusteella vaikuttaa, että tuuppaaja tuuppasi ja ehkä herjasi, Sipilä liioitteli vahvasti eli yritti lavastaa tuuppaajan sellaiseksi mitä hän ei ollut. Näin vaikuttaisi, että videovuotaja tässä on vaarassa saada kovimman tuomion.

Julkisuuslain mukaan videon luovutus ei ilmeisesti ole minkään sortin rikos.

Tämän päivän lehdissä on ne videot katsottavissa ehkä hieman paremmasta kulmasta.

Taisi sipilä mennessään katua poispäin katsella hieman taakseen ja heristää nyrkkiä.

Kaipa heillä on ollut sitä sananvaihtoa jonkin verrran, vahinko ettei niitä ole saatavilla.

Sipilä oli myös valmiina kääntyneenä kulkijan suuntaan hänen rikkoiessa lakia, eli kävellessä punaisia päin, myöhemmin sipilä itsekin oikaisi suojatien vierestä..

[Saares]

Safiiri:
"Tota...niinpä taisinkin muistuttaa, että nyrkki-metaforan voi tosiaan ymmärtää myös itsensä (tai niiden digitaalien) puolustamiseksi. Kun kootaan käsi nyrkiksi, se on käden suojaamismetodi lyönnin vaurioittavilta vaikutuksilta."

Se myös tehostaa lyönnin vaikutusta. Kumpi lie tärkeämpi syy.

[safiiri]

Safiiri:
"Tota...niinpä taisinkin muistuttaa, että nyrkki-metaforan voi tosiaan ymmärtää myös itsensä (tai niiden digitaalien) puolustamiseksi. Kun kootaan käsi nyrkiksi, se on käden suojaamismetodi lyönnin vaurioittavilta vaikutuksilta."

Se myös tehostaa lyönnin vaikutusta. Kumpi lie tärkeämpi syy.

Riippuu siitä, miten kuulija sen nyrkki-metaforan tulkitsee.

[Kopek]

Eksoottinen paikka poistuu.

Kutojamummot myivät käsitöitään vuosien ajan helsinkiläisessä tunnelissa ja nyt heille tuli lähtö: "Kaatopaikalle vaan kaikki mitä on tehty, langat ja sukat"
Malmin ylikulkusilta on myös aseman poistumisreitti, jota ei saa Helsingin kaupungin mukaan tukkia. Myynti tuubissa on jatkunut jo vuosia.

https://yle.fi/uutiset/3-11748443

Olen käynyt ainoastaan kerran tuolla paikalla. Ajauduin sinne sattumalta. Se oli joskus vajaa kaksi vuotta sitten. Ajoin autolla jonkun kaupan parkkihalliin ja nousin siitä kauppaan. Tällöin huomasin, että kauppahan on paljon muutakin vain yksi kauppa. Alue muodostaa jonkinlaisen ostoskeskuksen käytäväverkostoineen ja monine liikkeineen. Hiippailin niissä. Varsinkin yksi "rihkamakauppa" oli mielenkiintoinen. Taisin ostaakin sieltä jotain. Tässä vaiheessa huomasin, että vielä on yksi käytävä, joka vie jonnekin. Lähdin kulkemaan sitä pitkin ja päädyin uutisessa mainittuun "tuubiin". Tunnelma oli kuin olisi teleportattu jonnekin Itä-Eurooppaan. Hyvin eksoottista ja ei tyypillistä suomalaisille paikoille. Koko kompleksi oli vähän tällainen. Putken päässä oli lisää kauppoja, mm. Prisma. Aulassa oli myyntitiski, jossa myytiin vanhoja lehtiä. Minua kadutti, kun en ostanut Uutta Suomea vuodelta 1943. Se olisi ollut kiinnostava eikä edes kovin kallis.

Tavallisen kaupan parkkihallin kautta oli siis avautunut yllättäen kokonainen oma maailmansa. Nyt eksotiikka siis vähenee, kun byrokratia iskee.

Ehkä kaukaiset maat tuntuvat juuri siksi eksoottisilta, että niissä byrokratia (joka muuten voi olla kova) ei puutu samanlaisiin asioihin kuin Suomessa. Kaikkea ei standardisoida tylsäksi ja tavalliseksi ja samanlaiseksi. Näin tehdään Suomessa, ja mikäpä onkaan syy. Uusi Uskontomme: Turvallisuus.