Uutisia maailmalta ja Suomesta

[Karikko]

^
Jos ihmettelit mitä muuta Palomaresin hautausmaalle putosi, niin suoraan sinne putosi suurin osa kahden tuhoutuneen amerikkalaiskoneen kuolleista miehistön jäsenistä. Kolme onnistui pelastautumaan laskuvarjoilla.

Epäonnistunut ilmatankkaus johti tuohon onnettomuuteen, jossa ne ydinaseet saastuttivat palomaresin seutuja. Eikä niitä kaikkia saasteita ole vieläkään saatu puhdistettua.

Lähinnä se mitä halusin kertoa on se, että ydinaseuhka on edelleen samanlainen, mutta nykyisin ei sentään tarvitse lennellä jatkuvasti pommit kyydissä, kun on kehitetty muita ratkaisuja sen tuhon tuottamiseen.

[Karikko]

Valtionhallinoissa on monenlaista omituista "sekoilua"


Tarkastusvirastoa ei helposti voi tarkastaa, eli jos pukki on kaalimaan vartijana, pitää sille pukille löytää myös vartija..
IS_

Eduskunnan tarkastusvaliokunta selvittää, miten Valtiontalouden tarkastusviraston (VTV) matkakuluja ja matkustussääntöä on valvottu ja tarkastettu. Valiokunta aloittaa asian kuulemalla eduskunnan tilintarkastajia. Valiokunta jatkaa työtään kuulemalla asiantuntijoita sekä pyytämällä selvityksiä ja tietoja eri tahoilta.

Asiaa selvitetään osana laajempaa selvitystä, joka koskee VTV:n sisäistä valvontaa ja riskienhallintaa tarkastusviraston taloudenhoidossa. Valiokunta selvittää hyvän hallinnon periaatteiden ja asiaa koskevien säännösten noudattamista.

Valiokunta sopi asiasta epävirallisessa kokouksessaan tänään torstaina 4. helmikuuta. Valiokunta tekee virallisen päätöksen asian kokouksessaan ensi keskiviikkona 10. helmikuuta 2021.

Tarkastusvaliokunnan puheenjohtaja Outi Alanko-Kahiluoto (vihr) teki esityksen asiasta sen jälkeen, kun valiokunnan jäsenet Veijo Niemi (ps) ja Pauli Kiuru (kok) olivat sitä julkisesti vaatineet. Iltalehti paljasti tammikuussa, että valtiontalouden tarkastusvirasto oli saanut oikeusasiamiehen moitteet laittomasta virkasopimuksesta eikä virasto noudata omia ohjeitaan virkamatkoilta kertyvien lentopisteiden käytöstä.[/i]


Viime viikolla Outi Alanko-Kahiluoto kertoi valiokunnan selvittävän, mitä oikeuksia sillä on puuttua VTV:n toimintaan. Valtiontalouden tarkastusviraston asemasta ja tehtävissä säädetään perustuslaissa. Se on eduskunnan yhteydessä toimiva itsenäinen virasto, jonka tehtävä on muun muassa valvoa valtion varainkäytön tarkoituksenmukaisuutta.

Tarkastusviraston (lentely) on ilmeisesti etenemässä syyteharkintaan.

Monesti nuo kyllä useimmiten painetaan sillä kuuluisalla villaisella, eikä aihetta löydetä..

Keskusrikospoliisi (KRP) selvittää VTV:n toimintaa julkisuudessa olleisiin asioihin liittyen. KRP on aloittanut asiassa oman esiselvityksensä.

– Tässä vaiheessa en pysty avaamaan asiaa tämän enempää. Selvitämme asiaa yhteistoiminnassa eri tahojen kanssa, rikoskomisario Kimmo Silventoinen keskusrikospoliisista sanoo Iltalehdelle.

Iltalehti uutisoi 29. tammikuuta, että VTV ei valvo mitenkään omien työntekijöidensä virkamatkoilta kertyvien lentopisteiden tai muiden asiakasetujen käyttöä.

Iltalehdelle toimitetun matkalaskudatan perusteella pelkästään pääjohtaja Tytti Yli-Viikarin nimellä on maksettu 1.1.2017–31.8.2020 lentoja lähes 100 000 eurolla, mutta virasto ei tiedä, miten tai mihin matkoista kertyneet pisteet on käytetty.

Yli-Viikari on tehnyt viime vuosina paljon virkamatkoja kaukokohteisiin, esimerkiksi Bangkokiin, Dubaihin, Jerusalemiin, Kapkaupunkiin, Kingstoniin ja Tokioon.

Eduskunnan tarkastusvaliokunta tiedotti viime viikon torstaina selvittävänsä, miten VTV:n matkakuluja ja matkustussääntöä on valvottu ja tarkastettu.

VTV:n matkustaminen nousi tapetille sen jälkeen, kun Yle kertoi elokuussa 2020, että Yli-Viikarin matkakulut olivat vuonna 2019 suurimmat kaikista selvityksessä mukana olleista 55 virastosta

[ROOSTER]

^
Ehdotan Salomonin tuomiota.

Koska voidaan arvioida, että korkeintaan vain puolet matkustelusta oli viranhoidon kannalta välttämätöntä, otettakoon TY-V:n palkasta 50% takaisinmaksu, kunnes puolet aiheutuneista kuluista on peritty. Varoitus tietysti kaupan päälle.
Mikäli TY-V eroaa/erotetaan virastaan ennen kaiken korvauksen perintää, jatkakoon ulosottovirasto siitä eteenpäin.

[ROOSTER]

Tänään on suorien nettilähetysten päivä.

Vantaa tiedottaa koronapandemian vaikutuksista lapsiin ja nuoriin – kaupungissa huolestuttu nuorison häiriökäyttäytymisestä klo 10.10 alkaen    https://yle.fi/uutiset/3-11780494?origin=rss

Suomessa paljastui maanlaajuinen hintakartelli, KKV kertoo lisää tänään – suora lähetys kello 11   https://www.hs.fi/talous/art-2000007793695.html?utm_medium=promobox&utm_campaign=hs_tf&utm_source=iltasanomat.fi&utm_content=promobox

Suora lähetys kello 12: Mitä Olki­luodon ydin­voimalan kakkos­yksikössä tapahtui 10. joulu­kuuta? STUK järjestää infon   https://www.is.fi/kotimaa/art-2000007793987.html

[Karikko]

^
Ehdotan Salomonin tuomiota.

Koska voidaan arvioida, että korkeintaan vain puolet matkustelusta oli viranhoidon kannalta välttämätöntä, otettakoon TY-V:n palkasta 50% takaisinmaksu, kunnes puolet aiheutuneista kuluista on peritty. Varoitus tietysti kaupan päälle.
Mikäli TY-V eroaa/erotetaan virastaan ennen kaiken korvauksen perintää, jatkakoon ulosottovirasto siitä eteenpäin.

Niin ajattelin lähinnä miten ehtii hoitaa virkaansa muiden "paimentajana, jos itsekin tarvitsisi paimentamista.

Mihin matkat sitten liittynevätkään, (opintomatkoja ja osallistumisia kansainväliseen cocktailseurusteluun- ehkä.)

Täytyy olla melko kekseliäs, että saa 100 000 € kulumaan matkoihin noin puolessatoista vuodessa.
Mikähän siellä eksoottisissa kaukomailla on noin ihanaa.

[Kopek]

Näyttelijän sopimusta ei uusita some-kirjoitusten takia.

Tuntuu vähän oudolta, koska Ylen lainaamissa tekstin pätkissä on vaikea nähdä, keitä siinä loukataan. Tuollainen olisi täysin normaalia tekstiä jollakin foorumilla.

https://yle.fi/uutiset/3-11785749

[Kopek]

Luin uudestaan näyttelijän tekstejä enkä keksi, mikä niissä on loukkaavaa, ja ketä teksti loukkaa. Kirjoittelu onkin tapahtunut Yhdysvalloissa, missä on vähän erilaiset normit.

Uutisesta toiseen.

Omaiset vaativat lähes 100 000 euron vahingonkorvauksia. Lisäksi muita kustannuksia, kuten koulutuskustannuksia, joista isät olisivat todennäköisesti vastanneet, sekä ansionmenetyksiä vaaditaan korvattavaksi pitkälti yli 100 000 euroa.

Lisäksi miehen omaisuutta on haettu vakuustakavarikkoon, tästä oikeudenkäynnistä syytetty vaatii omaisia oikeudenkäyntikulujen korvaajaksi.

Olisiko liikennevakuutus auttanut tällaisessa tilanteessa, mikäli vesikulkuneuvoille sellaisia on. Tarkoitan korvausasioita, en itse onnettomuutta.

Vaikuttaa siltä, että onnettomuuden osapuolet ovat olleet hyvin toimeentulevia, koska molemmat veneet ovat kalliita. Moottorivene on vuosimallia 1998.

https://www.yachtworld.fi/veneet/1999/fairline-targa-48-2252444/

Tapahtuma herättää yleisiä veneilyyn liittyviä ajatuksia kuten sen, kuka on korvausvelvollinen, jos tapahtuu onnettomuus, ja toinen osapuoli katsotaan yksin syylliseksi.

Maantieliikenteessä vastuussa on kuljettaja, ja vakuutus tulee avuksi. Mutta entä vesikulkuneuvon kohdalla.

"Päällikkö" on kenties vastuussa, mutta kuka on päällikkö. Kyllä oikeus tietysti vastuullisen päällikön ja syyllisen löytää, mutta tietävätkö veneessä olijat itse, kuka on korvausvelvollinen, jos jotain tapahtuu.

Isommassa aluksessa ruorin takana istuva tai seisova ihminen voi vaihtua vähän väliä pidemmillä matkoilla. Onko syyllinen se, joka onnettomuuden tapahtuessa pitää kiinni ruorista, vai onko syyllinen veneen omistaja, joka ei ole pitänyt huolta siitä, että ohjaaja osaa hommansa? Vai onko syyllinen kenties edellinen ruorimies, joka 30 sekuntia aikaisemmin luovutti homman jollekin toiselle periaatteella "ohjaa tuonne päin" ja hyppäsi itse toiseen veneeseen ja on jo kilometrien päässä, kun onnettomuus tapahtuu uuden ruorimiehen ollessa epätietoinen, missä oikein mennään. Oliko ex-ruorimies päällikkö, joka laiminlöi uuden ruorimiehen perehdyttämisen, vai oliko uusi ruorimies ensimmäisestä sekunnista alkaen päällikkö, koska mitäs otti homman vastaan. Mutta pakkohan jonkun on ohjata, jos edellinen ohjaaja yllättäen häipyy koko aluksesta. Kyllä tällaisesta aika monimutkainen soppa saadaan aikaan. 

Kauppa-aluksissa tilanne on helppo, koska päällikkö on merkitty papereihin. Mutta huvialuksissa tilanne on hankalampi. Uudessa venelaissa taitaa tosin olla määräys nimetä päällikkö, mutta miten se käytännössä tapahtuu.

Toivottavasti näitä asioita ei tarvitse miettiä oikeudessa satojen tuhansien eurojen korvausvaatimusten uhatessa ja surevien omaisten katsellessa.

[Hippi]

Poliisi sai kiinni Juha Sipilän kimppuun käyneen henkilön – ei mitään erityistä motiivia

Tuohan oli tapaus, jossa valvontakameroiden kuvan perusteella saattoi nähdä, että suojatiellä vastaan tullut olin tuupannut Sipilää. Mahtoiko Sipilä siinä edes horjahtaa. Selvästi ei kyllä näkynyt, että oliko se lyönti vai tönäisy.

Kuukauden pakerrettuaan poliisi on saanut syylliseksi epäillyn kiinni ja tämä on tunnustanut tekonsa ja tästä nyt tapaus etenee syyttäjälle.

Tapaus nyt mietityttää, jotta onkohan ihmiset tässä aivan tasa-arvoisia. Olisiko tapausta tutkittu yhtä pontevasti, jos kohteena olisi ollut joku aivan tavallinen matti meikäläinen?

[Aave]

Olisiko tapausta tutkittu yhtä pontevasti, jos kohteena olisi ollut joku aivan tavallinen matti meikäläinen?

Meh. Se olisi ehkä kirjattu ylös päällekarkauksena/pahoinpitelynä ja suoritettu ehkä asianomaisen lyhyt kuulustelu, mutta kun ei olisi ollut mitään näkyviä pahoinpitelyn jälkiäkään, niin ei sitä nyt ensimmäisten joukossa olisi lähdetty selvittämään, eikä ihan toisenakaan. Mutta on selvää, että jos/kun kohteena on jokin korkean tason poliitikko (Tai esim. suuryrityksen johtaja), niin tapaus kyllä selvitetään niin hyvin kuin vain ikinä pystytään, vaikka ei olisi hiustakaan katkennut. Eikä merkitse, vaikka uhri tai "uhri" olisi liioitellut tapahtunutta.

Poliisit kuitenkin tekevät töitään tuntipalkalla (Paitsi Aarnio, jolla oli myös yksityisyritteliäisyyttä!), ja keissi kuin keissi pyritään selvittämään. Osa jutuista on toisia tärkeämpiä, mutta mitään tapausta ei haluttaisi jättää selvittämättömien mappiin. Ei se ole sen kummempi asia kuin, että siviilityössä olisi mappi, jonne kertyisi tämän tästä keskeneräisiä töitä odottamaan. Risoohan sellainen, vaikka ne eivät mitään maailman tärkeimpiä työasioita olisikaan. Poliisin näkökulmasta tapaus oli joka tapauksessa samalla hyvää harjoitusta siitä, että miten saada selville ja kiinni tämmöisen täysin satunnaisen kohtaamisen epäilty osapuoli. Kuten aiemmin tuumin, tapahtuma-alueella on kuitenkin paljon paremmalla kuvanlaadulla tallentavia valvonta- ja turvakameroita kuin siinä tallenteessa, mikä julkisuuteen päätyi. Isommissa kaupungeissa on erittäin hankala liikkua ilman, että tallentuu matkansa varrella useisiin kameroihin. Eivät ne rikoksia estä, mutta auttavat sitten kummasti niiden selvittämisessä.

[MrKAT]

Tapaus nyt mietityttää, jotta onkohan ihmiset tässä aivan tasa-arvoisia. Olisiko tapausta tutkittu yhtä pontevasti, jos kohteena olisi ollut joku aivan tavallinen matti meikäläinen?

Matti meikäläisen mukilointi ei ole, mutta Sipilän mukilointi saattoi olla tämä: Terrorihyökkäys demokratiaa vastaan.

[Saares]

Luin juuri ULKOMINISTERI Haaviston haastattelun. Jotain jäi mielestäni uupumaan. Koko haastattelussa ei kertaakaan mainittu henkilöä jolle ulkosuhteiden vaaliminen ensisijaisesti kuuluu. Suomen presidentti ohitettiin tuossa täydellisellä hiljaisuudella. Kysymys kuuluukin onko kyse yksittäisen ministerin mielenilmaisusta vai koko hallituksen linjasta syrjäyttää presidentti perustuslaissa määritellystä tehtävästä?

[-:)lauri]

^
Vainoharhasi pahenevat tässä vuosi vuodelta.

[Toope]

Tuomittava toki, mutta eihän tuo mikään kovin väkivaltainen hyökkäys ollut.
Vähän Sipilä sävelsi.

https://www.youtube.com/watch?v=eBnOHT-2pG0

[MrKAT]

Hämmentävää.
Nukuin illalla (vai päivälläkin) onneni ohi? Jäi 20.30 -uutiset jne katsomatta. Mutta näin MTV:stä vilauksen miten MTV-kommentaattori kehui ulkoministeri Haavistoamme.
IL:ssä Presidentti Niinistö kehui Haavistoa.
IS:ssä näyttäisi Mika Aaltolakin kehuvan Haavistoa. https://www.is.fi/kotimaa/art-2000007805411.html
Mitähän se Haavisto on tehnyt? Eikö onnistumisia (seurauksia) pitäisi mitata päivien tai viikkojen/kuukausien eikä tuntien päästä? Jos kotimaa kehuu kotimaan ministeriä niin kuinka objektiivista se on? Entä ulkomaiden kommentit?

Arja Paanasen kommentti: Haavisto antoi Lavroville taidokkaan "venäläisen vihjeen" – näin "hyvä Pekka" onnistui liki mahdottomassa
- https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000007805093.html

Niin että minun pitänee etsiä se Haaviston/Lavrovin lehdistötilaisuus, puheenvuorot, ja kuunnella itse...

[Jaska]

Haavistolle satelee nyt suitsutusta Lavrovin tapaamisesta. Borrellin epäonnistuneen Moskovan matkan jälkeen jälkeen Haavisto sai roolikseen esittää EU:n jälkipuheenvuoron tapahtuneeseen ja selvisi mainiosti Lavrovin pyrkiessä ohittamaan EU:n ja lyömään kiilaa EU-maiden välille. En epäile lainkaan, etteikö tapaamisen valmistelussa olisi ollut mukana niin Sauli Niinistö kuin EUn elimet.