Uutisia maailmalta ja Suomesta

[Brutto]

Tutkimusten mukaan tosiaan eniten naisvihamielisyyttä esiintyy Pohjoismaissa ja muissa maissa, joissa virallisesti on paras tasa-arvotilanne. En esitä loogista ratkaisua tilanteeseen...

Naisviha on pelkkä naisten itsensä keksimä turvasana liian kovaksi äityvää kritiikkiä kohtaan. Jos Krista Kiurua arvostellaan sekavuudesta tai Anna-Maija Henrikssonia silkasta typeryydestä, rientävät he heti tekemään ilmoitusta naisvihamielisyydestä. Jälkimmäinen uhriutuu saikulle asti.

[Xantippa]

Tutkimusten mukaan tosiaan eniten naisvihamielisyyttä esiintyy Pohjoismaissa ja muissa maissa, joissa virallisesti on paras tasa-arvotilanne. En esitä loogista ratkaisua tilanteeseen...

Hyvä, ettet esitä, sillä et varmaan halua vaikuttaa naisvihamieliseltä "loogisine" ratkaisuinesi.

Selitys kyllä kiinnostaisi. Ovatko miehet kärmeissään tasa-arvosta?

En ole perehtynyt syvällisemmin, mutta uskon selityksen olevan hyvinkin occam ja looginen. Siitä huolimatta jotkut aina hämmästyvät, kun omenat eivät annakaan samanlaisia mittatuloksia kuin päärynät.

Eli kyllä, tasa-arvon mittareilla, jotka kai mittaavat mm. naisten työssä käymistä, mahdollisuutta äänestää, mahdollisuutta kouluttautua jne. Suomessa todellakin on hyvä tasa-arvotilanne.

Sen sijaan kun näillä mittareilla ei - yllätys! - mitata naisvihan yleisyyttä. Sitä varten on muut mittarit, kuten vaikkapa väkivaltatilastot ja muut vastaavat.

Kyllä se on aina ihan tiedossa ollut, että Suomessa muija saa mielellään osallistua tasa-arvoisesti yhteiskunnan pystyssä pitämiseen, kustannuksiin ja velvollisuuksiin, eikä sen pitäisi millään muotoa estää sitä, että kotona ei kannata esiintyä miestään pätevämpänä eikä etenkään kylillä räksyttää.

T: Xante

Muoksis: seurasin toisaalla keskustelua, jonka alustuksena oli joku kuulemma netissä kiertänyt lista, josta saivat naiset rastia, montako osuu omalle kohdalle varotoimenpiteistä, joita nainen tekee liikkuessaan kotinsa ulkopuolella. Tämä herätti suuren närkästyksen, että ihanko totta, kuinka kehtaatte, ajatteletteko te kamalukset todella noin, kuinka saatatte noin joka päivä pahaa viattomista miehistä ajatella. Miesvihaa parhaimmillaan, kun hävyttömät julkeattekin ajatella turvaavanne itseänne!

[Laika]

Selitys kyllä kiinnostaisi. Ovatko miehet kärmeissään tasa-arvosta?

Palstalta lukemani aineiston perusteella eivät suinkaan miehet. Vain ämmät.

[kertsi]

Miehet tosiaankin ovat kärmeissään tasa-arvosta, päätellen siita viharyöpystä, jonka kohteena naisministerimme (ja varmaan suurin osa julkisuudessa näkyvistä naisista, esim. kuntapäättäjistä) ovat:
Naton raportti: Suomen hallitukselle rajua naisvihaa verkossa – Sanna Marin: "Naiset johtavat hallitusta. Get over it" (Iltalehti)

[urogallus]

https://yle.fi/uutiset/3-11842996?origin=rss

Nyt sen huomaa jo ulkomaalaisetkin, kuinka suuren vihan kohteena suomalaiset naiset ovat suomlaisten konservatiivien toimesta.

Hmm. Yle:

Erilaisilla analyysityökaluilla tehdyissä seulonnoissa suomenkielisen twitterin julkaisuista 7 prosenttia tulkittiin loukkaavaksi tai herjaavaksi. Näitä viestejä lähetti 5000 suomenkielistä twitterkäyttäjää. Osa heistä twiittasi jatkuvasti ministeriviisikon jäsenistä.

Onko 7% osuus paljon vai vähän? Ekana tulee mieleen, että poliitikko on todella suosittu, jos vain 7% häntä käsittelevistä viesteistä on törkeitä.

Ei tässä taida olla mitään mihin verrata, joten ei kai muuta voi todeta että kyllä, törkyä lentää nykyisenkin hallituksen päälle netissä.

[Toope]

Miehet tosiaankin ovat kärmeissään tasa-arvosta, päätellen siita viharyöpystä, jonka kohteena naisministerimme (ja varmaan suurin osa julkisuudessa näkyvistä naisista, esim. kuntapäättäjistä) ovat:
Naton raportti: Suomen hallitukselle rajua naisvihaa verkossa – Sanna Marin: "Naiset johtavat hallitusta. Get over it" (Iltalehti)

Ilmeisesti vähän uutisankka. Todellisuudessa kritiikkiä kohdistettiin lähinnä hallituksen politiikkaa kohtaan, mutta demarit ilmeisesti haistoivat paikan vetää keskustelu "naisvihaksi", josta oikeasti ei ollut kyse. Nyt netissä kiertää kysymys siitä, tilasiko SDP tuon "tutkimuksen"...

[Toope]

Tutkimusten mukaan tosiaan eniten naisvihamielisyyttä esiintyy Pohjoismaissa ja muissa maissa, joissa virallisesti on paras tasa-arvotilanne. En esitä loogista ratkaisua tilanteeseen...

Naisviha on pelkkä naisten itsensä keksimä turvasana liian kovaksi äityvää kritiikkiä kohtaan. Jos Krista Kiurua arvostellaan sekavuudesta tai Anna-Maija Henrikssonia silkasta typeryydestä, rientävät he heti tekemään ilmoitusta naisvihamielisyydestä. Jälkimmäinen uhriutuu saikulle asti.

A-M Henriksson joutunee vastaamaan pian ikäviin kysymyksiin siitä oikeusministerinä, että onko vaalien siirtäminen ja ehdokaslistojen vahvistaminen toteutettu lainmukaisesti. Tästä tullee pian kysymys.
Juuri nyt oikeusministeri Henriksson "joutui" sairaslomalle...

[Hayabusa]

Miehet tosiaankin ovat kärmeissään tasa-arvosta, päätellen siita viharyöpystä, jonka kohteena naisministerimme (ja varmaan suurin osa julkisuudessa näkyvistä naisista, esim. kuntapäättäjistä) ovat:
Naton raportti: Suomen hallitukselle rajua naisvihaa verkossa – Sanna Marin: "Naiset johtavat hallitusta. Get over it" (Iltalehti)

Ilmeisesti vähän uutisankka. Todellisuudessa kritiikkiä kohdistettiin lähinnä hallituksen politiikkaa kohtaan, mutta demarit ilmeisesti haistoivat paikan vetää keskustelu "naisvihaksi", josta oikeasti ei ollut kyse. Nyt netissä kiertää kysymys siitä, tilasiko SDP tuon "tutkimuksen"...

Ilmeisesti Juha "nyrkein käytiin päälle" Sipilä oli ehdotellut disinformaatiokampanjaatutkimusta pääministerikaudellaan. Myös Sipilän hallituksen ministereitä arvosteltiin muillakin kuin asioiden hoitoon liittyvillä ilmaisuilla. Ei tarvitse mennä tätä palstaa kauemmas datatutkimusta tekemään.

[Saares]

Tutkimusten mukaan tosiaan eniten naisvihamielisyyttä esiintyy Pohjoismaissa ja muissa maissa, joissa virallisesti on paras tasa-arvotilanne. En esitä loogista ratkaisua tilanteeseen...

Hyvä, ettet esitä, sillä et varmaan halua vaikuttaa naisvihamieliseltä "loogisine" ratkaisuinesi.

Selitys kyllä kiinnostaisi. Ovatko miehet kärmeissään tasa-arvosta?

En ole perehtynyt syvällisemmin, mutta uskon selityksen olevan hyvinkin occam ja looginen. Siitä huolimatta jotkut aina hämmästyvät, kun omenat eivät annakaan samanlaisia mittatuloksia kuin päärynät.

Eli kyllä, tasa-arvon mittareilla, jotka kai mittaavat mm. naisten työssä käymistä, mahdollisuutta äänestää, mahdollisuutta kouluttautua jne. Suomessa todellakin on hyvä tasa-arvotilanne.

Sen sijaan kun näillä mittareilla ei - yllätys! - mitata naisvihan yleisyyttä. Sitä varten on muut mittarit, kuten vaikkapa väkivaltatilastot ja muut vastaavat.

Kyllä se on aina ihan tiedossa ollut, että Suomessa muija saa mielellään osallistua tasa-arvoisesti yhteiskunnan pystyssä pitämiseen, kustannuksiin ja velvollisuuksiin, eikä sen pitäisi millään muotoa estää sitä, että kotona ei kannata esiintyä miestään pätevämpänä eikä etenkään kylillä räksyttää.

T: Xante

Muoksis: seurasin toisaalla keskustelua, jonka alustuksena oli joku kuulemma netissä kiertänyt lista, josta saivat naiset rastia, montako osuu omalle kohdalle varotoimenpiteistä, joita nainen tekee liikkuessaan kotinsa ulkopuolella. Tämä herätti suuren närkästyksen, että ihanko totta, kuinka kehtaatte, ajatteletteko te kamalukset todella noin, kuinka saatatte noin joka päivä pahaa viattomista miehistä ajatella. Miesvihaa parhaimmillaan, kun hävyttömät julkeattekin ajatella turvaavanne itseänne!

Niin , aloitetaan esimerkiksi aseVELVOLLISUUDESTA. Jatketaan vaikka tasa-arvovaltuuskunnan kokoonpanosta. Mitä mieltä näistä ovat telaketjufeministimme.

[Toope]

Miehet tosiaankin ovat kärmeissään tasa-arvosta, päätellen siita viharyöpystä, jonka kohteena naisministerimme (ja varmaan suurin osa julkisuudessa näkyvistä naisista, esim. kuntapäättäjistä) ovat:
Naton raportti: Suomen hallitukselle rajua naisvihaa verkossa – Sanna Marin: "Naiset johtavat hallitusta. Get over it" (Iltalehti)

Ilmeisesti vähän uutisankka. Todellisuudessa kritiikkiä kohdistettiin lähinnä hallituksen politiikkaa kohtaan, mutta demarit ilmeisesti haistoivat paikan vetää keskustelu "naisvihaksi", josta oikeasti ei ollut kyse. Nyt netissä kiertää kysymys siitä, tilasiko SDP tuon "tutkimuksen"...

Vähän haiskahtaa järjesteltyltä kriisiltä:
https://i.postimg.cc/pTT2ZjQ6/marin-tutkimus.jpg

[Xantippa]

Niin , aloitetaan esimerkiksi aseVELVOLLISUUDESTA. Jatketaan vaikka tasa-arvovaltuuskunnan kokoonpanosta. Mitä mieltä näistä ovat telaketjufeministimme.

Maassa kun ei ole asevelvollisuutta, niin en osaa ottaa kantaa semmoiseen asiaan. Sen sijaan maanpuolustuksen pitäisi olla joko pakollinen tai vapaaehtoinen koko ikäryhmälle, mutta molempien pitäisi osallistua yhtälaisesti.

Mitä tasa-arvovaltuuskuntaa ei taida sitäkään enää olla olemassakaan, joten siihenkään en osaa kantaa, kun pitäisi taas ottaa vastuuta menneiden sukupolvien toimista. Sen sijaan tasa-arvovaltuutettuna toimii tällä hetkellä mies.

T: Xante

[Saares]

Näkyypä muuttaneen hieman nimeään. Tuli kai sellaista palautetta että katsoivat tarpeelliseksi luoda nahkansa.

[Aave]

Ilmeisesti Juha "nyrkein käytiin päälle" Sipilä oli ehdotellut disinformaatiokampanjaatutkimusta pääministerikaudellaan. Myös Sipilän hallituksen ministereitä arvosteltiin muillakin kuin asioiden hoitoon liittyvillä ilmaisuilla. Ei tarvitse mennä tätä palstaa kauemmas datatutkimusta tekemään.

Noin niinku yleensäkin on tosi hienoa, että Suomen kansalaiset saavat maataan koskevaa yhteiskunnallista "tietoa" amerikkalaiselta yritykseltä tilattuna.

Varsinainen pihvi tässä kuitenkin on se, että Sipilän hallituksen StratComille "ehdottaman" liirumlaarumin "tutkimussuunta" muuttuikin toiseksi Marinin hallituksen kauden aikana.

Naton naisviha­tutkimuksesta nousi kohu, kun kerrottiin, että se olisi tilattu pääministerin kansliasta – tästä on kyse (IS):

"Toivasen mukaan keskus keräsi aineiston ja totesi sen jälkeen kesällä 2020, että tällaisesta toiminnasta ei ole viitteitä, mutta vihapuhetta esiintyy.
– He tekivät kysymyksen meille, että he voisivat tehdä vihapuheesta tutkimuksen".

Stratcom siis tunnisti vaihtuneen hallituksen samalla vaihtuneet intressit, ja naisvihaa koskeva "tutkimus" sopi tälle hallitukselle, kuin nenä päähän.

Uskokoon ken tahtoo, että alkuperäistä "tutkimusta" on vain "ehdotettu", eikä tilattu. Käytännössähän se on sama asia.

Sana tutkimuskin on tässä tapauksessa täysin harhaanjohtava sillä mikään varsinainen tutkimus se ei ole, vaan niin sanottu white paper, joita hyödynnetään nyttemmin erityisesti somemarkkinoinnissa (Influenssaajat).

Että Twitterissä öyhötetään myös "naisvihaa"? Kuka olisi voinutkaan uskoa?!

[-:)lauri]

Hyvin muuten tämänkin ketjun "valkoiset lihaa syövät heteromiehet" todistavat tutkimustuloksen.

[Aave]

Naisviha on pelkkä naisten itsensä keksimä turvasana liian kovaksi äityvää kritiikkiä kohtaan. Jos Krista Kiurua arvostellaan sekavuudesta tai Anna-Maija Henrikssonia silkasta typeryydestä, rientävät he heti tekemään ilmoitusta naisvihamielisyydestä. Jälkimmäinen uhriutuu saikulle asti.

Seurantatutkimus tälle "tutkimukselle" tulisikin "ehdottaa" Varsovan liitolle, tai jotain.