Uutisia maailmalta ja Suomesta

[Aave]

On uutisoitu jo pariin kertaan, että Ever Given olisi saatu irrotettua, ja pääsisi matkaan tämän päivän aikana. Tilannepäivitystä voi seurata osoitteessa: istheshipstillstuck.com.

"It was very stuck for 5 days, 18 hours and 2 minutes. It's been floating a bit for 5 hours and 58 minutes.
It has cost us $58 billion, so far"...

Mutta kiva, että kohta saadaan taas Prisman koristehyllyihin lisää krääsää!

[Brutto]

"Eduskunnan puhemies Anu Vehviläinen ja pääsihteeri Maija-Leena Paavola eivät suin surminkaan halua käsitellä kysymystä Valtiontalouden tarkastusviraston (VTV) pääjohtaja Tytti Yli-Viikarin virasta pidättämisen edellytyksistä. Sitä he eivät aio tehdä, vaikka puhemies avustajineen huhkii saadakseen yleisön luulemaan jotain muuta."
Aavistukseni kuiskii että on kyse feminismin suosimisesta. Kimppuuni käyvät tietysti palstan telaketjufeministit.

Tämä kuvio on kyllä melkoinen fiasko, koskien myös Tytin koulutusta. Sitten vielä ihmetellään, että kun demokratia rapistuu, ja kansalaisten luottamus valtion instituutioihin horjuu. Samainen oikeuskansleri, jonka kaveruuteen Yli-Viikarin uranostatus nojaa, päätti Pekka Haaviston tapauksessa antaa moitteet ulkoministeriön virkamiehille.

Eli kun kaveriministeri sooloilee, niin virkamiehet saavat moitteet.

Jostakin syystä emme ole vielä kuulleet sanoja "VTV:n johtaja ei enää nauti pääministerin luottamusta". Kun oli kyse HVK:n johtajasta, nämä sanat tulivat pääministerin suusta varsin nopeasti. Ja joutuihan Katri Kulmunikin lähtemään koska ei osannut erottaa valtion varoja omistaan.

[Karikko]

^^

On se iso paatti ja kontit täynnä jotain krääsää, tai tarpeellista.
Aika monta muutakin odottamassa markkinoille pääsyä- olisihan se ihan hyväkin juttu, jos tulisi edes hetkeksi jostain pieni pula, että ihmiset ymmärtäisivät hieman maailmankaupan sidonnaisuuksista.

Mutta asiasta toiseen- "vanha kunnon karhunpoikasemme ei ujostele tienata köyhien ahdingolla.
Taisin poimia tuon- IL-

Björn Wahlroos on sijoittanut Luxemburgiin rekisteröidyn yhtiönsä kautta muun muassa brittiläiseen pikavippiyhtiöön, MOT kertoo.­KUVA: ANTTI HÄMÄLÄINEN

Taloussanomat
12:00
Finanssikonserni Sammon hallituksen puheenjohtaja Björn Wahlroos hallinnoi noin 140 miljoonan euron varallisuutta Luxemburgin kautta, Ylen MOT kertoo.

Wahlroos on osakkaana ainakin viidessä luxemburgilaisessa yhtiössä, joista hän omistaa kokonaan kolme.

Wahlroosin yhtiö on esimerkiksi sijoittanut pikavippiyhtiö Auden Groupiin yli miljoona euroa kymmenen prosentin korolla.

Wahlroos ei kommentoinut Luxemburgin-toimintaansa MOT:lle.

Tiedot perustuvat kansainvälisten toimittajien keräämään, julkisiin lähteisiin pohjautuvaan tietokantaan, johon on koottu yhtiöiden todelliset omistajat.

Sadat suomalaiset yksityishenkilöt ja yritykset ovat sijoittaneet rahojaan Luxemburgiin rekisteröityjen yhtiöiden välityksellä. Tunnetuista suomalaisnimistä MOT mainitsee Wahlroosin lisäksi esimerkiksi Cargotecin suuromistajan Ilkka Herlinin, Ehrnroothin suvun ja Jorma Ollilan

[Aave]

Jostakin syystä emme ole vielä kuulleet sanoja "VTV:n johtaja ei enää nauti pääministerin luottamusta". Kun oli kyse HVK:n johtajasta, nämä sanat tulivat pääministerin suusta varsin nopeasti. Ja joutuihan Katri Kulmunikin lähtemään koska ei osannut erottaa valtion varoja omistaan.

Lisäksi erityisesti Ohisalo on erikoistunut jyvittämään tiettyjen avainvirkamiesten paikkoja itselleen mieluisilla henkilöillä, vaikka näillä ei ole edes ollut varsinaista urallista ja ammatillista pätevyyttä ko. virkoihin. Kaikenlaista jännää on myös osteltu veronmaksajien piikkiin, kuten toisessa ketjussa sivutun Ahvenanmaan keississä. Tapaus siis liittyy arpajaislakiin, ja Ahvenanmaan saamiin tukiin:

Marin, Ohisalo, Saarikko ja Andersson ostivat veronmaksajien rahoilla Henrikssonilta maksublokit (sijoitustieto.fi):

"Nämä rahathan ovat veikkauskielessä rikoksella hankittuja. Eli kun PAF ottaa asiakkaakseen muita suomalaisia kuin saarelaisia, se toimii "Laittomana pelintarjoajana". PAF lieneekin markkinaosuudeltaan suurin Nummikosken monta kertaa mainostamista "maltalaisten pääomasijoittajien omistamista rahapeliyhtiöistä"".

Ahvenanmaalle maksetaan tästä koituneet tappiot täysimääräisinä, tietysti nekin veronmaksajien piikkiin.

[Aave]

Mutta asiasta toiseen- "vanha kunnon karhunpoikasemme ei ujostele tienata köyhien ahdingolla.
Taisin poimia tuon- IL-

Björn Wahlroos on sijoittanut Luxemburgiin rekisteröidyn yhtiönsä kautta muun muassa brittiläiseen pikavippiyhtiöön, MOT kertoo.­KUVA: ANTTI HÄMÄLÄINEN

Taloussanomat
12:00
Finanssikonserni Sammon hallituksen puheenjohtaja Björn Wahlroos hallinnoi noin 140 miljoonan euron varallisuutta Luxemburgin kautta, Ylen MOT kertoo.

Wahlroos on osakkaana ainakin viidessä luxemburgilaisessa yhtiössä, joista hän omistaa kokonaan kolme.

Wahlroosin yhtiö on esimerkiksi sijoittanut pikavippiyhtiö Auden Groupiin yli miljoona euroa kymmenen prosentin korolla.

Wahlroos ei kommentoinut Luxemburgin-toimintaansa MOT:lle.

Tiedot perustuvat kansainvälisten toimittajien keräämään, julkisiin lähteisiin pohjautuvaan tietokantaan, johon on koottu yhtiöiden todelliset omistajat.

Sadat suomalaiset yksityishenkilöt ja yritykset ovat sijoittaneet rahojaan Luxemburgiin rekisteröityjen yhtiöiden välityksellä. Tunnetuista suomalaisnimistä MOT mainitsee Wahlroosin lisäksi esimerkiksi Cargotecin suuromistajan Ilkka Herlinin, Ehrnroothin suvun ja Jorma Ollilan

Yllättyikö tästä muka joku, ja että Nalle se on köyhien ystävä?!

Olen ihmetellyt jo kauan sitten, että keitä ovat ne henkilöt, jotka ylipäätään ajoivat pikavippiyhtiöiden toiminnan ja koronkiskonnan mahdolliseksi Suomessa. Totta kai sille on pitänyt olla lopulta poliittinen päätös, mutta minulla on erittäin vahva epäily siitä, että keitä ajurit olivat. Kummallista, että kukaan toimittaja ei ole ottanut sitä asiaa selvitettäväkseen.

[Aave]

Tuore virallinen tiedote Eduskunnasta: Puhemiehistö kuuli valtiontalouden tarkastusviraston pääjohtaja Tytti Yli-Viikaria .

"Kuulemisen perusteella puhemiehistö esittää kansliatoimikunnalle pääjohtajan virastapidättämistä esitutkinnan ajaksi".

Ministeri Haavistolle näin ei tehty, vaikka olisi kyllä pitänyt.

[Kopek]

Ministeri Haavistolle näin ei tehty, vaikka olisi kyllä pitänyt.

Vaikuttaa siltä - ehkä tämä on väärä mielikuva - että naisia kohdellaan ankarammin. Mies saa porsastella virassaan niin kuin haluaa, mutta naisen tuhlailevaan virkasuhteen hoitamiseen puututaan helposti.

Miehiä erotetaan ehkä erilaisista syistä kuten viimeksi eduskunnan turvallisuuspomo.

Jos olisin kiinni virassa, josta saa suurta palkkaa, tekisin kaikkeni välttääkseni potkujen saamista. En pitäisi suuria tuloja itsestäänselvyytenä.

nimimerkki

"ei koskaan yli 2000 € / kk ansainnut"

[Brutto]

Ministeri Haavistolle näin ei tehty, vaikka olisi kyllä pitänyt.

Mies saa porsastella virassaan niin kuin haluaa, mutta naisen tuhlailevaan virkasuhteen hoitamiseen puututaan helposti.

Johtuu kai siitä, että naiset tuhlailevat useammin. Shoppailuvietti iskee vastustamattomasti päälle viimeistään silloin, kun kädessä on jonkun muun luottokortti.

[Aave]

Vaikuttaa siltä - ehkä tämä on väärä mielikuva - että naisia kohdellaan ankarammin. Mies saa porsastella virassaan niin kuin haluaa, mutta naisen tuhlailevaan virkasuhteen hoitamiseen puututaan helposti.

Miehiä erotetaan ehkä erilaisista syistä kuten viimeksi eduskunnan turvallisuuspomo.

Jos olisin kiinni virassa, josta saa suurta palkkaa, tekisin kaikkeni välttääkseni potkujen saamista. En pitäisi suuria tuloja itsestäänselvyytenä.

nimimerkki

"ei koskaan yli 2000 € / kk ansainnut"

Tästä tapauksesta nyt ei ainakaan sellaista johtopäätöstä voi tehdä;  ääniharavana toimiva urapoliitikko ja ministeri ja viraston johtaja ovat kuitenkin eri asioita. Tarkastusvirastolta odotetaan vielä poikkeuksellisen nuhteetonta imagoa. Olen varma, että sama julkisuuspaine tapaukselle olisi tullut, johtajan sukupuolesta riippumatta. Nyt tosin on ollut suosittua se, että kukaan tötöilleistä ei tee johtopäätöksiä itse, ja suostu eroamaan - Kulmuni ainoana poikkeuksena, ja vieläpä varsin hätiköidysti.

Hankinnoissa sukupuoli kyllä näkyy. On aika vaikea kuvitella, että miesjohtajalla palaisi muutamassa vuodessa lähes 5000 euroa rahaa parturointiin ja kynsienhoitoon. Onkohan Yli-Viikarilla paljon kenkiä; ei kuitenkaan yhtä paljon, kuin Imelda Marcosilla oli!

Tutkittuna tosiasiana vielä se, että miehet saavat systemaattisesti pitempiä rikostuomioita kuin naiset, kun kyseessä on toisiinsa rinnastettavat rikokset.

Ohisalo ja naisministerikollegat ovat esiintyneet viime aikoina julkisuudessa marttyyrisankareina, että kun heihin kohdistuu muka naisina niin paljon vihapuhetta - mikä osoitettiin kyllä myytiksi ja propagandaksi. Miksikö he niin toimivat?

Koska samaisten ministereiden feministinen hanke, jota siis tuollakin tavalla puffattiin: Hallitus esittää: sukupuolesta rangaistuksen koventamisperuste (IL).

Tässäpä jälleen tätä "sukupuolineutraaliutta" todellisessa olemuksessaan. Mikäli tilanne olisi niin auvoisa, että saisin itse olla Ohisalon kanssa nokikkain ja hanketta hyväksymässä tai hylkäämässä niin toteasin hänelle vain faktan: sukupuolihan on jo koventamisperuste, on ollut sitä aina. Viittaan edellä mainitsemaani tutkittuun tietoon.

Vankiloissa onkin ikävä sukupuolinen vinouma, kun miehillä on niissä niin rankka yliedustus. Tätä yhteis kunnan valta rakennetta ja lasi kattoa kaikki joukolla murtamaan!

[Kopek]

Shoppailuvietti voi tulla kalliiksi, kun palkanmaksu katkeaa. Ahneus on koitunut monen kohtaloksi. Ei riitä, että saa paljon. Ei riitä, että saa enemmän. On saatava vieläkin enemmän.

Asiasta toiseen eli tämän päivän uutisiin.

Helsingin Sanomat (ja muutkin tiedotusvälineet) kertoo, että Ruotsin Liberaalipuolue aikoo olla tarvittaessa yhteistyössä Ruotsidemokraattien kanssa. Samaan hallitukseen se ei lähde, mutta sellainen yhteistyö kelpaa, joka takaa hallituksessa oleville Liberaaleille Ruotsidemokraattien tuen. Ruotsidemokraateista on tavallaan tullut puoliksi salonkikelpoinen. Se saa tulla jo eteiseen, kun herrasväki istuu salongissa.

Uutisessa kiinnittyy huomio siihen, että asiasta ilmoittanut Ruotsin Liberaalien puheenjohtaja on "afroruotsalainen" Nyamko Sabuni. Tällainen henkilö voi siis nykyaikana tehdä yhteistyötä rasistisena ja äärioikeistolaisena pidetyn puolueen kanssa.

Uutisessa - tai oikeastaan monissa viime aikojen uutisissa - huomio kiinnittyy myös toiseen asiaan. Kun Ruotsidemokraateista on näihin päiviin asti käytetty määritelmiä "uusnatsitaustainen" ja "äärioikeistolainen", viime aikoina on alettu käyttää sanaa "kansalliskonservatiivinen". Määritelmä on lieventynyt samalla kun Ruotsidemokraatit on hiissaantunut lähemmäksi vallan kamareita. Suomessa on alettu ymmärtää, että puolue on olemassa jäädäkseen, ja median on syytä suhtautua siihen neutraalisti niin kuin mihin tahansa normaaliin puolueeseen. 

Eräiden Ruotsin puolueiden uho, että ne eivät tule olemaan missään tekemisissä Ruotsidemokraattien kanssa, alkaa pikkuhiljaa kääntyä niille itselleen kiusalliseksi, kun osa puolueista lipeää rintamasta.

https://yle.fi/uutiset/3-11860115

[Aave]

^
Ruotsissa on näköjään ajauduttu jo siihen pisteeseen, että Ruotsidemokraattien dissaaminen on käynyt mahdottomaksi.

Suomessakin Perussuomalaisille on tehty jo pitkään samaa: Kataisen sateenkaarihallituskin oli sitä, koska Perussuomalaiset vastustivat Kreikan tukipakettia. Samaa settiä oli "Sinisten" muodostaminen, ja heidän mukaanottamisensa Sipilän hallitukseen. Nykyisestä hallituksesta puhumattakaan - mikäli edelliset vaalit olisi järjestetty viikko myöhemmin, hallitusta olisivat olleet muodostamassa Perussuomalaiset, eikä SDP.

Semmoista on moderni edustuksellinen demokratia: perinteiset puolueet tekevät kaikkensa, että nousukkaat eivät pääsisi päätöksentekopöytiin. Se tietysti vain kasvattaa dissatun puolueen kannatusta kansan parissa - ja tässäkin yhtälössä sitten vielä tekopyhinä samaiset perinteiset valtapoliitikot hurskastelevat, että kun demokratia rapistuu. Niinhän se rapistuukin, kun itse sitä epädemokraattisella toiminnallaan rapauttavat.

[Aave]

Oikeuskansleri Tuomas Pöysti kommentoi väitteitä VTV:n Yli-Viikarin uran pönkittämisestä: "Ei voi sanoa että olisi perheystävä" (IL).

Kirjoittaisi nyt puolustuksekseen vielä oikein romaanin!

Tytti Yli-Viikari nousi pelkästä avustajasta koko lafkan johtajaksi 12 vuodessa ja ilman varsinaisia opintomeriittejä - äärimmäisen harvan ura raketoi tähän tapaan, varsinkaan valtion arvostetuimmissa laitoksissa.

Voisin jopa väittää, että perinteisesti assistentin/sihteerin ansiotta tapahtuva nopea yleneminen ei ole johtunut "perheystävyydestä". Pikemminkin niin, että ylentäjä on halunnut pitää ylennettävän mahdollisimman kaukana perheestään.

[Karikko]

Oikeuskansleri Tuomas Pöysti kommentoi väitteitä VTV:n Yli-Viikarin uran pönkittämisestä: "Ei voi sanoa että olisi perheystävä" (IL).

Kirjoittaisi nyt puolustuksekseen vielä oikein romaanin!

Tytti Yli-Viikari nousi pelkästä avustajasta koko lafkan johtajaksi 12 vuodessa ja ilman varsinaisia opintomeriittejä - äärimmäisen harvan ura raketoi tähän tapaan, varsinkaan valtion arvostetuimmissa laitoksissa.

Voisin jopa väittää, että perinteisesti assistentin/sihteerin ansiotta tapahtuva nopea yleneminen ei ole johtunut "perheystävyydestä". Pikemminkin niin, että ylentäjä on halunnut pitää ylennettävän mahdollisimman kaukana perheestään.

Saapa nähdä miten kansliatoimikunta tässä tekee. Ainakin he ryhdikkäästi erottivat turvallisuuspäällikön sähköpostilla.

Pöysti saanee kyllä tässä jonkinlaisen sulan hattuunsa, ehkä joltain varikselta lainatun..

https://www.is.fi/politiikka/art-2000007889606.html

[Xantippa]

Koska samaisten ministereiden feministinen hanke, jota siis tuollakin tavalla puffattiin: Hallitus esittää: sukupuolesta rangaistuksen koventamisperuste (IL).

Tässäpä jälleen tätä "sukupuolineutraaliutta" todellisessa olemuksessaan. Mikäli tilanne olisi niin auvoisa, että saisin itse olla Ohisalon kanssa nokikkain ja hanketta hyväksymässä tai hylkäämässä niin toteasin hänelle vain faktan: sukupuolihan on jo koventamisperuste, on ollut sitä aina. Viittaan edellä mainitsemaani tutkittuun tietoon.

Korjailen nyt Aaveen selostusta taas sen verran, että ei hallitus esitä, että tekijän sukupuoli olisi koventamisperuste, vaan uhrin.

Toisin sanoen: hallitus on esittänyt, että jos todennettu motiivi on vahingoittaa juuri tiettyä sukupuolta, rikos kovenisi samalla tavalla kuin muissakin todennettuissa viharikoksissa. Näin ollen siis myös todennettu miesviha koventaisi rangaistusta.

Se, miten hankalia viharikokset nyt sitten ylipäätään ovat, on asia erikseen.

T: Xante

[kertsi]

^
Tuli metakeskustelun virtsagatesta mieleen toinenkin selitys sille, miksi jotkut miehet murenevat, jos joutuvat pissimään kuin naiset: naisviha ja naisten halveksunta.

Naisviha ja naisten halveksunta saa ehkä jopa tarpeeksi kimahtaneet miehet lukemaan lehtiartikkeleitakin ihan persiilleen?

Mahtaa olla kova paikka joillekin, kun hallituksessa on naisia. Ehkä pimahtavat jos vain näkevät naisministereiden nimet, ja lukutaito häviää sen siliän tien?