Uutisia maailmalta ja Suomesta

[Karikko]

Jos meillä olisi varakkaita ihmisiä, jotkut heistä ehkä säilyttäisivät varakkuuttaan Suomessa?

Niin, ehkä ja sitten myyvät sen eniten tarjoavalle.
Varallisuuden ollessa osakkeissa on ne helpompi myydä ulkolaisille sijoittajille. Aika moni kiinteistö on jo kansainvälisillä omistajilla ja sinne maksetaan tuotot ja korot- tuskin tuo on vähenemään päin.

Kannattamattomia kiinteistöjä ei varmaan osteta- sähköverkon myyminen oli yksi typerämpiä finassi-sijoituksia mitä täällä on tehty.

Voisi kysyä , paljonko sinun tuloistasi kertyy rikkailta?

[Juha]

Minäkin pitäisin paremmin puoliani, jos olisi kunnolla hytäkkää takana. Ei köyhät takapihalla hyppisi.

Leveä vallihauta ja sinne krokotiilejä pitäisi rupusakin poissa.

Toimivaa, saa vähemmälläkin näkyvyydellä. Näkyvyys voi näissä olla jotain, tosin yleensä enemmän se päinvastainen.

[Saares]

Minäkin pitäisin paremmin puoliani, jos olisi kunnolla hytäkkää takana. Ei köyhät takapihalla hyppisi.

Leveä vallihauta ja sinne krokotiilejä pitäisi rupusakin poissa.

Ahneilla ihmisillä on hyvä vaunu rahan suhteen. Jos joku voittaa merkittävän summan lotossa, rahanhimoiset firmat ja järjestöt ja huijarit ja muut tarvitsijat hyökkäävät kuin haiparvi tuon onnettoman kimppuun. Jo pelkkä maan myynti saa rahankalastelijat liiikkeelle. He seuraavat rekistereistä, missä on tapahtunut kiinteistökauppoja. Kaupan jälkeen myyjälle, jolla oletetaan olevan kaupasta saatua rahaa, alkaa tulla rahankerjuupuheluita ja tarjouksia ja kaiken maailman yrityksiä päästä rahoihin käsiksi.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005100974.html

Olisiko järjestys kuitenkin: 1.ahneus 2.varakkuus.

[Jaska]

Jo pelkkä maan myynti saa rahankalastelijat liiikkeelle. He seuraavat rekistereistä, missä on tapahtunut kiinteistökauppoja.

Kaveri teki mökin rantasaunalle sattuneesta syystä rakennusluvan kanssa puucee-halkovajan. Johan alkoi postiluukusta tulvimaan mainoksia kullatuista vesihanoista. Ämpäreillä järvestä saunaveden saunalle nostimme.

[Karikko]

Pöysti väittää kovasti ettei hänellä ole mitään tekemistä "suojattinsa" ansiottoman arvon-nousun kanssa.

Ehkä niin, mutta kovasti kysymyksiä herättää se arvonnousu--

https://www.is.fi/politiikka/art-2000007922190.html

VTV:N pääjohtajana 2007–2015 toiminut Pöysti toistaa IS:lle sähköpostilla aiemman viestinsä siitä, että nimikemuutokset ovat olleet asiallisia ja laillisia.

– Ne on tehty yksinomaisesti tarkastusvirastossa toteutettujen ja hyvin tarpeellisten organisaation uudelleenjärjestelyiden sekä tehtävien tuloksellisen organisoinnin osana, Pöysti perustelee.

[Juha]

Olisiko järjestys kuitenkin: 1.ahneus 2.varakkuus.

Kunnon summausta. Näitä riittää, ja näillä on edetty, ennenkin. Tiivisteillä, ja tiivistetyllä. Hyvä.

[Kopek]

Taas Suomen yleisin uutinen - poliisin hihamerkkiuutinen.

https://yle.fi/uutiset/3-11888490

Itse asiasta sen verran, että eikö kuorma-autoissa voisi olla videokameraa, joka kuvaisi "kuolleita kulmia" ja näyttäisi kuvan kuljettajalle. Kuinka mones tapaus tämä jo onkaan, kun pyäräilijä tai jalankulkija jää kääntyvän kuorma-auton alle. Erittäin traaginen onnettomuus.

[Saares]

Aikoinaan oli lehdissä selostettu vastaavanlaisen kuolonkolarin oikeudenkäynnistä. Siinä selostettiin miten kuorma-auto ohitettuaan polkupyörän kääntyi välittömästi oikealle risteyksessä.
Oikeus katsoi kuorma-auton kuljettajan syyttömäksi koska tämä ei voinut nähdä kuolleessa kulmassa ollutta pyöräilijää. Ihmetytti miten pian autonkuljettaja pystyi unohtamaan ohittaneensa pyöräilijän muutamaa sekunttia aikaisemmin. Jos ei olisi "unohtanut" olisi tiennyt että autonsa rinnalla on peilikatveessa pyörä.

[Kopek]

Jos ei olisi "unohtanut" olisi tiennyt että autonsa rinnalla on peilikatveessa pyörä.

En tunne tapausta, enkä ota kantaa siihen. Pelkästään yleisen tason mietteenä esitän, että jos auto odottaa liikennevaloissa tai odottaa muuten tilaisuutta ajaa risteyksestä, odotusaikana voi vierelle ilmestyä pyöräilijä, jota autonkuljettaja ei huomaa. Autonkuljettaja voisi kenties huomata peilistä tällaisenkin pyöräilijän siinä vaiheessa, kun pyöräilijä lähestyy paikkaa, mutta kuljettaja saattaa juuri silloin katsella eteensä maantielle.

Oletan, että kukaan normaali autoilija ei halua ajaa hengiltä toista ihmistä, varsinkaan lasta. Tällaista kuitenkin tapahtuu. Minun mielestäni turvallisuutta pitäisi lisätä teknologian kuten kameroiden ja liiketunnistimien ja infrapunailmaisimien ja antureiden avulla ja mitä kaikkea nykytekniikalla on tarjottavanaan. Rangaistuksia koventamalla näitä tapahtumia ei pystytä täysin estämään niin kauan kuin maantieliikennettä ei kokonaisuudessaan ankaran rangaistuksen uhalla kielletä. Tietoisuus, että on ajanut suojatiellä kulkeneen lapsen kuoliaaksi, on itsessään jo aika kova rangaistus, ellei ihminen ole täysi psykopaatti. Syyllinen saa mahdollisesti myös epävirallisen sosiaalisen rangaistuksen vihapostin ja vihapuhelujen ja ilkikivallan ja muun tällaisen muodossa.

Kun aikoinaan hiihtovalmentaja Kari-Pekka Kyrö oli nostettu tikun nokkaan koko kansan hiillostettavaksi, yksi lasten ja nuorten harrastus oli häirintäpuhelujen soittaminen hänelle. Kyrö oli ikään kuin vapaata riistaa, jolle saa ja voi tehdä mitä haluaa. Kyseessä oli eräänlainen "muoti-ilmiö". Nuoret soittajat tuskin edes tajusivat, mitä ovat tekemässä.

On ollut muitkin tuon tyyppisiä tapauksia, joissa jotain ihmistä kohtaan käynnistyy vihakampanja.

[Toope]

Pöysti väittää kovasti ettei hänellä ole mitään tekemistä "suojattinsa" ansiottoman arvon-nousun kanssa.

Ehkä niin, mutta kovasti kysymyksiä herättää se arvonnousu--

https://www.is.fi/politiikka/art-2000007922190.html

VTV:N pääjohtajana 2007–2015 toiminut Pöysti toistaa IS:lle sähköpostilla aiemman viestinsä siitä, että nimikemuutokset ovat olleet asiallisia ja laillisia.

– Ne on tehty yksinomaisesti tarkastusvirastossa toteutettujen ja hyvin tarpeellisten organisaation uudelleenjärjestelyiden sekä tehtävien tuloksellisen organisoinnin osana, Pöysti perustelee.

Pakostakin nuo uutiset herättävät kysymyksiä, miksi Pöysti tuki vahvasti erästä henkilöä, joka eteni viroissaan ohi perinteisen valintamenettelyn!

[Saares]

Jos meillä olisi varakkaita ihmisiä, jotkut heistä ehkä säilyttäisivät varakkuuttaan Suomessa?

Niin, ehkä ja sitten myyvät sen eniten tarjoavalle.
Varallisuuden ollessa osakkeissa on ne helpompi myydä ulkolaisille sijoittajille. Aika moni kiinteistö on jo kansainvälisillä omistajilla ja sinne maksetaan tuotot ja korot- tuskin tuo on vähenemään päin.

Kannattamattomia kiinteistöjä ei varmaan osteta- sähköverkon myyminen oli yksi typerämpiä finassi-sijoituksia mitä täällä on tehty.

Voisi kysyä , paljonko sinun tuloistasi kertyy rikkailta?

Myyntien hyödyllisyys riippuu siitä miten saadut tulot sijoitetaan.

[Saares]

Jos ei olisi "unohtanut" olisi tiennyt että autonsa rinnalla on peilikatveessa pyörä.

En tunne tapausta, enkä ota kantaa siihen. Pelkästään yleisen tason mietteenä esitän, että jos auto odottaa liikennevaloissa tai odottaa muuten tilaisuutta ajaa risteyksestä, odotusaikana voi vierelle ilmestyä pyöräilijä, jota autonkuljettaja ei huomaa. Autonkuljettaja voisi kenties huomata peilistä tällaisenkin pyöräilijän siinä vaiheessa, kun pyöräilijä lähestyy paikkaa, mutta kuljettaja saattaa juuri silloin katsella eteensä maantielle.




Oletan, että kukaan normaali autoilija ei halua ajaa hengiltä toista ihmistä, varsinkaan lasta. Tällaista kuitenkin tapahtuu. Minun mielestäni turvallisuutta pitäisi lisätä teknologian kuten kameroiden ja liiketunnistimien ja infrapunailmaisimien ja antureiden avulla ja mitä kaikkea nykytekniikalla on tarjottavanaan. Rangaistuksia koventamalla näitä tapahtumia ei pystytä täysin estämään niin kauan kuin maantieliikennettä ei kokonaisuudessaan ankaran rangaistuksen uhalla kielletä. Tietoisuus, että on ajanut suojatiellä kulkeneen lapsen kuoliaaksi, on itsessään jo aika kova rangaistus, ellei ihminen ole täysi psykopaatti. Syyllinen saa mahdollisesti myös epävirallisen sosiaalisen rangaistuksen vihapostin ja vihapuhelujen ja ilkikivallan ja muun tällaisen muodossa.

Kun aikoinaan hiihtovalmentaja Kari-Pekka Kyrö oli nostettu tikun nokkaan koko kansan hiillostettavaksi, yksi lasten ja nuorten harrastus oli häirintäpuhelujen soittaminen hänelle. Kyrö oli ikään kuin vapaata riistaa, jolle saa ja voi tehdä mitä haluaa. Kyseessä oli eräänlainen "muoti-ilmiö". Nuoret soittajat tuskin edes tajusivat, mitä ovat tekemässä.

On ollut muitkin tuon tyyppisiä tapauksia, joissa jotain ihmistä kohtaan käynnistyy vihakampanja.

Missä vaiheessa liikenteen tarkkaamattomuuden seuraukset muuttuvat tahalliseksi tapoksi? Uhrien lukumäärän perusteella? Suojatien käyttäjien jyräämisten?

[Toope]

Jos meillä olisi varakkaita ihmisiä, jotkut heistä ehkä säilyttäisivät varakkuuttaan Suomessa?

Niin, ehkä ja sitten myyvät sen eniten tarjoavalle.
Varallisuuden ollessa osakkeissa on ne helpompi myydä ulkolaisille sijoittajille. Aika moni kiinteistö on jo kansainvälisillä omistajilla ja sinne maksetaan tuotot ja korot- tuskin tuo on vähenemään päin.

Kannattamattomia kiinteistöjä ei varmaan osteta- sähköverkon myyminen oli yksi typerämpiä finassi-sijoituksia mitä täällä on tehty.

Voisi kysyä , paljonko sinun tuloistasi kertyy rikkailta?

Myyntien hyödyllisyys riippuu siitä miten saadut tulot sijoitetaan.

Sveitsissä muuten on varakkaita ihmisiä, jotka sijoittavat varansa Sveitsiin...

[Toope]

Mitä Pöystiin tulee, ehkä asiaa tulee tutkia, onko ollut liian läheisissä suhteissa Yli-Viikariin...? Ihan viran puolesta!

[Kopek]

Lokan loukkaaja käräjillä.

https://yle.fi/uutiset/3-11893934

Epäilen, että tuomiota ei tule, ja jos tulee, korkeimmat oikeusasteet kumoavat sen. Myös Vehkoon tuomio kumotaan korkeimmassa oikeudessa. 

Lokan tuommioita ei kumota. Pelin henki näyttää olevan se, että Lokka tuomitaan loukkaavista puheistaan, mutta Lokan loukkaajia ei tuomita. Vaikuttaa poliittisesti suuntautuneelta.

Toinen uutinen kertoo pullonheittäjän tuomiosta. Valitettavasti löysin vain maksumuuriuutisen, mutta näkee tästä alkua (luin jutun Hesarista):

Sol­diers of Odinin ker­ho­ti­lois­sa val­mis­te­tut polt­to­pul­lot hei­tet­tiin tur­va­pai­kan­ha­ki­joi­den tel­tal­le Oulun torilla – tekijä tuo­mit­tiin eh­dol­li­seen van­keu­teen ja kor­vauk­siin

Oulun käräjäoikeus tuomitsi tekijän vaaran aiheuttamisen sijaan laittomasta uhkauksesta. Rasistinen motiivi oli oikeuden mielestä ilmeinen.

https://www.kaleva.fi/soldiers-of-odinin-kerhotiloissa-valmistetut-poltt/3535906?utm_campaign=Kotimaa&utm_source=Kaleva&utm_medium=RSS

Millä perusteella motiivin väitetään olevan rasistinen?