Uutisia maailmalta ja Suomesta

[ROOSTER]

Ihmettelin hieman miten pakkanen aiheuttaa sähkön syöttöön ongelmia-- katkeiliko niiltä piuhat, vai,, oliko laitteet kohmeessa..

Olisiko syynä ollut kulutuksen huiman kasvun (kylmyyden takia) tuoma verkon kestokyvyn ylitys?

Verkko-ongelmat ovat olleet siellä tiedossa jo hyvin kauan, huomattavasti kauemmin kuin turpeen käytön loppuminen Suomessa, mutta varautuminen on ollut myös hyvin olematonta - se olisi pienentänyt lyhyen tähtäimen voittoja.

[Karikko]

Ihmettelin hieman miten pakkanen aiheuttaa sähkön syöttöön ongelmia-- katkeiliko niiltä piuhat, vai,, oliko laitteet kohmeessa..

Olisiko syynä ollut kulutuksen huiman kasvun (kylmyyden takia) tuoma verkon kestokyvyn ylitys?

Verkko-ongelmat ovat olleet siellä tiedossa jo hyvin kauan, huomattavasti kauemmin kuin turpeen käytön loppuminen Suomessa, mutta varautuminen on ollut myös hyvin olematonta - se olisi pienentänyt lyhyen tähtäimen voittoja.

Tais olla lähivuosina, kun isot firmat laittoivat kovilla pakkasilla omaa tuotantoaan tauolle ja myivät kalliin sähkönsä muille hyvällä tuotolla, kun oli pitkäaikaiset halvat enegia-sopimukset ja hintahuippu oli houkutteleva.

[Juha]

HS: Konstaapeli jäi kiinni murtokeikalta

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000007938784.html


Murtoihin erikoistunut konstaapeli

Konstikas on varmaan jokin peli, tuskin taapeli 

[ROOSTER]

^
Ihmetyttää miksi vasta nyt menetti virkansa, kun katselee rikoshistoriaa.

Sitten osuvia mietteitä päivän uutisoinnista.

Vastuullisuus ja uskottavuus ovat abstrakteja käsitteitä, mutta samalla politiikan ruisleipää.

SDP, vihreät ja vasemmistoliitto antavat puoliväliriihessä vastuullisuudelle eri sisällön kuin keskusta ja RKP - ja se mikä on yhden mielestä vastuullista, on toisen ajatuksissa vastuutonta.

Kyse on siitä, kurjistetaanko kansa nyt heti, vai mahdollisesti ehkä tarvittaessa vasta vuosien päästä. Suuren 90-luvun laman aikana päätetin rohkeasti tehdä homma heti - Ruotsi valitsi silloin toisin ja meni 25% meistä ohi taloudessa.

[Kopek]

Katse kertoo?

Nyt analysoidaan videolta poliisi Derek Chauvinin katsetta:

The look in Derek Chauvin's eyes was something worse than hate.

Entä rasismi? Sitähän tässä on jahdattu kissojen ja koirien avulla.

No, tuleehan se sieltä, kun juttua lukee.

But the look of disinterest in Chauvin's eyes is a reminder that indifference -- not just hate -- is a critical part of how racism works.

Miten mustaihoinen pitäisi tukahduttaa, jos sen haluaisi tehdä ei-rasistisesti?

Onko mustien teloittaminen vankilassa ei-rasistinen tapa hävittää heitä? Millainen on vankilanjohtajan ja vartijoiden ilme mustan ihmisen kuollessa? Jos ilme on välinpitämätön ja kuvastaa siten rasismia, pitäisikö mustien teloitukset lopettaa rasistisina.

Minun mielestäni ketään ei pitäisi teloittaa, mutta se ei kuulu tähän.

https://edition.cnn.com/2021/04/24/us/derek-chauvin-eyes-indifference-blake/index.html

[-:)lauri]

Miten mustaihoinen pitäisi tukahduttaa, jos sen haluaisi tehdä ei-rasistisesti?

Jaa, eli nyt jo pelkkä mustaihoisuus perusteltu syy tukahduttaa. Sitä ei kauaa tarvinnut Kopekilta odotella. Kopek sulla on isompia ongelmia kuin rasismi jos mustaihoisten teloittamisessa ensisijainen huolenaiheesi on se, että teloittaessasi nimenomaan mustaihoisia, sinua kutsuttaisiin rasistiksi.

[Kopek]

Jaa, eli nyt jo pelkkä mustaihoisuus perusteltu syy tukahduttaa.

En tiedä, kuka tuollaista on väittänyt.

Sitä ei kauaa tarvinnut Kopekilta odotella.

Odottelu jatkukoon, koska en ole esittänyt, että mustaihoisuus olisi perustelty syy tukahduttaa.

Kopek sulla on isompia ongelmia kuin rasismi jos mustaihoisten teloittamisessa ensisijainen huolenaiheesi on se, että teloittaessasi nimenomaan mustaihoisia, sinua kutsuttaisiin rasistiksi.

En ole kirjoittanut mistään ensisijaisista huolenaiheista.

[-:)lauri]

Kopekilla kova tarve huolestua siitä, ettei neekereitä saa tukahduttaa tai muulla tavoin teloittaa ilman rasismissyytöksiä.

[-:)lauri]

Terve ihminen huolestuisi siitä, että jollain on ylipäätään tarve tukahduttaa siviileitä, mutta Kopek on huolissaan siitä, jos joku kutsuisi murhaajaa rasistiksi.

[Kopek]

Olisiko Vesa Puurosen pitänyt kutsua Banksy maalaamaan seinämaalaukset. Oma yrittäminen tuli kalliiksi.

https://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/4442118-vesa-puuroselle-tuomio-vahingonteosta-kuluja-maksettavaksi-graffiteista-liki-20000-euroa?ref=popular

Minun mielestäni on väärin maksattaa tuomitulla "oikeudenkäyntikuluja" tämän tyyppisessä tapauksessa.

[Hayabusa]

^Mitä jos Kopek joutuisi käymään oikeutta vaikkapa hänen autonsa renkaat puhkonutta vesapuurosta vastaan? Olisiko oikein, että Kopek joutuisi maksamaan oikeudenkäyntikulunsa?

[Kopek]

^Mitä jos Kopek joutuisi käymään oikeutta vaikkapa hänen autonsa renkaat puhkonutta vesapuurosta vastaan? Olisiko oikein, että Kopek joutuisi maksamaan oikeudenkäyntikulunsa?

Olen ollut aikaisemmin siinä käsityksessä, että oikeudenkäyntikulut joutuu maksamaan ns. riita-asiassa eli käytännössä silloin, jos haastaa jonkun oikeuteen ja häviää jutun.

Minilex: "Pääsääntönä riita-asiassa, jossa sovinto on sallittu eli dispositiivisessa asiassa, on se, että hävinnyt osapuoli korvaa vastapuolensa oikeudenkäyntikulut. "

https://www.minilex.fi/a/kuka-maksaa-oikeudenk%C3%A4yntikulut

Viime vuosina on alkanut näkyä uutisia, joissa rikoksesta tuomittu joutuu maksamaan uhrin oikeudenkäyntikulut. Kyse ei siis näyttäisi olevan riita-asiasta eikä siitä, että hävinnyt osapuoli olisiitse alkanut käydä oikeutta, vaan tavallisesta rikosasiasta, jossa valtio syyttää ja tuomitsee. Ehkä kannattaa heti myöntää syyllisyytensä, jotta oikeudenkäynti olisi lyhyt, ja vastapuolen oikeudenkäyntikulut jäisivät mahdollisimman pieniksi. Joku pankki tai suuryhtiö tai lakifirma kyllä keksi suuret kulut vaikka viiden minuutin työstä, jonka lakimies on käyttänyt papereiden vilkaisuun.

Jos joutuisin maksamaan samanlaiset korvaukset, mitkä Puuroselta peritään, eläisin loppuikäni maksimissaan pelkällä suojaosuudella enkä voisi omistaa kuin vaatteet päälläni.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Suojaosuus_(ulosotto) 

[kertsi]

^
Kopekin ei sitten kannata ryhtyä töhriväksi vandaaliksi, eli maalata graffiteja luvattomasti.

[Kopek]

^
Kopekin ei sitten kannata ryhtyä töhriväksi vandaaliksi, eli maalata graffiteja luvattomasti.

Ainakaan ei kannata jäädä kiinni.

[Toope]

Olisiko Vesa Puurosen pitänyt kutsua Banksy maalaamaan seinämaalaukset. Oma yrittäminen tuli kalliiksi.

https://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/4442118-vesa-puuroselle-tuomio-vahingonteosta-kuluja-maksettavaksi-graffiteista-liki-20000-euroa?ref=popular

Minun mielestäni on väärin maksattaa tuomitulla "oikeudenkäyntikuluja" tämän tyyppisessä tapauksessa.

Vandaali on juuri se, jonka tulee maksaa.