Vaikeaa olla suvaitsevainen ja muita kanssakäymisen ongelmia

[safiiri]

Mutta eikös se nimi saada vanhemmilta ihan ilman omaa valintaa? Ainakin, ellei sitten myöhemmin päädy vaihtamaan nimeään. En siis ihan heti usko, että Adolf Ehrnroothia pitää katsella epäluuloisesti nimikaimansa Hitlerin tähden. Toki voin olla väärässä ja hän onkin salaa antisemitistinen kansankiihottaja. Tai kehnonpuoleinen taidemaalari.

Kyllähän nykyvasemmisto hänen sukupolveaan kovasti pyrkii leimaamaan, yrittämättä ymmärtää, missä tilanteessa olivat.

On jokseenkin huvittavaa, että sä teet näitä "päätelmiäsi" pelkkien vitsailujen perusteella. Kai sitten tämä Adolf E. on sinusta niin pyhä, ettei saa edes laskea leikkiä hänen nimikaimuutensa pohjalta Adolf H:n kanssa...

Kerro lisää siitä, miten tilanne pakotti Adolf-pojan vanhemmat nimeämään poikansa Adolfiksi...

[Toope]

Mutta eikös se nimi saada vanhemmilta ihan ilman omaa valintaa? Ainakin, ellei sitten myöhemmin päädy vaihtamaan nimeään. En siis ihan heti usko, että Adolf Ehrnroothia pitää katsella epäluuloisesti nimikaimansa Hitlerin tähden. Toki voin olla väärässä ja hän onkin salaa antisemitistinen kansankiihottaja. Tai kehnonpuoleinen taidemaalari.

Kyllähän nykyvasemmisto hänen sukupolveaan kovasti pyrkii leimaamaan, yrittämättä ymmärtää, missä tilanteessa olivat.

On jokseenkin huvittavaa, että sä teet näitä "päätelmiäsi" pelkkien vitsailujen perusteella. Kai sitten tämä Adolf E. on sinusta niin pyhä, ettei saa edes laskea leikkiä hänen nimikaimuutensa pohjalta Adolf H:n kanssa...

Kerro lisää siitä, miten tilanne pakotti Adolf-pojan vanhemmat nimeämään poikansa Adolfiksi...

En ole mistään tuollaisesta puhunut. Lopeta Safiiri sanojen luominen toisten suuhun!

[safiiri]

Mutta eikös se nimi saada vanhemmilta ihan ilman omaa valintaa? Ainakin, ellei sitten myöhemmin päädy vaihtamaan nimeään. En siis ihan heti usko, että Adolf Ehrnroothia pitää katsella epäluuloisesti nimikaimansa Hitlerin tähden. Toki voin olla väärässä ja hän onkin salaa antisemitistinen kansankiihottaja. Tai kehnonpuoleinen taidemaalari.

Kyllähän nykyvasemmisto hänen sukupolveaan kovasti pyrkii leimaamaan, yrittämättä ymmärtää, missä tilanteessa olivat.

On jokseenkin huvittavaa, että sä teet näitä "päätelmiäsi" pelkkien vitsailujen perusteella. Kai sitten tämä Adolf E. on sinusta niin pyhä, ettei saa edes laskea leikkiä hänen nimikaimuutensa pohjalta Adolf H:n kanssa...

Kerro lisää siitä, miten tilanne pakotti Adolf-pojan vanhemmat nimeämään poikansa Adolfiksi...

En ole mistään tuollaisesta puhunut. Lopeta Safiiri sanojen luominen toisten suuhun!

Kyllä olet, kun ryhdyit moittimaan "ymmärtämättömyydestä" kilometrien  päähän näkyvällä huumorilla kirjoiteltua sanailua näiden Adolfien nimikaimuudesta. Jos ei halua vaikuttaa idiootilta, kandeis ehkä lukea vielä se edellinenkin viesti, ennenkuin lähtee soitellen sotaan väärinajattelijoita kohtaan.

Vai miksi olet eri mieltä kanssani siitä, ettei Ehrnroothin etunimi todista, että hän on natsi? Tai huono taidemaalari? Mikä ymmärryksessäni tässä otaksumassa on pielessä? Onko Ehrnrooth uskottava antisemistiksi ja taidemaalariksikin ihan vain etunimensä perusteella? Vain "ymmärtämätön epäisänmaallinen ihminen, jolla ei ole kosketusta rintamaoloihin, voi ajatella noin"?

[Kopek]

Nimi on nimi, eikä ihminen ole syyllinen nimeensä ellei hän ole itse sitä valinnut.

Vuosikymmenien kuluessa minulle on tullut käsitys - todennäköisesti väärä, joten en yritä puolustella sitä tai todistella sitä oikeaksi - siitä, että nimet kertovat jotain ihmisen tai ainakin hänen sukunsa aatemaailmasta. On alkanut tuntua siltä, että jos ihmisellä ei ole tavanomaista "poroporvarillista" etunimeä vaan jokin harvinaisempi tavanomaisesta poikkeava nimi, hänen vanhempansa (jotka ovat nimen antaneet) ovat kenties olleet valtavirrasta poikkeavaa väkeä kuten taistolaisia tai ekovihreitä tai ääriuskonnollisia johonkin suuntaan tai jotain tämän tyyppistä. Jos ihmisen nimi on Muhammed, hänen suvustaan ja vanhemmistaan voi tehdä jotain johtopäätöksiä. Jos perheen kaikkien lasten nimet ovat ns. Raamatun nimiä, sekin ehkä kertoo jotain. Jos nimi on sama kuin jollakin vasemmistolisella "vapaustaistelijalla" tai sissillä, sekin voi olla merkki jostakin.

Nimen ja aatteen yhdistyminen ei tietenkään ole kovin ehdotonta, koska onhan nimi voitu antaa muuten vain ilman mitään sen syvempia ajatuksia.

Aikoinaan televisiossa oli kuuluttaja nimeltään Tutteli Mensonen. Hän sai potkut esittäessään äärivasemmistolaista propagandaa tilanteessa, jossa hänen ei olisi kuulunut sellaista esittää. Liittyykö nimi "Tutteli" jotenkin vasemmistoon, sitä en tiedä. Vai liittyykö se oikeistoon, ja perheen tytär oli kapinallinen ja siirtyi vasemmiston kannattajaksi. Joskushan se voi olla näinkin päin.

1900-luvun alkupuolella nimetyt Adolfit eivät todennäkäisesti liity Hitleriin, koska Hitler oli tuohon aikaan tuntematon. En tiedä, voiko nuorempien Adolfien kohdalla tehdä johtopäätöksiä. Yksi etunimihän Adolf loppujen lopuksi vain on. Jonkun diktaattorin ei pitäisi antaa pilata nimeä, joka on ollut lukuisilla muillakin ihmisillä.

[Toope]

...Vai miksi olet eri mieltä kanssani siitä, ettei Ehrnroothin etunimi todista, että hän on natsi? Tai huono taidemaalari? Mikä ymmärryksessäni tässä otaksumassa on pielessä? Onko Ehrnrooth uskottava antisemistiksi ja taidemaalariksikin ihan vain etunimensä perusteella? Vain "ymmärtämätön epäisänmaallinen ihminen, jolla ei ole kosketusta rintamaoloihin, voi ajatella noin"?

Sinun näkemyksiäsi, ei minun.

[MrKAT]

Nimi on nimi, eikä ihminen ole syyllinen nimeensä ellei hän ole itse sitä valinnut.

Vuosikymmenien kuluessa minulle on tullut käsitys - todennäköisesti väärä, joten en yritä puolustella sitä tai todistella sitä oikeaksi - siitä, että nimet kertovat jotain ihmisen tai ainakin hänen sukunsa aatemaailmasta.

Mitä tulee mieleen nimestä Asser?

[Toope]

Mitä tulee mieleen nimestä Asser?

Henkilö, jolta en osta hevosta tai autoa.

[MrKAT]

Mitä tulee mieleen nimestä Asser?

Henkilö, jolta en osta hevosta tai autoa.

Oletpa 100% nimirasisti. Miksi et?

[safiiri]

...Vai miksi olet eri mieltä kanssani siitä, ettei Ehrnroothin etunimi todista, että hän on natsi? Tai huono taidemaalari? Mikä ymmärryksessäni tässä otaksumassa on pielessä? Onko Ehrnrooth uskottava antisemistiksi ja taidemaalariksikin ihan vain etunimensä perusteella? Vain "ymmärtämätön epäisänmaallinen ihminen, jolla ei ole kosketusta rintamaoloihin, voi ajatella noin"?

Sinun näkemyksiäsi, ei minun.

Kyllä ja nimenomaan. Kyse siis oli siitä, että en ole koskaan väittänyt, että Adolf Ehrnooth (etunimensä perusteella) olisi sen paremmin antisemitisti kuin taidemaalarikaan. Ne ovat toden totta minun näkemyksiäni. On oma ongelmasi, jos itse ajattelet eri tavalla.

Asser-nimeen voi toki liittä vaiks tämän:

Asser Immanuel Stenbäck (vuoteen 1914 Liukku, 10. huhtikuuta 1913 Kälviä – 5. helmikuuta 2006 Helsinki) oli suomalainen teologi, psykiatrian erikoislääkäri ja professori. Hän toimi Suomen Kristillisen liiton kansanedustajana 1970- ja 1980-luvun vaihteessa. Stenbäck muistetaan kielteisesti homoseksuaalisuuteen suhtautuneista seksuaaliteorioistaan.

Wikipedia

Onhan tuossa kai sitten syytä vältellä hevoskaupoille ryhtymistä...

[Hayabusa]

Minulle Asserista tulee luonnollisesti mieleen tämä:

Kolmas nainen - Asserin kapakkaan

[Hippi]

Minulle Asserista tulee luonnollisesti mieleen tämä:

Kolmas nainen - Asserin kapakkaan

Minulle taas tämä Esa Pakarinen - Rapurallaa

[MrKAT]

Ainoa ASSER jonka tunsin nimenä ja tusin äänestä on tämä mies jonka pärstäkuvan nyt näen eka kertaa:

Hän on Asser Siuvatti, tai siis oli, äskettäin edesmennyt pääluottamusmies Pohojanmaalta Raahesta. 
Hän pajatti jatkuvasti kansanradiossa tms ja haukkui SDP-Lipposta ja muita vaikka olivat jo ajat sitten jättäneetp politiikan mutta tällä ilmeisellä kommunistilla oli aina sama levy jäänyt päälle. Niin että toimittajat joutui toppuuttelemaan ja ehkä "editoimaankin".
  Asser (engl Asher, saks Äscher) on juutalais-kristillinen nimi, Asser oli Jaakopin poika ja juutalaisten heimon esi-isä. Hebreaa joka on suomeksi "onnellinen". Olisiko peräti niin että uskovaiset vanhemmat antaa/antoi tämän nimen useammin kuin normi-vanhemmat? 

Toope ei ostaisi juutalais-kristillisten uskovaisten jälkeläiseltä autoa eikä hevosta koska kulttuuri on epäluotettava koska epäilyttävä nimi, vai?
  Ja sitten ihmettelee kun ne oudonnimiset ei saa töitä, koska liian monta toopea torppaa rasistisesti työnsaannit koska erikoinen nimi?

[Hippi]

^
Nimistä puheenollen onhan niitä Ehnroothejakin (nimellä on useita kirjoitusasuja) sekä rikkaita että kauniita.
Enpä ymmärtänyt aikanaan, että olisi ollut jotenkin suvaitsevaa se, että vanhimman tyttäreni paras kaveri kuului niihin kauniisiin ja olimme paljonkin perheen kanssa tekemisissä naapureina.

[Karikko]

Nimi on nimi, eikä ihminen ole syyllinen nimeensä ellei hän ole itse sitä valinnut.

Vuosikymmenien kuluessa minulle on tullut käsitys - todennäköisesti väärä, joten en yritä puolustella sitä tai todistella sitä oikeaksi - siitä, että nimet kertovat jotain ihmisen tai ainakin hänen sukunsa aatemaailmasta.

Mitä tulee mieleen nimestä Asser?

Raamatusta löytynee   - miten se meni: ruben, simeon, leevi, juuda, gaar, asser jne..

Juutalaisten sukukuntiin liittyy.

Toki aika moni nimi on rammatasta peräisin ellei liity luonnon ja muun sen kaltaisen nimistön termeihin.

Lapsille voi antaa varsinkin nykyisin kaikenlaisia outojakin nimiä.

Luonnosta saadut ovat kyllä hyviä.. tuuli, sini, pilvi , kastehelmi, suvituuli, jne,, jos mennään kukkasiin niin sieltä löytyy myös paljon kivoja nimiä. Taitaa olla enemmän tyttöjen nimiä, kuin poikien..

[Kopek]

Facebookissa joku jakaa viestiä: "Koulukiusaajan pitää vaihtaa koulua, ei uhrin. Jaa tämä jos olet samaa mieltä."

Tuohon populistiselta kuulostavaan ehdotukseen ehkä vastaisi myöntävästi, mutta kun asiaa pysähtyy miettimään, se onkin monimutkaisempi.

Tulee esimerkiksi mieleen ajatus, että koulukiusaajia kierrättämälläkö ongelma ratkeaa. Uudessa koulussa kiusaaja ehkä ottaisi itselleen uusia uhreja. Varmaa tämä ei tietenkään ole, koska siirto voisi säikäyttää ja saada tavat muuttumaan. Toisaalta miten vastaanottajakoulussa suutauduttaisiin koulukiusaajasiirrokkaaseen.

Jos yksittäinen koulukiusaaja siirrettäisiin, hänen myötäilijäjenginsä jäisi kuitenkin jäljelle, ja pian sieltä voisi nousta uusi kiusaajapomo. Jengiin voisi tulla myös uusia jäseniä, kun tilanne muuttuisi.

Ehkä parasta olisi lopettaa koulukiusaaminen keinolla millä hyvänsä ilman oppilaiden koulujenvälisiä pakkosiirtoja.

Pelkäänpä, että ongelmaa ei koskaan saada loppumaan. Jäljelle jää työpaikkakiusaaminen ja nettikiusaaminen ja julkinen kiusaaminen (toimittajat, some, viranomaiset, kiusaamishenkinen vallankäyttö eri muodoissaan ym.), koska kiusaaminen kuuluu elämään. AINA on ja tulee olemaan niitä, jotka nauttivat toisten kärsimyksistä ja haluavat tuottaa niitä tai ainakin nauravat yleisössä, kun kärsimystä ilmenee.

Ettemme vain kaikki olisi hengessämme kiusaajia, kunhan kohde on oikea.