Testaa itsesi ja vertaa muihin

[Hippi]

^
Nokitan isommalla
https://www.youtube.com/watch?v=LdBChUicAZo

[Hayabusa]

^Nokitan alkuperäisellä.

https://youtu.be/GB7PGPg6b94

[Hippi]

^
Olipas se aika erilainen

[ROOSTER]

^^
^
No, kuka sai potin?

[Kopek]

Epäilen vahvasti, että keskustelufoorumeilla (pois lukien jokin Suomi24) kirjoittavat eivät edusta keskivertoa ihmisistä vaan ovat poikkeusyksilöitä eli jonkinlaisia tietäjäfriikkejä. Minäkin olen poikkeusyksilö - nimittäin foorumeilla kirjoittajissa. Edustan niitä tavallisia tallaajia. Siksipä en viitsi kertoa testitulostani "Wikipedia-tiedoista".

Niissä piireissä, joissa liikun, olen kohtuullisen hyvän yleistiedon omaava. Täällä foorumilla olen täysi nolla.

Minun kaltaiseni tyypin ei pitäisi tehdä testejä, koska huonot tulokset nakertavat itsetuntoa. Tästä syystä en yleensä pelaa mitään enkä kilpaile missään.

Jos jokus harvoin satun saamaan jostakin testistä täydet pisteet, ilo ei kestä kauan, sillä kaikki muutkin saavat, koska testi on ollut päiväkotitasoa.

Joten se siitä.

[ROOSTER]

Jos jokus harvoin satun saamaan jostakin testistä täydet pisteet, ilo ei kestä kauan, sillä kaikki muutkin saavat, koska testi on ollut päiväkotitasoa.

Muistelen sinun laittaneen arvuutuskuvia vanhoista jenkkiautoista. Niistä hyvin harvalla on kaltaistasi tietämystä.

[Kopek]

Jos jokus harvoin satun saamaan jostakin testistä täydet pisteet, ilo ei kestä kauan, sillä kaikki muutkin saavat, koska testi on ollut päiväkotitasoa.

Muistelen sinun laittaneen arvuutuskuvia vanhoista jenkkiautoista. Niistä hyvin harvalla on kaltaistasi tietämystä.

"Testaa itsesi!" tyyppiset kyselyt koskevat usein ns. koulutietoa ja mediassa esiintyvää tietoa. Niiltä aloilta, joilta saattaisin tietää jotain, ei ole yleensä testejä. Ne ovat erikoisaloja. Kaikenlaista nippelitietoa on tarttunut mieleen, joka ei ehkä ole suuren yleisön mielestä kiinnostavaa.

Urheilusta ja urheilljoista en tiedä juuri mitään, koska aihe ei kiinnosta. Pintajulkkisista en myöskään tiedä paljoa, koska aihe ei kiinnosta senkään vertaa. Historiasta muistan parhaiten viimeisten sadan vuoden aikana tapahtuneita asioita, mutta vanhemmat vuosiluvut ovatkin jo huonommin tiedossani.

Aivan viime aikoina olen kuunnellut jostakin podcastista ja lukenut joistakin artikkeleista ja kiinnostuksesta googlannut Ruotsin ja Venäjän välisistä sodista, joista yksi päätti Ruotsin suurvalta-ajan. Taisi olla Pultavan taistelu, joka ratkaisi. Tätä taistelua on käsitelty tiedotusvälineissä aivan viime aikoina, koska sillä on tietty historiallinen yhteys käynnissä olevaan Ukrainan sotaan. Tavallaan kaikki tämä on kiinnostavaa, mutta en silti muista ulkoa vuosilukua, milloin kyseinen taistelu käytiin. Googlaanpa siis: 1709.

Kyllä minä kärryillä olin, mutta jos vuosilukua olisi kysytty monivaltintakysymyksenä (esimerkiksi 1709 - 1710- 1716), vastaamiseni olisi mennyt arvailuksi.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Pultavan_taistelu

Jos näitä asioita ei olisi käsitelty niin paljon julkisuudessa kuin niitä on käsitelty viime aikoina, en olisi osannut vastata oikeastaan mitään kysymykseen Pultavan taistelusta. Mikä se sellainen on? Pari vuotta sitten tilanne olisi ollut tämä.

Tietoa tulee ja tietoa menee. Kaikki ei säily muistissa, vaikka aiheesta lukisikin. Kai niitä koulussa käsiteltiin, mutta ketä kiinnosti.

[Hayabusa]

^Kiinnostukset vaihtelevat. Ja infoähkyä pukkaa joka tuutista. Kaikki ei kerta kaikkiaan järjesty samaan päähän. Niinpä pubivisajoukkueeseen kannattaisi koota eri aloista kiinnostuneita henkilöitä. Tosin silloin visailun sosiaalinen puoli voi olla teennäistä, jos jäsenillä ei ole muuta kosketuspintaa toisiinsa.

Kaarle XII oli tuo Pultavassa nokkaansa ottanut Ruotsin kuningas. Hän itse kuitenkin onnistui pakenemaan Turkin, tai siihen aikaan Osmannivaltakunnan, sulttaanin suojiin. Onnistui jopa viekoittelemaan sulttaanin julistamaan sodan Venäjälle. Tästä tietysti herää kysymys: miten? Oliko Kalle kenties sateenkaaripoikia? Palattuaan koto-Ruotsiin Kaarle lähti sotimaan Norjaan ja sai siellä kuulan kalloonsa. 300 vuotta on kiistelty oliko norjalaisten vai omien ampuma.

[Socrates]

Ei ole testi, mutta kipinkapin äänestämään Suomen rumin sana:

www.is.fi/menaiset/vapaalla/art-2000009317472.html

Tosi upeita esimerkkisanoja!

[kertsi]

Epäilen vahvasti, että keskustelufoorumeilla (pois lukien jokin Suomi24) kirjoittavat eivät edusta keskivertoa ihmisistä vaan ovat poikkeusyksilöitä eli jonkinlaisia tietäjäfriikkejä. Minäkin olen poikkeusyksilö - nimittäin foorumeilla kirjoittajissa. Edustan niitä tavallisia tallaajia. Siksipä en viitsi kertoa testitulostani "Wikipedia-tiedoista".

Jos saa parhaita arvosanoja koulussa, on jonkun mielestä hikipinko. Jos yliopistossa erittäin vaikealla opiskelualalla saa parhaita arvosanoja, on se jonkun mielestä osoitus, ettei muuta teekään kuin opiskele. Jos on luonnontieteessä tai matematiikassa lahjakas, on se jonkun keskustelupalstaidiootin mielestä osoitus, että on autisti. Jos tietää paljon, on jonkun mielestä friikki (boldaukseni). Ihmettelen kovasti tuollaista pyrkimystä painaa muita alas. Kumpuaako se huonosta itsetunnosta, alemmuuskompleksista?

[Toope]

Ei ole testi, mutta kipinkapin äänestämään Suomen rumin sana:

www.is.fi/menaiset/vapaalla/art-2000009317472.html

Tosi upeita esimerkkisanoja!

Suomenkieli on ruman kaunis... Perrkele.

[Toope]

^Pähkinäsaaren Rauha oli Suomen ensimmäinen naisdiplomaatti. 

Moni on Rauhaa hieronut.

[Hiha]

Epäilen vahvasti, että keskustelufoorumeilla (pois lukien jokin Suomi24) kirjoittavat eivät edusta keskivertoa ihmisistä vaan ovat poikkeusyksilöitä eli jonkinlaisia tietäjäfriikkejä. Minäkin olen poikkeusyksilö - nimittäin foorumeilla kirjoittajissa. Edustan niitä tavallisia tallaajia. Siksipä en viitsi kertoa testitulostani "Wikipedia-tiedoista".

Jos saa parhaita arvosanoja koulussa, on jonkun mielestä hikipinko. Jos yliopistossa erittäin vaikealla opiskelualalla saa parhaita arvosanoja, on se jonkun mielestä osoitus, ettei muuta teekään kuin opiskele. Jos on luonnontieteessä tai matematiikassa lahjakas, on se jonkun keskustelupalstaidiootin mielestä osoitus, että on autisti. Jos tietää paljon, on jonkun mielestä friikki (boldaukseni). Ihmettelen kovasti tuollaista pyrkimystä painaa muita alas. Kumpuaako se huonosta itsetunnosta, alemmuuskompleksista?

Suomessa käytetty sana tasavalta on yli-idealistinen. Kansainvälisistä termeistä kreikkalaisperäinen demokratia tarkoittaa kansanvaltaa ja latinan res publica julkista hanketta. Friikit antiikin tuntijat saavat täydentää ja korjata.

Tasavaltalaisuus ja sen tapaiset termit viettelevät tasapäistämiseen. Jokaisella kuuluisi olla samat oikeudet tuoda halunsa ja huolensa esille, jokaisen perustelut tulisi käsitellä yhtä huolellisesti. Pitääkö jokaisen kannanottoa kohdella samalla painoarvolla pohdinnan jälkeenkin? Ennen kuin kiirehtii vastaamaan, on hyvä huomata että vastaus lukitsee sen kannattaako tässä kysymyksessä lähtökohtien eli mahdollisuuksien vai lopputuloksen eli tosiasiallista tasa-arvoa. Yleensä ihmiset jotka luottavat resursseihinsa ja kykyynsä hyödyntää niitä ovat taipuvaisia kannattamaan mahdollisuuksien tasa-arvoa. Samalta viivalta, paikoillenne, valmiina, hep. Ne jotka katsovat saaneensa huonommat kortit, toivovat monesti lopputuloksen tasa-arvoa. Lusikat läjään ja jakoon ja vähemmän varakkaalle tasinkoa.

Ilmiö näkyy keskusteluissakin. Faktojensa kattavuuteen ja paikkansapitävyyteen sekä yleiseen hahmottamiskykyynsä luottava toteaa tienneensä nopeimmin, korkeimmalle, voimakkaimmin. Tasavaltalainen vaatii taas äänensä kuuluviin, säännöllisin väliajoin, hänellä on äänioikeus siinä missä muillakin. Kun tämän pienen ihmisten välisen näkökulmaeron tiedostaa, siitä ei koidu pahempaa ongelmaa. Jos sitä ei hoksaa, voi olla että keskustelua käyvät pian keskenään kylmäsydäminen paska ja löyhäpäinen idiootti.

[MrKAT]

Muistatko helposti ihmisten nimet ja naamat? Testi kertoo vastauksen – jos saat yli 7 oikein, muistisi pelaa kuin häkä
- https://www.is.fi/menaiset/vapaalla/art-2000009337733.html

Tuloksesi: 8 / 10
No mutta, pitkästä aikaa!
Ah, ihana törmätä! Kuinkas kauan edelliskerrasta on, kymmenen vuotta? Se ei ole sinulle mitään, sillä ihmisten nimet ja naamat tallentuvat pääsi sisäiseen rekisteriin kuin kaiverrettuna. Muistat todennäköisesti myös arjessasi ihmisten nimet vaikeuksitta. Hieno suoritus!

[Hippi]

^
Tuloksesi: 6 / 10
Hei sinä siellä!
Kukas se siellä! No sinäpä tietysti. Olethan se sinä? Nimi- ja kasvomuistisi on mukavaa keskitasoa. Joskus puolitutun ihmisen kohdatessasi saatat kuitenkin odottaa, että joku muu sanoo tyypin nimen ääneen ennen sinua, sillä et ole nimestä aivan varma.


En kyllä tajunnut niin tarkkaan päntätä niitä kasvojen esittelyjä ennen testin alkua. Jotain jäi kyllä mieleen ja noista kuudesta oikein menneistä kahteen vastasin täysin varman tiedon vastassa ja lopun neljä olivat hyviä arvauksia. Varmaan noissa hyvissä arvauksissa oli ehkä jotain mieleen jäänyttä, jota en tiedostanut. Mutta kun toisaalta väärin menneitä arvauksia oli saman verran, niin oliko sittenkään?

Nimet ja kasvot on minun heikko kohtani. Eräänkin työkaverin (ei ihan lähiporukkaa, mutta usein joudun olemaan samoissa palaverissa yms) nimen jouduin pitkän ajatusketjun kautta palauttamaan mieleeni, mikä on todella noloa. Samoin tässä pihassa asuu kaksi noin 30v miestä, jotka sekoitan aina keskenään, ellen näe kummanko rapun ovesta nämä kulkevat. Jos nämä seisoisivat rinnakkain erottaisin kyllä, sillä eivät he ole mitään identtisiä kaksosia ollenkaan.

Olkoon tuo avautuminen lohtuna Kopekille, etten minäkään ole mikään superihminen enkä muistikone. Myös kaikki autoihin liittyvä kuuluu minulla samaan luokkaan kuin nimet ja kasvot eli eivät ihan helpolla jää mieleen.