Testaa itsesi ja vertaa muihin

[Amore]

Kuinka hyvin muistat Frendien tapahtumat? Testaa!
https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/9c041b60-3a53-4e93-9e99-0161cb2003a7
5/9.

6/9.

Mulla ei ole koskaan ollut telkkaria, ja Frendit on kai joku sitcom tai jotain...

Minulla on telkkari, mutta katson ohjelmia harvakseltaan ja lähinnä vain Areenasta tai muualta netistä. Draamasarjoja en katso, joten Frendejä en tunne minäkään. Valokuvissa olen sarjan hahmoja nähnyt, mutta muuten en heistä mitään tiedä. Vaikuttaa niin tylsältä sarjalta, että jääkööt testi tekemättä.

[a4]

Miten niin tulkinnanvarainen? " Olet varmaan hämmästynyt, kun kirjoitan sinulle monen vuoden jälkeen." Miten tämän voisi tulkita tarkoittavan mitään mutta kuin:
M1. Minna on kirjoittanut Tarjalle kauan aikaa sitten.

Testiä tehdessäni koin tuon "Minna on kirjoittanut Tarjalle kauan aikaa sitten"-vaihtoehdon väittävän että Minna on aiemminkin kirjoittanut Tarjalle. Sellaista tietoa ei tekstissä kuitenkaan annettu lukijalle. He ovat voineet aiemmin olla toistensa kanssa tekemisissä ilman kirjoitettuja viestejä. Asian laita jäi tulkinnanvaraiseksi.
Tein siinä virheen että odotin arkikielisiltä ilmaisuilta tieteellistä tarkkuutta. Mikä sinänsä on tulevaisuudessa hieno ja väistämätön kehityssuunta.

Miten voidaan (oikein/väärin M6) tietää nimimerkin perusteella jonkun olevan nainen? Ei edes sisältö paljasta välttämättä sukupuolta, nimimerkistä puhumattakaan.

Toopekin voi vaikka olla nainen, nimimerkkinsä takana.

Tämä oli se toinen jota jäin hetkeksi pohtimaan.
Anonyymin netin medialukutaidon ja sosiaalisten sukupuolten vapautumisen aikana hiukan haastava kyssäri.
Vastasin oikein, tulkittuani kyseisen Neiti Aika-nimimerkin käyttäjän vanhahtavaksi.
Itse pelailen useasti konsolipelejä eri sukupuolten avatarhahmoilla, eri ikäisillä, eri ihonväreillä..Monesti myös vastaan netin henkilötietokyselyihin yhtä vapautuneesti.

[urogallus]

Euroopan valtiot ja niiden oikeinkirjoitus!

https://yle.fi/aihe/artikkeli/2019/05/14/kuinka-hyvin-tunnet-euroopan-kartan-testaa-osaamisesi

45/46. Se yksi virhe oli kirjoitussellainen.

[Hayabusa]

^Kaksi kiroitusvirettä. Tämän vuoksi en ole meidän pubivisajoukkueen sihteeri.

[Lognessa]

Minulla meni huonommin.
Iso-Britannia, aloin epäillä ja korjasin pois toisen ännän, jonka taas laitoin Luxenburgiin, jossa olisi pitänyt olla ämmä. Lichenstein, ei kelvannut, enemmän schuhinaa olisi pitänyt laittaa. Muuten meni hyvin.
Lukkuun ottamatta, että Itä-Eurooppa ei entisen Jugoslavian osalta ollut hallussa.

Loppupisteet vaivaiset 35/46

[a4]

WELL DONE!
We've calculated your results across the six activities and you scored:100%
https://artsexperiments.withgoogle.com/fabricius/en

[Hayabusa]

Meille lukihäröisille sopii paremmin helpot monivalintatestit
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2020/05/08/osaatko-yhdistaa-lipun-ja-valtion-testaa-tietosi-euroopan-lippuvisassa

Onneksi ei tarvitse piirtää noita. Ainakin Montenegron kotkasta tulisi kalkkuna. Myös raitalippujen värit tyhjälle kankaalle menevät herkästi pieleen. Jo Viron lipun raidat tuottavat vaikeuksia. Varsinkaan kun ei ole viime aikoina käynyt hakemassa lastia - ja lastin nauttimisen jälkeen ei tietäisi kumpaan lippuun raidat piti maalata. 

[safiiri]

Miten voidaan (oikein/väärin M6) tietää nimimerkin perusteella jonkun olevan nainen? Ei edes sisältö paljasta välttämättä sukupuolta, nimimerkistä puhumattakaan.

Toopekin voi vaikka olla nainen, nimimerkkinsä takana.

Se oli ainoa tavallaan kyseenalainen kysymys. Mutta - ehkä luotettiin siihen, että tyypillisesti taitaa olla hyvin harvinaista, että mies haluaa tituleerata itseään neidiksi. Kielen sijaan ehkä testattiin enemmän kulttuurin tuntemusta...

[safiiri]

Minulla meni huonommin.
Iso-Britannia, aloin epäillä ja korjasin pois toisen ännän, jonka taas laitoin Luxenburgiin, jossa olisi pitänyt olla ämmä. Lichenstein, ei kelvannut, enemmän schuhinaa olisi pitänyt laittaa. Muuten meni hyvin.
Lukkuun ottamatta, että Itä-Eurooppa ei entisen Jugoslavian osalta ollut hallussa.

Loppupisteet vaivaiset 35/46

Sultahan puuttui e- ja t-kirjain Liechtensteinista, ei schuhinaa. Nimessä ei ole tuota sch-kirjainyhdistelmää ja suhinat tulee vain st-yhdistelmän lausumistavasta.

[safiiri]

Miten niin tulkinnanvarainen? " Olet varmaan hämmästynyt, kun kirjoitan sinulle monen vuoden jälkeen." Miten tämän voisi tulkita tarkoittavan mitään mutta kuin:
M1. Minna on kirjoittanut Tarjalle kauan aikaa sitten.

Testiä tehdessäni koin tuon "Minna on kirjoittanut Tarjalle kauan aikaa sitten"-vaihtoehdon väittävän että Minna on aiemminkin kirjoittanut Tarjalle. Sellaista tietoa ei tekstissä kuitenkaan annettu lukijalle. He ovat voineet aiemmin olla toistensa kanssa tekemisissä ilman kirjoitettuja viestejä. Asian laita jäi tulkinnanvaraiseksi.
Tein siinä virheen että odotin arkikielisiltä ilmaisuilta tieteellistä tarkkuutta. Mikä sinänsä on tulevaisuudessa hieno ja väistämätön kehityssuunta.

Miten voidaan (oikein/väärin M6) tietää nimimerkin perusteella jonkun olevan nainen? Ei edes sisältö paljasta välttämättä sukupuolta, nimimerkistä puhumattakaan.

Toopekin voi vaikka olla nainen, nimimerkkinsä takana.

Tämä oli se toinen jota jäin hetkeksi pohtimaan.
Anonyymin netin medialukutaidon ja sosiaalisten sukupuolten vapautumisen aikana hiukan haastava kyssäri.
Vastasin oikein, tulkittuani kyseisen Neiti Aika-nimimerkin käyttäjän vanhahtavaksi.
Itse pelailen useasti konsolipelejä eri sukupuolten avatarhahmoilla, eri ikäisillä, eri ihonväreillä..Monesti myös vastaan netin henkilötietokyselyihin yhtä vapautuneesti.

Miksi useammin muulla tapaa tavanneena tai vaikka puhelimessa jutelleena Minna kyselisi, mitä tälle kuuluu selvästi tietämättömänä siitä, mitä hän viime vuosina on puuhaillut? Luetun ymmärtämisessä on lähteenä koko teksti. Teksti voi ilmaista myös kokonaisuutena monia asioita, ei vain yksittäisissä lauseissa. Koko kirje olisi täysin omituinen, mikäli Minna ja Tarja olisivat olleet jollain tapaa yhteyksissä lähiaikoina. Ei, en osta sun tulkintaa. Muuten tuo lause "kirjoitan sinulle monen vuoden jälkeen" viittaa ennemminkin yhteydenpitoon yleensä kuin kirjeen kirjoittamiseen. Siihen viittaa myös Minnan päätös selittää, miksi hän valitsee yhteydenottotavakseen juuri kirjeen. Miksi hän selittäisi valintaa, jos heillä olisi jo aiemminkin ollut tapana pitää yhteyttä nimenomaan kirjeitse? Luontevaa olisi silloin kirjoittaa ehkä: Kirjoitan jälleen sinulle kirjeen, vaikka viime aikoina olemme viestitelleet sähköpostitse / tapanamme on ollut soitella tms.

Kyllä tää nyt vain vahvasti viittaa lievään heikkouteen luetun ymmärtämisessäsi. Testi siis toimii.

Tuo Neiti Aika -juttu on vähän vanhahtava juuri siksi, että oletetaan ihmisten aina valitsevan nimimerkkinsä sukupuoleensa viittaavana. Vielä kymmenkunta vuotta sitten olis toiminut paremmin. Tosin kuinka moni enää edes muistaa, mikä oli Neiti Aika? Eihän nykynuoret edes osaa käyttää tavanomaista pyöritettävällä valintakiekolla varustettua puhelintakaan.

[Toope]

Miten voidaan (oikein/väärin M6) tietää nimimerkin perusteella jonkun olevan nainen? Ei edes sisältö paljasta välttämättä sukupuolta, nimimerkistä puhumattakaan.

Toopekin voi vaikka olla nainen, nimimerkkinsä takana.

Koska kukaan mies ei viittaa itseensä miehiä halventavalla nimikkeellä "neiti", eivätkä muunsukupuoliset käytä tälläisiä cis-nimikkeitä itsestään.

Taasko te neidit keskustelette minusta, ettekä asioista?
(Kukaan nainen ei puhu, kuten minä.)
Mutta hauskoja testejä, laitan itsekin, kun sellaisiin törmään.

[Toope]

Euroopan valtiot ja niiden oikeinkirjoitus!

https://yle.fi/aihe/artikkeli/2019/05/14/kuinka-hyvin-tunnet-euroopan-kartan-testaa-osaamisesi

45/46. Se yksi virhe oli kirjoitussellainen.

Kaikki oikein, vaikka tuo väitti parin kirjoitusvirheen takia väärin.
Tuli lapsena luettua karttakirjaa aika paljon.

[Lognessa]

Euroopan valtiot ja niiden oikeinkirjoitus!

https://yle.fi/aihe/artikkeli/2019/05/14/kuinka-hyvin-tunnet-euroopan-kartan-testaa-osaamisesi

45/46. Se yksi virhe oli kirjoitussellainen.

Kaikki oikein, vaikka tuo väitti parin kirjoitusvirheen takia väärin.
Tuli lapsena luettua karttakirjaa aika paljon.

Olen luullut sinua vanhemmaksi.

[Toope]

Meille lukihäröisille sopii paremmin helpot monivalintatestit
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2020/05/08/osaatko-yhdistaa-lipun-ja-valtion-testaa-tietosi-euroopan-lippuvisassa

Onneksi ei tarvitse piirtää noita. Ainakin Montenegron kotkasta tulisi kalkkuna. Myös raitalippujen värit tyhjälle kankaalle menevät herkästi pieleen. Jo Viron lipun raidat tuottavat vaikeuksia. Varsinkaan kun ei ole viime aikoina käynyt hakemassa lastia - ja lastin nauttimisen jälkeen ei tietäisi kumpaan lippuun raidat piti maalata. 

35 oikein, muttei kaikkia. Eritoten nuo Balkanin alueen liput ja ns. "uusien valtioiden" liput ovat vähän haastavia, vanhat ovat helppoja.

[Lognessa]

Minulla meni huonommin.
Iso-Britannia, aloin epäillä ja korjasin pois toisen ännän, jonka taas laitoin Luxenburgiin, jossa olisi pitänyt olla ämmä. Lichenstein, ei kelvannut, enemmän schuhinaa olisi pitänyt laittaa. Muuten meni hyvin.
Lukkuun ottamatta, että Itä-Eurooppa ei entisen Jugoslavian osalta ollut hallussa.

Loppupisteet vaivaiset 35/46

Sultahan puuttui e- ja t-kirjain Liechtensteinista, ei schuhinaa. Nimessä ei ole tuota sch-kirjainyhdistelmää ja suhinat tulee vain st-yhdistelmän lausumistavasta.

Totta puhut. Henkistä typeryyttä. Käytin enemmän aikaa viestin kirjoittamiseen, vaikka samaan aikaan veli Ponteva olisi innokkaasti tutkinut miten sana oikeasti kirjoitetaan ja osaisi sen nyt. Osaisi kaikki Jugoslavian maatkin, kun testissä nimenomaan annettiin mahdollisuus oppia.

Teenpä testi uudemman kerran.