Kiinan aikomukset maailmalla?

[-:)lauri]

^
Kiina ei varmasti toimisi tippaakaan eettisemmin tällaisessa tilanteessa, mutta siihen tulevaisuuteen, jossa se Amerikan saneluasemaan esimerkiksi Suomessa pääsee lienee vielä matkaa.

Kiina on osoittanut melkoista kirikykyä ollessaan takamatkalla.

Suhtautumisemme Yhdysvaltain päähänpistoihin siinä, kuka on tai ei ole rikollinen ja ketkä meidän tulisi lähettää heidän keskitysleireilleen, ei kyllä lupaa hyvää, kun Kiina ja esimerkiksi tuleva Bharat ovat kasvattaneet vaikutsvaltaansa riittävästi meilläkin. Toisaalta meillä ei kyllä olisi lihaksiakaan vastustaa vääjäämätöntä, että hyvä alkaa ajoissa asennoitumaan tuleviin tosiasioihin, jotta ei tule uusi normaali sitten yllätyksenä

[Saares]

Onhan meillä tuosta kokemusta. Kekkonen aikoinaan selitti viisaudeksi sitä kun ennakoitiin Moskovan
toiveet ja noudatettiin niitä etukäteen.

[ROOSTER]

Toisaalta meillä ei kyllä olisi lihaksiakaan vastustaa vääjäämätöntä, että hyvä alkaa ajoissa asennoitumaan tuleviin tosiasioihin, jotta ei tule uusi normaali sitten yllätyksenä

Jotain meidän (lännen) edellytyksistä kertoo seuraava kuvatus:

Kiinan osuus maailmanmarkkinoista:


https://tekniikanmaailma.fi/lehti/18b-2023/kiinaa-et-paase-pakoon/

Tilanne on sellainen, että kaikkea mitä Kiina tuottaa pystytään saamaan aikaan myös Euroopassa, jopa Suomessa (riisiä ehkä lukuunottamatta), mutta aikaa tuonnin korvaamiseen tarvittavan tuotannon rakentamiseen ja ylösajoon menee moniaita vuosia. Lisäksi artikkelin hinta voi moninkertaistua.

Kehitys omavaraisempaan suuntaan on laitettu tehostetusti käyntiin. Voimavaroja kuluu tietysti muuallekin, kuten ammustuotannon käyntiinräjäyttämiseen. Ruutikin taisi olla kiinalainen keksintö ja myyntiartikkeli.

[Hayabusa]

^
Ainakin ennen Suomessa oli riittävä valmius niin ruudin kuin tykinkuulienkin kansainväliset kovapanosammunnat kattavaan tuotantoon. En kyllä ole enää varma, koska kaikenlaista tolloa on ollut vuosien aikana ajamassa alas varautumista, kuten näimme Koronan yhteydessä.

[ROOSTER]

Kiina pelaa kahdella tai kolmella pakalla. Jossain vaiheessa on pakko valita.

– Kiina pelaa kaksilla korteilla. Se ei tuomitse mutta ei myöskään tue Venäjän sotaa Ukrainassa. Kiinalle kelpaa, että Putin ajaa Venäjän turmioon hitaasti mutta varmasti.

Liuhto painottaa, että Putinin tullessa valtaan vuosituhannen vaihteessa Kiinan osuus Venäjän ulkomaankaupasta oli neljä prosenttia, kun nyt se on noin 40.

Kiinan tärkein kauppakumppani on EU ja sen 27 jäsenmaata. Vuonna 2022 EU:n osuus Kiinan ulkomaankaupasta oli 13,4 prosenttia ja Venäjän kolme prosenttia.
...
– Kiina tietää, että paisti on jo vartaassa ja kypsyy pikkuhiljaa, sanoo professori Kari Liuhto.

[Laika]

Kiina nimenomaan pelaa yksillä korteilla, vaan eihän Iltalehden tilaama asiantuntija sellaista voisi mennä sanomaan. Se olisi tilausehtojen vastainen lausunto.

Tulee vähän mieleeni se MrKatin tilaama geriatrian (!) asiantuntija, joka todisteli Joe Bidenin olevan kognitiivisesti täyskuntoinen mies. Puheen hitaus, äkillinen hämmentyminen julkisissa tilaisuuksissa, kaatuilu portaissa ja ilmaistujen ajatusten hajanaisuus eivät tätä asiantuntijalausuntoa tosiuskovien keskuudessa himmennä.

[ROOSTER]

Kiina nimenomaan pelaa yksillä korteilla, vaan eihän Iltalehden tilaama asiantuntija sellaista voisi mennä sanomaan. Se olisi tilausehtojen vastainen lausunto.

Tulee vähän mieleeni se MrKatin tilaama geriatrian (!) asiantuntija, joka todisteli Joe Bidenin olevan kognitiivisesti täyskuntoinen mies. Puheen hitaus, äkillinen hämmentyminen julkisissa tilaisuuksissa, kaatuilu portaissa ja ilmaistujen ajatusten hajanaisuus eivät tätä asiantuntijalausuntoa tosiuskovien keskuudessa himmennä.

Kannattaisi joskus kokeilla jotain korttipeliä, vaikka pokeria, voisi saada arvokasta kokemusta pelaamisen maailmasta.

Satunnainen hitaus, portaissa kompurointi ja esitettyjen ajatusten hajanaisuus ovat yleisiä ominaisuuksia luonnollisissa henkilöissä. Saattavat yleistyä vanhetessa, mutta eivät silti kerro mitään kognitiivisista kyvyistä. Saatikka koko hallinnon kyvyistä, toisin kuin esimerkiksi hallintorakennusten valtaamiseen yllyttäminen.

Mielenkiintoista on toki se, että mitä suuremmasta kansakunnasta on kyse, sitä enemmän valta henkilöityy yhteen kasvoon. Kansa ikäänkuin luopuu oikeuksistaan.

[Hayabusa]

Kiina pelaa pitkää peliä, vähintään vuosikymmenten mittaista. Länsimaissa pelataan maksimissaan vaalikauden 2-6 vuoden peliä. Lännessä lasketaan pisteitä paljon ennen kiinalaisen pelin loppua.

Pelimies Rooster laittoi aikanaan muisteluketjuun ohjeen pelin säännöistä.
https://kantapaikka.net/index.php/topic,144.msg55830.html#msg55830

[Laika]

Kiina nimenomaan pelaa yksillä korteilla, vaan eihän Iltalehden tilaama asiantuntija sellaista voisi mennä sanomaan. Se olisi tilausehtojen vastainen lausunto.

Tulee vähän mieleeni se MrKatin tilaama geriatrian (!) asiantuntija, joka todisteli Joe Bidenin olevan kognitiivisesti täyskuntoinen mies. Puheen hitaus, äkillinen hämmentyminen julkisissa tilaisuuksissa, kaatuilu portaissa ja ilmaistujen ajatusten hajanaisuus eivät tätä asiantuntijalausuntoa tosiuskovien keskuudessa himmennä.

Kannattaisi joskus kokeilla jotain korttipeliä, vaikka pokeria, voisi saada arvokasta kokemusta pelaamisen maailmasta.

Sitähän tässä vasta kaivataan, lisää pelejä.

Satunnainen hitaus, portaissa kompurointi ja esitettyjen ajatusten hajanaisuus ovat yleisiä ominaisuuksia luonnollisissa henkilöissä. Saattavat yleistyä vanhetessa, mutta eivät silti kerro mitään kognitiivisista kyvyistä.

Olet tosissasi? Oletko ikinä nähnyt Joe Bidenin julkisia esiintymisiä? Voiko alustava muistisairaus estää havaitsemasta tätä sairautta? 80-vuotias äitinikin näki läpi, mikä viranhoidossa mättää. Pilailetko?

Comments are turned off. Learn more

President Biden Addresses the Nation from the Oval Office

No niin tietysti. Ehkä se on kommentoijien turvallisuuden kannalta parasta. Siksi meillä voi olla liian paljon oikeuksia ja muille niin vähän. Onneksi se ei estä niitä ihmisiä hymyilemästä, jotka vitsin tajuavat. Se on niin typerryttävä näytös, että yhtä hyvin voisi seistä yleisössä heiluttamassa itse kättään takaisin esiintyjille. Monellako miljardilla suomalaiset ostivat varikoilla maanneita aseita jenkeiltä, ja kiittelivät vielä perään? Saako maksaa UMTS-luvilla?

Mielenkiintoista on toki se, että mitä suuremmasta kansakunnasta on kyse, sitä enemmän valta henkilöityy yhteen kasvoon. Kansa ikäänkuin luopuu oikeuksistaan.

Sinun turvallisuuttasi he ainoastaan ajattelevat. Paljonko seuraat kiinalaista sosiaalista mediaa?

Olisi mukavaa, jos meillä johtajien valitsemisen sijaan yleisö saisi äänestää tehtävästä päätöksestä. En ole koskaan saanut äänestää Ursula von der Leyeniä vastaan, vaikkei hänestä voi päästä eroonkaan millään keinoin, ja toinen komitea taas on valinnut von der Leyenin, enkä senkään kokoonpanoon ole vaikuttanut. Onneksi sanomalehdet kertovat heidän olevan oikeamielisiä hallitsijoitamme, ja siksi suomalaisten ystäviä.

The far-right political party in Germany that is under domestic surveillance for the threat it poses to that country's democracy, now has higher poll numbers than each of the three parties in government. NPR's Berlin correspondent Rob Schmitz has more.

https://www.npr.org/2023/10/07/1204450909/germanys-far-right-party-now-polls-higher-than-the-three-parties-in-government

Sieltäköhän löytyisi uusi mustamaalauskampanjan kohde RFK:n jatkoksi. Sahra Wagenknecht? Kuka nyt sotaa katuisi -paras tulevaisuuden investointi ikinä. Ainoa ongelma on, ettei sotamyönteisten vanavedessä kulje tarpeeksi investoijia. Kävisikö tuotteen uudelleenbrändääminen 'lähi-idän vakauttajaksi'?

Kokeillaan mitata tulevat neuvostoajan rajat kartalle ennen seuraavan jatkosodan käymistä koko Ukrainan vapauttamiseksi. Todellako? Olemme todella hyviä piirtämään maita mittaviivoittimilla. Hamas haki kellarikätköstään jälleen kaikkein vanhimmat piirrustuksensa (ja vasta mielestään olivatkin  eteviä piirtämään varsinkin siihen aikaan, kun ne piirrettiin).

[ROOSTER]

Kiina nimenomaan pelaa yksillä korteilla, vaan eihän Iltalehden tilaama asiantuntija sellaista voisi mennä sanomaan. Se olisi tilausehtojen vastainen lausunto.

Tulee vähän mieleeni se MrKatin tilaama geriatrian (!) asiantuntija, joka todisteli Joe Bidenin olevan kognitiivisesti täyskuntoinen mies. Puheen hitaus, äkillinen hämmentyminen julkisissa tilaisuuksissa, kaatuilu portaissa ja ilmaistujen ajatusten hajanaisuus eivät tätä asiantuntijalausuntoa tosiuskovien keskuudessa himmennä.

Kannattaisi joskus kokeilla jotain korttipeliä, vaikka pokeria, voisi saada arvokasta kokemusta pelaamisen maailmasta.

Sitähän tässä vasta kaivataan, lisää pelejä.

No ei todellakaan kaivata pelejä eikä sotia. Tai siltä välillä näyttää, että jossain niitä halutaan, on sen verran absurdia meininkiä.

Satunnainen hitaus, portaissa kompurointi ja esitettyjen ajatusten hajanaisuus ovat yleisiä ominaisuuksia luonnollisissa henkilöissä. Saattavat yleistyä vanhetessa, mutta eivät silti kerro mitään kognitiivisista kyvyistä.

Olet tosissasi? Oletko ikinä nähnyt Joe Bidenin julkisia esiintymisiä? Voiko alustava muistisairaus estää havaitsemasta tätä sairautta? 80-vuotias äitinikin näki läpi, mikä viranhoidossa mättää. Pilailetko?

Äitisi on siis samanikäinen ja käytät häntä asiantuntijanasi, ei huono. Kaikki eivät ole Bidenin veroisia, riippumatta iästä, vaan höperehtivät enemmänkin.

Trump:

Trump kysyi yleisöltään, onko kukaan kuullut Orbánista.

– Hän on luultavasti yksi maailman vahvimmista johtajista. Hän on Turkin johtaja, Trump valisti.

RFK:

Kennedy on toistuvasti hyökännyt rokotuksia vastaan ja ajanut muun muassa vanhemmille oikeutta kieltää lastensa rokottaminen.

Minkähänlaisia hajanaisia ilmaisuja keskimääräinen suomalaispoliitikko päästelisi jos suhaisi ympäri maapalloa minuuttiaikataululla ratkomassa kriisejä ja kohdatessaan universaaleja ongelmia peräperää...

Mielenkiintoista on toki se, että mitä suuremmasta kansakunnasta on kyse, sitä enemmän valta henkilöityy yhteen kasvoon. Kansa ikäänkuin luopuu oikeuksistaan.

Sinun turvallisuuttasi he ainoastaan ajattelevat. Paljonko seuraat kiinalaista sosiaalista mediaa?

Vihdoin päästiin Kiinaan asti.

Kiinan sosiaalista mediaa ei tule seurattua ehkä jo senkin takia, että kiinankielien taitoni on vasta sen opiskelun aloittamisen harkintavaiheessa. Jos siellä kerrotaan, että he ajattelevat juuri suomalaisten parasta ja kaikki toimet, ankkurilaahauksineenkin, ovat siihen suuntaan, niin ehkä tosiaan pitäisi.

[Saares]

Minulla on tallella tietosanakirjasarja vuodelta 1926- siis sadan vuoden takaa. Opettavaista katsoa silloisten valtioiden väkilukuja ja rajoja.

[Laika]

Kiina nimenomaan pelaa yksillä korteilla, vaan eihän Iltalehden tilaama asiantuntija sellaista voisi mennä sanomaan. Se olisi tilausehtojen vastainen lausunto.

Tulee vähän mieleeni se MrKatin tilaama geriatrian (!) asiantuntija, joka todisteli Joe Bidenin olevan kognitiivisesti täyskuntoinen mies. Puheen hitaus, äkillinen hämmentyminen julkisissa tilaisuuksissa, kaatuilu portaissa ja ilmaistujen ajatusten hajanaisuus eivät tätä asiantuntijalausuntoa tosiuskovien keskuudessa himmennä.

Kannattaisi joskus kokeilla jotain korttipeliä, vaikka pokeria, voisi saada arvokasta kokemusta pelaamisen maailmasta.

Sitähän tässä vasta kaivataan, lisää pelejä.

No ei todellakaan kaivata pelejä eikä sotia. Tai siltä välillä näyttää, että jossain niitä halutaan, on sen verran absurdia meininkiä.

No lisää pelejä on silti luvassa, koska kognitiivisesti estynyt kansanosa kykenee tunnistamaan Bidenin älyllisen toimintakyvyn yhtä hyvin kuin sen, ketkä noita pelejä pelaavat. Mutta kai se näyttää toimivalta, jos dementia käy historiatajusta ja kaksikymmentä vuotta sotia sen valistuneemman sivilisaation demokratiatyöstä.

The US could have helped steer projects that would have also benefited the US if it had partnered with China, but it's inconceivable that the US Blob would ever seriously entertain such a proposal, which would require a complete rethink of decades of US foreign policy that prioritizes rentierism and conflict over all else.
...
The Council on Foreign Relations admits that "Washington has struggled to offer participating governments a more appealing economic vision." Or is it simply that the vision offered by Washington is increasingly dystopian, anti-democratic, and filled with austerity and plunder that only enriches the already-rich in the West.

It is becoming increasingly clear that the battle for hearts and minds in the Global South is over – a decisive victory for China. But much like the US' new Cold War with Russia, the China version will also largely be decided in Europe.

https://www.nakedcapitalism.com/2023/10/how-much-of-the-world-will-the-us-burn-in-the-transition-to-multipolarity.html

Länsi on kymmeniä vuosia tehnyt ja edelleen yrittää tehdä sitä, mistä se syyttää kiinalaisia, vaikka kiinalaisten lainaehdot ovat paljon paremmat kuin IMF:llä. Keskustelun rehellisyyden taso on niin ällistyttävä, että sanat eivät riitä. Jos länsi olisi halunnut tarjota muulle maailmalle jonkin paremman vaihtoehdon, niin sillä oli kylmän sodan jälkeiset vuosikymmenet aikaa tehdä se. Syyn täytyy siis olla niissä, jotka nostivat köyhyydestä itse itsensä. Kuinka ne kehtasivat.

Satunnainen hitaus, portaissa kompurointi ja esitettyjen ajatusten hajanaisuus ovat yleisiä ominaisuuksia luonnollisissa henkilöissä. Saattavat yleistyä vanhetessa, mutta eivät silti kerro mitään kognitiivisista kyvyistä.

Olet tosissasi? Oletko ikinä nähnyt Joe Bidenin julkisia esiintymisiä? Voiko alustava muistisairaus estää havaitsemasta tätä sairautta? 80-vuotias äitinikin näki läpi, mikä viranhoidossa mättää. Pilailetko?

Äitisi on siis samanikäinen ja käytät häntä asiantuntijanasi, ei huono.

Anna kun autan. Roosterilla näkyy selvästi olevan vaikeuksia ymmärtää normaalitasoista viestintää. Äitini iän tuomine ongelmineenkin ylittää Bidenin tason joka suhteessa, ja hän toimii siten vertailukohtana selkeään seniliteettiin. Hänellä ei ole vaikeuksia havaita Bidenin käytöksen seniilejä oireita. Ei tarvita sinällään asiantuntijaa toteamaan, että henkisesti täysikuntoinen henkilö ei latele sekavia ja fiktiivisiä puheita laskettelusta Himalajan rinteillä Kiinan presidentin kanssa, kättele näkymättömiä ihmisiä, kadota käsitystä siitä, missä on, tai unohda mistä oli puhe ja vaihda toiseen maailmaan kesken puheen. Vertailukohtien käyttö ei tarkoita asiantuntijaroolin antamista niille, mutta senhän Rooster kyllä ymmärtäisi, jollei hän heittäytyisi tahallaan yhtä kykenemättömäksi kuin arvioidessaan ylipäällikkönsä henkistä tilaa. Äitini ei konttaa pitkin lattioita, selitä järjettömiä tai keksi laskettelevansa Kiinan presidentin kanssa pitkin Himalajan rinteitä. Hän on tietoinen ympäristöstä, jossa hän kulloinkin on. Nämä ovat niin triviaaleja kriteereitä, että lapsikin ymmärtää ne.

Oikea kysymys onkin, miksi geriatrian asiantuntija Suomessa antaa poliittisia lausuntoja ulkovallan johtajasta ja kompromettoi sillä tavalla asiantuntijarooliaan kotimaassaan, kun kuka hyvänsä normaaliälyinen tarkastelija näkee asian todellisen laidan tarkastamalla julkisessa levityksessä olevasta videomateriaalista. Siihen kysymykseen vastaamisessa Roosterista ei ole mitään hyötyä, ja siksi esitänkin sen etupäässä muille keskustelijoille.

RFK:

Kennedy on toistuvasti hyökännyt rokotuksia vastaan ja ajanut muun muassa vanhemmille oikeutta kieltää lastensa rokottaminen.

Minkähänlaisia hajanaisia ilmaisuja keskimääräinen suomalaispoliitikko päästelisi jos suhaisi ympäri maapalloa minuuttiaikataululla ratkomassa kriisejä ja kohdatessaan universaaleja ongelmia peräperää...

Rooster ehkä on tietoinen, että Kennedy on vastannut julkisessa keskustelupaneelissa näihin väitteisiin 'rokotekielteisyydestään', missä oli mukana myös lääketieteen asiantuntijoita esittämässä hänelle aiheesta kysymyksiä. Oletan Ari Karkimonkin olevan tästä tietoinen, sillä muutenhan Karkimo ja Rooster sotkisivat journalismin aktivismiinsa mustamaalata harvoja poliittiselle hegemonialle vaihtoehdon tarjonneita henkilöitä valheelliselta pohjalta. Ja niin kuin tässäkin on helppo nähdä, ei valheita koskevilla oikaisuilla ole mitään vaikutusta samojen valheiden toistamiselle, etenkään CNN:n ja Karkimon ansiosta.

Minä en rupea enää näitä RFK:n haastatteluvideoita kaivamaan uudelleen esille, sillä olen ne jo kerran postittanut, ja silloin niitä ei kukaan muistaakseni kommentoinut. Ne löytynevät Youtubesta. En malta silti olla sanomatta, miten vastenmielisenä Roosterin iltalehtitasoista mustamaalauskampanjointia pidän, ja miten paljon se kertoo juuri näistä minuuttiaikataulullanne ongelmia ratkovien ihmisten tiedonhakukyvyistä yleensäkin.

Mielenkiintoista on toki se, että mitä suuremmasta kansakunnasta on kyse, sitä enemmän valta henkilöityy yhteen kasvoon. Kansa ikäänkuin luopuu oikeuksistaan.

Sinun turvallisuuttasi he ainoastaan ajattelevat. Paljonko seuraat kiinalaista sosiaalista mediaa?

Vihdoin päästiin Kiinaan asti.

Kiinan sosiaalista mediaa ei tule seurattua ehkä jo senkin takia, että kiinankielien taitoni on vasta sen opiskelun aloittamisen harkintavaiheessa. Jos siellä kerrotaan, että he ajattelevat juuri suomalaisten parasta ja kaikki toimet, ankkurilaahauksineenkin, ovat siihen suuntaan, niin ehkä tosiaan pitäisi.

Tässä juuri tullaan siihen, minkä vuoksi keskustelut Kiinasta ovat meillä niin läpeensä typeriä ja valheellisia: Roosterin kaltaiset asiantuntijat tietävät Kiinan pelaavan kaksilla korteilla, vaikkei heillä ole mitään aavistusta tai substanssiosaamista koko aiheesta, minkä lisäksi heiltä puuttuu kaikki itsekritiikki. Näistä kahdesta ominaisuudesta koostuu lyömätön kombinaatio -ei haittaa levittää toisten kaltaistensa kiina-asiantuntijoiden mielipiteitä asiantuntijatietona Kiinasta, ja kuitenkin kieltäydytään referoimasta yhtään kiinalaisten omaa kannanottoa edes tasapuolisuuden teeskentelemiseksi. Kielitaidosta siis tuskin olisi apua asiantuntijakaartillemme, joka joka tapauksessa kierrättää keksimäänsä materiaalia ringissä keskenään hermeettisesti.

Finally we get a definition of the China Threat. Read carefully: China is a threat because one day US might not be a threat to it.

People are going to get up in arms over this but I don't think they should. In fact, thank you @ElbridgeColby for the honesty and straight talk. Much preferable to the Orwellian Doublespeak of "de-risking" and other crap the Biden Administration and EU Commission has been pushing.

This is not just what China itself has been saying is behind this "China threat" but what many of us the rest of us have for a long while: US simply wants to remain a threat to everyone. The world in which US is not a threat to China--and by extension everyone--is simply not a world worth having according to the US establishment.

[Aave]

Kehitysmaiden yhteisvelka Kiinalle on vähintään 1,1 biljoonaa dollaria, ja maksujen aika on käsillä, CNN:

Developing countries owe China at least $1.1 trillion – and the debts are due

Kiina on myöntänyt avokätisesti hätärahoitusta monille sellaisille maille, jotka olivat jo valmiiksi korviaan myöten veloissa, ja talous kuralla. Kolonialismi 2.0 toimii ilman suurta verenvuodatusta, kun maat jäävät velkaloukkuun, ja joutuvat realisoimaan pilkkahinnalla mm. kriittistä infraansa.

Artikkelissa ei mainita, mutta tietääkseni Kiina on vastaavan summan pystyssä Yhdysvalloille, valtion velkakirjojen muodossa.

[Karikko]

Kehitysmaiden yhteisvelka Kiinalle on vähintään 1,1 biljoonaa dollaria, ja maksujen aika on käsillä, CNN:

Developing countries owe China at least $1.1 trillion – and the debts are due

Kiina on myöntänyt avokätisesti hätärahoitusta monille sellaisille maille, jotka olivat jo valmiiksi korviaan myöten veloissa, ja talous kuralla. Kolonialismi 2.0 toimii ilman suurta verenvuodatusta, kun maat jäävät velkaloukkuun, ja joutuvat realisoimaan pilkkahinnalla mm. kriittistä infraansa.

Artikkelissa ei mainita, mutta tietääkseni Kiina on vastaavan summan pystyssä Yhdysvalloille, valtion velkakirjojen muodossa.

Kiina on sijoittanut noihin usan velkakirjoihin monia ilmeisesti satoja miljardeja, eli usa on siis velkaa ja pirusti kiinalle.

Aave ilmeisesti sekoittaa samoin kuin Aleksanteri tubbikin eli kääntää asiat päälaelleen.

Kehitysmaat ovat velkaa eritoten maailmapankille, mutta myös muille rahoittajille, ei kiina siinä ole ainut riistäjä,,

[ROOSTER]

Kiina ja USA sopivat jakavansa maapallon keskenään. Muut saavat murusia.

– Maapallo on tarpeeksi suuri molempien maiden menestykselle, sanoi Xi Bidenille.

Suomessa USA näyttää vahvemmalta kumppanilta tällä hetkellä mutta suhteemme Kiinaan ovat kuitenkin kohtalaisen ongelmattomat myös. Mikä onkin hyvä, sillä eihän välissämme ole toistaiseksi kuin yksi valtio.