Älykkyys, geenit ja menestyminen

[Toope]

Itse ajattelen, että älykkyys ja auktoriteetti korreloivat tässä maailmassa samalla tavalla kuin älykkyys ja voima, älykkyys ja nopeus, älykkyys ja tahto, jne. jne. eli suunnilleen, valitse nyt asia mikä hyvänsä, niin älykkyys on sen kanssa korrelaatiossa monin erilaisin tavoin, joista on ulkopuolelta erinomaisen vaikeaa - ja sitä paitsi turhaa - mennä sanelemaan yhtään mitään.

Tuo on suoraan vanhasta suomalaisesta uskosta: "kun Luoja antaa viran, antaa hän samalla järjen". Viranhaltijoiden sekoiluja seuratessa tulee väkisinkin mielee, että Luojalta on loppunut jaettava järki jo aikoja sitten.

Koulutus antaa kykyä toimia yhteiskunnassa. Mutta yhtälailla henkilökohtainen äly eri tavoilla antaa aseita pärjätä.
Mutta voihan luonto säädellä sitä älyäkin, jos säätelee ihmisten fyysisiäkin ominaisuuksia? Geeneistä nekin osin riippuvat?

[ROOSTER]

Itse ajattelen, että älykkyys ja auktoriteetti korreloivat tässä maailmassa samalla tavalla kuin älykkyys ja voima, älykkyys ja nopeus, älykkyys ja tahto, jne. jne. eli suunnilleen, valitse nyt asia mikä hyvänsä, niin älykkyys on sen kanssa korrelaatiossa monin erilaisin tavoin, joista on ulkopuolelta erinomaisen vaikeaa - ja sitä paitsi turhaa - mennä sanelemaan yhtään mitään.

Tuo on suoraan vanhasta suomalaisesta uskosta: "kun Luoja antaa viran, antaa hän samalla järjen". Viranhaltijoiden sekoiluja seuratessa tulee väkisinkin mielee, että Luojalta on loppunut jaettava järki jo aikoja sitten.https://www.tekniikkatalous.fi/uutiset/kiinalaiset-keksivat-vahingossa-uskomattoman-supermetallin-ei-pehmene-kuumetessa-vaan-730-asteessa-entistakin-lujempaa-ennennakematonta/c9e03ac8-cc96-431e-b515-44d6ece5aef0

Koulutus antaa kykyä toimia yhteiskunnassa. Mutta yhtälailla henkilökohtainen äly eri tavoilla antaa aseita pärjätä.

Mutta voihan luonto säädellä sitä älyäkin, jos säätelee ihmisten fyysisiäkin ominaisuuksia? Geeneistä nekin osin riippuvat?

Ensin pitäisi määritellä mitä tarkoitetaan pärjäämisellä.

Jos se on sitä, että pystyy luovimaan yhteiskunnassa niin, ettei joudu hankaluuksiin esivallan kanssa ja hankkii elantonsa tekemällä juttuja joista saa tarvittavan rahan, niin siihen ei kovin suurta älykkyyttä tarvita, vaan muita ominaisuuksia. Sellaisia ovat mm. kyky matkia toisten tekemisiä ja sopeutuminen vallitseviin käytäntöihin ja muutenkin mukautuva ja nöyrä luonne. Älykkyys pikemminkin sotii näitä vastaan.

[kertsi]

Minun kirjoitteluni etnisistä ryhmistä ja ominaisuuksien periytyvyydestä on neutraalia ja lievää. 

Minusta tekee rasistin monien silmissä se, kun uskon myös muiden kuin pelkästään fyysisten piirteiden olevan periytyviä, kun tilastollisella tasolla verrataan ihmisryhmiä keskenään. Mitään muuta rasistista en esitä, ainoastaan tämän olettamuksen. Aikaisemmin tällainen käsitys oli täysin normaali ja yleisesti hyväksytty. Siihen oli päädytty käytännön havaintojen perusteella. Myöhemmin monet vanhat käsitykset ovat osoittautuneet vääriksi, mutta mielestäni tämä käsitys ei kokonaan. Ryhmätasolla ihmispopulaatioissa on eroja, joita ei välttämättä huomaa verrattaessa satunnaisia yksilöitä keskenään.

En tiedä muista foorumisteista, mutta minun silmissäni sinä kyllä olet tämän saitin rasistisin tyyppi. Koskaan en muista nähneeni selitystäsi sille, että jatkuvasti jatkat afrikkalaisten (ja poliisien) mustamaalaamista liki jokaisessa keskusteluketjussa täällä:

En muista sinun koskaan vastanneen kysymykseen "Entä sitten?". Mitä siitä pitäisi mielestäsi seurata, jos olisitkin oikeassa (ja yksi lähteistäsi väärässä)? Miten ja mihin konkreettisiin toimiin sellaisia havaintoja ja tilastoja pitäisi mielestäsi käyttää?

Niin. Entä sitten, Kopek?

Lis. Tuo toimintasi lisää Suomen rasistisuutta, josta seuraa esimerkiksi tällaista lasten perin ikävää kohtelua koulussa:

"Voitko äiti pestä mun ihon pois juuriharjalla" – lohduton äiti kertoo lapsensa koulukiusaamisesta, johon kukaan ei puutu (Iltalehti)

[Kopek]

Jos lapsen äiti olisi valinnut lapselleen "kantaeurooppalaisen" isän, lapsi ei olisi kärsinyt rasismista.

Kun tekee valintoja, niistä on seurauksensa.

Minun eräällä pienellä foorumilla esittämäni mielipiteet tuskin ovat lisänneet siinä määrin Suomen yleistä rasistisuutta, että uutisessa mainittu lapsikin olisi minun takiani joutunut rasismista kärsimään. En ole kehottanut syrjimään tai kiusaamaan ketään etnisestä taustasta johtuen tai muistakaan syistä.

[kertsi]

Jos sinun oma lapsenlapsesi kokisi saman, syyttäisitkö tytärtäsi lapsen huonosta kohtelusta koulusta?

[Xantippa]

Jos lapsen äiti olisi valinnut lapselleen "kantaeurooppalaisen" isän, lapsi ei olisi kärsinyt rasismista.

Kun tekee valintoja, niistä on seurauksensa.

Minun eräällä pienellä foorumilla esittämäni mielipiteet tuskin ovat lisänneet siinä määrin Suomen yleistä rasistisuutta, että uutisessa mainittu lapsikin olisi minun takiani joutunut rasismista kärsimään. En ole kehottanut syrjimään tai kiusaamaan ketään etnisestä taustasta johtuen tai muistakaan syistä.

Väärin. Jos kantaeurooppalaiset vanhemmat eivät opettaisi lapsiaan rasisteiksi, lapsi ei olisi kärsinyt rasismista.

T: Xante

[Karikko]

Jos lapsen äiti olisi valinnut lapselleen "kantaeurooppalaisen" isän, lapsi ei olisi kärsinyt rasismista.

Kun tekee valintoja, niistä on seurauksensa.

Minun eräällä pienellä foorumilla esittämäni mielipiteet tuskin ovat lisänneet siinä määrin Suomen yleistä rasistisuutta, että uutisessa mainittu lapsikin olisi minun takiani joutunut rasismista kärsimään. En ole kehottanut syrjimään tai kiusaamaan ketään etnisestä taustasta johtuen tai muistakaan syistä.

Väärin. Jos kantaeurooppalaiset vanhemmat eivät opettaisi lapsiaan rasisteiksi, lapsi ei olisi kärsinyt rasismista.

T: Xante

Opettavatko kantasuomalaiset siis lapsiaan rasisteiksi, ja miten he siinä onnistuvat-?

Varmaan ""tarpeellinen asia nykymaailmassa jossa erilaiset yhteiskuntien riitelyt näyttävät yleistyvän "kiitettävästi"

Helsingin jenginuorisojen yhteenotot tässä juuri hiljan tapahtuivat maahanmuuttajien lapsosten kesken. Erilaisten etnisten ryhmittymien  ristiriidat näyttävät leviävän heihinkin.-Ilmeisesti ilman opetusta..
Siellä puukko heiluu ja ammuskeltiinkin ihan tosissaan- voiko heitä syyllistää, vai onko siinäkin syynä kantasuomalaiset.

[mikainen]

Jos lapsen äiti olisi valinnut lapselleen "kantaeurooppalaisen" isän, lapsi ei olisi kärsinyt rasismista.

Kun tekee valintoja, niistä on seurauksensa.

Minun eräällä pienellä foorumilla esittämäni mielipiteet tuskin ovat lisänneet siinä määrin Suomen yleistä rasistisuutta, että uutisessa mainittu lapsikin olisi minun takiani joutunut rasismista kärsimään. En ole kehottanut syrjimään tai kiusaamaan ketään etnisestä taustasta johtuen tai muistakaan syistä.

Se on vaan "luonnollinen" seuraus. Vähän niinkuin jos nainen joutuu raiskatuksi. Itsepä valitsi lähteä ulos kävelemään. Jos ei sitten raiskata kotona jolloin se on ihan oma valinta myös kenen kanssa asuu.

[Kopek]

Väärin. Jos kantaeurooppalaiset vanhemmat eivät opettaisi lapsiaan rasisteiksi, lapsi ei olisi kärsinyt rasismista.

T: Xante

Esitin väitteen, että jos lapsi on etnisesti samanlainen kuin muut lapset, hän ei todennäköisesti kärsi muiden lasten taholta rasismista.

Suurin ihmisistä on todennäköisesti samaa mieltä, koska asia on näin.

Iltalehden jutussa mainitusta äidistä tulee mieleen televisioon päässyt "bussi ajoi Valtterin ohi" -äiti, joka näki rasismia sielläkin, missä sitä ei ollut. Lehden mukaan äiti on kertonut mm. seuraavaa:

– Lastani on lyöty nyrkillä kasvoihin, heitetty kivillä, kuristettu, kaadettu maahan, potkittu päähän ja vatsaan.

No, jopas jotain. Minullekin on tehty aikoinaan koulussa tuollaista ja pahempaakin. Tuollainen oli normimeininkiä. Minun vanhempani vain eivät olleet nykyaikaiseen tapaan "tiedostavia" vanhempia, jotka olisivat ravanneet koulussa ja lehtien toimituksissa nostamassa asiaa esille. Minulle sanottiin, että koita pärjätä.

Yliaktiiviset vanhemmat vain pahentavat lastensa tilannetta. Muistan yhden tapauksen 2000-luvun alkuvuosilta. Vanhemmat järjestivät lapsensa kuvitellusta koulukiusaamisesta niin kauhean julkisen shown, että lapsi lopetti koulunkäynnin ja joutui psyykkiseen hoitoon - ei mitättömän kiusaamisen takia vaan vanhempiensa hössötyksen takia.

[kertsi]

Jos lapsen äiti olisi valinnut lapselleen "kantaeurooppalaisen" isän, lapsi ei olisi kärsinyt rasismista.

Kun tekee valintoja, niistä on seurauksensa.

Minun eräällä pienellä foorumilla esittämäni mielipiteet tuskin ovat lisänneet siinä määrin Suomen yleistä rasistisuutta, että uutisessa mainittu lapsikin olisi minun takiani joutunut rasismista kärsimään. En ole kehottanut syrjimään tai kiusaamaan ketään etnisestä taustasta johtuen tai muistakaan syistä.

Ei tämä ole ainoa foorumi, jossa olet inhaa propagandaasi levittänyt. Olet kirjoittanut myös Jatkumolla, ja oletettavasti myös Näkökulmalla, hommalla, ja ties millä muulla foorumilla. Olet myös kertonut mm. amatööriradio-ohjelmastasi (en muista sinun kertoneen sen mahdollisesti levittämästä propagandasta mitään), ja olet kertonut mm. lentolehtisistä tai vihkosista, joissa levitit (kommunisminvastaista? äärioikeistolaista? rasistista? en tiedä minkä sortin) poliittista propagandaasi, ja olet kertonut kirjeenvaihtokavereistasi, joihin ehkä olet yrittänyt vaikuttaa jne.jne.. Ja lienet jatkanut myyräntyötäsi oletettavasti useita vuosikymmeniä, olisiko 30-40 vuotta suunnilleen, vaiko sitäkin enemmän? Ehkä kuitenkin riittävästi, jotta edes muutaman afrikkalaistaustaisen lapsen elämä Suomessa menee pilalle. Siinä määrin pilalle, että pyytävät äitiään hankaamaan juuriharjalla ihonsa pois koulukaveriensa kiusaamisen takia.

Se, että olet itse kokenut koulukiusaamista, ilmeisesti ei auta sinua eläytymään rasistisesti koulukiusatun lapsen tilanteeseen, vaan ratkaisuksi tarjoat idioottimaista neuvoa, että lapsen ei olisi pitänyt ensinkään syntyä. (Äidin valintaa moittiessasi tämä on se johtopäätös, mitä neuvostasi voi vetää. Lapsen tilannetta sellainen neuvo ei auta ollenkaan.) Eikö sinulla ole ollenkaan empatiakykyä?

[Toope]

Väärin. Jos kantaeurooppalaiset vanhemmat eivät opettaisi lapsiaan rasisteiksi, lapsi ei olisi kärsinyt rasismista.

Kuka muka oikeasti opettaa lapsiaan rasisteiksi?
Asenteet toki syntyvät usein kokemuksista.

[Kopek]

En tiedä muista foorumisteista, mutta minun silmissäni sinä kyllä olet tämän saitin rasistisin tyyppi. Koskaan en muista nähneeni selitystäsi sille, että jatkuvasti jatkat afrikkalaisten (ja poliisien) mustamaalaamista liki jokaisessa keskusteluketjussa täällä:

En muista sinun koskaan vastanneen kysymykseen "Entä sitten?". Mitä siitä pitäisi mielestäsi seurata, jos olisitkin oikeassa (ja yksi lähteistäsi väärässä)? Miten ja mihin konkreettisiin toimiin sellaisia havaintoja ja tilastoja pitäisi mielestäsi käyttää?

Niin. Entä sitten, Kopek?

Minulla ei ole vastausta "entä sitten" -kysymykseen. Jokainen vastatkoot tällaisiin kysymyksiin itse. Suhtautumiseni näihin asioihin on fatalistinen. Se, mitä tapahtuu, tapahtuu joka tapauksessa. Ei siihen voi vaikuttaa. En usko mihinkään "etnonationalismeihin" tai muuhunkaan vastaavaan hömppään, jota esiintyy. Meneillään on yksi suurimmista ja nopeimmista muutoksista ihmiskunnan historiassa ja se etenee kuin luonnonvoima. Ei sitä voi pysäyttää.

Koko aihe "etninen erilaisuus ja rasismi" ei ehkä kiinnostaisi minua, jos se ei olisi niin paljon esillä mediassa. Tuntuu, että rasismi on suurin yhteiskunnallinen ongelma Suomessa ja maailmalla. Kaikkialla toitotetaan rasismista ja useimmiten nimenomaan afrikkalaistaustaisiin kohdistuvasta. Myös muihin etnisiin ryhmiin saattaa kohdistua syrjintää, mutta siitä ei tehdä yhtä suurta numeroa.

Rasismissa on piiloon kirjoitettuna ajatuksena se, että rasismia voidaan harjoittaa vain ylhäältä alaspäin. Toisin sanoen yhteiskunnallisessa hierarkiassa korkeammalla tasolla oleva voi tehdä rasistisen teon alemmalla tasolla olevaa kohtaan, mutta ei toisinpäin.

Kiinalaiset ovat maailmassa jo niin korkealla tasolla, että eurooppalaisten on vaikea olla rasisteja kiinalaisia kohtaan. Rasismin tunnusmerkit täyttävää syrjintää voidaan harjoittaa, mutta sitä ei oteta vakavasti johtuen kiinalaisten korkeasta statuksesta. Eivät eurooppalaiset koe, että kiinalaiset edustaisivat rodullisesti alempaa joukkoa. Voi olla, että kiinalaiset koetaan jopa korkeamman rodun edustajiksi ja tuleviksi maailmanvaltiaiksi. Heitä saatetaan jopa hieman pelätä.

Olen ehkä luonteeltani jossakin määrin "vastarannan kiiski" eli epäilijä ja kyseenalaistaja silloin, kun jotain totuutta paahdetaan propagandan täydellä voimalla.

Yksi tällainen uusi totuus on uuden uljaan superihmisen luominen hävittämällä niin sanotut valkoihoiset maailmasta ja korvaamalla heidät "sekarotuisilla". Osmo Soininvaara on tiivistänyt asian seuraavasti:

Vielä tehokkaampi "rotujen sulatusuuni" on Brasiliassa. Maailman tulevaisuus on "sekarotuinen", jolloin se on myös terveempi ja pystyvämpi. Parinsadan vuoden kuluttua emme katsele toisiamme eri "rotujen" edustajina. Koko käsite joutaa romukoppaan.

Millaisia Soininvaaran kuvittelemat nykyistä terveemmät ja pystyvämmät tulevaisuuden ihmiset ovat? Hän on kirjoittanut siirtolaisvyörystä Afrikasta.

Kun otetaan huomioon väestöennusteet eli Afrikan väestön kasvaminen yli neljään miljardiin asukkaaseen ja samaan aikaan tapahtuva Euroopan asukasluvun voimakas aleneminen alhaisen syntyvyyden johdosta, tulevaisuuden sekarotuiset eurooppalaiset ehkä muistuttavat nykyisiä Yhdysvaltojen mustia eli "afrikan-amerikkalaisia", joilla on noin 30-90 prosenttia afrikkalaista perimää ja loput eurooppalaista tai muualta maailmasta peräisin olevaa.

Soininvaaran kuvittelemia sekarotuisia ihmisiä on jo nyt olemassa. Kysymys kuuluu, ovatko he terveempiä ja pystyvämpiä kuin tämän hetken valkoihoiset ihmiset? Ovatko Brasilian puoliksi afrikkalaiset "sekarotuiset" terveempiä ja pystyvämpiä kuin maassa asuvat valkoihoiset? Miten pystyvyys näkyy käytännössä? Ovatko afrikkalaistaustaiset sekarotuiset Brasilian vaurain ja korkeimmin koulutettu hallitseva luokka. Suosittelen Soininvaaralle opintomatkaa Brasiliaan.

TV-mainoksissa musta- ja valkoihoisten parisuhteita ja niistä syntyviä värillisiä lapsia pidetään jo vallitsevana normina eikä enää harvinaisena poikkeuksena. Mainokset suorastaan kehottavat solmimaan tällaisia suhteita. Varsinainen mainostettava tuote jää sivuseikaksi.

Joulua ennen Rusta esitti mainosta, jossa "afrikkalaistaustainen" nainen saattelee tummaihoisen tytön ja pojan nukkumaan ylellisen omakotitalon yläkerrassa sijaitsevassa lastenhuoneessa. Nainen - oletettavasti lasten äiti - silittää pojan päätä ja poistuu huoneesta. Käytävässä odottaa valkoihoinen mies, oletettavasti lasten isä.

Mies ja nainen rientävät rappuja pitkin alakertaan ja alkavat sisustaa taloa joulua varten. He levittävät sähköisen valoketjun rappukäytävään ja asettelevat koristeita myös pihapuuhun.

Lapset yläkerrassa heräävät ja lähtevät kurkistelemaan, mitä on tekeillä. He tulevat ensiksi huoneeseen, jossa loistaa joulutähtiä ja muita valokoristeita. Alakertaan saapuessaan he näkevät joulupukin asettelemassa lahjoja kuusen juurelle.

Joulupukin poistuttua paikalta tyttö ja poika rientävät joulukuusen luokse tutkimaan lahjapaketteja. Mainos päättyy sanoihin "Pidä joulun taika elävänä".

Tämä on vain yksi monista mainoksista, jotka viestivät samaa asiaa eli mustaihoisen ja valkoihoisen muodostaman parisuhteen autuutta ja onnea ja vaurautta.

Siitä, että pariskunnan lapset saattaisivat kärsiä rasismista, ei mainoksen onnellisuushömpässä tietenkään kerrota mitään.

TV-mainoksia en pysty tämän tarkemmin esittelemään. Sen sijaan nostan esille muutamia tavallisia mainoksia, joiden sanoma valkoihoiselle yleisölle on sama: Valitkaa tummaihoinen puoliso ja hankkikaa hänen kanssaan yhteisiä lapsia.

Lasten ohjaaminen tummaihoisen puolison valitsemiseen aloitetaan jo päiväkodissa. Ohjaamista jatketaan satukirjoissa. Vanhemmille vihjataan, että vaikka tummaihoinen isä ei olisikaan pitkään maisemissa, valkoinen pappa auttaa lasten hoidossa.

Aihetta tummaihoisesta puolisosta pidetään esillä, kun lapset vanhenevat. Niille, jotka eivät ymmärrä kevyttä vihjailua, asia sanotaan suoremmin. Googlekin on mukana kampanjassa. Huvipuisto on hyvä paikka tutustua.

Kun parisuhdetta aletaan toden teolla rakentaa, tarvitaan yhteinen koti ja huonekaluja. Jos parisuhteessa ilmenee ongelmia, yhteiskunta antaa tukea. Myös tyyliasioissa neuvotaan.

Puhelin yhdistää - ja Hesari. Mikä tahansa - vaikka kuulokkeet - yhdistävät. Silmälasit yhdistävät myös.

Helsingin Sanomien omistama "Oikotie" esitti huomiota herättäneen video- ja lehtimainoskampanjan mustavalkoisten suhteiden puolesta.

Parisuhdevinkki. Tulevaisuuden kaupunki koostuu mustista miehistä ja valkoisista naisista.

Kun parisuhde on syntynyt, lapsiakin jossakin vaiheessa hankitaan. Onnellinen valkoihoinen äiti kahden "etnisen" tyttären kanssa. Tummaihoista isää ei näy kuvassa. Onnellinen valkoihoinen isä sen sijaan on kuvassa tummien lastensa kanssa. Toinen valkoihoinen isä esiintyy mainoksessa afrikkalaistaustaisen äidin ja tummien lasten seurassa. Ah mitä onnea. Mainoksessa ei mainosteta mitään tuotetta vaan ainoastaan rotujen välistä liittoa ja siitä syntyviä "etnisiä" lapsia.

Lasten mahdollisesti kärsimästä rasismista ei tietenkään kerrota mitään.

[kertsi]

Tämä on vain yksi monista mainoksista, jotka viestivät samaa asiaa eli mustaihoisen ja valkoihoisen muodostaman parisuhteen autuutta ja onnea ja vaurautta.

Siitä, että pariskunnan lapset saattaisivat kärsiä rasismista, ei mainoksen onnellisuushömpässä tietenkään kerrota mitään.

TV-mainoksia en pysty tämän tarkemmin esittelemään. Sen sijaan nostan esille muutamia tavallisia mainoksia, joiden sanoma valkoihoiselle yleisölle on sama: Valitkaa tummaihoinen puoliso ja hankkikaa hänen kanssaan yhteisiä lapsia.

Olet kyllä sekaisin kuin seinäkello, kun näet kaupalliset mainokset muuna kuin mainoksena, rahantekovälineenä. Mainosten tarkoitus on myydä tuotteita. Ilmeisesti näet jonkinlaisen salaliiton, joka koskee koko mainosmaailmaa - ja jopa Googlekin(!) on mukana salaliitossa. Miten mainostoimistoja ja Googlea mielestäsi ohjaillaan ja pakotetaan tekemään sellaisia mainoksia, kuin tekevät? Kuka tai mikä taho ohjaa?

Mainokset myyvät tuotteita siten, että ne joko esittävät todellisuutta

A) joko sellaisena kuin se on (mutta vähän parempana) - eli mainoksessa esiintyvät ihmiset semmoisina, joihin ostajakunta voi samastua -, ...

B) ...tai sellaisena kuin ihmiset haluaisivat todellisuuden olevan omalta osaltaan - eli mainoksessa esiintyvät ihmiset sellaisina, joina ostajakunta haluaisi olla, joita ihailevat jne... Mainokset myyvät unelmia: mainos uskottelee, että ostamalla mainoksessa mainittu tuote ostaja pääsee osaksi siitä, mitä mainoksessa esitetään, sellaisesta, mikä on haluttavaa. Ryppyvoiteen ostajasta tulee nuori ja kaunis ja tuuheatukkainen ja hoikka ja rikas.

C) Mainos voi myös yrittää uskotella, että tuotteen valmistaja on tietynlainen hyvis, eli mainos voi olla jonkinlaista moraaliposeerausta, esimerkiksi yrittää viestiä yhteiskuntavastuusta, olla viherpesua jne..

A-kohdasta: Jos ostajakunnassa on X% värillisiä, kuvitteletko, että pelkkä WASP-näyttelijöistä koostuva kuvasto möisi heille tehokkaimmin tuotetta Z?

On olemassa myös poliittista mainontaa, vaalimainoksia jne., mutta näistähän et kirjoittanut. En tosin klikannut auki linkkejäsi.

[kertsi]

Klikkasin auki muutamia ensimmäisiä linkkejäsi.

TV-mainoksia en pysty tämän tarkemmin esittelemään. Sen sijaan nostan esille muutamia tavallisia mainoksia, joiden sanoma valkoihoiselle yleisölle on sama: Valitkaa tummaihoinen puoliso ja hankkikaa hänen kanssaan yhteisiä lapsia.

Lasten ohjaaminen tummaihoisen puolison valitsemiseen aloitetaan jo päiväkodissa. Ohjaamista jatketaan satukirjoissa. Vanhemmille vihjataan, että vaikka tummaihoinen isä ei olisikaan pitkään maisemissa, valkoinen pappa auttaa lasten hoidossa.

Vauva maistaa puuroa -loru, ja satukirja: Itse luen tuon lorun illustraation siten, että se kuvaa todellisuutta. Päiväkodeissa on tummempia lapsia ja vaaleampia lapsia. Pitäisikö illustraation mielestäsi esittää vain eloveenatyttöjä ja eloveenapoikia, eli vääristellä todellisuutta? Mitään parisuhdetta tuossa ei mielestäni vauvoille tyrkytetä, aika kieroutunut mieli pitää olla, jos sellaista tuossa näkee. Mitä tulee valkoiseen pappaan, niin eihän tuossa mitään lasten isästä puhuta, vaan siitä, että noilla lapsilla sattuu olemaan pappa, joka jeesaa. (Sinänsä vähän harhaanjohtavaa kyllä, sillä mummo se yleensä enemmän jeesaa, vaikka voivat papatkin jeesata.) Sinä näet asioita, joita haluat nähdä, ja sinä löydät semmoisia asioita, joita nimenomaan etsit, ja haet pakkomielteillesi vahvistusta netistä keinoilla millä tahansa, vaikka sitten lastenlorujen muodossa, ja tulkitset ne tavalla, joka tukee pakkomielteitäsi.

Aihetta tummaihoisesta puolisosta pidetään esillä, kun lapset vanhenevat. Niille, jotka eivät ymmärrä kevyttä vihjailua, asia sanotaan suoremmin. Googlekin on mukana kampanjassa. Huvipuisto on hyvä paikka tutustua.

Ensimmäisessä linkissä on noin 8-10-vuotiaita lapsia. Luen sen siten, että ihan normikavereita ovat, eivät mitäään aviopuolisoita, tai mitään kevyttä vihjailua edes. Toisessa linkissä en tiedä, mitä myydään 3 € hinnalla, mutta luen sen siten, että lapset esittävät aikuista avioparia, että tuollaisiakin aviopareja on - pitäisikö mielestäsi avioparit aina kuvata blondeina? Sama koskee Googlen kuvaa, joka ilmeisesti sinua niin loukkaa. Ja onpa nyt aivan hirveää ilmeisesti mielestäsi, että huvipuistossa käy monenvärisiä ihmisiä.

Tämän enempää en jaksa linkkejäsi availla. Olet tosiaankin aika sekaisin, ja tulkitset todellisuutta hyvin kummallisesti. Ja ilmeisesti tämän ihonväriasia on sinulle todella, todella tärkeä. Kummallisen tärkeä. Pakkomielteisen tärkeä. OCD-tärkeä?

[MrKAT]

/Tieteen Kuvalehti Historia 14/2021, s. 38/ 
      Kuinka älykkäitä natsit olivat?
Hermann Göring, yksi ivatuimmista natseista, ei itse asiassa ollut lainkaan tyhmä.
Se käy ilmi toisen maailmansodan jälkeisen oikeudenkäynnin asiakirjoista.
  Kaikilla Nürnbergissä oikeuden eteen joutuneilla natsijohtajilla älykkyysosamäärä oli yli keskitason.
Näin totesi yhdysvaltalainen psykiatri Douglas Kelley, joka teki syytetyille älykkyystestin ennen oikeudenkäyntiä.
... heidän keskimääräinen ÄO:nsa oli 128.
      Kuvateksti: Göring osoittautui syytetyistä natseista älykkäimmäksi.

Taulukko kuvan päällä:
     Viisi älykkäintä natsia
   Schacht, Hjalmar      ÄO 143
   Seys-Inquart, Arthur ÄO 141
   Dönitz, Karl              ÄO 138
   Göring, Hermann      ÄO 138
   Papen, Franz von      ÅO 134

ÄO:lla luodattiin oikeustoimikelpoisuutta ja osalliset osallistuivat testiin mielellään.