Älykkyys, geenit ja menestyminen

[ROOSTER]

Geenit vaikuttavat enemmän menestymiseen kuin älykkyys.

Todistelu:

Jos sattuu olemaan melko samat geenit kuin jollain miljardöörillä, niin jatkossa menestys (taloudellinen hyvinvointi) on melko taattu. Sen takaa perintökaari. Älykkyydellä ei ole siinä mitään vaikutusta. Se joka väittää, että on itse valinnut geeninsä valehtelee. Myöskään elinympäristöään ei juuri pysty valitsemaan lapsena vaikka olisi kuinka älykäs. Tiedän kyllä tapauksia joissa sitä on yritetty, muutamakin nelivuotias on pakannut reppunsa ja yrittänyt häipyä mutta heidätkin on nopeasti palautettu takaisin "omistajalle".

Geenit ovat kummallisia. Vesikirpulla on 50% enemmän geenejä kuin ihmisellä, mutta ei sitä silti pidetä luomakunnan kruununa. Geenien määrä ei siis kerro älykkyydestä.

[Hayabusa]

Kun kaikelle näyttää olevan selityksensä, mistä suomalaisten humalahakuinen alkoholinkäyttö johtuu? Isovihasta kenties? Suomalaisistahan se ei voi johtua. Syyn on oltava ulkopuolinen.

Se, että suomalaiset olisivat erityisen humalahakuisia alkoholinkäyttöä on myytti. Esimerkiksi brittien kanssa kuppia otettaessa suomalainen herkästi huomaa olevansa amatööri.

[Aave]

Suomi on kupittamisessa eurooppalaista keskitasoa. Sivumennen: mitään "keski-eurooppalaista juomatapaa" ei ole olemassakaan.

Rankimmin ryypätään Etelä-Koreassa, heille eivät pärjää venäläisetkään. Etelä-Koreassa on myös korkeat itsemurhaluvut. Maan lähihistoria, kategorinen ylikilpailullisuus koulutuksessa ja työmarkkinoilla huomioiden raju ryyppääminen ei ole mikään yllätys.

[Toope]

Geenit vaikuttavat enemmän menestymiseen kuin älykkyys.

Todistelu:

Jos sattuu olemaan melko samat geenit kuin jollain miljardöörillä, niin jatkossa menestys (taloudellinen hyvinvointi) on melko taattu. Sen takaa perintökaari. Älykkyydellä ei ole siinä mitään vaikutusta. Se joka väittää, että on itse valinnut geeninsä valehtelee. Myöskään elinympäristöään ei juuri pysty valitsemaan lapsena vaikka olisi kuinka älykäs. Tiedän kyllä tapauksia joissa sitä on yritetty, muutamakin nelivuotias on pakannut reppunsa ja yrittänyt häipyä mutta heidätkin on nopeasti palautettu takaisin "omistajalle".

Geenit ovat kummallisia. Vesikirpulla on 50% enemmän geenejä kuin ihmisellä, mutta ei sitä silti pidetä luomakunnan kruununa. Geenien määrä ei siis kerro älykkyydestä.

Mutta geneettisesti ihmisryhmät ovat erilaisia. Siksi ei pitäisi ihmetellä, jos taipumuksiakin on tiettyihin suuntiin.
Miksi on niin vaikea hyväksyä sitä, että ihmisryhmissä on eroja? Minusta se on luonnollista.

[MrKAT]

P-Karjalan pojat on tyhmempiä kuin Hgin maahanmuuttajien vesat (PISA ym mittauksin).
Pitäisikö Kopekin hengessä tytärtä neuvoa karttamaan P-Karjalan poikia ja niiden vesoja ja mieluummin katsella vaikka mokkaa?
  Tietysti jos älyllä ei ole väliä niin ihan liberaalisti mistä vaan...

Ja Kopekilaisuuden hengessä mikä olisi Suomen kuntien top älykunnat?
Nekö jotka kehittyneimmät=rikkaimmat ja  köyhiä kuntia pitää jälkikasvun karttaa (ja välttää lomaretkiä sinne)
jos ei halua tyhmiä lapsenlapsia?
(Mitenhän se korreloisi vaikka puolueiden kanssa? Onko älyisimmät vihreiden tai kokkareiden kannattajia täynnä ja tyhmimmät kunnat persuja viliseviä? Oijoi, kopekilaisuuden kannattajan tyttären pitäisi välttää "hakkaraisia"... )

[Toope]

P-Karjalan pojat on tyhmempiä kuin Hgin maahanmuuttajien vesat (PISA ym mittauksin)...

Afrikan ja Aasian maahanmuuttajatko? No, eivät tietenkään ole. Katso heidän menestymistään!
Meille tulee jämä/sosiaaliporukkaa, ei heidän kansankynttilöitään.

[Laika]

P-Karjalan pojat on tyhmempiä kuin Hgin maahanmuuttajien vesat (PISA ym mittauksin).
Pitäisikö Kopekin hengessä tytärtä neuvoa karttamaan P-Karjalan poikia ja niiden vesoja ja mieluummin katsella vaikka mokkaa?
  Tietysti jos älyllä ei ole väliä niin ihan liberaalisti mistä vaan...

Ja Kopekilaisuuden hengessä mikä olisi Suomen kuntien top älykunnat?
Nekö jotka kehittyneimmät=rikkaimmat ja  köyhiä kuntia pitää jälkikasvun karttaa (ja välttää lomaretkiä sinne)
jos ei halua tyhmiä lapsenlapsia?
(Mitenhän se korreloisi vaikka puolueiden kanssa? Onko älyisimmät vihreiden tai kokkareiden kannattajia täynnä ja tyhmimmät kunnat persuja viliseviä? Oijoi, kopekilaisuuden kannattajan tyttären pitäisi välttää "hakkaraisia"... )

Mitenhän kopekilaisuus mahtaa erota mrkatilaisuudesta: kunhan navat kääntää toisin päin, molempia ohjaa pohjimmiltaan sama heimoaate löyhällä skientismillä ryyditettynä. Vrt. 'republikaaniheimolla on vahva geneettinen korrelaatio rokoteskeptisyyden kanssa, ergo MrKat voi sivuuttaa heidän muutkin mielipiteensä neekereille tyypillisinä ajattelun häiriöinä'.

[Kopek]

P-Karjalan pojat on tyhmempiä kuin Hgin maahanmuuttajien vesat (PISA ym mittauksin).
Pitäisikö Kopekin hengessä tytärtä neuvoa karttamaan P-Karjalan poikia ja niiden vesoja ja mieluummin katsella vaikka mokkaa?

Toinen valitsi lapsensa isäksi (itä)saksalaisen hugenottien jälkeläisen ja toinen 1/2-perulaisen. Aivan itse. En vaikuttanut millään tavalla. Korkeintaan vaikutin tiedostamattomasti ja välillisesti siihen, keitä he eivät valinneet.

Helsinkiläiset ovat oikeastaan savolaisia ja kaikkea mahdollista. Helsinki oli pieni kylä aikoinaan. Jostakin muualta ne ihmiset ovat sinne tulleet.

Kaikkien puolueiden nokkahenkilöt ovat todennäköisesti älykkäitä, koska korkeille paikoille päästäkseen päässä täytyy olla muutakin kuin sahajauhoa - tai pitää olla älyttömän hyvä tuuri.

Mikä on eri puolueiden äänestäjien keskimääräinen älykkyystaso, on toinen kysymys. Usein perussuomalaisia pidetään tyhmimpinä, mutta ovatko he oikeasti sitä? Entä jos se onkin "velkapelko pois"-liitto, jota tyhmät äänestävät. Neuvostoliitto-vasemmistoliitto - sattumaako?

https://keskustelu.kauppalehti.fi/threads/minkae-puolueen-kannattajilla-korkein-aeo-keskimaeaerin.187093/

[ROOSTER]

Kaikkien puolueiden nokkahenkilöt ovat todennäköisesti älykkäitä, koska korkeille paikoille päästäkseen päässä täytyy olla muutakin kuin sahajauhoa - tai pitää olla älyttömän hyvä tuuri.

Onhan niitä myös puoluejohtajia jotka ovat ydintekniikan tohtoreita, mutta silti vaimonhakkaajia ja idiootteja.

[Toope]

Kaikkien puolueiden nokkahenkilöt ovat todennäköisesti älykkäitä, koska korkeille paikoille päästäkseen päässä täytyy olla muutakin kuin sahajauhoa - tai pitää olla älyttömän hyvä tuuri.

Onhan niitä myös puoluejohtajia jotka ovat ydintekniikan tohtoreita, mutta silti vaimonhakkaajia ja idiootteja.

Kuka on tuonlainen?

[Toope]

Niin, onko se älykkyys sitä, miten Marinin vihervasemmisto hallitsee?
Onko pikemminkin sitä, että huomaa tuon politiikan tuhoisuuden?

Ei kympin tyttöjä hallitukseen. Mieluummin sellaisia, jotka kykenevät ajattelemaan itse.

[ROOSTER]

Kaikkien puolueiden nokkahenkilöt ovat todennäköisesti älykkäitä, koska korkeille paikoille päästäkseen päässä täytyy olla muutakin kuin sahajauhoa - tai pitää olla älyttömän hyvä tuuri.

Onhan niitä myös puoluejohtajia jotka ovat ydintekniikan tohtoreita, mutta silti vaimonhakkaajia ja idiootteja.

Kuka on tuonlainen?

Tuolta saa lisätietoa:

Iltalehti tavoitti Roosa Sandelinin, joka kertoo olleensa turvakodissa jo jonkin aikaa.

[Karikko]

Niin, onko se älykkyys sitä, miten Marinin vihervasemmisto hallitsee?
Onko pikemminkin sitä, että huomaa tuon politiikan tuhoisuuden?

Ei kympin tyttöjä hallitukseen. Mieluummin sellaisia, jotka kykenevät ajattelemaan itse.

Kuka yleensä ajattelee itse- tuskin ainakaan kukaan hallituksessa oleva. Ei nyt eikä tulevaisuudessakaan.

Ajatus voi kyllä olla hallitsijoiden päässä ilmenevä reaktio, mutta sen itsenäisyys lienee paljon monimutkaisempi prosessi.
Oleellista on, että kuitenkin luullaan tehdyn itsenäinen päätös kaikkien (omaksi) eduksi.

[Toope]

Jotkut yhteiskunnat toki ovat olleet älykkäämpiä, kuin toiset.

[Hiha]

Jotkut yhteiskunnat toki ovat olleet älykkäämpiä, kuin toiset.

Pätee hyönteisyhteiskuntiin, kun hyönteiset kuuluvat eri lajeihin ja sukuihin. Silloin voi nimetä sopeutumisjoustavuuden ja kyvyn muokata lähiympäristöä vaikka älykkyydeksi.

Ihmisyhteisöjen menestyksessä on ollut ja on isoja eroja. Niiden sanominen eroiksi älykkyydessä on kinkkisempää. Mikä on silloin älykkyyden mittari? Espanjalaisten tullessa Jukataniin 500 vuotta sitten sikäläisten kalenteri ja arvio aurinkovuoden pituudesta oli tarkempi kuin eurooppalaisilla. Silti espanjalaiset valtasivat viimeisen itsenäisen maya-kaupungin 1697. Kumpi yhteiskunta oli älykkäämpi, espanjalaisten vai mayojen? Mayat pystyivät parempaan tähtitieteeseen, mutta espanjalaiset olivat kovempia sotimaan. Kumpi on vakuuttavampi merkki älykkyydestä?