Maahanmuuttokeskustelu

[Aave]

Kööpenhamina valittiin juuri maailman turvallisimmaksi pääkaupungiksi (CNBC).

Pahan nazihallituksen,  sen ääripersulaista politiikkaa jatkavan ikeen alla kouristeleva Tanska on tästäkin äärimmäisen masentunut - että pääkaupunkikin on vieläkin turvallisempi, kuin Singapore tai Tokio. Voi niitä epätiedostavia raukkoja!

Tuossa luokittelussa on kyllä mielenkiintoista se, että urbaanin turvallisuuden mittareina ovat seuraavat seikat: terveydenhoito, infrastruktuuri, digi, henkilökohtainen turvallisuus ja ympäristön turvallisuus.

Henkilökohtainen turvallisuus siis kattaa 1/5 mittaristosta. Olen varma, että Köpiksessä lukitsematon pyörä katoaa helpommin varkaille, eikä kadonnutta lompakkoakaan saa samalla varmuudella takaisin, kuin Singaporessa tai Tokiossa. Olen varma siitäkin, että taskuvarkauksia on edellä mainituissa Köpistä vähemmän. Mutta hyvä ja esimerkillinen saavutus tanskalaisilta, kiitos myös tiukan maahanmuuttopolitiikan.   

[Aave]

Mikäli tämä foorumi olisi ikään kuin yhteiskuntamme pienoiskoossa (Mitä se ei kuitenkaan onneksi ole!), niin sen valossa olisi täysin ilmeistä, että Suomi ei olisi millään tavoin valmis ns. monikulttuurisuuteen. Foorumin antipersuilla ja kuudeslaisilla liittyy maahantulijoihin ja maahantulopolitiikkaan niin paljon epärealistisia käsityksiä, haaveiluja ja suorastaan idioottimaisuuksia, että heitä olisi parempi suojella omalta itseltään. Juttujensa - ja aihepiiriin liittyvien denialististen asenteidensa puolesta - voisi pikemminkin luulla, että ainakin osa heistä tarvitsisi mielenterveyspalveluita - elleivät käytä niitä jo.

Mutta tsemppiä!

[Xantippa]

Suomi olisi paljon turvallisempi ja vähemmän rikollinen yhteiskunta, jos persut ja äärioikeistolaiset "aktivistit" potkittaisiin täältä helvettiin.

Edellä mainittuun paikkaan potkiminen ei taitaisi onnistua turvallisesti ilman väkivaltaa, joten herää kysymys, voiko väkivallan pohjalle rakentaa turvallisen ja väkivallattoman yhteiskunnan.

Äh. Se oli ironiaa, ja peilausta siitä, miltä toopejen älyvapaa mökellys ja öyhötys näyttää.

Kuule Kertsi, koska naisilla ei huumorintajua, eivät he myöskään kykene ironiaan tai sarkasmiin, minkä vuoksi heidän kirjoituksiaan täytyy tarkastella totisin silmin.

T: Xante

[Norma Bates]

Suomi olisi paljon turvallisempi ja vähemmän rikollinen yhteiskunta, jos emme olisi avanneet rajojamme!

Mitenkäs muuten, oliko ne joskus suljettuina? Emmehän ole olleet kuitenkaan osa Neuvostoliittoa. Mitenkähän nämä asiat menivät ennen EU:ta? Saiko rajoilta nakella kaikenlaisia epämääräisiä kiertolaisia kotiinsapäin?

Suomi olisi paljon turvallisempi ja vähemmän rikollinen yhteiskunta, jos persut ja äärioikeistolaiset "aktivistit" potkittaisiin täältä helvettiin. No, ajattelitko aloittaa itsestäsi Suomen turvallistuttamisen?

Jos saamelaisia olisi ollut tarpeeksi joskus jääkauden jälkeisenä aikana, ja jos heillä olisi ollut vain yksi kieli ja jos heillä olisi ollut yhteistyötä eri ryhmien välillä, olisivatkohan "kanta"suomalaiset päässeet rajan yli (rajan, jota tuolloin ei vielä ollut), ja päässeet työntämään saamelaisia yhä pohjoisemmaksi, ja kehittämään kalevalaisia satuja julmasta, pahasta Pohjolasta ja Pohjan akasta?

Eipä ole tullut ketään raiskattua eikä kenenkään kurkkua katkottua, joten olen sikäli omahyväiseksi käynyt etten katso tarpeelliseksi karkottaa itseäni. Mutta en jostain syystä kuvittele että ulkomailta tulee vain enkeleitä. Koska joka kansassa levottomin aines aina on levottominta ainesta ja kärkkäintä vaihtamaan maisemaa, on luonnollista että muun kuin valmiin opiskelupaikan tai duunin vuoksi tänne tuleva saattaa jonninmoisella todennäköisyydellä olla... edelleenkin levotonta ainesta tännekin päästyään. En oleta että Suomi on semmoinen paikka mikä aivopesee kenet tahansa kiltiksi. Nykyään kun on vielä tämä ilmastonmuutoskin, niin ei ole enää kovia pakkasia karkottamassa edes joitain yksilöitä.

Äärioikeistolaisuus ja varsinkin aktivismi sen parissa edellyttää kyllä jo enemmän ihmiseltä kuin vain rikollisten kammoamista. Se edellyttää sitä että minkäänmoisia ulkomaalaisia ei saisi tulla. Tuollaiseen näkemykseen itselläni ei ole tarvetta.

On vaikuttanut kyllä siltä että jotenkin rikollisuus rikastuu politiikkaan päätyvien keskuudessa. Näyttäisi koskevan ainakin persuja ja SDP:tä. Toisaalta luin juuri jostain että kaikenlaisissa yritysten pyörittäjissä on paljon tuomioita saaneita.

Sitäpäs en osaa sanoa että koskeeko Pohjola nimenomaan Lappia, koska olen kiinnostunut myös siitä näkemyksestä että ainakin osa Kalevalasta on niin hemmetin vanhaa matskua että se on voinut saada alkunsa ihan missä vaan.

[Kopek]

En tiedä, kuuluisiko tämä kirjoitukseni maahanmuuttokeskusteluun vai monikulttuurikeskusteluun vai keskusteluun Yhdysvalloista vai keskusteluun islamista vai keskusteluun jostakin muusta. Olkoot nyt tässä, kunnes joku toisin päättää.

Kuuntelin iltakävelyllä (kännykällä ja kuulokkeilla Yle Areenasta) Ruben Stillerin ohjelman, jossa hän haastatteli Zahra Karimya ja  Mojtaba Qanesadehia.

Zahra Karimy oli ollut kuvausryhmän kanssa Afganistanissa tekemässä dokumenttiohjelmaa. Hän oli haastatellut entistä presidenttiä Hamid Karzaita.

Uutistietojen mukaan, ja taidettiin se ohjelmassakin mainita, Zahra Karimy on 18-vuotias.

En voi olla vertaamatta mielessäni häntä ja itseäni 18-vuotiaana. Minä tuskin olisin päässyt tekemään dokumenttiohjelmaa edes "kirkolle" tai "kirkonkylälle" kuten pikku paikkakuntamme keskustaa tuohon aikaan nimitettiin.* Ja jos minua olisi haastateltu radio-ohjelmassa, olisin osannut sanoa murteellisesti jotain öö, öö, öö.

Zahra Karimy oli sanavalmis ja hyvä "ulosanniltaan" niin kuin joskus sanotaan. Hän teki itseään huomattavasti vanhemman vaikutelma tiedoiltaan ja esiintymiskyvyltään ja muutenkin.

Mojtaba Qanesadehin ikää en tiedä, mutta kuvien perusteella hän ei vaikuta vanhalta. Hän on ollut SDP:n ehdokkaana vaaleissa. Halla-ahosta hänellä ei tunnu olevan hyvää sanottavaa:

"Saanko esitellä: Jussi Halla-aho ja hänen 18 843 äänestäjäänsä. Halla-aho ei ole koskaan irtisanoutunut kommenteistaan, tai pyytänyt anteeksi. Uskomatonta, että vihaamalla ja provosoimalla pääsee ensin kunnanvaltuustoon, sitten eduskuntaan ja lopulta ääniharavaksi."

En tiedä, onko se niin uskomatonta. Afganistanissa on yksi jos toinenkin päässyt etenemään vihaamalla ja provosoimalla. Joka paikassa on halla-ahoja. Ja sitä paitsi Mojtaba Qanezadeh vaikutti paitsi tietävältä ja älykkäältä, myös kiihkeältä poliitikolta, joten mistä tietää, mihin hän olisi valmis sopivissa olosuhteissa. Hän asetteli epäilyttävän tarkasti sanansa eikä esimerkiksi suostunut tasa-arvon nimissä kertomaan... en muista enää mitä se oli, kuunnelkaa itse.

Me kaikki olemme halla-ahoja. Yksi yhdellä tavalla, toinen toisella.

https://yle.fi/uutiset/3-12061336
https://www.facebook.com/mojtaba2021/
https://areena.yle.fi/audio/1-50886886

* Vielä nytkin "kirkonkylä" kummittelee entisestä kotipaikkakunnastani puhuttaessa ainakin meidän natiivien kielessä. On luontevaa sanoa vanhaan tapaan, että saaren "Kirkonkylän puoleisella rannalla" tai talon "kirkonkylän puoleisella seinällä", koska näin on aina sanottu.

[MrKAT]

Oletko tv:tön vai onko sinulla tv:tä? Ollut koskaan tai seurannut tv:tä? Minusta on ihmeellistä jos et ole koskaan nähnyt maahanmuuttajia edes tv:n hommissa. Tai eduskunnassa (jota paljon myös televisioidaan).

Mistä voi tietää, onko joku henkilö maahanmuuttaja? Eihän ihmisillä ole rinnassaan lätkää, jossa lukee, että ihminen on mahanmuuttaja.

Internetistä, Apu-, Seura, Anna ja MN -lehdistä, Ilta-Sanomista ja Iltalehdestä.
TV:stä oli puhe, käytännössä julkkiksista. En ymmärrä missä Juuli pitää silmiänsä, kun jopa työmiehen helluntailainen anoppi tunnisti Speden vaikkei ollut tv:tä ja kylässä oli aina selin tv:hen.  Juulihan väitti ettei ole tv:ssäkään nähnyt maahanmuuttajia ikinä töissä.

[MrKAT]

Mikäli tämä foorumi olisi ikään kuin yhteiskuntamme pienoiskoossa (Mitä se ei kuitenkaan onneksi ole!), niin sen valossa olisi täysin ilmeistä, että Suomi ei olisi millään tavoin valmis ns. monikulttuurisuuteen. Foorumin antipersuilla ja kuudeslaisilla liittyy maahantulijoihin ja maahantulopolitiikkaan niin paljon epärealistisia käsityksiä, haaveiluja ja suorastaan idioottimaisuuksia, että heitä olisi parempi suojella omalta itseltään.

Te persut olette minun ja sukulaisteni suurin kuolemanriski.* Ei mitkään mamut. Ei ainakaan täällä maalla. Et osaa ajatella ollenkaan toiselta kantilta, joten älä edes yritä "opettaa".

*Yhdeltä maskittomalta onneksi ehdin ns. sulkea oven nenän ees, törpösti luuli olevansa täysimmuuni koronalle 1:n rokotuksen jälkeen ja voivansa tulla sisään ilman maskia...
** Ja hän on poliitikko!

[Norma Bates]

Hyvin menee naisilla. Ins Allah -kategorian maahanmuuttajamiehistä osa raiskaa, osa tyytyy katkaisemaan kaulan eksältään. Persujen kotioloista en tiedä, mutta tuskinpa sielläkään rakkautta ja supstraalia on tarjolla. Koronatartunta sensijaan on.

[kertsi]

Suomi olisi paljon turvallisempi ja vähemmän rikollinen yhteiskunta, jos emme olisi avanneet rajojamme!

Mitenkäs muuten, oliko ne joskus suljettuina? Emmehän ole olleet kuitenkaan osa Neuvostoliittoa. Mitenkähän nämä asiat menivät ennen EU:ta? Saiko rajoilta nakella kaikenlaisia epämääräisiä kiertolaisia kotiinsapäin?

Suomi olisi paljon turvallisempi ja vähemmän rikollinen yhteiskunta, jos persut ja äärioikeistolaiset "aktivistit" potkittaisiin täältä helvettiin. No, ajattelitko aloittaa itsestäsi Suomen turvallistuttamisen?

Jos saamelaisia olisi ollut tarpeeksi joskus jääkauden jälkeisenä aikana, ja jos heillä olisi ollut vain yksi kieli ja jos heillä olisi ollut yhteistyötä eri ryhmien välillä, olisivatkohan "kanta"suomalaiset päässeet rajan yli (rajan, jota tuolloin ei vielä ollut), ja päässeet työntämään saamelaisia yhä pohjoisemmaksi, ja kehittämään kalevalaisia satuja julmasta, pahasta Pohjolasta ja Pohjan akasta?

Eipä ole tullut ketään raiskattua eikä kenenkään kurkkua katkottua, joten olen sikäli omahyväiseksi käynyt etten katso tarpeelliseksi karkottaa itseäni. Mutta en jostain syystä kuvittele että ulkomailta tulee vain enkeleitä. Koska joka kansassa levottomin aines aina on levottominta ainesta ja kärkkäintä vaihtamaan maisemaa, on luonnollista että muun kuin valmiin opiskelupaikan tai duunin vuoksi tänne tuleva saattaa jonninmoisella todennäköisyydellä olla... edelleenkin levotonta ainesta tännekin päästyään. En oleta että Suomi on semmoinen paikka mikä aivopesee kenet tahansa kiltiksi. Nykyään kun on vielä tämä ilmastonmuutoskin, niin ei ole enää kovia pakkasia karkottamassa edes joitain yksilöitä.

Äärioikeistolaisuus ja varsinkin aktivismi sen parissa edellyttää kyllä jo enemmän ihmiseltä kuin vain rikollisten kammoamista. Se edellyttää sitä että minkäänmoisia ulkomaalaisia ei saisi tulla. Tuollaiseen näkemykseen itselläni ei ole tarvetta.

On vaikuttanut kyllä siltä että jotenkin rikollisuus rikastuu politiikkaan päätyvien keskuudessa. Näyttäisi koskevan ainakin persuja ja SDP:tä. Toisaalta luin juuri jostain että kaikenlaisissa yritysten pyörittäjissä on paljon tuomioita saaneita.

Sitäpäs en osaa sanoa että koskeeko Pohjola nimenomaan Lappia, koska olen kiinnostunut myös siitä näkemyksestä että ainakin osa Kalevalasta on niin hemmetin vanhaa matskua että se on voinut saada alkunsa ihan missä vaan.

Lähtötohinoissani (mökkistressissä) vastasin vahingossa sinun viestiisi / sinulle, kun irvailuni koski lähinnä erinäisiä toopeja. Mutta ihan hyvä esimerkki tuo sinun on: sinä et ole raiskannut tai leikannut kurkkuja, joten koet epäoikeudenmukaiseksi sen, että sinua syytetään raiskaajaksi ja kurkunleikkaajaksi. Varmaan sama koskee valtaosaa (99,999%?) maahanmuuttajia, jotka eivät ole raiskaajia tai kurkunleikkaajia, vaikka esimerkiksi Kantapaikan monien leimaavien viestien perusteella voisi luulla, että päinvastoin, 100% heistä on raiskaajia.

En miellä äärioikeistolaista aktivismia rikollisten kammoamiseksi, vaan päinvastoin rikollisuuteen taipuvaisuudeksi. Monet äärioikeistolaiset öyhöttäjät ihailevat väkivaltarikollisia, jos nämä sattuvat olemaan äärioikeistolaisia. Jokin poppoo, olikohan se Pohjoinen vastarintaliike tms. toivotti avosylin tervetulleeksi jopa sen suomalaisen Ruotsissa vammaisen miehen kidustusmurhaan syyllistyneen uusnatsin.

Mitä tulee "levottomaan ainekseen", niin itse en koe olleeni mitenkään levotonta ainesta, kun muutin ulkomaille pariin otteeseen.

[Kopek]

Te persut olette minun ja sukulaisteni suurin kuolemanriski.* Ei mitkään mamut. Ei ainakaan täällä maalla. Et osaa ajatella ollenkaan toiselta kantilta, joten älä edes yritä "opettaa".

Mietin kysymystä, miten se tappohomma käytännössä tapahtuu tai tapahtuisi? Peruutan kysymyksen. Huomasin nimittäin, että jutun lopussa mainitaan maskit, joten oletan, että kyse on koronasta ja sen tartuttamisesta suoraan tai välillisesti. Ajattelin ensiksi, että kyse on siitä, että jos persut pääsevät valtaan, he lähettävät kuolemanpartiot eliminoimaan toisinajattelijat, joihin MrKAT uskoo kuuluvansa.

Mutta vähättelevätkö kaikki persut koronaa ja vastustavat rajoituksia ja maskeja ja rokotuksia.

Vai onko kyse siitä, että Halla-ahon maski on huonompi..

https://hs.mediadelivery.fi/img/468/f4b1e41f083d48ff8dc73b763d489ecb.jpg

[Jaska]

Koska en ole nähnyt ketään maahanmuuttajaa työssä , vain sen yhden nojailijan se rittää minulle todistamaan ettei ne työssä käy. Runsaaasti vetkuilijoita sensijaan  olen nähnyt.

Jos nyt puhutaan maahanmuuttajista, niin vaikkakin on huomattava niin ei kuitenkaan valtava ero ole maahanmuuttajien työllistymisessä.

Helsingissä, jossa on paljon maahanmuutajia, 20–64-vuotiaiden maahanmuuttajien työllisyysaste oli vuonna 2017  53,1 prosenttia ja työttömyysaste 21,6 prosenttia. Suomalaistaustaisten työllisyysaste oli 76,7 prosenttia ja työttömyysaste 8,6 prosenttia.

Vaikeinta työllistyminen on usein sellaisista maista tulevilla, joista tulee Suomeen paljon turvapaikanhakijoita ja pakolaisia.

[MrKAT]

Te persut olette minun ja sukulaisteni suurin kuolemanriski.* Ei mitkään mamut. Ei ainakaan täällä maalla. Et osaa ajatella ollenkaan toiselta kantilta, joten älä edes yritä "opettaa".

Mutta vähättelevätkö kaikki persut koronaa ja vastustavat rajoituksia ja maskeja ja rokotuksia.

Vai onko kyse siitä, että Halla-ahon maski on huonompi..

https://hs.mediadelivery.fi/img/468/f4b1e41f083d48ff8dc73b763d489ecb.jpg

Vastuuttomista korona-änkyröistä tammikuussa n. 50% oli persuja. Sittemmin keväällä heidän osuutensa oli tiivistynyt jo 66%:iin. (Laskin näistä EVAn luvuista): Kustakin 1000:sta suomalaisesta  löytyi keskim. 88  koronarokoteänkyrää, heistä 58 on persuja, ja esim. SDP-läisiä vain 4. Eli persu on n. 15 kertaa hengenvaarallisempi minulle ja iäkkäälle riskiryhmä-läheiselleni kuin demari. Lisäksi täälläpäin maata on suhteessa vähemmän demareita (tai maahanmuuttaneita pakolaisia), kuin näitä vaarallisia viruksia ympärilleen henkiviä vastuuttomampia, ja tyhmempiä, ylimielisiä, persuja.

[Melodious Oaf]

Henkilökohtainen turvallisuus siis kattaa 1/5 mittaristosta. Olen varma, että Köpiksessä lukitsematon pyörä katoaa helpommin varkaille, eikä kadonnutta lompakkoakaan saa samalla varmuudella takaisin, kuin Singaporessa tai Tokiossa. Olen varma siitäkin, että taskuvarkauksia on edellä mainituissa Köpistä vähemmän. Mutta hyvä ja esimerkillinen saavutus tanskalaisilta, kiitos myös tiukan maahanmuuttopolitiikan.

Itse asiassa personal safety oli ainoa kategoria, jossa Kööpenhamina oli ykkösenä.

Tutkimus on ihan kiinnostava, mutta suhtaudun vähän skeptisesti siihen, mitä siitä voi päätellä esimerkiksi Tanskan maahanmuuttopolitiikan suhteen. Kyseessä on The Economistin teettämä japanilaisen NEC Corporation -elektroniikkayrityksen sponsoroima tutkimus. Missään ei avata sitä, miten tai millä tiedoilla pisteytys on tehty tai muutenkaan koko homman metodologiaa, mutta kuin sellaisella liirum laarumin tasolla, että meillä on tällaiset viisi pilaria ja eiks ole hienoa

Tutkimuksen varsinaisen tekijän kokoamien tietojen lisäksi on haastateltu asiantuntijoita, ja tässä silmiinpistävää on, että siellä on listan kärkikaupunkien pormestareita ja muutenkin kärkimaiden ja kaupunkien edustajia mukana oikeastaan aivan liikaa. Aiempina vuosina Tokio ja Osaka olivat aina ottaneet kärkisijat, mutta nyt oli Kööpenhamina noussut kärkeen. Yllättäen sieltä konsultoitujen asiantuntijoiden listalta löytyy nyt myös tällainen kaveri: Lars Weiss, Lord Mayor, City of Copenhagen

Mun käsittääkseni ainoat taustatiedot koko projektista on tässä: https://safecities.economist.com/safe-cities-2021-whitepaper/

Jos käyttää niiden työkalua ja syöttää sinne itse jonkun kaupungin tiedot, siinä näkee vähän, mitä ne tiedot ehkä saattais olla. Väkivaltarikollisuudesta oli semmonen kysymys että miten arvioisit väkivaltarikollisuuden tasoa kaupungissa, ja vaihtoehtoina oli semmosia kuin "Acceptable", "Tolerable" ja niin edelleen muistaakseni viisiportaisesti.

Pitäisin yllättävänä, jos niiden tiedot perustuis varsinaisesti mukana olevista kaupungeista oikeasti tollaseen. Mutta kun sitä ei kerrota, miten pisteytys on tehty ja mitä tietoa on käytetty, on toisaalta pakko suhtautua varauksella.

En väitä, että toi on täysin bullshittiä enkä edes, ettei Tanskan maahanmuuttopolitiikan muutokset näkyis jollain tavalla Kööpenhaminassa ja sen turvallisuudessa. Mutta suhtaudun todella skeptisesti siihen, että toi tutkimus siitä kertois oikeastaan mitään.

[Norma Bates]

Suomi olisi paljon turvallisempi ja vähemmän rikollinen yhteiskunta, jos emme olisi avanneet rajojamme!

Mitenkäs muuten, oliko ne joskus suljettuina? Emmehän ole olleet kuitenkaan osa Neuvostoliittoa. Mitenkähän nämä asiat menivät ennen EU:ta? Saiko rajoilta nakella kaikenlaisia epämääräisiä kiertolaisia kotiinsapäin?

Suomi olisi paljon turvallisempi ja vähemmän rikollinen yhteiskunta, jos persut ja äärioikeistolaiset "aktivistit" potkittaisiin täältä helvettiin. No, ajattelitko aloittaa itsestäsi Suomen turvallistuttamisen?

Jos saamelaisia olisi ollut tarpeeksi joskus jääkauden jälkeisenä aikana, ja jos heillä olisi ollut vain yksi kieli ja jos heillä olisi ollut yhteistyötä eri ryhmien välillä, olisivatkohan "kanta"suomalaiset päässeet rajan yli (rajan, jota tuolloin ei vielä ollut), ja päässeet työntämään saamelaisia yhä pohjoisemmaksi, ja kehittämään kalevalaisia satuja julmasta, pahasta Pohjolasta ja Pohjan akasta?

Eipä ole tullut ketään raiskattua eikä kenenkään kurkkua katkottua, joten olen sikäli omahyväiseksi käynyt etten katso tarpeelliseksi karkottaa itseäni. Mutta en jostain syystä kuvittele että ulkomailta tulee vain enkeleitä. Koska joka kansassa levottomin aines aina on levottominta ainesta ja kärkkäintä vaihtamaan maisemaa, on luonnollista että muun kuin valmiin opiskelupaikan tai duunin vuoksi tänne tuleva saattaa jonninmoisella todennäköisyydellä olla... edelleenkin levotonta ainesta tännekin päästyään. En oleta että Suomi on semmoinen paikka mikä aivopesee kenet tahansa kiltiksi. Nykyään kun on vielä tämä ilmastonmuutoskin, niin ei ole enää kovia pakkasia karkottamassa edes joitain yksilöitä.

Äärioikeistolaisuus ja varsinkin aktivismi sen parissa edellyttää kyllä jo enemmän ihmiseltä kuin vain rikollisten kammoamista. Se edellyttää sitä että minkäänmoisia ulkomaalaisia ei saisi tulla. Tuollaiseen näkemykseen itselläni ei ole tarvetta.

On vaikuttanut kyllä siltä että jotenkin rikollisuus rikastuu politiikkaan päätyvien keskuudessa. Näyttäisi koskevan ainakin persuja ja SDP:tä. Toisaalta luin juuri jostain että kaikenlaisissa yritysten pyörittäjissä on paljon tuomioita saaneita.

Sitäpäs en osaa sanoa että koskeeko Pohjola nimenomaan Lappia, koska olen kiinnostunut myös siitä näkemyksestä että ainakin osa Kalevalasta on niin hemmetin vanhaa matskua että se on voinut saada alkunsa ihan missä vaan.

Lähtötohinoissani (mökkistressissä) vastasin vahingossa sinun viestiisi / sinulle, kun irvailuni koski lähinnä erinäisiä toopeja. Mutta ihan hyvä esimerkki tuo sinun on: sinä et ole raiskannut tai leikannut kurkkuja, joten koet epäoikeudenmukaiseksi sen, että sinua syytetään raiskaajaksi ja kurkunleikkaajaksi. Varmaan sama koskee valtaosaa (99,999%?) maahanmuuttajia, jotka eivät ole raiskaajia tai kurkunleikkaajia, vaikka esimerkiksi Kantapaikan monien leimaavien viestien perusteella voisi luulla, että päinvastoin, 100% heistä on raiskaajia.

En miellä äärioikeistolaista aktivismia rikollisten kammoamiseksi, vaan päinvastoin rikollisuuteen taipuvaisuudeksi. Monet äärioikeistolaiset öyhöttäjät ihailevat väkivaltarikollisia, jos nämä sattuvat olemaan äärioikeistolaisia. Jokin poppoo, olikohan se Pohjoinen vastarintaliike tms. toivotti avosylin tervetulleeksi jopa sen suomalaisen Ruotsissa vammaisen miehen kidustusmurhaan syyllistyneen uusnatsin.

Mitä tulee "levottomaan ainekseen", niin itse en koe olleeni mitenkään levotonta ainesta, kun muutin ulkomaille pariin otteeseen.

Nykyään meillä ihmisillä on mahkut muuttaa muille maille rauhanomaisesti ja rakentavasti. Toista se on ollut kun viikingit ovat riehuneet ympäriinsä, ynnä mongolit tahollaan, ynnä monet islamiin kääntyneet kansat, aikanaan natsit ja sitä rataa. Kyllähän ne ovat miehiä jotka sitä riehumista harjoittavat, naiset sitten hyötyvät kun "meidän poika" palaa kotiin ja tuo ryöstösaalista tullessaan. Taikka valloittaa maat ja mannut, jolloin voidaankin sitten perustaa siirtokunta ja tulee akkaväellekin maisemien vaihto eteen.

Mutta oli miten oli, niin tokihan naiset aina jäävät ikävästi väliin kun kaikenlaiset patriarkaattiset hölynpölyt ottavat yhteen. Minullehan on ihan sama heiluuko miekka vai sapeli, pääasia on se että mikäli väkeä on liikaa, niin se on loputonta sotimista siihen asti että saadaan koko maailma tuhottua. Jotenkin pitäisi saada markkinoitua lapsettomuutta tai vähälapsisuutta kautta maailman.

[ROOSTER]

Harhailin Kööpenhaminassa joskus 80-luvun alussa. Siellä huomiota kiinnitti  maahanmuuttajien suuri määrä. Suomessa oli silloin vain muutamia ulkomaalaisia, koska Eila Kännö.

Ehkä nämä varhaiset maahanmuuttajat toimivat esimerkkeinä ja kouluttajina tuleville. Sopeutuminen käy sujuvammin niiltä jotka sitä haluavat.