Maahanmuuttokeskustelu

[Hippi]

^Tuolla Joensuun ruokalähetillähän viisi tonnia oli liikevaihto, ei nettotulot. Pitää vähentää kaikenmoista kulua, sosiaaliturvamaksua ja veroja, jotta päästään nettopalkkaan. Hyvä jos puolet jää näppiin.

No niinpäs olikin. Luin tuon huolimattomasti, kun siinä aiemmin oli mainittu tulo, joka pitäisi jäädä käteen pystyäkseen elättämään perheensä.

On se vaan aika hullua, että korkeasti koulutettu ihminen ei saa opintojaan vastaavaa työtä tai jos saakin, niin siitä maksetaan niin vähän, että paremmin tienaa ruokalähettinä.

[-:)lauri]

*PS. Te, jotka käytätte wolttia ja vastaavia puljuja: mietittekö koskaan, minkälaista toimintaa te tuette?

En mieti. Olisiko minulla kuinka paljon jäänyt rästiin moraalisen kompassini kalibroimista asiassa?

[MrKAT]

Medioissa/txt-tv:ssä oli että nyt 2/3 suomalaisista kannattaa lisää maahanmuutoa Suomeen.

[Kopek]

Mikä olisi sopiva määrä maahanmuuttajia vuodessa?

Onko väliä, keitä maahanmuuttajat ovat, ja mistä he tulevat?

[MrKAT]

Persuisen kansan kääntymys on nyt myöhäistä (toisin kuin nyt tuurista Naton kohdalla).
Maahanmuuttojuna taisi mennä jo joskus 90-luvulla.
Tosin Ukraina saattaa vähän jelpata taas lisää. Mutta vain vähän?

[a4]

^Tuolla Joensuun ruokalähetillähän viisi tonnia oli liikevaihto, ei nettotulot. Pitää vähentää kaikenmoista kulua, sosiaaliturvamaksua ja veroja, jotta päästään nettopalkkaan. Hyvä jos puolet jää näppiin.

No niinpäs olikin. Luin tuon huolimattomasti, kun siinä aiemmin oli mainittu tulo, joka pitäisi jäädä käteen pystyäkseen elättämään perheensä.

On se vaan aika hullua, että korkeasti koulutettu ihminen ei saa opintojaan vastaavaa työtä tai jos saakin, niin siitä maksetaan niin vähän, että paremmin tienaa ruokalähettinä.

Tuosta tuli mieleen uutinen Kiinasta:

"Entisiä pomoja, entisiä yrittäjiä" – Ruokalähetit tienaavat miljoona­kaupungeissa jopa enemmän kuin korkeasti koulutetut 
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000008791781.html

[Hippi]

^
Noin varmaan onkin miljoonakaupungissa, jossa kuljetusmatkat ovat lyhyitä ja parhaimmillaan voi olla samaan kortteliin useita vientejä samalla kertaa. Varmaan hissitkin on rasvattu liukkaasti eteneviksi noissa tornitaloissa.

Jossain Kuusamossa ei pitkälläkään työpäivällä varmaan pääse kovin kummoisiin tienesteihin.

[Hayabusa]

Mikä olisi sopiva määrä maahanmuuttajia vuodessa?

Onko väliä, keitä maahanmuuttajat ovat, ja mistä he tulevat?

Tässäkin asiassa laatu on määrää tärkeämpi. Paitsi tietysti ihmisten hädästä hyötymään pyrkiville hämärähemmoille - ja heitä tukeville melkein-mensoille.

[Hiha]

Eli kyseessä on jostain kolmannesta maasta tulleet ihmiset, joita Venäjä sitten työntäisi Suomen rajalle jotta valtavat ihmismassat aiheuttaisivat maassamme sekasortoa. Ikävämpi juttu näille kolmannen maan ihmisille, mutta emmehän me voi alistua tällaiseen operaatioon, jolla on kuitenkin peloteltu, ja jota on uumoiltu pitkään.

Ulkomaalaislaissa ei ole nykyisellään mitenkään varauduttu mahdollisuuteen kansainvälisen suojelun väärinkäytöstä. Vaikka tapauksia on kertynyt vuosien varrelta viljalti yksityisen yritteliäisyyden ja pari kertaa jopa valtiovetoisen toiminnan seurauksena. Ja vaikka eräät poliitikot väittävät, että nykyinenkin laki mahdollistaa... niin, oikesti se mahdollistaa epäonnistumisten jätön kansalaisten riesaksi.

Luulisi olevan parempi jos poikkeusoloihin olisi valmiit menettelyt, kuin että laista pakon edessä lipsuttaisiin tai tulkittaisiin sitä tavoilla, jotka eivät kestä kriittistä tarkastelua. Tosiasiahan on, että Suomi ei tule ottamaan vastaan, sanotaan miljoonaa turvapaikanhakijaa viikossa, vaikka ulkomaalaislaki väittää että kyllä ottaa.

[Norma Bates]

Lisäksi taannoin saatiin vaadittava määrä nimiä addressiin jossa vaaditaan että pitkään Suomessa oleilleille pitää kaikille antaa oleskelulupa. Muistaakseni riippumatta siitä ovatko saaneet maahantulokiellon. Ilmeisesti se pitää palkita että onnistuu leikkimään kuurupiiloa virkavallan kanssa tarpeeksi pitkään.

[Hippi]

^^
Eduskunnan kyselytunnilla oli tänään vahvasti esillä rajojen sulkemisen mahdollisuus ja siihen liittyvät lakiesityksen "jääminen johonkin". Aiheesta oli useampikin kysymys kyselytunnin alkupuoliskolla. Vastauksista en päässyt oikein perille, mitä sanottiin.

https://areena.yle.fi/1-50950962

Tässä kirjallisessa muodossa pöytäkirjan pääsivu https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/Poytakirja/Sivut/PTK_54+2022.aspx
Ensimmäisen kysymyksen ptk puuttuu vielä, mutta varmaan aika pian tulee.

[Toope]

Vasurihallitus ei siis halua antaa isänmaalleen oikeutta täyteen määräysvaltaan rajojensa sulkemisesta kriisitilanteessa.
Vetoaa EU:iin, vaikka Puola päätti taannoin itse asiasta, ilman EU-rangaistuksia.
Ideologista pelkuruutta ja epäpätevyyttä Marinilta. Suomi voisi sulkea rajansa epätoivotulta siirtolaisuudelta, jos haluaisi, mutta marinin kaltaiset eivät halua sitä...
Ideologia ajaa ohi suomalaisten edun. Suomettuneisuus ei enää kohdistu itänaapuriin, vaan woke-ideologiaan...

[MrKAT]

Invandring behövs alltid.
För att fräscha upp kulturen.

[Toope]

Invandring behövs alltid.
För att fräscha upp kulturen.

Kaikki kehityshän ei tarkoita parannusta. Kaikki muutos ei ole positiivista. Kaikki "edistys" ei luo parempaa yhteiskuntaa.

[ROOSTER]

Invandring behövs alltid.
För att fräscha upp kulturen.

Kaikki kehityshän ei tarkoita parannusta. Kaikki muutos ei ole positiivista. Kaikki "edistys" ei luo parempaa yhteiskuntaa.

Kaikki maahanmuutto ei varmaankaan ole hyväksi kantaväestön kannalta. Ajatellaanpa tilannetta jossa tänne tulisi miljoona motivoitunutta ja ahkeraa, rehellistä ja kaunista, hyvinkoulutettua ja oppivaista, nöyrää ja pienellä rahalla työskentelevää maahanmuuttajaa.

Varmaan se olisi valtiolle hyödyllistä mutta yhteiskuntamme perusihmiset kokisivat todennäköisesti itsensä jyrätyiksi. Onko siis maahanmuuttoa rajoitettava jotta toisille ei tulisi paha mieli? Onko yhteiskuntakokemusten määrä vakio - maahanmuuttajat kokevat onnistumista niin onko vastaavan suuruinen epäonnistumisen tunteen lisääntyminen edessä syntyperäisillä? Kasvaako vai väheneekö kokonaisonnellisuus?

Onko maahanmuuton rajoittaminen tai laatuvaatimusten asettaminen fasistista ihmisjalostusta? Onko tärkeämpää säilyttää suomalainen ulkonäkö vai isänmaakokemus? Mistä syntyy kokemus kuulua johonkin maahan? Kun taistelemme vapaudestamme, puolustammeko silloin enemmän jotain maa-aluetta vai henkistä kotiamme?

Saatuani tyydyttävät vastaukset näihin kysymyksiin olen valmis esittämään uusia.