Maahanmuuttokeskustelu

[Hayabusa]

Muistanko oikein, että 99,99% Suomessa asuvista ulkkiksista EI ole syyllistynyt mihinkään rikolliseen?

Et. Suomessa asuu noin 300 000 ulkomaiden kansalaista. Pelkästään vankiloissa heistä majailee vuosittain on noin 500. Ja kun huomioidaan miten vaikeaa Suomessa on joutua vankilaan, pienempiä rötöksiä tehneitä ulkomaalaisia on aika paljon enemmän. Joten jo vuositasolla virheesi on varovaisestikin arvioiden ainakin satakertainen. Ja vaikka aika moni rikoksen tekijä uusiikin rikoksensa, niin lisää rikollisia ilmaantuu koko ajan, joten ei-koskaan-tekijällä saadaan lisää virhekerrointa.

Joissakin rikostyypeissä ulkomaalaisten osuus on todella hälyyttävän suuri. Seksuaalirikosten ollessa puhuttavin. Noin kolmannes raiskauksista on ulkomaiden kansalaisten tekemiä. Etelän suurissa kaupungeissa pahimmillaan yli puolet.

Mutta ei anneta tosiasioiden häiritä hyvää tarinaa!

[kertsi]

Eli 500/300 000 = 0,0017 = 0,17% on vankilassa, ja 99,93% ei ole vankilassa. Se tosin ei tosiaankaan tarkoita, että 99,93% ei olisi syyllistynyt mihinkään rikokseen. Ilmeisesti sitten muistin väärin. En kyllä tarinoinut, vaan esitin kysymyksen. Kysymys on sellainen lause, jonka perässä tönöttää kysymysmerkki. Tällainen: ?

Missä määrin Suomen oikeuslaitos on biasoitunut? Saavatko ulkkikset yhtä reilun tai yhtä ei-reilun oikeudenkäynnin kuin suomalaiset? Miten lie sujuu oikeudenkäynti tulkin avustuksella?

Kuinka suuri osa ulkkiksista ON syyllistynyt rikokseen? Entä kantiksista? Jos vertaa ulkkiksia ja persuja, kummat ovat syyllistyneet useammin rikoksiin? Siksikö persut kiinnittävät niin paljon huomiota ulkkisten rikoksiin, ettei heidän omia törttöilyjään niin noteerattaisi?

[Brutto]

Kuinka suuri osa ulkkiksista ON syyllistynyt rikokseen? Entä kantiksista? Jos vertaa ulkkiksia ja persuja, kummat ovat syyllistyneet useammin rikoksiin?

Vertailussa tulisi huomioida kohderyhmien Suomessa viettämä aika. Persuilla on ollut sitä vuosikymmeniä kun taas maahanmuuttajilla vain joitakin vuosia. Tilastoista pitää karsia pois myös vihapuherikokset, koska suomalainen oikeusjärjestelmä on täysin kyvytön tutkimaan mitä ulkomaalaiset postaavat verkkoon omilla kielillään. Ulkomaalaisten harjoittama kotiväkivalta jää myös tutkimatta useammin kuin persujen harjoittama kotiväkivalta.

Tilastoissa olisi hyvä noteerata myös maahanmuuttajien lähtömaissaan tekemät teot, jotka Suomessa luetaan rikoksiksi.

[kertsi]

^
Ikäkin on hyvä ottaa huomioon. Nuoret miehet tekevät enemmän rikoksia kuin vanhat gubbet. Vanhemmiten useimmat vähän tasaantuvat, eivätkä tee yhtä hanakasti rikoksia, kun testosteronitasot laskevat?

Mikähän on gubbepuolueen ikäjakauma, tai keskiarvo?

Ja sekin pitää ottaa huomioon, että ulkkisten tekemistä rikoksista paljon suuremmasta osasta tehdään poliisille tutkintapyyntö, ainakin raiskausten osalta, ainakin Ruotsissa.

[Hippi]

Eli 500/300 000 = 0,0017 = 0,17% on vankilassa, ja 99,93% ei ole vankilassa. Se tosin ei tosiaankaan tarkoita, että 99,93% ei olisi syyllistynyt mihinkään rikokseen. Ilmeisesti sitten muistin väärin. En kyllä tarinoinut, vaan esitin kysymyksen. Kysymys on sellainen lause, jonka perässä tönöttää kysymysmerkki. Tällainen: ?

Tuossa on kyllä pieni laskuvirhe, kun tulee yli 100% yhteensä.

[Xantippa]

Muistanko oikein, että 99,99% Suomessa asuvista ulkkiksista EI ole syyllistynyt mihinkään rikolliseen?

Et. Suomessa asuu noin 300 000 ulkomaiden kansalaista. Pelkästään vankiloissa heistä majailee vuosittain on noin 500. Ja kun huomioidaan miten vaikeaa Suomessa on joutua vankilaan, pienempiä rötöksiä tehneitä ulkomaalaisia on aika paljon enemmän. Joten jo vuositasolla virheesi on varovaisestikin arvioiden ainakin satakertainen. Ja vaikka aika moni rikoksen tekijä uusiikin rikoksensa, niin lisää rikollisia ilmaantuu koko ajan, joten ei-koskaan-tekijällä saadaan lisää virhekerrointa.

Joissakin rikostyypeissä ulkomaalaisten osuus on todella hälyyttävän suuri. Seksuaalirikosten ollessa puhuttavin. Noin kolmannes raiskauksista on ulkomaiden kansalaisten tekemiä. Etelän suurissa kaupungeissa pahimmillaan yli puolet.

Mutta ei anneta tosiasioiden häiritä hyvää tarinaa!

Ei. Ei etenkään sen, että nimenomaan seksuaalirikoksista suurin osa on rikoksen uusijoiden tekemiä sekä sen, että tilastoissa on erittäin paljon yhden tekijän rikoksia, eli sama tekijä on syyllinen kaikkiin. Eikä senkään, että "ulkomaalainen" on hyvin väljästi tilastoissa määritelty.

Ja ennen kuin se nillitys taas alkaa: ei, en puolustele seksuaalirikollisia, enkä toivo rikoksia lisää. Aina vaan jaksaa ärsyttää se, että määyätään faktoista piittaamatta niistä.

T: Xante

[kertsi]

^^
Novoissun. Tietysti.  99,83% ulkkiksista ei ole vankilassa, jos lähtötiedot pitävät paikkansa.

[Toope]

Ulkomaalaisperäisten prosentuaalinen osuus rikoksissa (myös seks./henki/väkivaltarikokset) on suurempi kuin kantaväestöllä. Myös sosiaalitukiriippuvuus on suurempaa.
Tuossa on kyse ihan prosenteista!
Tuohon perustuu ajatus, onko maahanmuutto hyväksi.

[Norma Bates]

Kannattaa ryöstää samalla kertaa kun raiskaa, niin ei tarvitse elää tuilla?

[Toope]

Kannattaa ryöstää samalla kertaa kun raiskaa, niin ei tarvitse elää tuilla?

Suomessa saat lievennystä tuomioon, jos teet useita rikoksia...!
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/ab5140e3-e6be-4ccb-a364-d1232fc13030

Tuomittu rikollinen Milan Jaff sai hovioikeuden ratkaisussa niin sanotun paljousalennuksen. Jaff jätettiin tuomitsematta rangaistukseen Pirkanmaalla tapahtuneessa pahoinpitelyssä.

...Koska rikoksia oli jo paljon ennestään?!
Banaanivaltio-oikeus?

[kertsi]

Kymmenisen vuotta vanha artikkeli, jossa käsitellään näitä viimeaikaisia teemoja. Monet usein toistetut väitteet maahanmuuttajista eivät pidä paikkansa. Jätän tämän vain tähän nyt, prosessoin ehkä myöhemmin:

Yleiset ja yksinkertaistetut väitteet maahanmuuttajista - mitä sanovat asiantuntijat? (Suomen kuvalehti)

[Toope]

Kokoomus peesaa vihervasemmistoa, väestönvaihto on vitsi, kuulemma:

[Toope]

Me kaikki tiedämme, ettei yhteiskunnastamme tule parempi, jos kadut täyttyvät Lähi-idän ja Afrikan väestä.
Miksi sallimme KokKepuDemVasRkpVihr- puolueen ajavan Suomea tuohon?

[Hayabusa]

Kymmenisen vuotta vanha artikkeli, jossa käsitellään näitä viimeaikaisia teemoja. Monet usein toistetut väitteet maahanmuuttajista eivät pidä paikkansa. Jätän tämän vain tähän nyt, prosessoin ehkä myöhemmin:

Yleiset ja yksinkertaistetut väitteet maahanmuuttajista - mitä sanovat asiantuntijat? (Suomen kuvalehti)

Kaikkia pitäisi käsitellä yksilöinä. Valitettavasti vain profiloinnilla pystytään ennustamaan yksilön menestyminen yhteiskunnassa kohtuullisen tarkkaan.

[Toope]

Kuinka hyvin on onnistuttu profiloimaan tiettyjen ryhmien menestystä Suomessa?
Halla-aho osasi ennustaa!