Maahanmuuttokeskustelu

[MrKAT]

Kaikki ymmärtää (paitsi persut) että Suomessa on liian vähän maahanmuuttajia.

Perussuomalaiset jäi yksin vastustamaan maahanmuuttoa
Maahanmuutosta puhutaan näidenkin eduskuntavaalien alla, mutta nyt se on muuttunut identiteettikysymyksestä Suomen talouden kohtalonkysymykseksi.
...

Auttamishalu on rajallista, mutta oma etu lasketaan tarkasti. Nyt se taitaa näkyä siinä, että vanhemmat suomalaiset suhtautuvat työperäiseen maahanmuuttoon nuorempia myönteisemmin: ikääntyvät ymmärtävät, ettei eläkkeitä makseta eikä vanhuksia hoideta, jos ihmiset loppuvat.

Elinkeinoelämän tutkimuslaitos Etla esitti äskettäin, että Suomi tarvitsee huoltosuhteensa turvaamiseksi vuodessa peräti 44  000 maahanmuuttajaa. Myös yritysjohtajat ovat muistuttaneet, että Suomen talous tukehtuisi ilman maahanmuuttajia.

Pitkään oman edun laskeskelu hyödytti perussuomalaisia, jotka onnistuivat leimaamaan maahanmuuton kannattajat herkkäuskoisiksi idealisteiksi. Nyt asetelma on muuttunut, kun lukuisat laskelmat todistavat, ettei Suomi selviä ilman laajaa maahanmuuttoa. Identiteettikysymyksestä maahanmuutto on muuttunut talouden kohtalonkysymykseksi.
- https://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2000009379646.html

[Toope]

Kaikki ymmärtää (paitsi persut) että Suomessa on liian vähän maahanmuuttajia.

Perussuomalaiset jäi yksin vastustamaan maahanmuuttoa
Maahanmuutosta puhutaan näidenkin eduskuntavaalien alla, mutta nyt se on muuttunut identiteettikysymyksestä Suomen talouden kohtalonkysymykseksi.
...

Auttamishalu on rajallista, mutta oma etu lasketaan tarkasti. Nyt se taitaa näkyä siinä, että vanhemmat suomalaiset suhtautuvat työperäiseen maahanmuuttoon nuorempia myönteisemmin: ikääntyvät ymmärtävät, ettei eläkkeitä makseta eikä vanhuksia hoideta, jos ihmiset loppuvat.

Elinkeinoelämän tutkimuslaitos Etla esitti äskettäin, että Suomi tarvitsee huoltosuhteensa turvaamiseksi vuodessa peräti 44  000 maahanmuuttajaa. Myös yritysjohtajat ovat muistuttaneet, että Suomen talous tukehtuisi ilman maahanmuuttajia.

Pitkään oman edun laskeskelu hyödytti perussuomalaisia, jotka onnistuivat leimaamaan maahanmuuton kannattajat herkkäuskoisiksi idealisteiksi. Nyt asetelma on muuttunut, kun lukuisat laskelmat todistavat, ettei Suomi selviä ilman laajaa maahanmuuttoa. Identiteettikysymyksestä maahanmuutto on muuttunut talouden kohtalonkysymykseksi.
- https://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2000009379646.html

Ihan totta. PS on ainoa puolue, joka tuota typeryyttä vastustaa. Miettikää ihan oikeasti mitä väestönvaihto tarkoittaa, kun nuo esittävät 44 000 maahanmuuttajaa vuosittain Suomeen, se on sama määrä, mitä suomalaisia syntyy vuosittain!

[MrKAT]

Jotkut on vaan niin sokeita!

[Toope]

Jätän tämän netistä löytyneen vain tähän. Olen tarkistanut. Selkärangattomalta vaikuttaa...

Euroopassa Lontoo ja Bryssel ovat jo kaupunkeja, joissa tulijat ovat enemmistöä.
Suomessakin itä-Helsingin kouluissa ja lastentarhoissa suomalaiset ovat vähemmistöä.
Silti tuo ajatus väestönvaihdosta on "salkkariteoria"...
Ei ole. Se on huonoa kehitystä.

[Toope]

Jotkut on vaan niin sokeita!

Niin, katso Ruotsia.
Me haukkaamme samaa paskaa.

[MrKAT]

Laput aina silmillä niin ei näe Norjaa ja Kanadaa?
Täällä meilläpäin rikolliset on usein valkonaamaisia persuja tai natseja. Mitä johtopäätöksiä olisi niistä vedettävä? Karkotettava persuja Siperiaan, Kehä III:n sisään tai modernisaatio-sopeutus-kursseille, vai?

[MrKAT]

Salkkaria on
  väestövaihto tai väestonvaihtoteoria.

Jos persut haluaisivat  (edes vähän) ravistaa salkkarin leimaa he sanoisivat
  väestö muuttuu, väestö vaihtuu tai väestönvaihtumisteoria.
Vielä parempi olisi esim: Väestönkehitysteoria.

Mutta valitettavasti tuollakaan he eivät pääsisi etnonationalistisen pakkomelteensä eli piilorasistisen "rotuteoriansa" leimasta.
Koska tuollakin he leimaavat, tahtovat leimata, Suomessa syntyneet suomalaiset 100% suomenkieliset, mutta maahanmuuttotaustaiset (ja erikoisesti ruskeampihipiäiset), ei-suomalaisiksi.

[Toope]

Jos halutaan kymmeniä tuhansia ihmisiä vuosittain Suomeen (40 000 joka v...n vuosi).
Suomen syntyvyys on 40-50 000 vuosi.
Mitä tuo tarkoittaa pitkällä tähtäimellä?
Se tarkoittaa väestönvaihtoa, jos kykenette ajattelemaan vuotta pidempään!

[Kopek]

Soininvaara ja maahanmuuttokriitikkko keskustelivat Twitterissä. Soininvaara kysyi, ajatteliko maahanmuuttokriitikko, että Suomi pitää jättää luontoreservaatiksi sen jälkeen, kun täältä ihmiset loppuvat. Hän oli laskenut, että Suomen väkiluku alenee nykyisellä kantasuomalaisten alhaisella syntyvyydellä viidesosaan sadassa vuodessa. Jos asukasluku edelleen laskee viidesosaan seuraavien sadan vuoden aikana, vähänlaisesti alkaa olla porukkaa. Luultavasti käy niin, että tyhjiö täyttyy, ja Suomen alueen asuttaisivat jotkut muut. Eli väestö vaihtuu.

Todennäköisempi vaihtoehto on se, että tänne tulee tasaisena virtana muuttajia, jotka korvaavat vähenevän kantasuomalaisväestön. Tällöinkin väestö vaihtuu.

Väestönvaihtoteoriassa ei ole taida olla kyse siitä, että sanotaan tosiasiat. Teoriaan ilmeisesti kuuluu uskomus, että väestön vaihtaminen on joidenkin suunnittelema tapahtuma, jonka taustalla on salaliitto. Syyllisiksi nimetään milloin keitäkin. Juutalaiset ovat yksi otollinen syntipukki, koska he säilyvät ennallaan väestönvaihdossa - ainakin teoriassa.

En usko salaliitoihin. Aivan avointahan toiminta on. Mitä salaista siihen tarvitaan. Väestönvaihtoa toteuttavat ne kantasuomalaiset, jotka eivät hanki riittävästi kantasuomalaisia lapsia, jotta väestö uusiutuisi syntyvyyden kautta. Väestönvaihtoa toteuttavat myös ne, jotka edistävät maahanmuuttoa työperäisyyden tai muun tavoitteen nimissä. Näinhän se porukka vähitellen vaihtuu hyvässä yhteisymmärryksessä. Yhdet vähenevät, toiset lisääntyvät.

[MrKAT]

Ei ole kyse (vain) uskostasi vaan persujen (ja eliitin) uskosta (ja eliitin populistisesta propahandasta).
Suorempaa (ja siten selkärankaisempaa) heille olisi sanoa:
Väestönruskistusteoria.
Koska siitähän lopultaan on kysymys. Ei kulttuurista vaan ihonalaisista geeneistä. Vai mitä?

[Toope]

Soininvaara ja maahanmuuttokriitikkko keskustelivat Twitterissä. Soininvaara kysyi, ajatteliko maahanmuuttokriitikko, että Suomi pitää jättää luontoreservaatiksi sen jälkeen, kun täältä ihmiset loppuvat. Hän oli laskenut, että Suomen väkiluku alenee nykyisellä kantasuomalaisten alhaisella syntyvyydellä viidesosaan sadassa vuodessa. Jos asukasluku edelleen laskee viidesosaan seuraavien sadan vuoden aikana, vähänlaisesti alkaa olla porukkaa. Luultavasti käy niin, että tyhjiö täyttyy, ja Suomen alueen asuttaisivat jotkut muut. Eli väestö vaihtuu.

Todennäköisempi vaihtoehto on se, että tänne tulee tasaisena virtana muuttajia, jotka korvaavat vähenevän kantasuomalaisväestön. Tällöinkin väestö vaihtuu.

Väestönvaihtoteoriassa ei ole taida olla kyse siitä, että sanotaan tosiasiat. Teoriaan ilmeisesti kuuluu uskomus, että väestön vaihtaminen on joidenkin suunnittelema tapahtuma, jonka taustalla on salaliitto. Syyllisiksi nimetään milloin keitäkin. Juutalaiset ovat yksi otollinen syntipukki, koska he säilyvät ennallaan väestönvaihdossa - ainakin teoriassa.

En usko salaliitoihin. Aivan avointahan toiminta on. Mitä salaista siihen tarvitaan. Väestönvaihtoa toteuttavat ne kantasuomalaiset, jotka eivät hanki riittävästi kantasuomalaisia lapsia, jotta väestö uusiutuisi syntyvyyden kautta. Väestönvaihtoa toteuttavat myös ne, jotka edistävät maahanmuuttoa työperäisyyden tai muun tavoitteen nimissä. Näinhän se porukka vähitellen vaihtuu hyvässä yhteisymmärryksessä. Yhdet vähenevät, toiset lisääntyvät.

Jos "kehityksenä" käsitetään sitä, että yhteiskuntamme muuttuu enemmän Lähi-idän tai Somalian/Kongon kaltaiseksi, puhummeko vielä/enää "kehityksestä" vai rappiosta? Minua muuten kiinnostaisi tietää siitä, kun Suomalaisiin yliopistoihin ja ammattikouluihin on kirjautunut männävuosina aika paljon esim. nigerialaisia/tms. afrikkalaisia oppilaita. Mitkä ovat heidän valmistumisprosenttinsa? Meidänhän pitäisi tietää se.

Pahoin pelkään, että tiedämme, siksi tilastoja ei mainosteta...!

[MrKAT]

esim. nigerialaisia/tms. afrikkalaisia oppilaita.

Miksi sinä mainitset noita muttet koskaan esim. intialaisia, iranilaisia, ransalaisia tai etelä-amerikkalaisia?
(Eli taasko sinulla on ne rasistiset silmälaput sivustallas estämässä sivulle vilkuilua? Ihahaaa... )

[Xantippa]

Kohteleeko yhteiskunta maahanmuuttajia oikeasti rasistisesti?

Jos poliisi pysäyttää maahanmuuttajan maahanmuuttajavaltaisessa lähiössä niin kyse ei ole rasismista vaan silkasta todennäköisyydestä. Vai haluatko esittää, ettei maahanmuuttajalta näyttäviä ihmisiä saisi pysäyttää lainkaan eikä maahanmuuttajien liikkeitä saisi koskaan ratsata? Onko maahanmuuttajuus  suojakuori, joka takaa ihmiselle diplomaattisen koskemattomuuden?

Tämähän se on, mikä tuntuu rasismiin taipuvaisille olevan vaikeaa ymmärtää. Että mikä se tässä on sitä rasismia.

No, jos meidän asuinalueellamme nyt sattuisi rikos, jonka tekijäksi kuvailtaisiin valkoihoista suomalaista, ei meitä, minua, puolisoani, ystäviäni tai naapureitani silti pysäyteltäisi.

Kas kun valkoihoisuus tai suomalaisuus ei ole tuntomerkki. Sen sijaan "maahanmuuttajuus" automaattisesti todennäköisesti on. Joidenkin mielestä siis, ja ilman muuta vahva tuntomerkki onkin.

T: Xante

[a4]

Pitäisikö väestönvaihdon sijasta puhua globalisaatiosta?
Väestökin globalisoituu eritahtisesti mutta kaikkialla?

[Norma Bates]

Laput aina silmillä niin ei näe Norjaa ja Kanadaa?
Täällä meilläpäin rikolliset on usein valkonaamaisia persuja tai natseja. Mitä johtopäätöksiä olisi niistä vedettävä? Karkotettava persuja Siperiaan, Kehä III:n sisään tai modernisaatio-sopeutus-kursseille, vai?

Mitä noista maista pitäisi nähdä? Vuosia sitten luin pakistanilaisnaisesta joka oli perheensä kanssa muuttanut Norjaan. Hänen isänsä raiskaili häntä, muistaakseni veljensä myös. Isoisä sitä kauhisteli tytön isälle (en tiedä oliko isänisä vai äidinisä) että miten voit tehdä tuollaista, mutta jätkä siitä vähät välitti). Lisäksi tytär sai perheen muiden naisten kanssa nähdä nälkää, kun miesväki söi aina ensin ja enimmät, vaikka ruoka oli naisten laittamaa.

Toki länsimaissa saattaa olla himppasen helpompi päästä kusipäistä suvussaan eroon, että siinä mielessä on tietysti naispuolisille ulkkiksille ihan hyvä muuttaa maasta toiseen. Ennen kuin irtautuminen sadistien kouristu onnistuu, tilanne ehkä ensin pahenee, kun miehet kyttäävät naispuolisia sukulaisiaan entistä enemmän länsimaisten "saatanallisten" houkutusten seassa. Mutta jos onnistuu välttämään parvekkeelta suoritetut lentoharjoittelut, ehkä se siitä.

Miespuoliset ulkkikset heti kun ovat tehneet rikoksia, voisi palauttaa sinne mistä tulivatkin.