Maahanmuuttokeskustelu

[MrKAT]

Mutta me otamme tänne vastaan Saddamin ja ISIS:n sotilaita, minkä helvetin takia?
Kyllä, on ihan totta, että turviksissamme on ollut noita sotilaita.

Just yöluin 90-luvun wanhoja Valittuja Paloja jossa puolalaiset solidaarisuus-liikkeen jäsenet otti vastaan piilottaakseen venäläisen sotilaskarkurin. Jos olisi joutunut kiinni niin olisi teloitettu NL:ssä. Häntä piiloteltiin vuosia kunnes 80-l lopulla jugoslaavit sai kuljetettua hänet Länsi-Saksaan turvaan. Alkusyy oli simputus, sotilasparkaa oli kiusattu lähes henkihieveriin.
  Pitäisko sotilaskarkurit palauttaa riippumatta mistä ilmansuunnalta tulee?

[ROOSTER]

Pitäisko sotilaskarkurit palauttaa riippumatta mistä ilmansuunnalta tulee?

En tiedä kyseistä tapausta mutta sanon  mielipiteeni yleisesti. Mielestäni ihan kaikki ihmiset jotka joutuvat maan systeemin uhreiksi, pitäisi ohjata turvalliseen maahan ja antaa turvapaikka.

Ei juuri ole saatanallisempaa kohtaloa kuin joutua valtakoneiston sortamaksi.

Tiedättekö mitä Suomi teki Pekuriselle?

[urogallus]

Tiedättekö mitä Suomi teki Pekuriselle?

...nimesi puiston Helsingissä hänen mukaansa?

[ROOSTER]

Tiedättekö mitä Suomi teki Pekuriselle?

...nimesi puiston Helsingissä hänen mukaansa?

Niin.

"Kyllä se lohduttaa, vaikka vähän myöhään tämä tuli. Siitä on jo 65 vuotta", Säde Pekurinen sanoo.

[Norma Bates]

Sotilaskarkuri-nimitystä oli käytetty pitkään, ja paheksuttu pitkään, ennen kuin näin mediassa juttua että Irakista lähteneet sotilaat ovat olleet sotilaan ammatissa aivan vapaaehtoisesti, eivätkä pakotettuna. Kyllähän noin ollen tulee tympeä mielikuva että sitten kun olisi pitänyt tehdä sitä mihin duuniin kuuluu eli suojella siviilejä, huvittikin ottaa ritolat.

Kuulema suomalaisille maatiloille ei mielitä suomalaista työväkeä koska voi olla että työ ei huvitakaan ja sitten häivytään kesken satokauden. Ihan sama juttu siis, eri ala vain. Kaippa tappohommista häipyy vieläkin kärkkäämmin. Eikä sitten kehtaa kotikulmilla enää naamaansa näyttää.

[Toope]

Sotilaskarkuri-nimitystä oli käytetty pitkään, ja paheksuttu pitkään, ennen kuin näin mediassa juttua että Irakista lähteneet sotilaat ovat olleet sotilaan ammatissa aivan vapaaehtoisesti, eivätkä pakotettuna. Kyllähän noin ollen tulee tympeä mielikuva että sitten kun olisi pitänyt tehdä sitä mihin duuniin kuuluu eli suojella siviilejä, huvittikin ottaa ritolat.

Kuulema suomalaisille maatiloille ei mielitä suomalaista työväkeä koska voi olla että työ ei huvitakaan ja sitten häivytään kesken satokauden. Ihan sama juttu siis, eri ala vain. Kaippa tappohommista häipyy vieläkin kärkkäämmin. Eikä sitten kehtaa kotikulmilla enää naamaansa näyttää.

En vain pidä. En tykkää noista Lähi-idän taistelijoista, joita tänne tulee. Mutta tuota saamme, koska emme voi valikoida.

Voisimme toki valikoida, jos PS päättäisi!

[MrKAT]

Tiedättekö mitä Suomi teki Pekuriselle?

En tiennyt ennenkuin googlasin.

Mainitsemani sotakarkuri oli "Sasa", Aleksandr Janisev.  Kun oli 5 viikkoa maannut sotilassairaalassa pahoinpitelyn seurauksena tulleiden sisäisten vammojen takia ja palattua kiusaaminen alkoi uudestaan niin päätteli ettei seuraavasta "kurinpalautuksesta" selviäisi enää  hengissä. Ja niin hän karkasi marraskuussa 1981 aidan yli ja pyrki Solidaarisuuden toimistoon koska uskoi että kommunismin vastustajiin voi luottaa. Valitettavasti joulukuussa 1981 Puolaan julistettiin sotatila ja tuhansia Solidaarisuuden jäseniä heitettiin vankilaan. On ihme että pystyivät silti piilottamaan sotilaskarkurin jota NL ja Puolan viranomaiset etsivät pitkään kissojen ja koirien kanssa. He järjestivät ketjun niin että piilottaja ei tiennyt muuta kuin keltä tulee ja kelle seuraavaksi menee että jos piilottaja joutuu kiinni niin kuulustelussa ei osaa sanoa kuin kaksi nimeä.  (Kaikki eivät olleet aluksi innokkaita tähän koska monet inhosivat venäläisiä vrt. r*ss*viha Suomessa).
  Vuonna 1985 yksi Solidaarisuus-aktiivi meni Pariisiin ja otti yhteyttä jugoslaaviryhmään joka pystyy salakuljettamaan kenet tahansa mistä tahansa ja maksoi heille käsirahan. Mitään ei kuulunut puoleen vuoteen ja luulivat rahojen menneen hukkaan mutta sitten jugoslaavit otti yhteyttä. Tarvitsivat valokuvia Sasasta ja rauhallisen paikan jossa voivat panna paperit kuntoon (tarkoittaa: väärentää paperit?), aikaa oli enää muutama tunti kun Sasa piti vielä etsiä jostain maalta piilosta. Lopulta seuraavana päivänä tuli viesti Münchenistä että "Paketti toimitettu turvallisesti perille".   Lähde: Valitut Palat, Syyskuu 1995, "Pitkä pako vapauteen", ss. 39-45. Jutun kirjoituksen aikaan n. 1995 Sasa eleli Ranskassa kuorma-auton kuljettajana ja saattoi käydä Varsovassa juhlimassa puolalaisten auttajiensa kanssa 10 vuoden takaista pelastumistaan.  Googlauksella en löytänyt netistä nykytietoja.

Sasa oli muuten nuorena unelmoinut sotilasurasta. Miten tätä voisi soveltaa nykytilanteeseen?
Että jos
  - Maasta X tulee sotilas/poliisivoimakarkuri
  - jolla on pahoinpitelyn merkkejä,
  - myöntää paperinsa väärennetyiksi ja
  - myöntää olleensa innokas sotilas/poliisi aluksi
niin miten tekisit tai mitä Suomen olisi tehtävä?
Valitsetko Puolen kommunistihallinnon tien ja palautat innokkaasti petturin... vai?

Oliko Sasa (salaa) elintasokarkuri? Hyvin todennäköisesti hän ansaitsi 1990-luvulla paremmin Ranskassa kuin Venäjällä olisi, jos nyt olisi ylipäätään hengissä selvinnyt 1980-luvun.

[Toope]

Tiukempi rajavalvonta. Siten tuollaisia ei tule Suomeen.

[MrKAT]

Erästä maahanmuuttajaa Afrikasta, jota Halla-aho on glorifioinut ja jolle Toopekin myönsi jo kansalaispalkinnon 28.2., kuvaillaan Hikipediassa näin:
Marokon lahja Suomen sosiaaliturvalle, ganjalaispassivisti, kaupunginvaltuustojarru, maahanmuuttokriitikko ja tuomittu...

Nyt näyttää vain siltä että hänelle ja koko puolueensa (Asyl) väelle ei taida maatyöt oikein maistua:
https://twitter.com/PetraNyqvist/status/1253526091270107136

Tuosta kansallismielisestä puolueesta on jo tehty työnvälttelyn pilkkabingo:
https://twitter.com/PetraNyqvist/status/1253550255842394114

[ROOSTER]

Kun näyttää siltä, että jos maahanmuuttajia ja siirtotyöläisiä ei saada jää Suomesta viljely- ja metsämarjat poimimatta ja vihannekset peltoon, Ruotsissa puut istuttamatta ja Italiassa ja Espanjassa hedelmäsato mätänee.

https://yle.fi/uutiset/3-11332693?origin=rss
https://yle.fi/uutiset/3-11330550?origin=rss

Kysymys tietysti on, miksi juuri noiden töiden pitää olla niin heikosti palkattuja, että vain köyhistä maista tulevat ovat valmiita niitä tekemään?

[Karikko]

Niin, miksi ihonväri on joillekin tärkeä?

Voin vain arvailla. Ihon väri on oleellinen osa ihmisen ulkonäköä, joten tämä on riittävä syy monille pitää sitä tärkeänä. Kiinnittäväthän ihmiset valtavasti huomiota siihen, miltä he näyttävät. Ulkonäön muokkaamiseen ja parantamiseen käytetään valtavasti aikaa ja rahaa. Ulkonäkö on keskeinen osa ihmisen identiteettiä.

Tällaiset uutiset vahvistavat rasistisia näkemyksiäni. Jos linnuilla on geneettisesti periytyviä tapoja toimia kuten lentoreitti ja aikataulu Suomi-Kamerun-Suomi, miksei ihmisillä voi myös olla.

Ihmisillä on tapana muodostaa ryhmittymiä sosiaalisen taloudellisen ja monien muiden yhteyksien mukaisesti.
Ihonväri on yksi, ja rotuopilliset seikat kuten myös niiden markkinointi vaikuttaa.
Luontaisesti perhe-sukukunnittain on klaanejakin muodostunut. Yhteiset piirteet ominaisuuksineen on kaikenlaisen eriytymisen lähtökohti- nykyään vain siihen liittyy myös tarkoituksellista (eili poliittista  ) markkinointia.

Aaatteelliset erot ovat monesti pahempia, kuin yksilöölliset eroavaisuudet, pohjimmiltaanhan ihminen on melko lailla sama olento keskimääräisesti ulkoisista eroista huolimatta.

[Toope]

Ehkä MrKAT, Junes on toiminnallaan parantanut Suomea. Muutenhan tuo Oulun raiskausrinki olisi vieläkin median ja virkamiesten piilottelema?

[Toope]

Niin, miksi ihonväri on joillekin tärkeä?

Voin vain arvailla. Ihon väri on oleellinen osa ihmisen ulkonäköä, joten tämä on riittävä syy monille pitää sitä tärkeänä. Kiinnittäväthän ihmiset valtavasti huomiota siihen, miltä he näyttävät. Ulkonäön muokkaamiseen ja parantamiseen käytetään valtavasti aikaa ja rahaa. Ulkonäkö on keskeinen osa ihmisen identiteettiä.

Tällaiset uutiset vahvistavat rasistisia näkemyksiäni. Jos linnuilla on geneettisesti periytyviä tapoja toimia kuten lentoreitti ja aikataulu Suomi-Kamerun-Suomi, miksei ihmisillä voi myös olla.

Ihmisillä on tapana muodostaa ryhmittymiä sosiaalisen taloudellisen ja monien muiden yhteyksien mukaisesti.
Ihonväri on yksi, ja rotuopilliset seikat kuten myös niiden markkinointi vaikuttaa.
Luontaisesti perhe-sukukunnittain on klaanejakin muodostunut. Yhteiset piirteet ominaisuuksineen on kaikenlaisen eriytymisen lähtökohti- nykyään vain siihen liittyy myös tarkoituksellista (eili poliittista  ) markkinointia.

Aaatteelliset erot ovat monesti pahempia, kuin yksilöölliset eroavaisuudet, pohjimmiltaanhan ihminen on melko lailla sama olento keskimääräisesti ulkoisista eroista huolimatta.

Ihminen luontaisesti identifioituu samankaltaisiinsa, hakee turvaa samasta kulttuurista, uskonnosta, kansallisuudesta. Miksi tuo olisi niin paha suomalaisilla, kun asia hyväksytään mamujen kohdalla?

[Karikko]

Niin, miksi ihonväri on joillekin tärkeä?

Voin vain arvailla. Ihon väri on oleellinen osa ihmisen ulkonäköä, joten tämä on riittävä syy monille pitää sitä tärkeänä. Kiinnittäväthän ihmiset valtavasti huomiota siihen, miltä he näyttävät. Ulkonäön muokkaamiseen ja parantamiseen käytetään valtavasti aikaa ja rahaa. Ulkonäkö on keskeinen osa ihmisen identiteettiä.

Tällaiset uutiset vahvistavat rasistisia näkemyksiäni. Jos linnuilla on geneettisesti periytyviä tapoja toimia kuten lentoreitti ja aikataulu Suomi-Kamerun-Suomi, miksei ihmisillä voi myös olla.

Ihmisillä on tapana muodostaa ryhmittymiä sosiaalisen taloudellisen ja monien muiden yhteyksien mukaisesti.
Ihonväri on yksi, ja rotuopilliset seikat kuten myös niiden markkinointi vaikuttaa.
Luontaisesti perhe-sukukunnittain on klaanejakin muodostunut. Yhteiset piirteet ominaisuuksineen on kaikenlaisen eriytymisen lähtökohti- nykyään vain siihen liittyy myös tarkoituksellista (eili poliittista  ) markkinointia.

Aaatteelliset erot ovat monesti pahempia, kuin yksilöölliset eroavaisuudet, pohjimmiltaanhan ihminen on melko lailla sama olento keskimääräisesti ulkoisista eroista huolimatta.

Ihminen luontaisesti identifioituu samankaltaisiinsa, hakee turvaa samasta kulttuurista, uskonnosta, kansallisuudesta. Miksi tuo olisi niin paha suomalaisilla, kun asia hyväksytään mamujen kohdalla?

Ei sinänsä varsinaisesti hyvä, tai paha.
Aatteellisuus saattaa tehdä pahuutta, kun kolmen koon aate leviää ja aloittaa sen toiminnan poistaakseen  erimuotoisia ja näköisiä kansanjoukosta. (usein myös vastakkaiset aatteet (uskonnot) ovat vihollisia)

[ROOSTER]

https://yle.fi/uutiset/3-11318403

"Suomi tuomittiin viime vuonna ihmisoikeussopimuksen rikkomisesta – KRP aloittanut esitutkinnan: epäilee irakilaismiehen olevan yhä elossa"

Kuten aina, nytkin Saksassa pistetään vielä paremmaksi: 

Uskomaton tapaus: Neljä vuotta sitten kuolleeksi julistettu jalkapalloilija palasi työpaikalleen - ex-vaimo on saamassa vakavan syytteen

Luultavasti vakuus-, henkivakuutus ja korvauspetokset eivät ole minkään ryhmän yksinoikeus. Toiset vaan jäävät useammin kiinni - ehkä eivät vielä tajua täysin miten systeemi toimii.