Maahanmuuttokeskustelu

[safiiri]

Edelleen: on todella uskomatonta, että joku vastustaa sitä, että seksuaalirikoksia ja nimenomaan ulkomaalaisten tekemiä seksuaalirikoksia pyritään ehkäisemään  ja vähentämään.

T: Xante

Kykenetkö kertomaan yhtäkään ihmistä joka olisi terpiassa "parantunut" ja lakannut tekemästä seksuaalirikoksia. Silloin, kun ne ovat niitä todellisia pahoja tekoja raiskauksia pedofiilejä jne.

Pepuntaputteluja sen sijaan varmaan oppii varomaan jo pienemmistäkin vastoinkäymisistä.

Omituista myös tuo safiirin paloittelumurhaajan ymmärtäminen, mutta taatusti hän ei ymmärrä pepuntaputtelijaa.

ei ole paloittelumurhaajan ymmärtämistä se, jos totean, että kyllä näitä "hyysääjiä" tuntuu löytyvän niiden maahanmuuttajien seksuaalirikoksia kauhistelevienkin joukosta. Mm. persujen joukosta löytyviä seksuaalirkollisia ja vaimonhakkaajia hyysätään oikein olan takaa. Niistä ei saisi puhua mitään. Lestisten seksuaalirikoksistakaan ei ole oikein sopivaa muistutella, kun sentään moni lestis on ihan ok. Mun on todella vaikeaa ymmärtää sitä, että syntyperä määrittelee rikoksen kauheuden, ei rikos sinänsä. Jos se kotiaan katsomaan kutsuja olis ollut maahanmuuttaja, tiedämme kyllä, että näiden hyysääjien äänenpainot olisivat kovasti toisenlaisia.

Miten muuten PS hyysää seksuaalirikollisia ja vaimonhakkaajia, kun PS on esittänyt voimakkaampia rangaistuksia väkivalta- ja seksuaalirikoslainsäädäntöä kohtaan?
Puhutko läpiä päähäsi?

PS on esittänyt suurempia rangaistuksia seksuaali- ja väkivaltarikollisuutta kohtaan.
Vihervasurit esittävät koulutusta raiskaajille.
https://oikeusministerio.fi/vakivalta-ja-seksuaalirikollisten-kuntoutusohjelmat
He eivät halua noita pois maastamme, itse haluaisin.

- Kike Elomaa (ps) rekisterimerkintärikos 2003
- Teuvo Hakkarainen (ps) haaskaus 1985, törkeä varkaus 1986, kulkuneuvon luovuttaminen juopuneelle 1987,  rattijuopumus 1987, ylinopeus 2011, kiihottaminen kansanryhmää vastaan 2016, ylinopeus 2017, pahoinpitely ja seksuaalinen ahdistelu 2018
- Jussi Halla-aho (ps) uskonrauhan rikkominen ja kansanryhmää vastaan kiihottaminen 2012
- Tony Halme (ps) salakuljetus, laittomaan tuontitavaraan ryhtyminen, ampuma-aserikos, huumausaineiden käyttörikos ja aseen varomaton käsittely 2004, törkeä rattijuopumus ja liikenteen vaarantaminen 2006
- James Hirvisaari kiihotus kansanryhmää vastaan 2011
- Laura Huhtasaari (ps) ylinopeus 2017
- Petri Huru (ps) ylinopeus 2019
- Aro Koponen (ps) rahankeräysrikos 2019
- Jukka Mäkynen (ps) törkeä maksuvälinepetos 2007, pahoinpitely 2017
- Mika Niikko (ps) ajeli 15 v. 1982 varastetulla työkoneella, varkaus 1983, katteettomalla luottokortilla ostaminen 70 kertaa 1985, ajoi varastetulla autolla ihmisen päälle suojatiellä 1990
- Pentti OInonen (ps / sin) törkeä rattijuopumus ja liikenteen vaarantaminen 1989
- Ano Turtiainen (ps) pahoinpitelyt 1995 ja 1997 ja 2010, julkinen kehottaminen rikokseen 2011, kiihotus kansanryhmää vastaan 2018
- Sebastian Tynkkynen (ps) kiihottaminen kansanryhmää vastaan ja uskonrauhan rikkominen 2017, kiihottaminen kansanryhmää vastaan 2019
- Jussi Wihonen (ps) liikenneturvallisuuden vaarantaminen 2014
- Pertti Virtanen (ps) liikennerikkomus
- Ville Vähämäki (ps) rattijuopumus

Nämä ovat siis vain persukansanedustajien toilailut. Kuntapoliitikkojen ja rivijäsenten - puhumattakaan kannattajien - rikokset sitten siihen päälle.

[Saares]

Otsikko on: maahanmuuttokeskustelu: Mutku...mutku.... Oletko ottanut selvää mitä kaikkia rötöksiä näiltä reppanoilta löytyykään kun otetaan mukaan heidän historiansa lähtömaastaan ja matkalta tänne. Kaksinaismoraalia puhtaimmillaan ja törkeimmillään tuo sinun harjoittamasi.

[Kopek]

On eri asia tehdä rikoksia kuin syyllistyä rikoksiin. Jälkimmäinen edellyttää poliiseja ja oikeuslaitosta. Minä olen tehnyt tuhansia kertoja rikoksen, mutta syyllistynyt niihin vain harvoin. Syyllistymisistä olen toistaiseksi selvinnyt maksamalla poliisin antaman sakkolapun. Yhden kerran (tästä on jo kymmeniä vuosia) "syyllistyin" rikokseen mielestäni tekemättä sitä. Kyse oli poliisin kostosta siitä, että olin kirjoittanut oikeuskanslerille poliisin tekemästä kotietsinnästä, joka ei mennyt aivan sääntöjen mukaan. En tietenkään pysty todistamaan tätä, mutta tällainen käsitys minulla on.

Maahanmuuttajien teoista ennen Suomeen tuloa ei paljoakaan tiedetä. Voisi kuitenkin kuvitella, että Bagdadin rikollisista katujengeistä lähteneistä ei kuoriudu hetkessä enkeleitä heidän päätyessään uuteen maahan.

[safiiri]

Otsikko on: maahanmuuttokeskustelu: Mutku...mutku.... Oletko ottanut selvää mitä kaikkia rötöksiä näiltä reppanoilta löytyykään kun otetaan mukaan heidän historiansa lähtömaastaan ja matkalta tänne. Kaksinaismoraalia puhtaimmillaan ja törkeimmillään tuo sinun harjoittamasi.

Jaa että vain maahanmuuttajien hyysäämisestä saa moittia, mutta jos joku tekee ihan samaa kotoperäisille epeleille, niin tähän e saa edes verrata tätä hyysäämisen määrää? Tiesitkö muuten, että minä en ole maahanmuuttaja? Miksi siis tässä keskustelussa oikeastaan yrität virittää keskustelua minun tietämisistäni? Tai yrittää selittää yhtään mitään muiden suomalaisten toimintatavoista - siitä "hyysäämisestä"? Nyt pitää tässä juonteessa puhua vain ja ainoastaan maahanmuuttajista. Lisäksi - nämä maahanmuuttajat siis eivät ole olleet maahanmuuttajia omassa lähtömaassaan, joten miten heidän mahdolliset rötöksensä siellä kuuluvat maahanmuuttokeskusteluun?

Jos nyt ihan pikkasen aidommin asiasta keskustellaan niin: vain kansanedustajilta odotetaan erityistä nuhteettomuutta ja lainmukaisuuden kunnioittamista, koska he itse toimivat lain säätäjinä.

Edustuskelpoisuudesta sanotaan perustuslain §28 seuraavaa:
"Jos kansanedustaja olennaisesti ja toistuvasti laiminlyö edustajantoimensa hoitamisen, eduskunta voi hankittuaan asiasta perustuslakivaliokunnan kannanoton erottaa hänet edustajantoimesta joko kokonaan tai määräajaksi päätöksellä, jota on kannattanut vähintään kaksi kolmasosaa annetuista äänistä.

Jos kansanedustajaksi valittu on täytäntöönpanokelpoisella päätöksellä tuomittu tahallisesta rikoksesta vankeuteen taikka vaaleihin kohdistuneesta rikoksesta rangaistukseen, eduskunta voi tutkia, sallitaanko hänen edelleen olla kansanedustajana. Jos rikos osoittaa, ettei tuomittu ansaitse edustajantoimen edellyttämää luottamusta ja kunnioitusta, eduskunta voi hankittuaan asiasta perustuslakivaliokunnan kannanoton julistaa hänen edustajantoimensa lakanneeksi päätöksellä, jota on kannattanut vähintään kaksi kolmasosaa annetuista äänistä."

Lainaus on kasnalaisaloitteesta, jossa ehdotetaan lain muuttamista siten, ettei kansanedustajana voisi toimia rikostaustaisena. Lainaus siis on nykyistä lainsäädäntöä, jota aloitteessa toivotaan vielä kiristettävän.

Ja §29:
"Kansanedustaja on velvollinen toimessaan noudattamaan oikeutta ja totuutta. Hän on siinä velvollinen noudattamaan perustuslakia, eivätkä häntä sido muut määräykset."

Tämäkin on edelleen jo voimassaolevaa lakia. Ajatuksena siinä siis on, että kansanedustajana pitäisi toimia erityisen nuhteettomasti ja olla sen annetun luottamuksen arvoisesti, joka toisaalta antaa kansanedustajalle erityistä suojaa. Onhan siinä siis jonkinlaista rstiriitaa, jos edustajina on jopa useista väkivaltaisuuksista tuomittuja ja suorastaan taparikollisen polkua astelevia tyyppejä nauttimassa tästä kansanedustajan erityisasemasta ja erityisestä suojasta.

Olet siis hakoteillä, jos ajattelet, että maahanmuuttajalta tulisi vaatia samanlaista nuhteettomuutta ja luottamuksen arvoisuutta kuin keneltä tahansa maahanmuuttajalta. Suomen tämän hetkisen lain mukaan päinvastoin vaadittu nuhteettomuus on huomattavasti korkeammalla tasolla kansanedustajilla. On siis täysin järjetön ajatus rinnastaa maahanmuuttajan ja kansanedustajaksemme valitun rikostaustan vertailu. Se lähinnä vertautuu kenen tahansa Suomen kansalaisen taustaan, ei todellakaan aivan erityisessä lainsäätäjän asemassa toimivan taustan herättämään luottamukseen.

Kasnalaisuuden saamiseen on hakijaln nuhteettomuudella jonkinlaista vaikutusta. Mutta rikostausta ei ole kuitenkaan ehdoton este kansalaisuuden saamiselle.
https://migri.fi/nuhteettomuus
Samoin oleskeluluvan myöntämiseen - tai peruuttamiseen - voi rikoksen tekeminen vaikuttaa:
https://migri.fi/rikokset
Maasta ei kuitenkaan voida karkottaa edes rikokseen syyllistynyttä sellaiseen maahan, jossa poistettavaa uhkaa hengenvaara tai esim. kuolemanrangaistus. Tämä tietenkin on loogista, koska Suomessa ei ole olemassa kuolemanrangaistusta mistään rikoksesta. Karkottaminen hengenvaaralliseen tilanteeseen olisi tosiasiallisesti kuolemanrangaistukseen määräämistä.

Ihan mikä tahansa rikostausta ei riitä oleskeluluvan peruuttamiseen tai kansalisuuden kieltämiseen. Rikoksen täytyy vakavuuden, rikosten toistuvuuden kautta olla riittävän pahoja ja myös jokseenkin tuoreita. Ei siis mitään kortitta ajamisia tai pieniä vahingontekoja aikaa sitten teini-iässä tms. Kansanedustajan kohdalla
Tällaisiakin voidaan tarkastella, koska kyse on erityislaatuisen luottamuksen arvoisuudesta.

Se tietenkin kyllä hiukan ihmetyttää, että eduskunnassa tosiaan on ja on ollut kansanedustajina niinkin monia rikoksista tuomittuja. Ihan kuin rikosrekisterimerkinnät olisivat jotenkin kovinkin tavanomainen ilmiö. Siinäkin mielessä ihmettelee pieni ihminen, kun sattuu työskentelemään alalla, jossa toimiminen edellyttää rikosrekisteriotteen toimittamista työnantajalle. Notta onko oma asema tosiaan siinä mielessä suurempaa nuhteettomuutta ja luottamusta vaativa kuin lainsäätäjänä toimiminen. Eikä edes ole kaikilla kyse ennen tätä kansanedustajuutta tapahtuneista rikoksista, vaan osalla ne on tehty kansandustajuuden aikana.

[safiiri]

On eri asia tehdä rikoksia kuin syyllistyä rikoksiin. Jälkimmäinen edellyttää poliiseja ja oikeuslaitosta. Minä olen tehnyt tuhansia kertoja rikoksen, mutta syyllistynyt niihin vain harvoin. Syyllistymisistä olen toistaiseksi selvinnyt maksamalla poliisin antaman sakkolapun. Yhden kerran (tästä on jo kymmeniä vuosia) "syyllistyin" rikokseen mielestäni tekemättä sitä. Kyse oli poliisin kostosta siitä, että olin kirjoittanut oikeuskanslerille poliisin tekemästä kotietsinnästä, joka ei mennyt aivan sääntöjen mukaan. En tietenkään pysty todistamaan tätä, mutta tällainen käsitys minulla on.

Maahanmuuttajien teoista ennen Suomeen tuloa ei paljoakaan tiedetä. Voisi kuitenkin kuvitella, että Bagdadin rikollisista katujengeistä lähteneistä ei kuoriudu hetkessä enkeleitä heidän päätyessään uuteen maahan.

Tuossa listassa, jonka kirjoitin, ei ole merkittynä sellaisia vähäisiä rikoksia, joista ei tule rikosrekisterimerkintää ja tuomitaan vain rikesakkoon. Kuinka usein ja paljon siis olet tehnyt sellaisia rikoksia, joista sinut voitaisiin tuomita maksamaan päiväsakkoja, ehdolliseen vankeuteen tai yhdyskuntapalveluun tai vankilaan tai valvontarangaistukseen?

[Saares]

Nyt pitää tässä juonteessa puhua vain ja ainoastaan maahanmuuttajista.

Jos nyt ihan pikkasen aidommin asiasta keskustellaan niin: vain kansanedustajilta odotetaan erityistä nuhteettomuutta ja lainmukaisuuden kunnioittamista, koska he itse toimivat lain säätäjinä.
Niin tota....Häh?

[Karikko]

On eri asia tehdä rikoksia kuin syyllistyä rikoksiin. Jälkimmäinen edellyttää poliiseja ja oikeuslaitosta. Minä olen tehnyt tuhansia kertoja rikoksen, mutta syyllistynyt niihin vain harvoin. Syyllistymisistä olen toistaiseksi selvinnyt maksamalla poliisin antaman sakkolapun. Yhden kerran (tästä on jo kymmeniä vuosia) "syyllistyin" rikokseen mielestäni tekemättä sitä. Kyse oli poliisin kostosta siitä, että olin kirjoittanut oikeuskanslerille poliisin tekemästä kotietsinnästä, joka ei mennyt aivan sääntöjen mukaan. En tietenkään pysty todistamaan tätä, mutta tällainen käsitys minulla on.

Maahanmuuttajien teoista ennen Suomeen tuloa ei paljoakaan tiedetä. Voisi kuitenkin kuvitella, että Bagdadin rikollisista katujengeistä lähteneistä ei kuoriudu hetkessä enkeleitä heidän päätyessään uuteen maahan.

Tuossa listassa, jonka kirjoitin, ei ole merkittynä sellaisia vähäisiä rikoksia, joista ei tule rikosrekisterimerkintää ja tuomitaan vain rikesakkoon. Kuinka usein ja paljon siis olet tehnyt sellaisia rikoksia, joista sinut voitaisiin tuomita maksamaan päiväsakkoja, ehdolliseen vankeuteen tai yhdyskuntapalveluun tai vankilaan tai valvontarangaistukseen?

Rikoksien tekemisessä on monenlaista motiivia, tai joskus jopa vahinkoja (ylinopeusakot ja muut liikennevirheet)  Joskus liikenteessä jopa kulemantuottamuksia joista voi saada tuomioita- myös linnaa, jos ilmenee päihteiden käyttöä tai piittaamattomuutta.

Poliittista piittaamattomuutta esiintyy myös kaikilla päättäjillä ,milloin enemmän tai vähemmän.

Useimmiten ihmiset tietävät miksi he tekevät vastoin lakeja, mutta ehkä ei aina, kuten tuolla eräs naislääkäri, ei ole vielä selvittänyt miksi tekee varkausrikoksia ja pöllii antiikkitavaroita ihmisiltä.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000007678574.html

[safiiri]

Nyt pitää tässä juonteessa puhua vain ja ainoastaan maahanmuuttajista.

Jos nyt ihan pikkasen aidommin asiasta keskustellaan niin: vain kansanedustajilta odotetaan erityistä nuhteettomuutta ja lainmukaisuuden kunnioittamista, koska he itse toimivat lain säätäjinä.
Niin tota....Häh?

Sellainen laki meillä on. Voit toki olla asiasta eri mieltä ja pitää lakia typeränä, mutta niin sinne nyt kuitenkin on kirjattu. Tosin ei "vain kansanedustajilta", vaan kyllä esim. poliiseiltakin odotetaan hiukan tarkempaa lainkuuliaisuutta kuin ihan tavan kansalaiselta.

Eduskunta voi erottaa kansanedustajan joko kokonaan tai määräajaksi, jos tämä olennaisesti ja toistuvasti laiminlyö edustajantoimensa hoitamisen. Tähän vaaditaan perustuslakivaliokunnan kannanotto ja kahden kolmasosan äänienemmistö eduskunnassa. Myös tuomio rikoksesta voi johtaa samaan menettelyyn.

Wikipedia

Kansanedustaja siis voidaan jopa erottaa eduskunnasta rikostuomion johdosta. Sen sijaan esim. työsuhteesta irtisanominen ei ollenkaan aina ole mahdollista rikostuomion perusteella, vaan rikoksen täytyy jotenkin sen laatuista aiheuttaa epäluottamusta, joka tekee nimenomaisesti työhön kuuluvien työtehtävien hoidon ongelmalliseksi. Kansanedustajan asema on tässä selvästi erityinen ja erilainen (vaikka siis edustajuus ei ole työsuhde, mikä lienee syytä mainita).

[MrKAT]

Soini kehui jokunen vuosi sitten kirjassaan turkkilaisten maahanmuuttajien kehittäneen ja vaurastuttaneen Saksaa. Ilmeisesti hän oli taas kerran oikeassa:

Heitä maailma kiittää: lupaavimman koronarokotteen taustalla on kahden tiedeneron ja siirtolaislapsen muodostama aviopari
12.11.2020 klo 7:02
Saksalais-turkkilaisen pariskunnan omistama BioNTech-yritys on läpimurron tehneen koronarokotteen takana.

  Uğur Şahin ja Özlem Türeci ovat aviopari.
- https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/e4810f6b-c485-4249-99be-2714b6ee488f

Edellä oli Pfizer/BioNTechin, alla Modernan rokotekehityksestä:

Kizzmekia Corbett, an African American woman, is praised as key scientist behind COVID-19 vaccine ...
Corbett is an expert on the front lines of the global race for a SARS-CoV-2 vaccine, and someone who will go down in history as one of the key players in developing the science that could end the pandemic.
She is one of the National Institutes of Health's leading scientists behind the government's search for a vaccine. Corbett is part of a team at NIH that worked with Moderna, the pharmaceutical company that developed one of the two mRNA vaccines that has shown to be more than 90% effective.


- abcnews.go.com 13 Dec 2020

Suomen Luterilaisissa kirkoissa voitaisiin kiitosrukoilla nyt näin:
"Kiitos Herra rikastavasta monikulttuurisuudesta ja tummempi-ihoisten maahanmuutoista,
koska heidän ansiostansa tuli meille uudet tehokkaat mRNA-rokotteet pelastajaksemme
saatanallisen pirullisen koronan kauhuilta."

[Toope]

Edelleen: on todella uskomatonta, että joku vastustaa sitä, että seksuaalirikoksia ja nimenomaan ulkomaalaisten tekemiä seksuaalirikoksia pyritään ehkäisemään  ja vähentämään.

Rajavalvonta ja valikoiva siirtolaisuus olisi uskomattoman helppoa, terveellä järjellä muttei näemmä poliittisesti.

[Norma Bates]

https://www.surveyanalytics.com/a/TakeSurvey?tt=1p9L513DoZw%3D&fbclid=IwAR3gkpKm-oi9oS8Cpn1UQZz3nsn4cVpbxn9ZqYr8Q0HrV3w3xfpcEhg7msg

Kysely 18 - 60 v ikäisille koskien sitä miten suhtautuu maahanmuuttajien työntekoon, opiskeluihin ja naisten iskentään Suomessa. (Jälkimmäisin termi omani.)

[Hayabusa]

^Kai myös miesteniskentä on sallittua? 

[Norma Bates]

^Kai myös miesteniskentä on sallittua? 

Jos silleen homottaa niin kaippa.

[Kopek]

We tried, but something broke. Sorry.
Error 500 - Internal Server Error
Take me back

En tiedä, mitä siellä olisi kysytty. Asenteita kai. En ole asenteiltani perussuomalainen, jos ne sen halusivat tietää.

[MrKAT]

MTV-uutiset tv:ssä Koskinen-Papusen äänellä: ~ "Ruotsi pärjää Suomea paremmin maahamuuton ansiosta".
Mutta MTV-nettisivut on niin ¤%#)¤:stä että ei löydy muuta kuin julkkisjuoruja ym hölöä (tai olen kohdemerkattu väärään lokeroon). Siispä YLE:

Ministeriön vertailu: Suomen talouskasvu jäämässä puoleen naapureista – suurempi maahanmuutto selittää Ruotsin ja Norjan etumatkaa
- https://yle.fi/uutiset/3-11776306

Miksi Suomi pärjää nyt huonommin? Persut, nuivuus ja rasismi --> pienempi maahanmuutto --> Suomi hiipuu pois talouskasvulta?


Ulkomailla syntyneiden lukumäärä ja osuus väestöstä, turvapaikanhakijoiden määrä
ja myönnettyjen ensimmäisten oleskelulupien perusteet vuonna 2015.


Ulkomaalaistaustaisten osuudet Pohjoismaissa, 2015
- https://www.stat.fi/