Maahanmuuttokeskustelu

[Toope]

PS-puolue ei vastusta koronarokotuksia.

[Norma Bates]

PS-puolue ei vastusta koronarokotuksia.

Yksittäiset persut kuitenkin näemmä vastustavat, kun minäkin tunnen yhden. (Nettituttu.)

[ROOSTER]

PS-puolue ei vastusta koronarokotuksia.

Ei varmaan lue puolueohjelmassa, kuten ei rasismikaan. Entä todellisuus, eli mieli tutkimusten mukaan?

Perussuomalaisia tukevista 30 prosenttia sanoo, ettei ottaisi rokotetta. Muiden puolueiden kannattajien joukossa lukema on 3–11 prosenttia.

Tulokset ovat noin kuukauden vanhoja.




Suoranaisesti rokotekielteisten määrä persujen kannattajissa näyttää olevan kolminkertainen seuraavaksi kielteisempiin, eli vihreisiin ja vasemmistoliittolaisiin verrattuna.

[Saares]

Saman tutkimuksen mukaan 56% perussuomalaisista on ottanut tai aikoo ottaa rokotuksen. Trumpilaista vaihtoehtototuutta on väittää että he vastustavat rokotteen ottamista.
Tästä johtopäätös: Persut eivät vastusta rokotuksia. Muu väitös on valhetta.

[Jaska]

Perussuomalaiset suhtautuvat kaikkein kielteisimmin koronarokotukseen. Ei ole kenellekään yllätys.

[Karikko]

^

Ei taida olla kovin iso otanta tuossa tutkimuksessa.

Varmaan isoääniset pääpersut voivat olla rokotusvastaisia, mutta todennäköisesti kansan suurin osa ottaa rokotuksen, olivat mitä hyvänsä aatesuuntaa.

Varsinaiset rokotusvastaiset ovatkin sitten muuten harhautuneita ja uskovat olevansa oikeassa pelätessään kaikkia rokotuksia.
>> Se rokotusten vastustaminen on jonkinlaista uskontoa osaltaan ja sillekin löytyy julistajansa..

[MrKAT]

^
Ei taida olla kovin iso otanta tuossa tutkimuksessa.

1063. Persuja on tn:sti ollut 1/5 eli noin 213. Laskin vasta nyt että persujen 30% "Ei ole aikeissa ottaa"-änkyröiden osuuden 95% varmuusrajat on +-6%-yksikköä. Eli  95% varmuudella 24%-36% Suomen persuista ajatteli "EI". 
   Vertailun vuoksi kokoomuksen 3% "Ei ole aikeissa ottaa"-änkyröiden osuuden varmuusrajat on +-2%-yksikköä eli 95% varmuudella Suomen kokoomuslaisisista (vain) 1%-5% ajatteli "EI".

Lisäksi paria päivää aiemmin 6.2. IL teki vastaavan oman kyselyn (1268 ihmiseltä) ja siinä:

"Perussuomalaisten äänestäjistä 24 prosenttia ei halua rokotetta. ...
Ero muiden keskisuurten puolueiden kannattajiin on silmiinpistävä."
- https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/258e22b5-7781-4965-86bf-ab75d5c4f586

"Aikoo ottaa rokotteen"-persuja oli tuossa 55%,  Roosterin esiin tuomassa 8.2. HS-kyselyssä 56%.

Jos yhdistää HS ja IL:n kyselyjen persujen EI-ihmisten varmuusrajoineen niin saadaan:
HS: 24-36% ... ===== ===== ===(= ===== ===== )====
IL:  19-29% ... ===== ===(= ===== ===)= ===== =====
Yhteen :   Suomen persujen rokoteänkyryys 29.1.-4.2.2021 oli  27%+-4% = 23% - 31%

[Saares]

PS-puolue ei vastusta koronarokotuksia.

Yksittäiset persut kuitenkin näemmä vastustavat, kun minäkin tunnen yhden. (Nettituttu.)

Persuvastaiset saavat Norman kirjoitukseta vankan todisteen väittämälleen persujen kielteiselle rokotushalukkuudelle. Tietysti yhden henkilön mielipiteen voi laventaa kattamaan 20% äänestäjistä.

[Kopek]

Etsin Hesarin aikakoneesta tietoa siitä, milloin somalipakolaisia alkoi saapua Suomeen. Jaksanut etsiä niin kauan, että olisin saanut selville sen, milloin ensimmäiset somalit tulivat, jos se olisi edes selvinnyt. Heitähän on voinut tulla pieninä ryhminä, eivätkä he ole päätyneet uutisiin.

Heinäkuun 29. päivänä vuonna 1990 Helsingin Sanomat kirjoittaa, että Suomeen on tullut jo nelisensataa pakolaista Somaliasta. Artiikkeli on otsikoitu "Suojelusta vailla". Lehdessä on kuva somalivauvasta ja kuvan alla teksti:

Kolmetoista päivää vanha Nermine-tyttö on syntynyt Suomessa. Häntä ei Somaliassa tunnisteta.

Oikeastaan tuosta artikkelista käy ilmi se, mitä etsin, vaikka ensimmäisten somalien saapuminen ei selvinnytkään.

En tiedä, jäikö Nermine-tyttö Suomeen asumaan, mutta on lähes varmaa, että Suomessa asuu täällä jo vuonna 1990 syntyneitä somalitaustaisia ihmisiä.

Elokuun 23. päivänä vuonna 1990 Helsingin Sanomat kirjoittaa, että kesän aikaan Suomeen on tullut noin 600 somalia, ja sata odottaa Moskovassa viisumia. Osa jatkoi Suomen läpi muualle kuten Ruotsiin, mutta monet jäivät tänne. Marraskuussa Suomessa alkoi olla jo paniikkimieliala. Lehti kirjoitti, että "Hallitus harkitsee somalien torjuntaa".

Suomessa syntynyt Nermine täyttää tänä vuonna 31 vuotta. Jos hän on jäänyt Suomeen, hänelle on todennäköisesti myönnetty Suomen kansalaisuus jo ennen kuin hän on saanut omia lapsia. Ja vaikka ei olisikaan, Nerminen lapset eivät ole ulkoamaalaistaustaisia vaan suomalaistaustaisia.

"Suomalaistaustaisia ovat kaikki ne henkilöt, joilla vähintään toinen vanhemmista on syntynyt Suomessa."

https://www.stat.fi/tup/maahanmuutto/kasitteet-ja-maaritelmat.html

Jos Nermine on saanut nuorena lapsia, hänen vanhimmat lapsensa ovat jo kymmenvuotiaita. He näyttävät somaleilta, mutta muuallakaan somaleina.

Jälkihuomatus: Edellisen kappaleen lopussa on kirjoitusvirhe. En tiedä, mitä olen yrittänyt kirjoittaa, mutta ei ainakaan tuota, mikä tuossa lukee. Ehkä välistä puuttuu sanoja kuten "eivät näy tilatoissa tai".

[Jaska]

Tilastokeskuksen tilaston mukaan Somaliasta muutti Suomeen 1990  35 henkeä, 1991 1339 henkeä ja 1992 192 henkeä.

Monet Somaliasta Suomeen muuttaneet ovat saaneet Suomen kansalaisuuden, mutta riittävän pitkä Suomessa asuminen ei vielä riitä kansalaisuushakemuksen hyväksymiseen. Saati Suomessa syntyminen. Kovin vähän taitaa olla sellaisia jotka tilastoidaan suomaiaistaustaisiksi sillä perusteella, toinen vanhemmista on sattunut syntymään ulkomaalaisena Suomessa. Suomalaistaustaisen ei edes tarvitse olla Suomen kansalainen. Kaytetty ulkomaalaistaustaisuuden ja suomalaistaustaisuuden määritelmä on kuitenkin seikeä eikä minulle tule mieleen että sitä voisi jotenkin parantaa. Erikoisia tapauksia tietenkin on. Se joka Suomessa on suomalaistaustainen ei symmetrisen määritelmän mukaan ulkomaille muuttaessaan välttämättä ole siellä ulkomaalaistaustainen,

[Toope]

Tilastokeskuksen tilaston mukaan Somaliasta muutti Suomeen 1990  35 henkeä, 1991 1339 henkeä ja 1992 192 henkeä.

Monet Somaliasta Suomeen muuttaneet ovat saaneet Suomen kansalaisuuden, mutta riittävän pitkä Suomessa asuminen ei vielä riitä kansalaisuushakemuksen hyväksymiseen. Saati Suomessa syntyminen. Kovin vähän taitaa olla sellaisia jotka tilastoidaan suomaiaistaustaisiksi sillä perusteella, toinen vanhemmista on sattunut syntymään ulkomaalaisena Suomessa. Suomalaistaustaisen ei edes tarvitse olla Suomen kansalainen. Kaytetty ulkomaalaistaustaisuuden ja suomalaistaustaisuuden määritelmä on kuitenkin seikeä eikä minulle tule mieleen että sitä voisi jotenkin parantaa. Erikoisia tapauksia tietenkin on. Se joka Suomessa on suomalaistaustainen ei symmetrisen määritelmän mukaan ulkomaille muuttaessaan välttämättä ole siellä ulkomaalaistaustainen,

Käsitehässintää.
Ei somalista tule hetkessä suomalaista, kuten ei suomalaisesta somalia Mogadishuun muuttaessaan.

[Jaska]

Suomem kansalaisuuden saanti on somalille etu, johon kannattaa pyrkiä. Niin kuin venäläisellekin.

[Toope]

Suomem kansalaisuuden saanti on somalille etu, johon kannattaa pyrkiä. Niin kuin venäläisellekin.

Siksi hyväntahtoisuuttamme ja naiiviuuttamme hyväksikäytetään.

[Toope]

Jussi Halla-aho fb:
https://www.facebook.com/jussi.hallaaho/posts/3849870181799814

Hallitus kiirehtii "asiantuntijoiden" ja muiden "huippuosaajien" maahanmuuton helpottamista.
Todellisuudessa ongelma ei ole siinä, että asiantuntijoiden olisi vaikeaa saada työlupa Suomeen, vaan siinä, että Suomi ei ole asiantuntijoiden kannalta kovin houkutteleva paikka. Miksi joku, jolla on mahdollisuus valita, tulisi tänne maksamaan korkeita veroja ja saamaan korkeintaan keskinkertaista palkkaa?
Migrin tilastot näyttävät karulla tavalla, millaista on työperäinen maahanmuutto Suomeen. "Työntekijän oleskelulupa" on laadullisesti alin työperäisen maahanmuuton kategoria. Sitä koskee saatavuusharkinta, ja sen kautta tulee vähän koulutettua tai kouluttamatonta työvoimaa matalapalkka-aloille. Tällaisia oleskelulupia myönnettiin vuonna 2020 n. 4500 henkilölle.
Erityisasiantuntijat eivät ole saatavuusharkinnan piirissä. Heille myönnettiin oleskelulupia alle 900 kpl. Kielteisiä päätöksiä tehdään hyvin vähän (16 kpl), joten tämä ei ainakaan muodosta estettä.
Merkillepantavaa on myös se, että työntekijän oleskelulupien määrä oli viime vuonna suurempi kuin koskaan, vaikka väkeä pantiin koronan vuoksi kilometritehtaalle juuri suorittavan työn sektorilla. Mitä tästä voi päätellä? Halpatyövoiman maahantuonti ei vastaa todelliseen työvoimapulaan eikä ole millään tavalla suhdanneriippuvaista, vaan sitä tuodaan maahan juuri siksi, että se on halpaa.
Miksi tämä on ongelma? Siksi, että tulijat eivät tule toimeen palkallaan, vaan sitä täydennetään tulonsiirroilla, eli efektiivisesti valtio maksaa osan yksityisen sektorin palkkakustannuksista. Toiseksi saatavuusharkinnan kautta tulleiden työntekijöiden työllisyysaste romahtaa muutamassa vuodessa alle väestön keskiarvon.

Jos Suomi (hallituksen väitteiden mukaan) haluaa Suomeen juuri koulutettua työvoimaa, miksi Suomi toimii täysin eri tavoin? Me oikeasti sallimme tänne sitä halpatyövoimaa, kouluttamatonta ja osaamatonta väkeä, joka tulee muodostamaan lähiöidemme kurjalistoa tulevina vuosikymmeninä.

[MrKAT]

Jussi Halla-aho fb:
...
Jos Suomi (hallituksen väitteiden mukaan) haluaa Suomeen juuri koulutettua työvoimaa, miksi Suomi toimii täysin eri tavoin? Me oikeasti sallimme tänne sitä halpatyövoimaa, kouluttamatonta ja osaamatonta väkeä, joka tulee muodostamaan lähiöidemme kurjalistoa tulevina vuosikymmeninä.

Halla-aho pyh. Tuo toimistobyrokraattinen "pänninpyörittäjä" joka ei ole koskaan ollut IT-alalla eikä IT-yrittäjänä eikä 12 vuoteen ole keksinyt mitään kunnallisaloitetta.
  Mutta PS-Jiri Keronen, hän se on jotakin! Jiri haluaa  tuotavan lisää naisia Suomeen, kohdunkantajina pullauttamaan lisää lapsia, (korkeammalla koulutuksella ei niin väliä, hakija voi elättää heitä):
https://twitter.com/Dimmu141/status/1371163821432307715/photo/1