Maahanmuuttokeskustelu

[Jaska]

^
Wikipedia

[Xantippa]

^
Wikipedia

Ja empiriaa on somalien väistämätön erottuminen kantaväestöstä, kuten psykologiaa on, että se taas väistämättä johtaa rasismiin - jos sellaiseen ollaan taipuvaisia. Puheet hoitosuhteista ja kotiin lähetettävistä rahoista taas ihan maalaisjärjellä vankistavat rasismia.

T: Xante

[Kopek]

Ja empiriaa on somalien väistämätön erottuminen kantaväestöstä, kuten psykologiaa on, että se taas väistämättä johtaa rasismiin - jos sellaiseen ollaan taipuvaisia. Puheet hoitosuhteista ja kotiin lähetettävistä rahoista taas ihan maalaisjärjellä vankistavat rasismia.

T: Xante

Vaikka minulla onkin joitakin mielipiteitä, jotka joidenkin mielestä täyttävät rasismin tunnusmerkit (sellaisia mielipiteitä, joita ei olisi pidetty rasistisina muutama vuosikymmen sitten), minulla ei ole juurikaan "rasistisia tunteita" somaleita kohtaan. Asenteeni heitä kohtaan on aika neutraali.

Mistä tämä johtuu? En osaa itsekään sanoa, mutta luulen, että syyt seuraavia. Tämä on pelkkää arvailua.

1. Somalinaiset ovat usein sieviä ja viehättäviä, ja tällainen tietenkin taittaa rasistiselta ajatukselta terän.
2. Uskonnosta ja kultuurista ja kenties muistakin syistä johtuen somalit pysyvät omissa joukoissaan eivätkä juuri sekoitu muihin suomalaisiin.
3. Somalien lukumäärä maailmassa on niin pieni, etteivät he täytä lisääntymisellään koko planeettaa vaan pysyvät vähemmistönä.
4. Suomen somaleissa on paljon naisia ja tyttöjä, joten somalien sukupuolijakauma on aika tasainen, mikä tekee heistä omissa oloissaan pysyvän joukon.
5. Somalit ovat pääasiassa muslimeja, mikä myös on tekijä, joka pitää heidät omana joukkonaan.

[Toope]

Halla-aho fb 17.3.2021:
https://www.facebook.com/jussi.hallaaho/posts/3856246601162172
"Poliisin mukaan hollantilaisten asiakkaina pääkaupunkiseudulla oli kaksi erillistä rikollisryhmää, joista toisen jäsenet ovat pääosin peräisin Itä-Afrikasta ja toisen pääosin Lähi-idästä."

Artikkelista on päivän aikana poistettu maininta siitä, että huumerikolliset jengiytyvät yhä useammin yhteisen kielen tai etnisen alkuperän perusteella. Artikkelin alussa näkyy päivitysajankohta, mutta päivityksen luonteesta ei sanota mitään. No, tämä ei ole oleellisinta.
"Itä-Afrikka" tarkoittaa suomalaisessa kontekstissa Somaliaa ja "Lähi-Itä" Irakia.
Perussuomalaisia paheksutaan jatkuvasti siitä, että puhumme "haittamaahanmuutosta". Usein myös kysytään, miksi vastustamme tietyistä maista tulevaa muuttoliikettä. Pelkäämmekö erilaisuutta?
Mietitäänpä asiaa. Somaliasta ja Irakista tulleet henkilöt ...
a) ... ovat huikeasti yliedustettuna sosiaalitukien saajina. Työllisyysaste on olematon. Tukiriippuvuus jopa täällä syntyneiden keskuudessa on moninkertainen kantaväestöön verrattuna. He tulevat kalliiksi.
b) ... ovat huikeasti yliedustettuna rikostilastoissa, etenkin seksuaalirikosten osalta. He vähentävät turvallisuutta.
c) ... vastaavat suuresta osasta huumekauppaa, joka tuhoaa nuoria ihmisiä ja lisää osaltaan väkivalta- ja omaisuusrikollisuutta.
d) ... ovat yliedustettuna jopa koronatartuntojen osalta. Virallisena selityksenä on tietysti "työskentely palveluammateissa", mutta on vähän vaikea ottaa tätä selitystä vakavasti, kun kyse on väestöryhmistä, jotka pääsääntöisesti eivät työskentele missään ammateissa.
On itse asiassa hyvin vaikea keksiä, missä suhteessa maahanmuutto Somaliasta ja Irakista EI olisi haitallista. Näistä maista tulleet henkilöt ovat yliedustettuna rattijuopottelua lukuunottamatta melkein kaikissa kielteisissä ilmiöissä.
Kääntäen: On vaikea keksiä, mitä hyvää näistä maista tuleva muuttoliike Suomeen tuo. Voisiko joku kertoa? Pelihetkiä?

Tuota olen itsekin joskus sanonut. Mitä on rikastaminen, jos reaalitodellisuus on tuota?

[MrKAT]

Eilen tuli A-studio:

Pohjois-Suomen tehtaille tarvitaan kymmeniä tuhansia työntekijöitä lähivuosina. Mistä osaavaa työvoimaa saadaan?
Studiossa työministeri Tuula Haatainen (sd.), maakuntajohtaja Pentti Malinen Kainuun liitosta ja tutkimusjohtaja Olli-Pekka Ruuskanen Pellervon taloustutkimuksesta.
- https://areena.yle.fi/1-50646932

Kaikki 3 olivat yksimielisiä että Suomi tarvitsee LISÄÄ työperäistä maahanmuuttoa. (Eivätkä he käsittääkseni tarkoittaneet korkeapalkkaista asiantuntijaväkeä ja huippukoodareita). Me joudumme todennäköisesti jopa kilpailemaan siitä Ruotsin ja Norjan kanssa.

[Saares]

Huom. sana OSAAVAT.

[Toope]

Eilen tuli A-studio:

Pohjois-Suomen tehtaille tarvitaan kymmeniä tuhansia työntekijöitä lähivuosina. Mistä osaavaa työvoimaa saadaan?
Studiossa työministeri Tuula Haatainen (sd.), maakuntajohtaja Pentti Malinen Kainuun liitosta ja tutkimusjohtaja Olli-Pekka Ruuskanen Pellervon taloustutkimuksesta.
- https://areena.yle.fi/1-50646932

Kaikki 3 olivat yksimielisiä että Suomi tarvitsee LISÄÄ työperäistä maahanmuuttoa. (Eivätkä he käsittääkseni tarkoittaneet korkeapalkkaista asiantuntijaväkeä ja huippukoodareita). Me joudumme todennäköisesti jopa kilpailemaan siitä Ruotsin ja Norjan kanssa.

Maassa, jossa on satojatuhansia alityöllistettyjä/työttömiä, tarvitaan ilmeisesti ulkopuolista väkeä.
Tuo on tyhmää.

Kaikkein suurin rahallinen/yhteiskunnallinen hyöty/säästö syntyy oman väestön työllistämisestä/kouluttamisesta tehtäviin.
Puhuin kuin byrokraatti, mutta eikö näin ole? Hyödynnetään maassaolevaa väestöä, koska heitä elätettäisiin joka tapauksessa, vaikka ulkkariarska tekisi heidän työnsä. Halvinta on laittaa heidät töihin.

[Xantippa]

Puhuin kuin byrokraatti, mutta eikö näin ole? Hyödynnetään maassaolevaa väestöä, koska heitä elätettäisiin joka tapauksessa, vaikka ulkkariarska tekisi heidän työnsä. Halvinta on laittaa heidät töihin.

Tämähän se ollut maassa laulu aina. Nyt kun vielä keksittäisiin keino, jolla ne työttömät datanomit, ekonomit, maisterit, kandit ja atk-osaajat saataisiin muilutettua Pohjois-Suomen tehtaille töihin.

Muuten, oletko itse ajatellut hakeutuvasi? Muistelen, että valittelit ongelmia työppärimaksujen kanssa?

T: Xante

[Brutto]

Maahanmuutto on osa vihreää siirtymää.

Työpaikat Suomesta ulkomaille ja työttömät ulkomailta Suomeen.

[Kopek]

Eilen tuli A-studio:

Kaikki 3 olivat yksimielisiä että Suomi tarvitsee LISÄÄ työperäistä maahanmuuttoa.

Tarkoitetaanko työperäisellä maahanmuutolla työikäisten muuttoa Suomeen, jotta näille ihmisille pitäisi keksiä töitä, vai Suomeen työn takia muuttamista, jolloin työpaikka on jo olemassa ja varmistettu? Eikö jälkimmäisessä tapauksessa riittäisi työpaikkailmoitus jossakin kansainvälisessä rekrytointipalvelussa tai työnvälitysagentin käyttäminen?

[Xantippa]

Maahanmuutto on osa vihreää siirtymää.

Työpaikat Suomesta ulkomaille ja työttömät ulkomailta Suomeen.

Mä kun kuvittelin, että tässä on kokkareiden märkä uni, pienellä korjauksella:

Työpaikat Suomesta ulkomailla ja työttömät ulkomaillakin kyykkyyn!

T: Xante

[Kopek]

Tulevaisuudessa ei ole enää käsitettä "työttömyys". Työn käsite on korvattu kansalaisuuden käsitteellä. Siitä maksetaan kansalaispalkkaa. Jos joku haluaa sen lisäksi vielä muutakin palkkaa, se on hänen ja palkanmaksajan välinen asia. Oleellista on se, ettei kenenkään tarvitse tehdä työtä elääksen.

Kun kansalaisuudesta maksetaan, siitä tulee tietysti tavoiteltu asia, mitä se on jo nyt, jolloin maksaminen ei ole niin automaattista kuin kansalaispaikan aikaan.

[-:)lauri]

Tulevaisuudessa ei ole enää käsitettä "työttömyys". Työn käsite on korvattu kansalaisuuden käsitteellä. Siitä baksetaan kansalaispalkkaa. Jos joku haluaa sen lisäksi vielä muutakin palkkaa, se on hänen ja palkanmaksajan välinen asia. Oleellista on se, ettei kenenkään tarvitse tehdä työtä elääksen.

Suomessa on sellainen sosiaaliturvajärjestely, että kenenkään ei periaatteessa tarvitse tehdä työtä nytkään elääkseen. Ei sosiaaliturvan uudelleen nimeäminen kansalaispalkaksi muuta tilannetta työtä jo nyt karttavien tai siihen kelpaamattomien osalta mitenkään. Laskisi tosin valtion menoja keventämällä byrokratiaa sekä laskemalla terveys- ja hyvinvointikustannuksissa kun turhan paperityön poistuttua vähenisi työttömien jatkuva stressaaminen siitä, onko kaikki lomakkeet asianmukaisesti täytetty ja palautettu kelalle joka kuukausi.

[Karikko]

Eilen tuli A-studio:

Kaikki 3 olivat yksimielisiä että Suomi tarvitsee LISÄÄ työperäistä maahanmuuttoa.

Tarkoitetaanko työperäisellä maahanmuutolla työikäisten muuttoa Suomeen, jotta näille ihmisille pitäisi keksiä töitä, vai Suomeen työn takia muuttamista, jolloin työpaikka on jo olemassa ja varmistettu? Eikö jälkimmäisessä tapauksessa riittäisi työpaikkailmoitus jossakin kansainvälisessä rekrytointipalvelussa tai työnvälitysagentin käyttäminen?

Yleensä nuo vaatimukset ovat tarkoittaneen edullisemman työväestön maahantulon helpottamista.
Yhteiskunnalle edullisuus voi kyllä tulla kalliiksi, kun he tuovat myös perheensä ja kulttuurinsa mukanaan ja pätkätyön loppumisen jälkeen jäävät tukien varaan.

Varmaan ahkeraa porukkaa, ei sen puoleen, mutta myös tulevaisuudessa pitäisi pärjätä-

Eu- työn siirtymiselle ei ole esteitä, eli ilmeisesti tarkoitetaan muualta, kuin eu-n sisältä tulevaa porukkaa.

[Hayabusa]

Tulevaisuudessa ei ole enää käsitettä "työttömyys". Työn käsite on korvattu kansalaisuuden käsitteellä. Siitä maksetaan kansalaispalkkaa. Jos joku haluaa sen lisäksi vielä muutakin palkkaa, se on hänen ja palkanmaksajan välinen asia. Oleellista on se, ettei kenenkään tarvitse tehdä työtä elääksen.

Kun kansalaisuudesta maksetaan, siitä tulee tietysti tavoiteltu asia, mitä se on jo nyt, jolloin maksaminen ei ole niin automaattista kuin kansalaispaikan aikaan.

Tällainen ei onnistu nyky-Suomessa. Oleilu Suomessa oikeuttaa täysiin tukiin oleilun rahoittamiseksi. Tuossa kansalaisuuteen tai johonkin vastaavaan perustuvassa järjestelmässä olisi kyllä ideaa. Voisi olla eri tasoja esimerkiksi: hang around, prospect ja member. Palkka luonnollisesti kohoaisi ylenemisten myötä.