Yhteiskunnallisia kysymyksiä ja pohdintoja

[-:)lauri]

Opposition tuoreiden ulostulojen perusteella vitutus on kova, kun hallitus ei kaatunutkaan budjettiriiheen. Mitään konkreettista perusteltua virhettä, kun eivät ole onnistuneet hallituksen päätöksistä nimeämään. No odotellaan jahka opposition ainut valopilkku, Elina Lepomäki, saa kynäiltyä sen todennäköisesti ainoan/ainoana järjellisen kritiikin.

[Aave]

The Ulkopolitist- portaalissa on laadukas essee Marinin hallituksen ulkopolitiikasta: Poliittisen realismin näkökulmasta Suomen ulko- ja turvallisuuspolitiikkaan tarvitaan enemmän turvallisuutta, vähemmän arvoja.

"Kansainväliset sopimukset ja instituutiot eivät ole realisteille mitättömiä, mutta ne eivät nykymuodossaan kykene täyttämään sääntörikkomuksista rankaisevan erotuomarin tehtävää. Tästä syystä Birminghamin yliopiston professori Patrick Porterin mukaan sääntöpohjaista kansainvälistä järjestelmää ei ole todellisuudessa olemassa. Waltzin mukaan valtiot voivat rikkoa sopimuksia itsemääräämisoikeuteen vedoten, koska omankädenoikeus on välttämätön keino maailmassa, jossa ei ole hätänumeroa.

Lisäksi Waltz on huomauttanut, että kansainvälisessä politiikassa sopimuksilla ja laeilla on vain välinearvoa. Esimerkiksi koronapandemian aiheuttama kiista Maailman terveysjärjestön roolista on osoittanut, että etenkin suurvallat käyttävät hyväkseen kansainvälisiä sopimuksia ja instituutioita pönkittääkseen tai suojellakseen omaa valtaansa".

Näin se on aina ollut, ja tulee myös aina olemaan.

[Hayabusa]

^Niin totta. Hyvä essee. Loppujen lopuksi arvot ja säännöt ovat voittajien kirjoittamia. Niihin ei kannata vedota pelin ollessa kesken.

[Aave]

^Niin totta. Hyvä essee. Loppujen lopuksi arvot ja säännöt ovat voittajien kirjoittamia. Niihin ei kannata vedota pelin ollessa kesken.

Lait ovat samoja kaikille.

Lisäksi monilla ihmisillä on puurot ja vellit sekaisin ylikansallisten instituutioiden suhteen. Esimerkiksi YK on pohjimmiltaan vain alusta kansojen väliselle vuoropuhelulle, mitään varsinaista määräysvaltaa sillä ei (Onneksi!) ole. YK:n ihmisoikeusjulistus on nimensä mukaisesti vain julistus, ei mikään kansainvälinen laki. Se että siihen kääpiövaltio Suomen perustuslaissa viitataan, ei muuta asiaa miksikään. Pienten oikeusvaltioiden kannattaa näitä asioita kompata ennen muuta puhtaasti valtiollisen itseintressin näkökulmasta, ei jonkin toiseuden ja monikulttuurisuuden vuoksi.

Kairon ihmisoikeusjulistus perustuu shariaan. YK:n ihmisoikeusjulistus on monien muiden kansojen ja valtioiden näkökulmasta aivan liiian länsikeskeinen.

[safiiri]

^ Kyllä sitä YK:n ihmisoikeusjulistusta ja muita ihmisoikeuksia yms. kannattaa ihan jokaisen kannattaa omasta itsekkäästä syystään. Jos ihmisoiekudet annetaan vain joillekin valituille, tuppaa kaikilla olemaan alati vaarana joutua jossain vaiheessa niiden joukkoon, joilla ihmisoikeuksia ei ole.

[Toope]

^ Kyllä sitä YK:n ihmisoikeusjulistusta ja muita ihmisoikeuksia yms. kannattaa ihan jokaisen kannattaa omasta itsekkäästä syystään. Jos ihmisoiekudet annetaan vain joillekin valituille, tuppaa kaikilla olemaan alati vaarana joutua jossain vaiheessa niiden joukkoon, joilla ihmisoikeuksia ei ole.

Blm:n, nykyfeminismin ja ääliöliberalismin kaltaiset aatteet luokittelevat ihmisiä eri ryhmiin.
Kuten Apartheidissa.

[safiiri]

^ Kyllä sitä YK:n ihmisoikeusjulistusta ja muita ihmisoikeuksia yms. kannattaa ihan jokaisen kannattaa omasta itsekkäästä syystään. Jos ihmisoiekudet annetaan vain joillekin valituille, tuppaa kaikilla olemaan alati vaarana joutua jossain vaiheessa niiden joukkoon, joilla ihmisoikeuksia ei ole.

Blm:n, nykyfeminismin ja ääliöliberalismin kaltaiset aatteet luokittelevat ihmisiä eri ryhmiin.
Kuten Apartheidissa.

Ööö...ei.

[MrKAT]

Blm:n, nykyfeminismin ja ääliöliberalismin kaltaiset aatteet luokittelevat ihmisiä eri ryhmiin.
Kuten Apartheidissa.

Tilastotieteilijät ja THL jakaa ihmisiä ryhmiin. Onko ne ääliöitä?  Jopa Valtioneuvoston julkaisukin:


Eri poliittisia tavoitteita hyvinä pitävien osuus puolueiden äänestäjäkunnissa 2019
(vaihtoehdot 6–10 asteikolta 0–10; %).
                                                                  SDP KOK PS  KESK VIHR VAS RKP KD  MuuP Kaikki       
Suomi, jossa on enemmän lakia ja järjestystä 52    54   53   61    34    39    63   67   39     51
-
=> Lakia ja järjestystä kannattavan porvarillisen äänestäjän kannattaa hyljätä PS ja KOK ja näiden sijasta valita
Kesk, RKP tai KD.  Herregud! Koska sellainen puolue kuin äänestäjäkuntakin...

[Kopek]

Kun katsoin kännykällä edellä olevaa viestiä, rivit menivät sen verran sekaisin, että luulin Vihreiden olevan lain ja järjestyksen kannattajia 61 prosentin osuudella. Ihmettelin vähän ja mietin, että tietulleista ja ympäristöveroista ja päästömääräyksistäkö näin korkea lain ja järjestyksen kannattaminen kohtuu. Mutta 61 olikin siis keskustalaisten numero.

MrKATin julkaisema tilasto kertoo sen, minkä olen tiennyt jo ennestäänkin, eli KD on Suomen Poliisipuolue, mikä on aika epämukavaa ottaen huomoon sen, että oman aikansa poliisit Jeesuksenkin tappoivat. 1940-luvulla Jumalan valittua kansaa päätyi polttounneihin - niin, kenenkä muunkaan kuin poliisin toimesta. Missä paha, siellä poliisi. Heinrich Himmler oli Saksan korkein poliisiviranomainen. Jos häntä ei olisi ollut, hänen tilalallaan olisi ollut joku toinen poliisiviranomainen. Suomen kahdeksan luovutetun juutalaisen kohtalosta päättivät Suomen poliisiviranomaiset ja kokoomukselainen sisäministeri. Ranskassa poliisit avustivat natseja juutalaisten keräämisessä keskitysleireihin eli tekivät likaisen työn.

Ja kaiken tämän ja paljon muun jälkeen Suomen KD fanittaa poliiseja kybällä ja lurauttaa virren perään. Välillä ex-puoluejohtaja ja ex-sisäministeri käy poliisikuulusteluissa siteerattuaan Raamatusta Paavalin kirjoituksia, saman Paavalin, joka kirjoitti, että poliisit ovat Jumalan palvelijoita, eivätkä uhkaa niitä, jotka tottelevat eivätkä pahaa tee. Paavali itse päätyi Rooman poliisiviranomaisten vangitsemaksi ja tappamaksi, joten hän mitätöi omat kirjoituksensa, mikäli ne edes ovat hänen. Ja eivät kai natsien ampumat tuhannet pienet juutalaislapset olleet pahantekijöitä, joita Jumalan palvelijat oikeutetusti rankaisivat.

Näissä asioissa pitäisi mielestäni katsoa kokonaisuutta eikä takertua johonkin tekstinpätkään. Kannatan liberaalia lähestymistapaa. Räsäsen mielestä Raamattu on joka kirjaimeltaan Jumalan sanaa. Miksi hän sitten puolustautuu. Myöntäisi syyllisyytensä. 

[Laika]

Kannatan liberaalia lähestymistapaa.

Älä viitsi naurattaa. Sinä olet oikeistolibertaareja white power -miehiä, jotka ovat vain vaihtaneet uhoamisen ruikutukseen.

Olisit tyytyväinen, kunhan pääsisit eroon neekereistä ja kommunisteista. Ja poliisin korvattua pirtaasi sopivan veljespuolueen katupartioilla.

Se elefantti keskustelussa natsismista on, ettei saksalaisessa yhteiskunnassa juutalaisillakaan olisi ollut mitään hätää, jos poliittinen järjestelmä olisi vaivautunut suojelemaan etnisiä vähemmistöjä. Ainoastaan oikeistossa näkyy olevan vaikeuksia ymmärtää tätä maailman yksinkertaisinta perustotuutta.

[Kopek]

Se elefantti keskustelussa natsismista on, ettei saksalaisessa yhteiskunnassa juutalaisillakaan olisi ollut mitään hätää, jos poliittinen järjestelmä olisi vaivautunut suojelemaan etnisiä vähemmistöjä. Ainoastaan oikeistossa näkyy olevan vaikeuksia ymmärtää tätä maailman yksinkertaisinta perustotuutta.

Äärioikeistohan yrittää suojella etnistä vähemmistöä, nimittäin valkoihoisia.

5,5 miljoonaa suomalaista ovat kuin pienen hölmölän kylän asukkaat miljoonakaupungin vieressä. Heitä on vain kourallinen, mutta silti he eivät ymmärrä olevansa vähemmistöä, koska ovathat he omassa pikku kylässään enemmistö - vielä vähän aikaa. Kun miljoonakaupungista tulee ensimmäisiä uusia asukkaita hölmölän kylään, nämä kuviteltuun vähemmistöön kuuluvat kaupunkilaiset otetaan onnellisina vastaan ja heitä pidetään hyvänä. Ei huomata eikä ymmärretä, että gryndereiden katepillarit on jo käynnistetty suurkaupungin varikoilla ja pian ne tulevat jyräämään hölmölän niin, ettei siitä jää edes muistoa jäljelle. Silloin nähdään, ketkä olivat todellinen enemmistö ja vähemmistö.

Unicefin arvion mukaan Nigeriassa syntyi vuoden 2019 alussa 1070,2 lasta tunnissa. Suomessa vastaava luku vuonna 2019 oli 5,2. Nigeriassa syntyy 42 tunnissa saman verran lapsia kuin Suomessa vuoden aikana.

Tuossa vähän lukuja, kun mietitään vähemmistöjä ja enemmistöjä. Nuo luvut ovat sitä paitsi jo vanhoja. Nigeriassa syntyy nykyisin joka tunti enemmän lapsia kuin edellä mainitut 1070,2. Suomen luku on myös tainnut nousta nollapilkkujotain vauvaa per tunti. Ja sitäpaitsi, Nigeriahan on vain yksi maa, jossa syntyy paljon lapsia. Ei irakilaisiltakaan kauan mene Suomen vuosikiintiön täyttämiseen. Tänne vaan. Lentäväthän linnutkin rajojen yli. KELAn piikki on pitkä ja tukeva. Kyllä se kestää. Ja voidaanhan ottaa lisää velkaa. Pois turha velkapelko niin kuin vasemmistoliitto sanoo.

https://www.salkunrakentaja.fi/2020/06/velka-velkapopulismi/

[Laika]

Tuossa vähän lukuja, kun mietitään vähemmistöjä ja enemmistöjä.

Veikkaan, ettet ole ikinä edes käynyt Nigeriassa.

Likimain yhtä vähän käyvät nigerialaiset Suomessa. Suomalaiset eivät ole japanilainen vähemmistö, niin kuin juutalaiset olivat saksalainen vähemmistö. Näin on siitä huolimatta, että japanilaisia on parikymmentä kertaa enemmän kuin suomalaisia (ja ei mennä Kiinaan).

Älä suotta vaivaa päätäsi sellaisilla vaikeilla asioilla kuten numeroilla. Keskity sinä vain neekereiden ja kommunistien torjumiseen niin kuin kunnon äärioikeistolaisen kuuluukin.

[Kopek]

Veikkaan, ettet ole ikinä edes käynyt Nigeriassa.

En ole käynytkään, mutta kuljetin kerran autolla yhtä nigerialaista.

Auto oli tällainen..

https://www.car.info/en-se/spot/205302

Ja henkilö, joka oli kyydissäni, oli hän..

https://thenationonlineng.net/culture-shock-suffered-30-year-sojourn-finland/

Matka oli lyhyehkö, ehkä pari kilometriä.

[Brutto]

Ja henkilö, joka oli kyydissäni, oli hän..

https://thenationonlineng.net/culture-shock-suffered-30-year-sojourn-finland/

Matka oli lyhyehkö, ehkä pari kilometriä.

"So, everywhere we went, people would peep from their windows and say things like 'The Negroes are coming. Have you seen the Negroes?"

[Aave]

"So, everywhere we went, people would peep from their windows and say things like 'The Negroes are coming. Have you seen the Negroes?"

Tämähän ei ole jokin suomalainen erityispiirre, joka osoittaa meidän olevan junttia kansaa. Sama tapahtuma käydään läpi kaikkialla maailmassa, jossa vieraan etnisen populaation edustajia saapuu jollekin seudulle, jossa heitä ei ole aiemmin nähty välttämättä koskaan aiemmin. Voisi arvella, että tältä osin kulttuurishokki on sitä suurempi juuri sen perusteella, miten suurta populaatiota vieras X itse tietää/kokee edustavansa. Yht´äkkiä hän onkin täysin marginaalista vähemmistöä, kaukana kotoa. Joku hopi-intiaani tietää itsekin olevansa joka tapauksessa harvinainen ilmestys lähes missä muualla tahansa kuin kotikonnuillaan, mutta afrikkalainen piskuisessa Suomessa kokee väistämättä suurempaa toiseutta. Se mikä ei välttämättä tule edes shokin kokevalle mieleen on se, että hänen reaktionsa johtuu osin juuri siitä, että hän pitää "enemmistöläisyyttään" täysin annettuna. Uskontokunnallakin on tietysti merkitystä. Esimerkiksi muslimeja on maailmassa jotain 1,8 miljardia, ja määrä kasvaa koko ajan (Islam on samalla maailman nopeimmin leviävä uskonto). He tietävät tasan tarkkaan olevansa maailmassa suurta enemmistöä ja ylpeitä siitä, ja sitten jossain pienessä Suomessa heihin suhatudutaan, kuin joihinkin harvinaisiin kurkiin. Se on lähinnä surkuhupaisaa, ja kertoo suhtautujien naiivista, elitistisestä ja holhoavasta asenteesta.

Sitten on niinkin, että maahanmuuttokysymyksissä esim. useissa Afrikan valtioissa (Niissäkin, joissa on meneillään väestöräjähdys) ulkomaalainen ei saa omistaa maata ja mikäli valtio on periaatteessa demokraattinen, ulkomaalainen ei saa äänestää edes sen jälkeen, vaikka on saanut maan kansalaisuuden. Tässä ei oikein auta edes se massiivinen korruptio, mikä näissä valtioissa muhii. Eräs tuttavani on naimisissa erään suuren ja afrikkalaisittain kehittyneen valtion kansalaisen kanssa. Häneltä kuulee mielenkiintoisia tarinoita siitä, millaista siellä on olla maitopoika Suomesta. Joo, toiseutta tosiaan! Suomalaisten kannattaisi ymmärtää, että me todellakin olemme niitä maailman hopi-intiaaneja. Sen sijaan osa väestöstä täällä potee jotain suurvaltasyndroomaa, ja syleilee maailmaa autuaan naiivina.