Yhteiskunnallisia kysymyksiä ja pohdintoja

[Kopek]

Kuuntelin iltakävelyllä Kalle Haatasen ohjelman, jossa vieraana oli liberalismista kirjan kirjoittanut Veikka Lahtinen. Kyseinen henkilö oli minulle tuntematon, joten googlasin tietoa hänestä. Sitä löytyikin.

Vuonna 2019 Helsingin Sanomissa julkaistussa kirjoituksessa Lahtinen kertoo olleensa vuosien ajan "sosiaalisen oikeudenmukaisuuden soturi". Jossakin vaiheessa hän oli kuitenkin päättänyt ottaa etäisyyttä asioihin, jotka olivat olleet hänelle hyvin tärkeitä. Hän kuvaa havaintojaan mm. seuraavasti:

"Ihmisiä, jotka korostivat verkossa sortokokemuksiaan, ympäröi pyhyyteen rinnastuva aura. Kärjistäen voidaan puhua kolmesta kategoriasta: pyhät sorretut, joista ei koskaan sanottu kriittistä sanaa, vaikka he toimisivat täysin älyttömillä tavoilla; heidän suojelijansa kuten minä ja muut sosiaalisen oikeudenmukaisuuden ajajat; ja kolmanneksi sortajat, jotka olivat roskaväkeä, joille sai sanoa mitä vain."

"Elämässäni oli yksi ratkaiseva hetki, joka lopulta johti siihen, että lopulta siirryin poispäin nettiaktivistien luomien sääntöjen kritiikittömästä seuraamisesta", Veikka Lahtinen kirjoittaa.

Eräs "rodullistettu aktivisti" oli loukkaantunut hänen esittämästään kuvasta ja katkaissut välit hänen kanssaan. Kun hän oli tiedustellut syytä, aktivisti oli ilmoittanut, että...

...mikäli olen halukas "maksamaan hänelle", hän voi kertoa.

Tämän jälkeen Lahtinen heitettiin pois eräästä toisesta Facebook-ryhmästä syytä kertomatta. Näiden kokemusten jälkeen hän päätti vetäytyä syrjemmälle.

MINULLE nämä tapaukset osoittivat, miten pieni tila varsinaiselle argumentaatiolle lopulta jäi tarkkaan määriteltyjä identiteettejä painottavassa keskustelussa. En kokenut, että minulla oli enää mitään sanottavaa, koska rodullistettu aktivisti oli tehnyt selväksi, että hänen asemansa asetti minulle automaattisen väistäjän velvollisuuden. Oma ratkaisuni oli vetäytyminen, sen sijaan että olisin ryhtynyt avoimeen konfliktiin.

https://www.hs.fi/nyt/art-2000006216706.html

[Aave]

"Ahviolaisuus" -ketjusta muistui mieleeni laittaa hieman lihaa luiden ympärille - eli se miten eriarvoisuus on kasvanut ja kasvaa Suomessa.

Vaurauden jakautumisen muutos Euroopassa maittain, vuosina 2010-2019. Mittaamisessa on käytetty gini-kerrointa.

Tämän mukaan taloudellinen eriarvoisuus Suomessa (Se ei siis tarkoita tuloeroja, vaan yleistä vaurautta) on kasvanut kymmenessä vuodessa 16,4%.

Varsinkin Kokoomuksen kannattajien keskuudessa tämä on tietysti vain iloinen asia mutta muistutuksena, että tuon ajanjakson porvarihallituksissa ovat olleet myös vasemmistoliitto ja vihreät (2011-2014) ja SDP (2011-2015).

Tuloeroja gini-kertoimella mitattuna eriarvoisuuden kasvua on tapahtunut - vuosien 1995-2018 välillä - 28,1 prosenttia (Findikaattori). En ole havainnut, että suomalaisella äärioikeistolla olisi ollut asian kanssa mitään tekemistä.

Sen sijaan olen havainnut, että missä valtiossa hyvänsä, jossa yleinen hyvinvointi lähtee laskuun, myös erilaiset ääriliikkeet alkavat saada kasvavaa jalansijaa. Tämähän on varmasti hurjan yllättävää.

Menestyjien parissa suosio eriarvoisuuden kannattamiselle myös tyypillisesti kasvaa, näin nytkin. Väestön vaurain osa on yhä haluttomampi rahoittamaan julkisia menoja. Tutkimus: Suurituloiset pitävät sosiaaliturvaa taloudellisena rasitteena –"Kansallinen solidaarisuus on ohenemassa" (IS).

Politiikan kentällä trendi on ollut jo pitkään selvä, siitäkin on tutkittua tietoa:

Väitöstutkimus: Taloudellinen eliitti saa sisäpiiritietoa, lobbaa lait ja hallitsee Suomea (Yle).

Kansa saa siis äänestää ne päättäjät, jotka pääsevät lobatuiksi, ja joiden puolesta kulisseissa valmistellaan lakejakin. Äärioikeistolla tässä yhtälössä on tekemistä sikäli, että eriarvoisuuden ja suoranaisen kurjuuden kasvaessa myös heidän kannatuksensa kasvaa - aivan kuten kasvaa äärivasemmistonkin.



 

[-:)lauri]

https://www.uusisuomi.fi/uutiset/us/791f373e-e93c-45cb-9722-7b43c8abac42?ref=ampparit:3128

"Pääministeri Sanna Marinin (sd) mukaan pitää tutkia, tarvitaanko valtionhallinnossa kenties isompia muutoksia. Tämä voisi tarkoittaa esimerkiksi sitä, että olisi selkeästi vaikkapa yksi vastuuministeriö kyberturvallisuuden, tietosuojan ja digiasioiden osalta."

Tämä vaikuttaa näin äkkiseltään hyvältä idealta. Tietysti digitalisaatio otetaan varmasti huomioon joka ministeriössä sitä mukaan kun asiat muuttuvat sähköisiksi kyseisillä toimialoilla, mutta voisi olla ihan hyvä vielä erikseen tällainen instituutio, joka keskittyisi vain ja ainoastaan esimerkiksi verkon turvallisuuteen. Mutta en tietysti ole ajatellut asiaa loppuun asti.

Mitä mieltä muut, olisiko tässä joitain kenties konreettisia vaaroja kansalaisvapauksia ajatellen?

[-:)lauri]

Suomitwitterissä on käynnissä armoton sota maitotuotteiden kannattajien ja kauramaitotuotteiden kannattajien välillä.

[Juha]

Pidetäänhän ne maskit päällä, että voidaan jatkaa sitä, minkä takia maskeihin tarvinnut turvautua.

Huomattava tässä tosin se, että maskit on vain eräs seikka siitä toimintojoukosta, jotka on tarpeellista suorittaa, jotta voitaisiin jatkaa sitä, minkä vuoksi näitä erityistarpeita ilmenee, pakottavana.

Täst se on jatkuu, yhä kiihtyvänä. Voi sanoa, että kasvun mahdollisuuksia on. Tiedä vielä, millä tavoin saa aikaan liikettä, ja hyvinvoinnin edellytyksiä. Hyvä juttu.

[MrKAT]

Näin kyselytulos graafina pitää näyttää: EOS:t keskellä! (Eikä äärireunassa kuten monesti).

[Toope]

Näin kyselytulos graafina pitää näyttää: EOS:t keskellä! (Eikä äärireunassa kuten monesti).

Ihan hyvä kysymys sinänsä. Vastaako yhteiskunnan verojenkäyttö sitä, miten yhteiskunnan tulisi verorahoja käyttää...

[safiiri]

Näin kyselytulos graafina pitää näyttää: EOS:t keskellä! (Eikä äärireunassa kuten monesti).

Ihan hyvä kysymys sinänsä. Vastaako yhteiskunnan verojenkäyttö sitä, miten yhteiskunnan tulisi verorahoja käyttää...

No ainakin vastaajista vain pienimmän osan mielestä ei lainkaan.

[Anders]

Näin kyselytulos graafina pitää näyttää: EOS:t keskellä! (Eikä äärireunassa kuten monesti).

Ihan hyvä kysymys sinänsä. Vastaako yhteiskunnan verojenkäyttö sitä, miten yhteiskunnan tulisi verorahoja käyttää...

No ainakin vastaajista vain pienimmän osan mielestä ei lainkaan.

Ehkä nuo, jotka eivät koe saavansa mitään vastinetta veroillensa, eivät arvosta eivätkä tarvitse tieverkkoa, terveydenhuoltoa, maanpuolustusta, eikä koulutusta. Oikeastaan ajatus on mainio! Jokaisella pitää olla vapaus päättää 7-vuotiaana, meneekö kouluun oppimaan lukemista ja laskemista, vai tehtaaseen valmistamaan halpoja kenkiä.

Luku- ja kirjoitustaitoa ei perushommissa tarvita, vain kykyä tulkita kylttejä ja opasteita. Vaativampiin töihin kouluttautuminen, kuten insinöörien ja lääkärien, hoituisi kätevästi työpaikan sisäisillä kursseilla. Jokainen varmaan haluaa myös suojella ja puolustaa itse oman pihansa ja tallata omat polkunsa.

Toki, jos veroilla ei rahoitettaisi nykyisenkaltaisia toimia, loppuisi myös maahanmuutto sekä hyvinvointia tai turvallisuutta etsivien tunku. Halpatyövoimaa ja erilaisia uhkia olisi omastakin takaa ihan kivasti.

[Karikko]

^

Ehkä kaaviosta selviää sekin, etteivät kaikki välttämättä tiedä, mihin kaikkeen verovaroja käytetään.
Persujen tietämys vaikuttaa hieman hataralta- haluavathan he uusia hävittäjiäkin ostettavaksi miljardeilla-

Toki moni "uskossaan vain käyttää mantraa, kaikki verot pitäisi poistaa, tai maksattaa "valtiolla, eli veronmaksajalla.

[Aave]

Vastinetta veroille? Heheh!

Arvon kansalaisten tulisi muistaa mitättömiä pikkuseikkoja, kuten:

1. Vastinetta saa enemmän kuin veroja maksetaan - koska elämme jatkuvasti velaksi! Jos laittaa sisään 100 euroa ja saa ulos 120 euroa niin vastineeltahan se tuntuu, vaikka kyse on todellisuudessa ylimääräisestä velasta.

2. Verothan lankeavat ennen muuta säännöllisesti töissäkäyville, eli koko populaatiosta yhä harvemmaksi käyvälle ryhmälle. Se tarkoittaa, että verotaakka kasautuu. Kääntäen se tarkoittaa, että näiden kustannuksella elävä suomalaisten (Ja ulkomaalaisten) enemmistö on nettosaajia. Verotuloilla saatava hyöty on iloinen asia, kun ei siitä itse tarvitse maksaa. Johan siinä kokee saavansa vastinetta!

3. Keskiluokka maksaa eniten veroja. Valtakunnallinen palkkamediaani on n. 3200 euroa kk, josta veroja sen 600-700 kk. Keskituloinen, työikäinen käy työterveydessä, eikä kunnallisessa terveydenhuollossa. Ajaa omalla autolla, eikä käytä juurikaan julkisia. Ei saa, eikä edes tarvitse mitään Kelan tukia. Ei tarvitse erikoissairaanhoitoa, koska sen piirissä ovat ylivoimaisesti eläkeläiset. Se on sairaanhoidon kaikkein suurimmat kustannukset aiheuttava "veropalvelu". Tuo mediaanihan ei siis sisällä osa-aikaisia, eläkeläisiä, opiskelijoita, työttömiä tms. Suomessa on suhteellisen kiva olla, kun kuuluu näihin ryhmiin. Varsinaiset rahat otetaan muilta.

- Esimerkkinä asumistuet. Suomalaisista kotitalouksista jo yksikolmasosa on asumistuen piirissä. Antakaa ajatuksen kirkastua! Työssäkäyvät rahoittavat katon heidän päänsä päälle. Tähän päälle ulkomailta tulevat - pelkästään vuoden 2015 turvapaikka-aalto maksoi veronmaksajille heti kahtena ensimmäisenä vuonna kaksi miljardia ylimääräistä, vaikka kyse oli "vain" n. 35 000 ihmisestä. Ja jotkut idiootit haluavat tätä Suomeen lisää! Asumistukien määrä hyppäsi 2,1 miljardiin euroon viime vuonna – näin moni suomalainen saa tukea asumiseen (Seinäjoen sanomat).

- Tieverkko? Auto- ja bensaverolla kerätään 8 miljardin verotulot, mutta silti Suomen tiestö on ollut jo pitkään surkeassa kunnossa. Sen päälle suunnitellaan vielä tietulleja, ruuhkamaksuja ja päästömaksuja, ja teiden yksityistämisestäkin on puhuttu ihan vakavissaan.

Mitä jos tehtäisiinkin niin, että KAIKKI julkiset palvelut pudotettaisiin sille tasolle, joista reaalisesti itse maksetaankin? Monikohan olisi sen jälkeen tyytyväinen verorahoilla saatuun yhteiseen hyvään?

Edellä esitetty on vain raakakuvaus. Totta kai kyseessä on samalla niin monimutkainen asia, että mikäli ryhtyisin sisällyttämään erilaisia nyansseja tähän, niin väitöskirjaahan minä samalla pykäisin. Pointti tässä nyt kuitenkin tullee tästä verotyytyväisyydestä selväksi. Nettosaajat ovat ihan varmasti tyytyväisiä, mutta keskituloinen rahoituksesta vastaava tuskin olisi, ellei olisi vielä niin autuaan tietämätön siitä, mitä tapahtuu todella.

[-:)lauri]

Veroista valittavat persut tuppaavat unohtamaan, että tieverkosto tai mikä tahansa "verovaroin" kustannettu välttämätön palvelu, maksaa yksityiseltä sektorilta ostettuna paljon enemmän kuin verojen muodossa valtiolta ostettuna, kuten nyt esimerkiksi Caruna-kauppa osoittaa.

[Aave]

Veroista valittavat persut tuppaavat unohtamaan, että tieverkosto tai mikä tahansa "verovaroin" kustannettu välttämätön palvelu, maksaa yksityiseltä sektorilta ostettuna paljon enemmän kuin verojen muodossa valtiolta ostettuna, kuten nyt esimerkiksi Caruna-kauppa osoittaa.

Käsittääkseni tietulleista, ruuhkamaksuista ja päästömaksuista ovat puhuneet ennen muuta pääkaupunkiseudun vihreät. Terveydenhoitoa ja esimerkiksi vanhainkotien yksityistämistä ovat puuhanneet ihan eri tahot, kuin Perussuomalaiset. Eivät he ole edes olleet neuvottelupöydässä kun näitä päätöksiä on tehty - siellä ovat olleet Keskusta ja Kokoomus, mutta myös SDP, vihreät ja vasemmisto. Jotain jotain Jyrki Kataisen sateenkaarihallitus, ja Sipilän hallitus.

[-:)lauri]

Veroista valittavat persut tuppaavat unohtamaan, että tieverkosto tai mikä tahansa "verovaroin" kustannettu välttämätön palvelu, maksaa yksityiseltä sektorilta ostettuna paljon enemmän kuin verojen muodossa valtiolta ostettuna, kuten nyt esimerkiksi Caruna-kauppa osoittaa.

Käsittääkseni tietulleista, ruuhkamaksuista ja päästömaksuista ovat puhuneet ennen muuta pääkaupunkiseudun vihreät. Terveydenhoitoa ja esimerkiksi vanhainkotien yksityistämistä ovat puuhanneet ihan eri tahot, kuin Perussuomalaiset. Eivät he ole edes olleet neuvottelupöydässä kun näitä päätöksiä on tehty - siellä ovat olleet Keskusta ja Kokoomus, mutta myös SDP, vihreät ja vasemmisto. Jotain jotain Jyrki Kataisen sateenkaarihallitus, ja Sipilän hallitus.

Mitä sitten tarkoittaa persujen mielipide etteivät saa veroilleen vastinetta? Vaihtoehdoissa sitä vastinetta on vieläkin vähemmän.

[Aave]

Mitä sitten tarkoittaa persujen mielipide etteivät saa veroilleen vastinetta? Vaihtoehdoissa sitä vastinetta on vieläkin vähemmän.

Toisin kuin sinä, en koe pystyväni vastaamaan kyselyyn vastanneiden Perussuomalaisten puolesta. Sinä ja MrKAT tunnutte täällä parhaiten tietävän perussuomalaisten asiat, mutta tämä on tietenkin vitsi ja piruilua.

Kysyttiin: "Koetko saavasi vastinetta veroillesi"?

Omasta puolestani koen, että jos oikein tarkkoja ollaan, niin en ITSE koe saavani riittävästi. Valtaosan veroistani saaduista eduista kuittaavat jotkut muut. Minulle se ei ole ollut ongelma niin kauan, kun hyötyjinä ovat olleet toiset suomalaiset. Nyt se alkaa olla ongelma, kun hyötyjinä ovatkin kasvavasti ulkomaalaistaustaiset.

Sitä paitsi, olen maksanut ja maksan pelkästään alkoholissa ja tupakassa veroja enemmän, kuin sinä olet ehtinyt maksaa veroja koko elinaikanasi. Olen sinua parempi veronmaksaja, joten sen pitäisi myös näkyä siinä, mitä tahoja enemmän kuunnelllaan.