Yhteiskunnallisia kysymyksiä ja pohdintoja

[safiiri]

Viime keskiviikon Helsingin Sanomissa silmiini osui yleisönosaston kirjoituksen otsikko "Kaikki kärsimystä aiheuttava työ on syytä kyseenalaistaa". En ole lukenut juttua, mutta jo pikainen silmäys osoittaa, että kirjoittaja ei tarkoita työn muille aiheuttamaa kärsimystä vaan työn tekijälleen aiheuttamaa...

Joku voisi kyseenalaistaa näiden neitien tavoin kaikkea työtä, mitä maatilojen isännät/emännät, kaivostyöläiset, duunarit tehtaissa, palvelijat ja kaikki aikoinaan tekivät.
Kommarinilkit, jotka eivät ole tehneet koskaan töitä, esittävät tuollaista roskaa.

Juha ja Lauri..., tutkijan tehtävä on irrottaa itsensä ja omat ennakkoasenteensa tutkimuskohteistaan.

Hups. Olkiukko. Toope tässä halveksuu suomalaista työväestöä. Niitä punaisia, jota todellakin tekivät työtä ilman työaikalainsääsännön suojaa, mutta nälkäisinä. Sen sijaan, että olisivat olleet vain niitä, jotka elävät omistajina muiden työllä. Kuten Trump, jolla on aikaa jopa presidenttinä pitää golf-tasoituksensa korkealle. Mitään uuttahan ei ole siinä, että se tavallinen työtä tekevä valjastetaan erilaisten agitaattorien ja omaa etuaan ajavien toimesta tekemään jotain sellaista, josta he sitten saavat maksaa täysimääräisen hinnan, kun agitaattori vetäytyy vastuusta, totee "minä en ethnyt mitään" ja armahtaa itsensä. Tuo sarvipää viettää sitten syntipukkina 10-20 vuotta vankilassa miettien, mites tässä näin pääsi käymään.

Maatilan isäntä on myös Nalle Wahlroos. Hänenkö työntekoaan me tässä nyt Toopen mielestä mahdamme halveksua? Ennemminkin tuo faabeli "raadannan ikuisesta tarpeellisuudesta" on vain fasadi, jonka takana työväestön selkänahasta kääritään vielä seuraavakin kerros käsiään hierovien taskuihin. Niiden, joilla on hyvää aikaa golfata. Eikö se rummpikin jo kerännyt itseään köyhemmiltä ison miljuunapotin tukea? Eipä taida siitä maksella asianajajia näille kannattajilleen, jotka yllytti laittomuuksiin. Pesee kätensä ja huolehtii vain itsensä ja perheensä turvaan armahdusten taakse.

Katos, Toope, kyllä näitä kuvauksia osaa muutkin kirjoitella, joissa sunkin ajattelu voidaan kuvata moraalittomaksi oman edun edistämiseksi muiden kustannuksella - tai sellaisen kannattamiseksi.

[Juha]

Isoja kohtia avattu. Lykkään tarkemman tarkastelun, ja työstän nyt erästä aiempaa lähtöäni hiukan toisn, tällä kertaa.

A: Tutkijat, joilla on poliittinen mielipide, ovat aina vähän epäilyttäviä. (Kopek)
   AA:  Tutkijat, jotka eivät tiedosta mielipiteitänsä, ja niiden kaikkia puolia edes itseään liikuttavina, ovat vaarallisia.
   AB:  Tutkijat, jotka tiedostavat mielipiteensä, ja niiden kaikki puolet, itseäänkin liikuttavina / motivoivina, ovat vaarallisia.
B: Tutkijat, joilla ei ole poliittista mielipidettä, ovat aina vähän epäilyttäviä.
   BA:  Tutkija ajattelee, että oma linja ei voi poiketa poliittisesta linjasta, tai poliittisen linjan oltava sama kuin oma linja.
   BB:  Tutkija ei tajua, että muita kuin omia linjoja voisi olla, joten kohta BA ei tule edes mieleen.

Tässä menee jakoa. Onko eheyttämistä ajatellen kielteistä? Tällaisen tarkasteluun voidaan soveltaa vähän äskeisen kaltaista:

Päähaara A: Tutkijat, jotka tarkastelevat ilmeneviä linjoja, ja linjalaisia, ovat aina vähän epäilyttäviä.
   AA:  Tutkijat, jotka eivät tiedosta (tätä) tutkimuksellista otettaan, ja niiden kaikkia puolia edes itseään liikuttavina, ovat vaarallisia.
   AB:  Tutkijat, jotka tiedostavat (tätä) tutkimuksellista otettaan, itseäänkin liikuttavina / motivoivina, ovat vaarallisia.
Päähaara B: Tutkijat, jotka eivät tarkastele ilmeneviä linjoja, ja linjalaisia, ovat aina vähän epäilyttäviä.
   BA:  Tutkija ajattelee, että erilaiset linjat eivät ole ongelma, eikä niitä tarvitse tarkastella, kunhan linjoja ylipäätään ilmenee.
      BAA:  Tutkija ajattelee, että oma linja tuskin vaikuttaa muihin, joten muutakaan ei tarvitse tarkastella.
      BAB:  Tutkija ajattelee, että muut linjat tuskin vaikuttavat omaan linjaan, joten niitä ei tarvitse tarkastella.
   BB:  Tutkija ajattelee, että erilaiset linjat eivät ole ongelma, eikä niitä tarvitse tarkastella, koska tarkasteluun ei liity oikein mitään merkityksellistä.
      BBA:  Tutkija ajattelee, että oma linja, ja sen tarkastelu, tuskin vaikuttaa muihin, joten muutakaan ei tarvitse tarkastella.
      BBB:  Tutkija ajattelee, että muut linjat, ja niiden tarkastelu, tuskin vaikuttavat omaan linjaan, ja omaan linjatarkasteluun, joten muita linjoja ei tarvitse tarkastella.
   BC:  Tutkija ajattelee, että erilaiset linjat eivät ole ongelma, eikä niitä tarvitse tarkastella, eikä linjatarkasteluihin ei voi liittyä mitään merkityksellistä.
      BCA:  Tutkija ajattelee, että oma mahdollinen linja, tai sen mahdollinen tarkastelu, tuskin vaikuttaa muihin, joten muutakaan ei tarvitse tarkastella.
      BCB:  Tutkija ajattelee, että muut mahdolliset linjat, ja niiden mahdollinen tarkastelu, tuskin vaikuttaa omaan linjaan, ja sen tarkasteluun, joten muita linjoja ei tarvitse tarkastella.
   BD:  Tutkija ei tajua, että linjoja ylipäätään voisi olla olemassa, puhumattakaan, että niitä olisi erilaisina, ja tarkasteltavina.
      BDA:  Tutkija ei tajua, että oma linja olisi mahdollinen, puhumattakaan sen tarkastelusta
      BDB:  Tutkija ei tajua, että muiden linjat olisivat mahdollisia, puhumattakaan niiden tarkastelusta

Näitä hahmotellessa huomaa, miten kulkujen, ja mahdollisten sellaisten jäljittäminen, voi olla vaikeaa.


L.

Hahmotelma oli alku,  ja samalla epätäydellinen viritelmä jo A- sekä B-kohdan osalta, koska tarkasteltavien tutkijoiden (tarkasteltavien) osuus, tuli listatuksi vai linjoihin liittyen, ei kokonaisemmin.

Tällaisen rakennelman voi automatisoida, ja viedä algoritmit tosiaan koneelle, ja luoda automaattisen arviointijärjestelmän, joka tekee päätelmiä salamana, vaikkei ehkä suoraan ratkaisuja, kuten pörssissä (tmvssa) saattaa olla. Toteutus vaatii aivotyötä, tosin palkinnon voi ajatella olevan mittava.

[Juha]

Katoin tänään kuntavaalipaneelia, hetken aikaa. Alkoi tuntua niin vastenmieliseltä, että piti lopettaa.

Vihreiden Ohisalosta jäi harvinaisen luiru vaikutelma. Varmaan siihen on jokin syy, eikä tästä voi kaikkea päätellä. Tunnen heikosti.

Ehkä tuota patologiaa pitäisi yrittää kestää, ja pöyhötellä enemmän 


L. Mitenhän tuollaisen keskustelutilaisuuden luonteen tiivistäisi, yhdellä sanalla? Mitä se oli?

[Toope]

Hups. Olkiukko. Toope tässä halveksuu suomalaista työväestöä....

Taas kerran haluat ymmärtää väärin.
Arvostan oikeiden töiden tekijöitä, niitä, jotka raivaavat lumia aamuyöllä, heitä, jotka tekevät ruokaa toisille.
En arvosta porukkaa, joka elää toisten verorahoilla tekemässä jotain lesbofeminististä tutkimusta...
Tietynkaltaiset työntekijät ovat meille tärkeitä, jotkut ovat yhteiskuntamme elätettäviä.

[safiiri]

Hups. Olkiukko. Toope tässä halveksuu suomalaista työväestöä....

Taas kerran haluat ymmärtää väärin.
Arvostan oikeiden töiden tekijöitä, niitä, jotka raivaavat lumia aamuyöllä, heitä, jotka tekevät ruokaa toisille.
En arvosta porukkaa, joka elää toisten verorahoilla tekemässä jotain lesbofeminististä tutkimusta...
Tietynkaltaiset työntekijät ovat meille tärkeitä, jotkut ovat yhteiskuntamme elätettäviä.

Toope hyvä - tällä hetkellä juuri ne sun "oikeiden töiden tekijät" tekee koko ajan töitään. Vaan silti koko yhteiskunta pyörii surkean huonosti ja talous sakkaa pahemman kerran. Sen sijaan "turha" kulttuuri, matkailu, ravintolatoiminta, harrastustoiminta ja muu erityisesti kaupunkilaisuuteen kuuluva sosiaalinen toiminta on pistetty jäihin. Kuinka ollakaan se "oikea työ" ei olekaan riittävää pyörittämään tätä hommaa. Jos SE olisi se tuottava ja muu olisi pelkkää rahanhukkaa, niin nyt juuri pitäisi taloudessa olla hurja noususuhdanne ja valtion kassan pullistella. Mutta ei oikein siltä näytä. JOstain syystä siis talous kaipaa kipeästi niitä turhia tekemään sitä turhaa, joka aiheuttaa vain turhia kustannuksia. Pelkkä koronatuella tekohengittäminen ja vuokranmaksun lisäajan myöntäminen ei riitä, vaikka kuinka poljet kiukuissasi jalkaa ja väität, että tämä osa yhteiskuntaa "ei tuota mitään".

[Laika]

Joko Toope on saanut kesäksi töitä jäätelönmyyjänä?

[Saares]

Joko Toope on saanut kesäksi töitä jäätelönmyyjänä?

Pitää nuolaista ennenkuin tipahtaa.
Näin sanoi jäätelönmyyjä torilla.

[Toope]

Enemmän ja tärkeämpää työtä nuo jäätelönmyyjät muuten tekevät, kuin yliopistojen lesbofeminismitutkijat.
He tuottavat yhteiskunnalle, eivät loisi siitä.

[ROOSTER]

Olen jo hyvin kauan miettinyt, mikä saa suurimmat assholet ja korruptoitujat ajautumaan suurten urheilujärjestöjen johtoon. Esimerkkinä toimikoot vaikka Kansainvälinen jääkiekkoliitto, FIFA, KOK tai ihan mikä tahansa urheilun kattojärjestö. Niiden johdossa on usein/melkein aina täysin korruptoitunut henkilö jota ei saada millään pois asemastaan vaikka kaikki tietävät mikä on meininki.

Syynä on tietysti se valtava määrä rahaa mikä liikkuu mainos- ja televisiointisopimuksissa, sekä lahjuksina kisojen saamiseksi. Eikä tietysti pidä unohtaa sanaa "Kansainvälinen" mikä antaa äänioikeuden kaikille organisaatioon liittyneille maille (diktaattoreille) järjestellä omia raha-asioitaan sohvalla makaavan kisojen katselijan kustannuksella.

Siinä vaiheessa kun aletaan halailla lähes homoeroottisella intensiteetillä kiduttajia ja murhaajia, menee homma viimeistään överiksi. Herrajumala, jääkiekkoa pelataan sentään enimmäkseen ns. sivistysmaissa vaikkei peli olekaan kovin sivistynyttä.

https://yle.fi/urheilu/3-11731815?origin=rss

[Juha]

Tolkun arvion mukaan, Trumpin voisi laittaa virasta. Perustetta ja kaavaa tähän, en tietystikään tiedä.

Tapauksessa on se käytännön ongelma, että tilanne voi kärjistyä entisestään. Tästä taas muistuu mieleen yleensäkin tuomiotapa ja käytännönt, valtaapitäviä koskien. Esim veronkiertäjiä tai joitain talouden puolella olevia, ei voitu kohdella kuten muita, koska uhattiin seurauksilla.

Tämä on tätä tasa-arvoa. Sipilän tapauskin käsiteltiin hyvin eri tavoin, kuin vaikka persujen eräs ehdokas, jolle meinasi käydä paljon huonommin. Tuomittavia tapauksia kaikki, tosin reaktio viittaa taas siihen eri suhtautumiseen, tosin ei välttämättä eri oikeuskäytäntöön, tällä kertaa.

Oikeuskäytännöillä ei aina ole merkitystä. Joskus ne rapsahtavat päälle, ihan pikana, jos vain yhtään tarvetta.

[Juha]

Tätä kun kuuntelee, niin voi yllättää se, miten poikkeavasti Ruotsi toimii, vastoin muuta maailmaa: https://areena.yle.fi/audio/1-1243940 (Ulkolinja, Ruotsissa korona on tappanut tuhansia ihmisiä. Miksi maa valitsi kriisiin erilaisen lähestymistavan kuin naapurinsa?)

Suomessa oli äsken onnellisuustutkimus. Kärkikaartia. Saattoi olla Ruotsikin tuossa mukana. Mitenhän siellä onnellisuusmittauksiin suhtaudutaan? Jos tämä on taas sitä markkinointia (nuoleskelua), Suomen mallin vientiä, tai Suomi-kuvan näyttämistä, myöntyvyyttä, tai suomettumista, joskin eri muotoisena?

Aikoinaan oli EU-kysymys. Ruotsi klaarasi sen joidenkin mielestä, Suomea paremmin.

Ruotsi näyttää olevan kuin Yhdysvallat, tietyssä mielessä. Rohkeita kulkemaan omaa linjaansa, toisaalta myös avautumisen suhteen, esim pakolaisasiassa. Onko missä määrin ideologista vai ei, niin veikkaan, että ehkä. Jos tuonne voi sitten liittää samalla jotain muutakin?

Esim toiveet tulevasta, ovat väistämättä vailla pohjaa, ellei puhuta jostain vankasta tavoitteesta, johon tiedetään olevan edellytyksiä. Tällöin toisin toiveet ja tavoitteet, eivät oikeastaan poikkea vallitsevasta, ts jatkossakin voidaan ajatella mentävän samalla, jopa vahvemmin päivityksin.

Harppaukset ajatusmaailmassa, voi olla hataraa, eikä näihin ole kaikilla varaa. Tällaisen rohkeuden voi liittää toimijuuteen, eikä koske vain koronaratkaisuja. Kai nämä jatkossa selviää, että mitä on taustalla ollut, eroja selittämässä.

Suomen Ruotsi-suhde voisi olla hyvä, samoin naapureita koskien yleensäkin. On osa tavan paikallisuutta, mistä toisaalta puhutaan, ... kun sen pula näköjään.


L.

Jopa näin: Tegnell: Tiukoilla rajoituksilla, epäsuotuisia vaikutuksia kansanterveyteen.

Kun kuuntelee enemmän, niin linja vaikuttaa vastuulliselta ja kattavalta. Voisi terveyttä pohdiskelevana ajatella niinkin, että jos perusterveydestä ei pidetä huolta, aika turha käyttää marginaalikeinoja.

Tämä on ollut omaa ajatteluani jo melko kauan. Osa täsmäkorjauksista terveydessä, on tavan ylläpitoa, ja sitä voi tehdä yksilöt, kuten terveydenhoitoala. Että mentäisiin laboratoriopainotukseen, on vähän kuin valmistauduttaisiin menemään Marsiin. Ei paha, tosin sanottava samalla, jos siltä näyttää.

[Juha]

Edellinen aihe on tosiaan koronaa, tosin laajempaakin samalla, ja laajuutensa puolesta, koronasta voi ehkä jutella tässä yhteydessäkin.

Kun ajatellaan Ruotsin koronakuolemien suurta määrää vanhainkodeissa, niin alkuun toimittiin kuten yleensäkin, heikentyvien vanhusten kohdalla. On nähtävä selkeänä priorisointina, jota tosin aina tehdään, ja joudutaan tekemään jonkin verran. Siten priorisointijuttu, tässä yhteydessä esiintuotuna, voi ajatella olevan myös markkinoinnillista.

Todellisuus siinä, miten poistuvaan väestönosaan oikeasti suhtaudutaan, ei ole välttämättä muuttunut. Mielikuvaa voidaan myydä toisenlaisena, jos poistuvan ihmisryhmän käytöstä on tässä apua. Raadollista, miten maailma voikin olla näin kova, voitaisiin toisaalta sanoa.

Itse ajattelen kaikesta huolimatta, että ihmisen iällä ja elinpäivillä, on merkitystä, myös vanhana, vaikka näin ei aina ajatella. Osa voi huomata, että poistuva suhtatuu kuolemaansa normaalin pragmaattisesti, enempää sitä kauhistelematta. Pakollinen elämän ylläpito voi tuntua hyvästä poikkeamana. Jos tästä kuitenkin poiketaan, voi ihmisiä alkaa kadota, ihan systeemiin perustuen, eikä kysymyksiä esitetä toiveista.

Ihmisen velvollisuus voi olla se, että elää normaalin elämänsä loppuun, ellei erityistä.

Politiikan teko näkyy kaikissa isoissa kysymyksissä. Että nämä nousee tapetille, ei voi olla yllätys.

[Toope]

Tolkun arvion mukaan, Trumpin voisi laittaa virasta. Perustetta ja kaavaa tähän, en tietystikään tiedä.

Näin vaan media meitä opastaa ajattelemaan. Trump on paha, mutta demokraattien mediasensuuri on meille hyvä...
Kuulostaa melkein Yleisradiolta. Se opettaa meitä ajattelemaan, jotta emme itse ajattelisi...

[Juha]

Okei.

Ehkä jenkkikulttuuri itsessään, olisi se, joka syytä laittaa jäähylle, myös emämaassa. Trump siinä ole kuin pelinappula.

[ROOSTER]

Donald on työnsä tehnyt, Donald voi mennä.