Kansanedustaja Päivi Räsäselle syyte

[kertsi]

Brittiläinen aktivisti Peter Tatchell on kampanjoinut koko ikänsä homoseksuaalien oikeuksien puolesta ja kaikenlaista syrjintää vastaan. Siitä hyvästä hänet on hakattu yli 300 kertaa, ja liki kaikki hänen hampaansa on hajoitettu. Isle of Manin saarella homous dekriminalisoitiin vasta vuonna 1992 (BBC).

Peter Tatchell on his life-long fight for gay rights (BBC)

Räsäskän propaganda ja muiden fundamentalististen kristittyjen vihapropaganda homoja vastaan on mm. tällaisista syistä perin vastenmielistä ja vastuutonta - ja epäkristillistäkin, siinä mielessä, että he halveksivat ihmisoikeuksia ja lähimmäisenrakkautta.

[Muisto Keijo Kullervo]

Brittiläinen aktivisti Peter Tatchell on kampanjoinut koko ikänsä homoseksuaalien oikeuksien puolesta ja kaikenlaista syrjintää vastaan. Siitä hyvästä hänet on hakattu yli 300 kertaa, ja liki kaikki hänen hampaansa on hajoitettu. Isle of Manin saarella homous dekriminalisoitiin vasta vuonna 1992 (BBC).

Peter Tatchell on his life-long fight for gay rights (BBC)

Räsäskän propaganda ja muiden fundamentalististen kristittyjen vihapropaganda homoja vastaan on mm. tällaisista syistä perin vastenmielistä ja vastuutonta - ja epäkristillistäkin, siinä mielessä, että he halveksivat ihmisoikeuksia ja lähimmäisenrakkautta.

Tämä yllä olevako vahvistaa kristillistä venettämme?

Uteliaana
Muisto Keijo Kullervo

[Hayabusa]

Brittiläinen aktivisti Peter Tatchell on kampanjoinut koko ikänsä homoseksuaalien oikeuksien puolesta ja kaikenlaista syrjintää vastaan. Siitä hyvästä hänet on hakattu yli 300 kertaa, ja liki kaikki hänen hampaansa on hajoitettu. Isle of Manin saarella homous dekriminalisoitiin vasta vuonna 1992 (BBC).

Peter Tatchell on his life-long fight for gay rights (BBC)

Räsäskän propaganda ja muiden fundamentalististen kristittyjen vihapropaganda homoja vastaan on mm. tällaisista syistä perin vastenmielistä ja vastuutonta - ja epäkristillistäkin, siinä mielessä, että he halveksivat ihmisoikeuksia ja lähimmäisenrakkautta.

Onko Päivi Räsänen hakannut Peter Tatchellin tai edes kehottanut hakkaamaan?

[kertsi]

Onko Päivi Räsänen hakannut Peter Tatchellin tai edes kehottanut hakkaamaan?

Räsäsäskän toiminta tähtää homojen halventamiseen, leimaamiseen sairaiksi, syntisiksi, ja homouden häpeälliseksi, jne., eli sitä samaa mitä kristillinen kirkko on tehnyt vuosisatoja. Ei homoviha tyhjästä synny, vaan mm. propagandan seurauksena. Tuskin Räsäskän pamfletit ovat Britanniaan asti olleet vaikuttavia, mutta hakataanhan Suomessakin homoja. Vasta viime vuosikymmeninä Suomen evlut kirkko on alkanut ottaa inhimillisemmän kannan homojen oikeuksiin, ja ottamaan tosissaan kristinuskon käskyn rakastaa lähimmäisiään - tätä käskyä Räsäskä ei kyllä näytä allekirjoittavan. Ja tätä kirkon inhimillisempää kantaa on lahkolainen Räsäskä myös voimakkaasti kritisoinut.

Tosin monet esim. äärioikeistolaiset homojen hakkaajat lienevät saaneet innoituksensa muualtakin kuin vain Räsäskältä ja kristinuskosta.

Se Lähetyshiippakunta, jossa lahkossa Räsäskä vaikuttaa, on ottanut tavoitteekseen myös naisten oikeuksien kaventamisen. Joten monenlaista myyräntyötä tämä Räsäskä harjoittaa.

Lis. Unohtui vastata itse kysymykseen.
Tietääkseni Räsäskä ei itse ole hakannut ketään, eikä ole myöskään esittänyt kehoituksia hakata ketään. Mutta eihän vihapropagandakaan ongelmatonta ole.

[kertsi]

Brittiläinen aktivisti Peter Tatchell on kampanjoinut koko ikänsä homoseksuaalien oikeuksien puolesta ja kaikenlaista syrjintää vastaan. Siitä hyvästä hänet on hakattu yli 300 kertaa, ja liki kaikki hänen hampaansa on hajoitettu. Isle of Manin saarella homous dekriminalisoitiin vasta vuonna 1992 (BBC).

Peter Tatchell on his life-long fight for gay rights (BBC)

Räsäskän propaganda ja muiden fundamentalististen kristittyjen vihapropaganda homoja vastaan on mm. tällaisista syistä perin vastenmielistä ja vastuutonta - ja epäkristillistäkin, siinä mielessä, että he halveksivat ihmisoikeuksia ja lähimmäisenrakkautta.

Tämä yllä olevako vahvistaa kristillistä venettämme?

Räsäskä se teidän venettänne keikuttaa, hänhän on aiheuttanut kirkosta eroamisen aaltoja mm. televiosioesiintymisillään, joissa hän propagoi fundamentalistisia Raamatun tulkintoja.

Näitä fundamentalistisia tulkintoja ajaa myös Lähetyshiippakunta. Ilmeisesti Lähetyshiippakunnan mielestä Suomen evlut kirkko ei ole tarpeeksi homovihamielinen ja naisvihamielinen - eli evlut kirkko ei heidän mielestään ole tarpeeksi fundamentalistinen eli Raamatun mukainen.

Raamatussa kehoitetaan kaikkeen kammottavaa, kuten esimerkiksi polttamaan roviolla ihmisiä, kivittämään ihmisiä tai muilla tavoilla murhaamaan ihmisiä mitä erilaisimmista toinen toistaan typerämmistä syistä, vaikka siksi, että vaatteessa on kahdenlaista kuitua. Tällainenko Raamattu on sen arvoinen, että sen jokainen kirjain otetaan tosissaan?

[Kopek]

Kertsi kirjoittaa, että Peter Thatchellin hakkaaminen on ollut epäkristillistä. Sen mukaan, miten kertsi kristinuskoa kuvaa, eikö hakkaaminen päinvastoin ole ollut mitä kristillisintä. Vai olisiko pitänyt lyödä niin, että henki lähtee?

Jotkut homot ovat voineet omalla toiminnallaan saada aikaan sen, että heitä on kohdeltu huonosti. Uutiset kertoivat pari päivää sitten tyypistä, joka tuomittiin 13 vuodeksi vankilaan ilman tuomion lyhennysmahdollisuutta. Hän oli "metsästänyt" homoseksuaalisessa tarkoituksessa nuoria poikia ja käyttänyt heitä hyväkseen. Hänet oli tuomittu samanlaisista teoista jo aikaisemmin, mutta hän ei ollut parantanut tapojaan.

[kertsi]

Kertsi kirjoittaa, että Peter Thatchellin hakkaaminen on ollut epäkristillistä.

Äläs nyt vääristele. Kirjoitin:

Räsäskän propaganda ja muiden fundamentalististen kristittyjen vihapropaganda homoja vastaan on mm. tällaisista syistä perin vastenmielistä ja vastuutonta - ja epäkristillistäkin, siinä mielessä, että he halveksivat ihmisoikeuksia ja lähimmäisenrakkautta.

Sen mukaan, miten kertsi kristinuskoa kuvaa, eikö hakkaaminen päinvastoin ole ollut mitä kristillisintä. Vai olisiko pitänyt lyödä niin, että henki lähtee?

Ai niinko Räsäsläisen tai fundamentalisten kristillistä? Vai semmoista kristillistä, mitä evlut kirkko edustaa? Ainakaan evlut kirkko ei taida (enää) ajaa semmoisia arvoja. Räsäskästä en tiedä, ajaako. Tai ajavatko jotkut muut fundamentalistit - mutta eikös ne jenkkilässä ole ihan murhiinkin syyllistyneet, aborttiklinikan työntekijöiden murhiin?

[Hayabusa]

Kovin on vaikeaa Kertsille myöntää ettei Päivi Räsänen ole hakannut tai kehottanut hakkaamaan homoja.

[Muisto Keijo Kullervo]

Kertsi kirjoittaa, että Peter Thatchellin hakkaaminen on ollut epäkristillistä.

Äläs nyt vääristele. Kirjoitin:

Räsäskän propaganda ja muiden fundamentalististen kristittyjen vihapropaganda homoja vastaan on mm. tällaisista syistä perin vastenmielistä ja vastuutonta - ja epäkristillistäkin, siinä mielessä, että he halveksivat ihmisoikeuksia ja lähimmäisenrakkautta.

Sen mukaan, miten kertsi kristinuskoa kuvaa, eikö hakkaaminen päinvastoin ole ollut mitä kristillisintä. Vai olisiko pitänyt lyödä niin, että henki lähtee?

Ai niinko Räsäsläisen tai fundamentalisten kristillistä? Vai semmoista kristillistä, mitä evlut kirkko edustaa? Ainakaan evlut kirkko ei taida (enää) ajaa semmoisia arvoja. Räsäskästä en tiedä, ajaako. Tai ajavatko jotkut muut fundamentalistit - mutta eikös ne jenkkilässä ole ihan murhiinkin syyllistyneet, aborttiklinikan työntekijöiden murhiin?

Sinä kai ajattelet, että kun laventaa 'Räsäsen tapauksen' koko maailmaa koskevaksi niin siinäpä tuntuu 'kaikkien' luissa ja ytimissä?

Olen samaa mieltä...
On ihan hyväksi viedä 'Räsäsen tapaus' ainakin Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen käsiteltäväksi niin siinähän saavat kaikki asianomaiset kuulla sen mitä tarvitsevat?
Ja sitten ko. tapaus jatkaa jälleen uusiin sukupolviin - oletan...

Muisto Keijo Kullervo

[kertsi]

Kovin on vaikeaa Kertsille myöntää ettei Päivi Räsänen ole hakannut tai kehottanut hakkaamaan homoja.

Lisäsin kyseiseen vastaukseeni:

Lis. Unohtui vastata itse kysymykseen.
Tietääkseni Räsäskä ei itse ole hakannut ketään, eikä ole myöskään esittänyt kehoituksia hakata ketään. Mutta eihän vihapropagandakaan ongelmatonta ole.

[Hayabusa]

^Hyvä Kertsi 

[urogallus]

Kumma tämä Räsäskeissi. Itse epäilen, että kaikki on lähtenyt liikkeelle humalaisesta vedonlyönnistä. Toiviainen on uhonnut pystyvänsä kääntämään suomalaisten enemmistön tukemaan Päivi Räsästä. Eihän sitä kukaan uskonut.

[kertsi]

Minusta fundamentalistiset ovat omituisia. Hekään eivät ota kaikkea Raamatussa (tai muussa uskonkirjassa) aivan 100% tosissaan, vaan hekin napsivat sieltä täältä mieleisiään kohtia ja jättävät huomiotta toisia kohtia. (Ja sitten moittivat ei-fundamentalisteja siitä, etteivät nämä seuraa Raamattua, vaikka itsekään eivät seuraa.) Nykyään fundamentalistikrisityt kai YLEENSÄ eivät mm. ota Raamatun määräämiä kuolemantuomioita tai sukurutsan suosimista tai orjuuden suosimista niin tosissaan, vaikka jotkut kyllä ottanevat.

Omaan itseensä eivät myöskään sovella niin nokonuukasti kaikkea - Räsäskän esimerkiksi soisi noudattavan omalta osaltaan sitä "nainen vaietkoon seurakunnassa"-jutskaa, vaikka yleisemmin ei toivoisikaan, että se otettaisiin vakavasti, vain Räsäskän kohdalla.

[mikainen]

Kertsi kirjoittaa, että Peter Thatchellin hakkaaminen on ollut epäkristillistä. Sen mukaan, miten kertsi kristinuskoa kuvaa, eikö hakkaaminen päinvastoin ole ollut mitä kristillisintä. Vai olisiko pitänyt lyödä niin, että henki lähtee?

Jotkut homot ovat voineet omalla toiminnallaan saada aikaan sen, että heitä on kohdeltu huonosti. Uutiset kertoivat pari päivää sitten tyypistä, joka tuomittiin 13 vuodeksi vankilaan ilman tuomion lyhennysmahdollisuutta. Hän oli "metsästänyt" homoseksuaalisessa tarkoituksessa nuoria poikia ja käyttänyt heitä hyväkseen. Hänet oli tuomittu samanlaisista teoista jo aikaisemmin, mutta hän ei ollut parantanut tapojaan.

Sama koskee heteroja? Lukuisat tyttöjä metsästävät pedofiilimiehet voivat saada aikaan sen, että heteroja kohdellaan huonosti. Varsinkin nakkikiskan jonossa.

[Norma Bates]

Kertsi kirjoittaa, että Peter Thatchellin hakkaaminen on ollut epäkristillistä. Sen mukaan, miten kertsi kristinuskoa kuvaa, eikö hakkaaminen päinvastoin ole ollut mitä kristillisintä. Vai olisiko pitänyt lyödä niin, että henki lähtee?

Jotkut homot ovat voineet omalla toiminnallaan saada aikaan sen, että heitä on kohdeltu huonosti. Uutiset kertoivat pari päivää sitten tyypistä, joka tuomittiin 13 vuodeksi vankilaan ilman tuomion lyhennysmahdollisuutta. Hän oli "metsästänyt" homoseksuaalisessa tarkoituksessa nuoria poikia ja käyttänyt heitä hyväkseen. Hänet oli tuomittu samanlaisista teoista jo aikaisemmin, mutta hän ei ollut parantanut tapojaan.

Eli homomies joutui yhtälailla tuomituksi saalistamisesta kuin se rikas nainen mistä joku aika sitten oli puhetta...