Kansanedustaja Päivi Räsäselle syyte

[Aave]

Päivin vedotessa raamattuun sanojensa oikeuttamiseksi, joutunee oikeus jossain määrin ottamaan kantaa uskontoonkin.

Eli antaako #satukirjan siteeraaminen oikeuden arvostella ihmisiä julkisesti.- Siitä mitä he ovat syntymässään ilmeisesti siltä samalta luojalta saaneet elämän eväitä.

Sananvapauden nimissä voi tehdä aika paljon kaikenlaista- kuten tässä vaikka epäillä, ettei tuollainen satukirjan julkisesti ohjenuoraksi  ottanut henkilö voi olla kaikilla psyykkisen illunisaation mittareilla oikea ihminen olemaan toteuttamassa lainsäädäntövaltaa maan valtiomies"päivillä".

Siihen otetaan kyllä kantaa suoraan perustuslaissa, jossa taataan uskonnonvapaus. Sananvapautta puolestaan tarvitaan jatkossakin siihen, että myös kaikenlaisia ikäviä ja epämiellyttäviäkin ajatuksia voidaan esittää. Eiväthän ne kivapuheet mitään  sananvapauden suojaa tarvitse, vaan semmoiset ikävätkin puheet. Erityisen tärkeää tämä olisi yliopistoissa, joissa tulisi vallita akateeminen vapaus. Vaan nyt niissä vallitseekin sellainen itsesensuuri ja kyttäysmentaliteetti että eipä olisi uskonut, ellei omin silmin näkisi.

Pitipä siitä tai ei, niin Päivi on omassa tapauksessaan vahvoilla.

[Karikko]

Päivin vedotessa raamattuun sanojensa oikeuttamiseksi, joutunee oikeus jossain määrin ottamaan kantaa uskontoonkin.

Eli antaako #satukirjan siteeraaminen oikeuden arvostella ihmisiä julkisesti.- Siitä mitä he ovat syntymässään ilmeisesti siltä samalta luojalta saaneet elämän eväitä.

Sananvapauden nimissä voi tehdä aika paljon kaikenlaista- kuten tässä vaikka epäillä, ettei tuollainen satukirjan julkisesti ohjenuoraksi  ottanut henkilö voi olla kaikilla psyykkisen illunisaation mittareilla oikea ihminen olemaan toteuttamassa lainsäädäntövaltaa maan valtiomies"päivillä".

Siihen otetaan kyllä kantaa suoraan perustuslaissa, jossa taataan uskonnonvapaus. Sananvapautta puolestaan tarvitaan jatkossakin siihen, että myös kaikenlaisia ikäviä ja epämiellyttäviäkin ajatuksia voidaan esittää. Eiväthän ne kivapuheet mitään  sananvapauden suojaa tarvitse, vaan semmoiset ikävätkin puheet. Erityisen tärkeää tämä olisi yliopistoissa, joissa tulisi vallita akateeminen vapaus. Vaan nyt niissä vallitseekin sellainen itsesensuuri ja kyttäysmentaliteetti että eipä olisi uskonut, ellei omin silmin näkisi.

Pitipä siitä tai ei, niin Päivi on omassa tapauksessaan vahvoilla.

Niin, eikä kukaan "onneksi" tee yksinään päätöksiä vaan kansaakin pitää kuunnella.  Diktaattoreillakin on uhkansa , mutta uskonnon diktatuurit eivät siitä piittaa.

Kukaan ei ole myöskään vallassa yksinään, vaikka voi siltä valtapaikaltaan muokata ihmisten pielipiteitä omaan suuntaansa.

Vaikka kuinka avokätisesti päivinkin lausuntoja tulkitsisi, niin silti ne ilmeisesti ovat melkoisen suvaitsemattomia, vaikka raamatun opetuksiin vetoaminen saa hänet näyttämään "fiisaalta.

Raamattuun vetoaminen on myös oman ymmärryksensä siirtämistä pois itseltään ja siis hänen (päivin) ymmärrys löytyy parin vuosituhannen takaisten kirjoituksien lukemisesta nykyaikana.

[Toope]

Siihen otetaan kyllä kantaa suoraan perustuslaissa, jossa taataan uskonnonvapaus. Sananvapautta puolestaan tarvitaan jatkossakin siihen, että myös kaikenlaisia ikäviä ja epämiellyttäviäkin ajatuksia voidaan esittää. Eiväthän ne kivapuheet mitään  sananvapauden suojaa tarvitse, vaan semmoiset ikävätkin puheet. Erityisen tärkeää tämä olisi yliopistoissa, joissa tulisi vallita akateeminen vapaus. Vaan nyt niissä vallitseekin sellainen itsesensuuri ja kyttäysmentaliteetti että eipä olisi uskonut, ellei omin silmin näkisi.

Pitipä siitä tai ei, niin Päivi on omassa tapauksessaan vahvoilla.

Me ajattelemme näin, mutta maailmassamme on vihervasuriporukkaa, jotka eivät näin ajattele. Kaikille oikeus ei merkitse tasavertaisuutta, vaan poliittista tai tarkoitushakuista tasa-arvoa. Heitä on Demlassa ja yhteiskuntaamme kuroutuneina.

Itse väitän, että oikeuslaitoksemme on vasemmistolaisesti politisoitunut ja siten vääristynyt.

[Toope]

Toiviainen jää eläkkeelle tänä vuonna, mutta kuka nimittää uuden syyttäjän?
Hiukan pelottaa.
Son nimittäin nykyhallitus, kun seuraajan valitsee...

[Vatupassi]

Siihen otetaan kyllä kantaa suoraan perustuslaissa, jossa taataan uskonnonvapaus. Sananvapautta puolestaan tarvitaan jatkossakin siihen, että myös kaikenlaisia ikäviä ja epämiellyttäviäkin ajatuksia voidaan esittää. Eiväthän ne kivapuheet mitään  sananvapauden suojaa tarvitse, vaan semmoiset ikävätkin puheet. Erityisen tärkeää tämä olisi yliopistoissa, joissa tulisi vallita akateeminen vapaus. Vaan nyt niissä vallitseekin sellainen itsesensuuri ja kyttäysmentaliteetti että eipä olisi uskonut, ellei omin silmin näkisi.

Pitipä siitä tai ei, niin Päivi on omassa tapauksessaan vahvoilla.

Me ajattelemme näin, mutta maailmassamme on vihervasuriporukkaa, jotka eivät näin ajattele. Kaikille oikeus ei merkitse tasavertaisuutta, vaan poliittista tai tarkoitushakuista tasa-arvoa. Heitä on Demlassa ja yhteiskuntaamme kuroutuneina.

Itse väitän, että oikeuslaitoksemme on vasemmistolaisesti politisoitunut ja siten vääristynyt.

-------
----------Aamen, olen Toopen kanssa samoilla linjoilla, kyllä vihervasuriaate on läpäissyt myös oikeuslaitostamme,
kaikesta muusta puhumattakaan!Jatkakaa!--------------

[Jaska]

Oikeusistuin on ammattilaisia päättämässä, mikä on eduskunnan säätämien lakien mukaan rangaistavaa.

Itse olen edelleen sitä mieltä, ettei homoseksuaalien parisuhteita ollut tarvetta rinnastaa heterosekuaalien rekisteröityyn parisuhteeseen eikä  sisällyttää avioliittoon ja seksuaalisten vähemmistöjen pitäminen runsaasti esillä tuskin vähentää heidän ristiriitojaan. Mutta lain mukaan toimitaan.

Tämä on terve kehityssuunta, että rikoksen perusteleminen uskonopilla ei ole lieventävää.

[Toope]

Tämä on terve kehityssuunta, että rikoksen perusteleminen uskonopilla ei ole lieventävää.

Minkä rikoksen? Mielipiteen omaaminen tai ilmaus ei ole rikos.

[Norma Bates]

^ Nykyään ei taideta hyväksyä mielipiteeksi, jos sanoo että "kaikki *** pitäisi tappaa". Eiköhän siitä joku sanktio räpsähdä. Vaikkei itse olisi tappamassa ketään. Eikä kehottaisi ketään muutakaan moiseen. Eli isi-pääte ei ole lupa kiukutteluun.

[Jaska]

Tämä on terve kehityssuunta, että rikoksen perusteleminen uskonopilla ei ole lieventävää.

Minkä rikoksen? Mielipiteen omaaminen tai ilmaus ei ole rikos.

Etkö ole sattunut huomaamaan, että Päivi Räsänen on syytteessä kolmesta kiihottamisesta kansanryhmää vastaan. Loppulausunnot on esitetty ja oikeus harkitsee päätöstään.

Tässä ketjussa se on erityisesti keskustelun kohteena.  Laissa nimenomaisesti kielletyn esittämistä ei voi puolustaa mielipiteen vapaudella.

Room. 1 sanoo homoista mm.

Vaikka he tietävät Jumalan säätäneen, että ne, jotka käyttäytyvät tällä tavoin, ovat ansainneet kuoleman, he toimivat itse näin, vieläpä osoittavat hyväksymistään, kun muut tekevät samoin.

Minä en näin ajattele ja Suomen lakikin kieltää sen esittämisen.  Juuri se tulisi oikeudessa selvittää, mikä on sallittua ja mikä kiellettyä uskonnollisten tekstien rikkoessa nykyistä lakia. Roomalaiskirjeen osan, ei juuri tämän,  esittäminen kantansa tueksi kuuluu yhteen syytteessä olevaa tekoon.

[ROOSTER]

Jumala on kaikkivaltiaaksi melko herkkä loukkaantumaan. Tai oikeastaan Jumalan palvelijat ovat tulkinneet niin, että kyseessä on pikkutarkka ja ankara kaikkivaltias.

Tässä räsästapauksessa on tietysti niin, että jos hänet päästetään ilman mitään rangaistusta, niin kuinka voitaisiin jatkossa rankaista niitä, jotka vastaavalla tavalla pilkkaavat uskovia? Kuinka hävytöntä uskonpilkkaa tulemme siinä tapauksessa näkemään tulevaisuudessa. Kaikenlaiset kansanryhmää vastaan kiihottamisen rajat sortuisivat, niistä teoista ei saisi jatkossa edes huomautusta, koska eivät uskovaiset kai nauti sen suurempaa suojaa kuin muutkaan ihmisryhmät.

Ne jotka kannattavat Räsäsen täydellistä armahtamista ajavat sekasortoa ja edistävät kaikenlaista pilkkaa. Sakot ovat paikallaan, joku roti ja hyvät tavat.

[Norma Bates]

Jos Raamattua on uskominen, me kaikki ollaan ansaittu kuolema koska alkupari uskoi puhuvaa käärmettä. Jeesukseen uskominen kuitenkin aiheuttaa ilmeisesti sen että jossain tulevaisuudessa X saa pompata haudastaan kuin vieteriukko.

Vaikka VT:ssa ei suoraan sanotakaan että lankeamus liittyi seksiin, niin useimmat kuitenkin pitävät nimenomaan seksuaalisuutta erityisen synnillisenä. Epäilenkin että puhelias käärme on Adamin penis.

[Karikko]

Onhan se aika "jumalatonta, että "jumalaa (raamattua) käytetään uskon-oppineiden välisissä kiistoissa ja sen kerrotaan olevan sananvapautta.

Mutta sinänsä olen sitä mieltä, että tuollaiset voisi jättää käräjä-oikeuden ulkopuolelle ja antaa paasaajien  "tapella keskenään"  Siitähän tuossa päivin jutussakin lienee kysymys..
"Onko raamattu "totta" vai puuta-heinää- kävelkööt he veden päällä jotka sen totuudeksi uskovat..

[Karikko]

Jos Raamattua on uskominen, me kaikki ollaan ansaittu kuolema koska alkupari uskoi puhuvaa käärmettä. Jeesukseen uskominen kuitenkin aiheuttaa ilmeisesti sen että jossain tulevaisuudessa X saa pompata haudastaan kuin vieteriukko.

Vaikka VT:ssa ei suoraan sanotakaan että lankeamus liittyi seksiin, niin useimmat kuitenkin pitävät nimenomaan seksuaalisuutta erityisen synnillisenä. Epäilenkin että puhelias käärme on Adamin penis.

Syntisyys alkaa "siis" jo ennen syntymää, joten miten siitä voisi parantua- ehkä pitäisi kääntää katseensa niihin jotka tuollaisia väittävät, eikä kastella lapsukaisia tuollaisen vallan alle.

>>>

Kaikkein katalin on lapsikaste, jossa kirkko pyhänä pitämänsä nimenantojuhlan avulla hoitaa jäsenhankintansa. Eipä ihme, että kansankirkon temppelit humisevat tyhjyyttään, kun jäsenet eivät ole itse saaneet päättää kirkkoon liittymisestään.

Kirkon pelastusopin mukaan(siirryt toiseen palveluun) vastasyntynyt on perisynnin saastuttama ja vasta kaste tuo hänet armon tilaan. Tätäkö yhä ajattelevat 62 prosenttia suomalaisista vanhemmista antaessaan kastaa lapsensa?

Tuskinpa vain. Kyseessä on perinne, joka jatkuu vahvana siksi, että monet järkevätkin vanhemmat asettavat tapauskon lapsensa perustuslaillisen uskonnonvapauden edelle. He kahlitsevat vastasyntyneen uskontokuntaan tajuamatta, mitä tekevät

[Norma Bates]

Ainakin joskus männävuosina Hämeenlinnassa järjestettiin kuulema rituaaleja Katumajärvellä, jossa vauvana vastoin parempaa ymmärrystään kastetuksi tulleet saattoivat pestä kasteensa pois...

[Toope]

Jos Raamattua on uskominen, me kaikki ollaan ansaittu kuolema koska alkupari uskoi puhuvaa käärmettä....

Raamattua saa hei tulkitakin...!