Kansanedustaja Päivi Räsäselle syyte

[Jaska]

Syytteet hylättiin (YLE). Tarkempia perusteluja ei vielä liene.

Kyllä niin pitää olla, että uskonnonharjoittamisen nojalla ei voi mennä lain yli.

Kiihottaminen kansanryhmää vastaan on kyllä huonosti muotoitu. Sen tarkoitus on haettava lain valmistelun asiakirjoista. Kyllä mielipiteen julki laittaminen on rangaistavaa silloin kun se on rangaistavaksi säädetty.

Pidin pientä sakkoa todennäköisenä sillä julkisanomattomalla perusteella, että sisäministeri Räsänen oli aikaisemmin kehottanut pitämään Raamattua lakia korkeampana.

[-:)lauri]

^
Nyt olisi kannattanut lyädä kanssani vetoa. Olisitte tienanneet mustanaamiorahaa.

[Kopek]

Räsäsen ilo on ennenaikaista. Eiköhän tuomio vielä muutu, kun tapaus etenee ylempiin Demla-tuomioistuimiin. Käräjäoikeudet nyt ovat tällaisia. Eihän edes Halla-aho saanut kiihotustuomiota käräjäoikeudesta eikä vielä hovioikeudestakaan. Vasta ylin Super-Demla -hämäräporukka antoi langettavan tuomion.

[-:)lauri]

Demla-salaaliitto is strong with this one.

[Muisto Keijo Kullervo]

Viimeistään Euroopan ihmisoikeustuomioistuin tai YK:n ihmisoikeusjulistus vapauttavat Päivi
Räsäsen kaikista esiin tuoduista syytteistä?

Ensimmäinen erä on tässä:
https://yle.fi/uutiset/3-12381488

Muisto Keijo Kullervo

[-:)lauri]

Syytteet hylättiin (YLE). Tarkempia perusteluja ei vielä liene.

Kyllä niin pitää olla, että uskonnonharjoittamisen nojalla ei voi mennä lain yli.

Kiihottaminen kansanryhmää vastaan on kyllä huonosti muotoitu. Sen tarkoitus on haettava lain valmistelun asiakirjoista. Kyllä mielipiteen julki laittaminen on rangaistavaa silloin kun se on rangaistavaksi säädetty.

Pidin pientä sakkoa todennäköisenä sillä julkisanomattomalla perusteella, että sisäministeri Räsänen oli aikaisemmin kehottanut pitämään Raamattua lakia korkeampana.

Mun mielestä Räsänen on syyntakeeton, ja siten syytteet tulisi suoralta kädeltä hylätä.

[Jaska]

Suora YLEn tiedotus alkoi kello 13.15 https://yle.fi/uutiset/3-12382158

Entisen sisäministerin, kansanedustaja Päivi Räsäsen (kd.) kaikki syytteet on hylätty.

Oikeus katsoo, että Räsänen ei ole syyllistynyt kiihottamiseen kansanryhmää vastaan lausumillaan ja mielipiteillään, joita hän on esittänyt homoseksuaaleista.

Oikeus arvioi kuitenkin, että osa Räsäsen Ylen radio-ohjelmassa lausumista puheista olivat homoseksuaaleja loukkaavia.

Oikeus kuitenkin katsoo, etteivät puheet olleet vihapuhetta.

Oikeuden päätös kaikkineen on kymmeniä sivuja.

[Hayabusa]

^Tämän kunniaksi kannattaa hörpätä kunnon huikat ehtoollisviiniä! 

[-:)lauri]

^Tämän kunniaksi kannattaa hörpätä kunnon huikat ehtoollisviiniä! 

Erinomainen idea. Pitääpä ensi kerralla noutaa alkosta puteli Jeesuksen verta kun tulee tarve illanistujaisille.

[Unforgiven]

Ei päässyt Päivi marttyyriksi.

[Norma Bates]

Ja jatkossa pedofiiliprofeetan seuraajat saavat sönköttää mitä tahansa, kunhan kysymys on katsomuksesta.

[Xantippa]

Tulipa muutoin tästä mieleeni, että uskonuhrit taitavatkin olla ainoita, jotka oikeutta ovat saaneet?

Ketään ei liene tuomittu seksuaalisten vähemmistöön kohdistuvasta vihapuheesta, vai muistanko väärin?

T: Xante

[ROOSTER]

Ja jatkossa pedofiiliprofeetan seuraajat saavat sönköttää mitä tahansa, kunhan kysymys on katsomuksesta.

Tämä tosiaan tarkoittaa juuri sitä, että mitä kamalampaa sönkötystä muista voidaan suoltaa jatkossa, minkä tahansa uskonnon varjolla.

En kyllä myöskään usko, että tämä olisi joku lopullinen tuomio.

Paras vaihtoehto olisi ollut VHP:n esittämä syyntakeettomaksi toteaminen.

Realistisesti odotin muutamaa päiväsakkoa.

[Hiha]

Tämä tosiaan tarkoittaa juuri sitä, että mitä kamalampaa sönkötystä muista voidaan suoltaa jatkossa, minkä tahansa uskonnon varjolla.

Siinä ei ole mitään uutta. Uskonto on syystä tai toisesta ollut yhteisöjen sallima syyntakeettomuusvyöhyke tuhansia vuosia. Osaisiko joku sosiologi selittää meille muille miksi sellainen varaventtiili on ilmeisesti tarpeellinen?

Muinaisten persialaisten uskomuksista periytyvät uskonnot, mm. juutalaisuus, kristinusko, islam, ja kaikki niistä lohjenneet pienemmät opit, jakavat ihmiskunnan kahtia, valon ja pimeyden lapsiin. Niissä suhtaudutaan lähtöruudusta alkaen aika ikävästi toisiin. Onneksi nyky-yhteiskunnassa sellaista hiippaa ei olekaan, etteikö sen kantajan mielipiteisiin saisi tavallinenkin kansalainen suhtautua olkiaan kohauttaen. Ymmärrän että se ei aina ole helppoa. Silti kannattaa ehkä yrittää. Maailmassa on liikaa uskontoja, niistä höyryäviä, ja ihmisiä ylipäätään, että elämäänsä kannattaisi käyttää kaikkien typeryyksien murehtimiseen.

[Aave]

Käräjäoikeuden päätös oli ainoa järkevä sellainen. Sen sijaan elämme kyseenalaisia aikoja, kun valtakunnansyyttäjä voi kehitellä tämäntyyppisiä ajojahteja (Räsänen ei ole ainoa), vaikka siinä virassa jos missä pitäisi olla itse höntsä-ideologioista vapaa, ja mahdollisimman objektiivinen. Nykyinen valtakunnansyyttäjä menee kyllä pian vaihtoon mutta saapa nähdä, onko nykyisen säheltäjän tiimoilta opittu mitään. Yhteiskunnan rahojen ja virkamiesten ajan haaskausta koko juttu.

Sitten tälläkin foorumilla käytetystä termistä "vihapuhe". Se on paitsi erittäin epäselvä, huono ja määrittelemätön termi, myöskään Suomen nykyinen lainsäädäntö ei tunne sitä. Parempi on, että ei tunne jatkossakaan - meillä on jo paljon täsmällisempi termi ja määritteet, kuten kunnianloukkaus, ja kiihottaminen kansanryhmää vastaan.

Päivin puheet voivat kyllä olla joidenkin mielestä loukkaavia, mutta tämmöinen tunteet edellä menevä, epämääräinen loukkaantuminen ei tarkoita, että kyse olisi sitten jostain "vihapuheesta", joka olisi rikos.

Sekään ei nimittäin ole mitään "vihapuhetta", että joku ateisti kommentoi uskonnollisessa ohjelmassa jotain uskonnollista tekstiä - sellainen voi kyllä loukata jotain uskonnollista ihmistä, mutta mikään rikos tai "vihapuhetta" sekään ei ole.

Kannattaa olla toiveissaan varovainen. Ne jotka edellä kuvailtua mentaliteettia yhteiskuntaan haluavat, huomaisivat olevansa aikojen hieman muuttuessa itse nopeasti syytetyn penkillä. Sinun tai minun tunne-elämäni eivät ole mikään lainsäädännön asia, eikä tunne-elämällään voi perustella sitä, mihin faktojen ja rationaalisuuden tulisi päättyä.