Kansanedustaja Päivi Räsäselle syyte

[MrKAT]

SYYTTÄJÄLAITOS JYRÄHTÄÄ!

https://syyttajalaitos.fi/-/paivi-rasaselle-ja-luther-saation-juhana-pohjolalle-syytteet-kiihottamisesta-kansanryhmaa-vastaan
Päivi Räsäselle ja Luther-säätiön Juhana Pohjolalle syytteet kiihottamisesta kansanryhmää vastaan
29.4.2021 13.01
TIEDOTE
Valtakunnansyyttäjä on nostanut syytteen kansanedustaja Päivi Räsästä vastaan kolmesta kiihottamisesta kansanryhmää vastaan sekä Suomen Luther-säätiön asiamiestä ja hallituksen jäsentä Juhana Pohjolaa vastaan kiihottamisesta kansanryhmää vastaan.


Keskustelua twitterissä:
-----
atte_ @atsalmela
  Ei Räsänen vihaa homoja. Älä vääristele asioita.
-----
Riitta Vartiainen #vasemistonaiset SateenkaarilippuPorkkana☕
  Kyllä vihaa. Hän homofoopikko joka kertoo homoseksuaalin olevan valinta elää ja siitä voi parantua.
  Erittäin moni nuori on hänen vuokseen kärsinyt kun heidän vanhemmille kerrottu eheytmisestä.
  Räsänen on lääkäri ja häntä on uskottu monessa perheessä.
-----
atte_ @atsalmela
  Sun pitää ymmärtää ero siinä, vihaako ihmisiä vai asioita
-----
Katri Ronkainen @ronkatri
  Kyllä homous on osa identiteettiä siinä missä esim. sukupuoli tai ihonvärikin.
  Ei voi vihata naiseutta vihaamatta naisia.
-----
atte_ @atsalmela
  ei samalla tavalla. Sukupuoli ja ihonväri ovat synnynnäisiä ominaisuuksia.
-----
Katri Ronkainen @ronkatri
  Niin on homoseksuaalisuuskin.
-----
atte_ @atsalmela
  Käsittääkseni sellaista geeniä ei ole löydetty.
-----
Katri Ronkainen @ronkatri
  Kaikki synnynnäinen ei muutenkaan ole geneettistä.
-----
- https://twitter.com/Dimmu141/status/1387727105165758464

[Kopek]

Asenteissa on eroa. Timo Soini kutsuu Päivi Räsästä enkeliksi ja on hänen puolellaan. Hesari sen sijaan haukkuu Räsästä loukkaajaksi ja hyödyntavoittelijaksi, jonka puheet ovat syvästi vastenmielisiä.

Timo Soini: "Minun on vaikea käsittää, että tällaista uskonnonvapauteen kohdistuvaa sananvapauden rajoittamista tapahtuu Suomessa. Päivi Räsänen ei häpeä uskoaan, eikä kiellä sitä. Siksi hän on ihana enkeli, joka käy pienten ja arkojen lapsosten vierellä, jotka ovat samaa mieltä, mutta joita pelottaa maailman melskaus ja meno."

Hesari: Moraalisessa mielessä ei ole epäilystäkään siitä, että puheet ovat loukkaavia ja syvästi vastenmielisiä. Raamattuun vetoaminen on heikko perustelu: isosta kirjasta löytyy paljon muutakin, joka olisi nyt väkivaltaan ja rikoksiin yllyttämistä. Lopuksi kannattaa muistaa, että Räsäsen puheet loukkaavat paitsi homoseksuaaleja myös niitä kristittyjä, joiden arvoihin hän pyyhkii jalkansa oman poliittisen hyötynsä tavoittelussa.  

[Muisto Keijo Kullervo]

Asenteissa on eroa. Timo Soini kutsuu Päivi Räsästä enkeliksi ja on hänen puolellaan. Hesari sen sijaan haukkuu Räsästä loukkaajaksi ja hyödyntavoittelijaksi, jonka puheet ovat syvästi vastenmielisiä.

Timo Soini: "Minun on vaikea käsittää, että tällaista uskonnonvapauteen kohdistuvaa sananvapauden rajoittamista tapahtuu Suomessa. Päivi Räsänen ei häpeä uskoaan, eikä kiellä sitä. Siksi hän on ihana enkeli, joka käy pienten ja arkojen lapsosten vierellä, jotka ovat samaa mieltä, mutta joita pelottaa maailman melskaus ja meno."

Hesari: Moraalisessa mielessä ei ole epäilystäkään siitä, että puheet ovat loukkaavia ja syvästi vastenmielisiä. Raamattuun vetoaminen on heikko perustelu: isosta kirjasta löytyy paljon muutakin, joka olisi nyt väkivaltaan ja rikoksiin yllyttämistä. Lopuksi kannattaa muistaa, että Räsäsen puheet loukkaavat paitsi homoseksuaaleja myös niitä kristittyjä, joiden arvoihin hän pyyhkii jalkansa oman poliittisen hyötynsä tavoittelussa.

Raamattu on Jumalan Sanaa - siitä on hyvä lähteä liikkeelle.
Eri asia on siinä, että kun lukee mielestään jotain negatiivista Raamatusta On otettava huomioon, kuten muussakin kirjallisuudessa, se, että aikoinaan tapahtuneet vääryydet ovat opiksi ja ojennuksiksi ko. lukijalle.
Kun luetaan lehtiä, katsotaan tv:n ohjelmia, koetaan yleensä asioita joista ollaan kiinnostuneita. Usein opiksi ja ojennukseksi nekin.
Jos tv-ohjelmassa murhataan tai varastetaan, ei kai se tarkoita, että itse katselijan pitää murhata ja varastaa?
Yllä opiksi ja ojennukseksi.
Jos taas tuijottaa Raamatun ns. pahoihin tekoihin ja ajattelee, että kylläpäs Jumala on paha kun antaa tuollaista tapahtua, ollaan pahemmassa kuin pulassa.
Mielestäni olisi verrattomampaa uskoa myös hyviin asioihin joista on  selvää näyttöä Raamatussa ja ottaa niistäkin oppia.
Kaikkea mitä maailmassa tapahtuu, pitäisi ottaa totena jotka vaikuttavat parhaimmillaan hyvään silloin kun ottaa oikean näkökulman ko. asioihin.

Muisto Keijo Kullervo

[Muisto Keijo Kullervo]

Minusta seksuaalivähemmistöillä on huono ns. itsetunto jos kokevat Päivi Räsäsen uhkaavan heitä kirjoituksillaan?

Muisto Keijo Kullervo

[Karikko]

Minusta seksuaalivähemmistöillä on huono ns. itsetunto jos kokevat Päivi Räsäsen uhkaavan heitä kirjoituksillaan?

Muisto Keijo Kullervo

Varmaan sitäkin, mutta politiikassahan on tarkoituksenmukaista se viitekehys johon itsensä asemoi.

Eli tarvitaan se lauma johon vedota, sitähän poliitikot tekevät ihan teko-pyhyydensä määrästä huolimatta..

[Unforgiven]

Minusta seksuaalivähemmistöillä on huono ns. itsetunto jos kokevat Päivi Räsäsen uhkaavan heitä kirjoituksillaan?

Muisto Keijo Kullervo

Ei ole mennyt Jumalalla luominen välttämättä ns. putkeen näiden seksuaalivähemmistöjen kanssa. Homouden ja lesbouden lisäksi heikko itsetuntokin vielä kaiken päälle riippakiveksi annettu. Eikä Päivikään tietenkään anna armoa vaan iskee juurikin näihin kipupisteisiin.

[kertsi]

Räsäskä vielä turmelee Jumalansa luomistyötä murentamalla homojen itsetuntoa omilla kirjoituksillaan. Sen lisäksi, että harjoittaa henkistä väkivaltaa lajitovereitaan kohtaan vihapuheellaan - eli unohtaa tyystin kristinuskon ydinsanoman kohdella lähimmäistä niin kuin itseä. Lähimmäisenrakkaus loistaa poissaolollaan Räsäskän homopuheissa.

[Aave]

Valtakunnansyyttäjä Raija Toiviaisen Päivi Räsästä vastaan tehtailemat syytteet vetävät valtakunnansyyttäjävirastoa lokaan samalla tavalla, kuin Tytti Yli-Viikarin toiminta Valtiontalouden tarkastusvirastossa. Kuvio on melkoinen farssi, jossa syyttäjälaitoksen maine puolueettomana ja objektiivisena toimijana on vaakalaudalla. Oikeusvaltioperiaate on tästä touhusta kaukana.

Päivi Räsäsen Raamatun-tulkinnoista nostettiin poikkeukselliset rikos­syytteet, näin valtakunnan­syyttäjä ja arkkipiispa kommentoivat (HS).

Syyttäjältä:

"Maailma on mennyt eteenpäin niistä ajoista, kun Raamattu on kirjoitettu. Nyt meillä on paljon enemmän tietoa, ymmärrystä ja osaamista. Raamattu ei asetu Suomen voimassa olevan lain ja kansainvälisen lain yläpuolelle".

Mielestäni ei kuitenkaan ole valtakunnansyyttäjän tehtävä määritellä mikä Raamatusta on vanhentunutta, ja mikä ei. Jos toteaa, että Raamatun mukaan homous on syntiä, niin se ei ole virallisen syyttämisen arvoinen asia, eikä mitään kansankiihotusta. Sitä paitsi synti itsessään on teologinen käsite ja Räsänen tuumi myös, että me kaikki olemma syntisiä. Jos olisin homo, niin Päivi Räsänen saisi pitää minua niin syntisenä kuin lystää - se ei hetkauttaisi elämääni pätkääkään!

Muuan Al-Taee puolestaan selitti Facebookissa että juutalaiset ovat ahneita kusettajia, mikä sentään täyttää ihan oikeasti kansanryhmää vastaan kiihottamisen tunnusmerkit - syyte jätettiin nostamatta, koska rikos oli vanhentunut. Ehkäpä Toiviaisen olisi hyvä tietää, että Internetistä löytyy myös Internet Archive, josta voi poimia vaikka mitä vihapuheita aina vuodesta 1996 asti - siellä on kaikenlaista julkisesti saatavilla. Ylen homoillassa mukana ollut imaami sanoi suoraan, että sharia-lain mukaan homoseksistä tulee kuolemanrangaistus. Se ei nähtävästi ollutkaan syytteen arvoinen asia, toisin kuin hurjan Räsäs-mummelin tviitti vanhasta tekstistään. Poliittinen vaino on näköjään kovasti valikoivaa.

Onpa tässä maailmassa kaivettu vanhoja Paavejakin haudoista, että voitiin asettaa niiden luurangot syytteeseen.

Siinä tulee syyttäjälaitokselle reippaasti ylitöitä, mikäli ryhdytään nostamaan kaikkien uskontojen väittämiä ja julistuksia esiin ja syytetään virallisesti sillä perusteella, että joku niihin nojaten mielipiteitään esittää.

[kertsi]

Iltalehti: Päivi Räsäselle syytteet kiihottamisesta kansanryhmää vastaan – "En peräänny siitä, mitä kirjoitin"

Näin asiaa kuvaillaan tiedotteessa: "Räsänen on laatinut kirjoituksen "Mieheksi ja naiseksi hän heidät loi. Homosuhteet haastavat kristillisen ihmiskäsityksen." Räsänen on esittänyt kirjoituksessaan homoseksuaaleja halventavia mielipiteitä ja tietoja. Räsänen on muun ohella väittänyt, että homoseksuaalisuus on tieteellisesti todistettu psykoseksuaalisen kehityksen häiriö. Pohjola on julkaissut kirjoituksen Suomen Luther-säätiön ja Suomen evankelisluterilaisen lähetyshiippakunnan internet-sivustolla.

Lisäksi Räsänen on julkaissut Twitter- ja Instagram-tilillään sekä Facebook-sivullaan homoseksuaaleja halventavan mielipiteen, jonka mukaan homoseksuaalisuus on häpeä ja synti.

Räsänen on edelleen Yle Puhe -radiokanavan ohjelmassa, sen jaksossa "Mitä Jeesus ajatteli homoista?" esittänyt homoseksuaaleja halventavia lausumia. Siinä Räsänen on sanonut, että jos homoseksuaalisuus on geneettistä, se on silloin geneettinen rappeuma ja sairautta aiheuttava geeniperimä. Räsäsen näkemyksen mukaan homoseksuaalit eivät myöskään ole Jumalan luotuja kuten heteroseksuaalit."



Tuo lihavoimani kohta on kyllä (oletetun) kristityn suusta niin rankkaa lähimmäisen mollaamista kuin olla ja voi, eli juurikin vihapuhetta.  Lähimmäisenrakkaus tosiaankin loistaa poissaolollaan kaikissa Räsäskän homoja koskevissa avautumisissa.

Ammattitaidotonkin taitaa olla hän lääkärinä, sillä sairausluokituksistahan homous on jo poistettu.

[Aave]

Olen aina pitänyt jokseenkin kummallisena sitä, että Päivi Räsäsen jutskien perusteella ihmiset ovat eronneet kirkosta, vaikka Räsänen ei edusta luterilaista kirkkoa milllään tavalla, vaan on yksittäinen poliitikko.

Mikäli Toiviainen olisi looginen ihminen, Suomessa tulisi asettaa syytteeseen käytännössä kaikki imaamit. He sentään edustavat islamia ja toisin kuin Raamatussa homoutta ei vain tuomita, vaan Koraanin mukaan homot kuuluisi tappaa. Näin myös siinä "maltillisessa" islamissa imaamit opettavat.

[kertsi]

Kyllä Raamatussakin viitataan samansuuntaisesti:


Juudaksen kirjeessä 1:7 kirjoitetaan:

        Niin kävi myös Sodoman ja Gomorran ja muiden sen seudun kaupunkien, jotka samalla tavoin antautuivat siveettömyyden ja luonnonvastaisten himojen valtaan: niiden saama rangaistus on varoittava esimerkki, joka muistuttaa ikuisesta tulesta.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Raamattu_ja_homoseksuaalisuus


Ensimmäisen Mooseksen kirjan 19. luvun jakeet 23–30 kertovat, kuinka Jahve hävitti kaupungit. Kaupungit tuhoutuivat raamatuntekstin mukaan asukkaiden paheellisuuden takia:

    »Herra antoi sataa taivaasta tulta ja tulikiveä Sodoman ja Gomorran päälle. Hän tuhosi nämä kaupungit ja koko tasangon sekä kaupunkien kaikki asukkaat ja maan kasvitkin.»
    (1. Moos. 19:24–25. Vuoden 1992 suomennos.)
https://fi.wikipedia.org/wiki/Sodoma_ja_Gomorra

(Näiden Raamatunkohtien tulkinnoista on tosin taitettu peistä kyllä, niin kuin koko Raamatustakin.)

Tosin aika kajahtanut pitää olla, jos ottaa Raamatun kaikkine ristiriitaisuuksineen elämänohjeekseen, ainakaan kirjaimellisesti. Sama koskee Shariaa ja Koraania.


---
Lisäys, ensimmäisessä linkissä: "Kaiken kaikkiaan Raamatusta löytyy seitsemän kohtaa, jotka viittaavat homoseksuaalisiin tekoihin suoraan. Viittauksia on sekä Uudessa että Vanhassa testamentissa, mutta Jeesuksesta tai hänen opetuksistaan kertovista teksteistä ei löydy selkeää homoseksuaalisten tekojen kieltoa.[2] Jeesus kuitenkin selkeästi ylläpitää Vanhan testamentin lain, jossa määritellään suhtautuminen homoseksuaalisiin tekoihin (Matt.5:17-20). "

[kertsi]

Ja suorasanaisemmin:

»Jos mies makaa miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan, he ovat molemmat tehneet kauhistuttavan teon ja heidät on surmattava. He ovat itse ansainneet kuolemansa.»
(3. Mooseksen kirja 20:13)

https://fi.wikipedia.org/wiki/Kuolemantuomio_Raamatussa


(Käsketään siellä tappaa ihmisiä kyllä myös esimerkiksi tottelemattomuudesta ja juopottelusta:
»Jos vanhemmilla on tottelematon ja uppiniskainen poika, joka kurituksesta huolimatta ei kuuntele heitä, heidän on otettava poika kiinni ja vietävä hänet kaupunkinsa portille ja sanottava kaupungin vanhimmille: 'Tämä meidän poikamme on tottelematon ja uppiniskainen. Hän ei kuuntele meitä, vaan viettää kevytmielistä ja juopottelevaa elämää.' Silloin kaupungin miesten on joukolla kivitettävä poika hengiltä. Hävittäkää paha keskuudestanne. Kaikkien israelilaisten on saatava kuulla tuomiosta, että he ottaisivat opikseen.»
(5. Mooseksen kirja 21:18-21))


Joko sanoin, että pidän Raamattua typeränä ja vahingollisena satukirjana?

[Aave]

Kyllä Raamatussakin viitataan samansuuntaisesti:


Juudaksen kirjeessä 1:7 kirjoitetaan:

        Niin kävi myös Sodoman ja Gomorran ja muiden sen seudun kaupunkien, jotka samalla tavoin antautuivat siveettömyyden ja luonnonvastaisten himojen valtaan: niiden saama rangaistus on varoittava esimerkki, joka muistuttaa ikuisesta tulesta.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Raamattu_ja_homoseksuaalisuus


Ensimmäisen Mooseksen kirjan 19. luvun jakeet 23–30 kertovat, kuinka Jahve hävitti kaupungit. Kaupungit tuhoutuivat raamatuntekstin mukaan asukkaiden paheellisuuden takia:

    »Herra antoi sataa taivaasta tulta ja tulikiveä Sodoman ja Gomorran päälle. Hän tuhosi nämä kaupungit ja koko tasangon sekä kaupunkien kaikki asukkaat ja maan kasvitkin.»
    (1. Moos. 19:24–25. Vuoden 1992 suomennos.)
https://fi.wikipedia.org/wiki/Sodoma_ja_Gomorra


Tosin aika kajahtanut pitää olla, jos ottaa Raamatun kaikkine ristiriitaisuuksineen elämänohjeekseen, ainakaan kirjaimellisesti. Sama koskee Shariaa ja Koraania.

Sodoman ja Gomorran tarina on kyllä hersyvintä raamatunselitystä, Lootin kautta.

Tarinahan jatkuu sillä tavalla, että Lootin vaimon muututtua suolapatsaaksi Loot pakenee tyttärineen jonnekin luolaan. Siellä luolassa kun käy aika pitkäksi, niin Lootin tyttäret juottavat Lootia kovaan känniin ja nussivat sitten omaa isäänsä vuorotellen, että tulisivat raskaiksi. Tähän tosihyveellisten ihmisten eloonjääntitarinaan kätkeytyy jokin sellainen raamatunviisaus, joka ei ole minulle ikinä auennut - eikä aukenekaan!

[Aave]

Ja suorasanaisemmin:

»Jos mies makaa miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan, he ovat molemmat tehneet kauhistuttavan teon ja heidät on surmattava. He ovat itse ansainneet kuolemansa.»
(3. Mooseksen kirja 20:13)

https://fi.wikipedia.org/wiki/Kuolemantuomio_Raamatussa


(Käsketään siellä tappaa ihmisiä kyllä myös esimerkiksi tottelemattomuudesta ja juopottelusta:
»Jos vanhemmilla on tottelematon ja uppiniskainen poika, joka kurituksesta huolimatta ei kuuntele heitä, heidän on otettava poika kiinni ja vietävä hänet kaupunkinsa portille ja sanottava kaupungin vanhimmille: 'Tämä meidän poikamme on tottelematon ja uppiniskainen. Hän ei kuuntele meitä, vaan viettää kevytmielistä ja juopottelevaa elämää.' Silloin kaupungin miesten on joukolla kivitettävä poika hengiltä. Hävittäkää paha keskuudestanne. Kaikkien israelilaisten on saatava kuulla tuomiosta, että he ottaisivat opikseen.»
(5. Mooseksen kirja 21:18-21))


Joko sanoin, että pidän Raamattua typeränä ja vahingollisena satukirjana?

Kristinuskovaisten tyypillinen apologia on vedota tässä (Ja monessa muussakin asiassa) siihen, että Raamattu on jaettu vanhaan ja uuteen testamenttiin. Vanhassa testamentissa Jumala on arkaainen, tulta ja tulikiveä sadattava amoraalinen henkiolento, mutta sitten Uudessa testamentissa tulee Jesse ja saarnaa, että mä ja mun iskä ollaankin rakkauspakkaus.

Koska tämä kirjallinen jako on tehty, niin samalla mahdollistuu kirsikanpoiminta.

Minulle on turha avata näitä asioista sillä katso, olen tehnyt elämässäni sellaisenkin ihmeteon, että puhuin aikoinaan erään uskovaisen homon luopumaan uskostaan - juuri Raamatun omilla selityksillä. Se oli sen päivän hyvä työ!

[kertsi]

Sodoman ja Gomorran tarina on kyllä hersyvintä raamatunselitystä, Lootin kautta.

Tarinahan jatkuu sillä tavalla, että Lootin vaimon muututtua suolapatsaaksi Loot pakenee tyttärineen jonnekin luolaan. Siellä luolassa kun käy aika pitkäksi, niin Lootin tyttäret juottavat Lootia kovaan känniin ja nussivat sitten omaa isäänsä vuorotellen, että tulisivat raskaiksi. Tähän tosihyveellisten ihmisten eloonjääntitarinaan kätkeytyy jokin sellainen raamatunviisaus, joka ei ole minulle ikinä auennut - eikä aukenekaan!

Hersyviä kohtia ovat myös ne yli 100 kohtaa, jossa orjuus hyväksytään tai aiheessa opastetaan. *)

Ja se kohta, jossa joku isä (nimeään ei kerrota) tarjosi tytärtään ja vieraansa sivuvaimoa joukkoraiskattavaksi, jotta kaupunkilaiset olisivat jättäneet raiskaamatta miehen miespuoliset vieraat. **) Eikö olekin esimerkillistä isänrakkautta ja vieraanvaraisuutta! Viisautta tästäkin kyllä saa hakemalla hakea. Turhaan. Heteroseksuaalinen joukkoraiskaus on parempi kuin homoseksuaalinen joukkoraiskaus?


*)https://fi.wikipedia.org/wiki/Raamattu_ja_homoseksuaalisuus Tätä tulkintamallia tukevaksi on esitetty se seikka, että Raamatusta voi löytää yli 100 orjuuden sallivaa tai aiheessa opastavaa jaetta. Aikoinaan näillä pyrittiinkin oikeuttamaan orjuus Jumalan säätämänä järjestelmänä sekä estämään orjuuden kieltävän lain toteutumista Yhdysvalloissa.[

**) https://raamattu.fi/raamattu/KR92/JDG.19/Tuomarien-kirja-19 Heidän viettäessään kaikessa rauhassa iltaa kaupungin miehet, jotka olivat kelvotonta roskaväkeä, piirittivät talon. He tungeksivat oven takana huutaen vanhukselle, talon isännälle: »Tuo tänne se mies, joka tuli luoksesi. Me tahdomme maata hänet.» 23Silloin isäntä meni ulos miesten luo ja sanoi: »Älkää, hyvät miehet, tehkö sellaista pahaa tekoa, mieshän on minun vieraani. Älkää tehkö mitään niin hirveätä! 24Kuulkaa, täällä on minun tyttäreni, joka on vielä neitsyt. Täällä on myös sen miehen sivuvaimo. Minä tuon heidät teille. Voitte tehdä heille mitä haluatte, vaikka raiskata heidät, mutta tälle miehelle älkää tehkö mitään niin hirveätä!»[/size]