Kollektiivinen syyllisyys ja syyllisyyden vanheneminen

[Xantippa]

Ota huomioon että nämä mielipiteet eivät ole historasta haettuja vaa ne ovat tätäpäivää! Kummasti toispuolinen muisti on sinulla. Natsien hirmutyöt ovat ansaitusti hyvin muistissa mutta kun tulee puhe kommunistien vastaavista, kannatatkin unuhdusta. Ei vieläkään tiedetä varmasti kummat aiheuttivat suurempaa tuhoa.

Siis väitätkö sinä nyt, että ihmiset, jotka tänä päivänä osallistuvat tai luennoivat Kommunistisen työväenpuolueen opintokerhoissa, ovat stalisteja? Jos, niin perusteita, kiitos.

T: Xante

[Kopek]

Miten ihmeessä tämän aikakauden ihmiset voisivat kantaa vastuuta jostakin, mikä on tapahtunut vuosikymmeniä ennen syntymäänsä?

Japseilta sitä ainakin odotetaan. Heidänhän on pyydeltävä anteeksi isi-isiensä pahoja tekoja aina vain uudestaan, vaikka nykyiset johtajat eivät ole edes syntyneet silloin, kun teot on tehty. Saksalaisetkin kantavat vastuuta. Heidän on oltava eräille muille maille mielin kielin ja tuomittava natsivanhuksia, ja ylläpidettävä tiettyjä lakeja, jota heidän ehkä ei tarvitsisi tehdä, jos Saksa ei olisi hävinnyt toista maailmansotaa. Onko Neuvostoliitto pyydellyt anteeksi tekojaan ja tuominnut omia sotilaitaan. Suuren isänmaallisen sodan desanttisankareita ei tuomita. Natsisotilaat olisi tuomittu vastaavista teoista. Katynin tapauksessa taisi jonkinlaiset väkinäiset pahoittelut irrota, mutta sitä ennen syy oli vieritetty vuosikymmenien ajan saksalaisten niskoille.

Ja entäs kolonialismin ja orjuuden synnit? Niistä odotetaan nykysukupolvien korvaavan jollakin tavalla. BLM-liike on vaatinut korvauksia orjuudesta. Sen maksaisvat nykyiset valkoiset nykyisille mustille. Näin sanoi eräs haastateltava Ruben Stillerin ohjelmassa.

Seuraava teksti ei ole Ruben Stillerin ohjelmasta, mutta aihe on sama.

"It's about more than a check," he said in a recent interview. "It's about improving the quality of life for black Americans. It's about addressing the sins of this nation over 400 years."

https://www.nytimes.com/2020/06/18/us/politics/reparations-slavery.html

[Toope]

Ja entäs kolonialismin ja orjuuden synnit? Niistä odotetaan nykysukupolvien korvaavan jollakin tavalla. BLM-liike on vaatinut korvauksia orjuudesta. Sen maksaisvat nykyiset valkoiset nykyisille mustille. Näin sanoi eräs haastateltava Ruben Stillerin ohjelmassa...

Maksaisivat venäläiset suomalaisille Isonvihan aikaisesta orjuudesta! USA:ssa mustat kokevat olevansa ainoita orjuutettuja. No, eivät ole. USA:n orjuus on vain yksi osa orjuuden historiaa, ei vähäinen muttei keskeinenkään.
https://kotiliesi.fi/ihmiset-ja-ilmiot/historia/pohjalaiselle-opettajalle-selvisi-aikuisena-etta-han-on-orjan-jalkelainen-venalaisten-viema-esa-on-sukumme-suurmies/

Orjuus on ollut tuhansien vuosien ajan yhteiskunnallinen normi, vasta viime vuosisatoina siitä on tullut tuomittava käytäntö.

[Toope]

...Toistaiseksi elävässä elämässä olen havainnut useampia natsitunnuksien kantajia kuin stalinin kuvaa rinnassaan kantavia...

Asia lienee täsmälleen päinvastoin, kuin sanot. Natsiporukat ovat marginaaliporukkaa, mutta sosialistit ja kommunistit varsin yleistä populaa, jopa hallituspuolueissa! Sananvapauksia, demokratiaa vähätteleviä ja valtiojohtoista yhteiskuntaelämää ajavia on runsaasti Suomen vihervasemmistopuolueissa.
Sikäli, kun noissa natseissa ja kommareissa eroa on. Totalitaarisia molemmat, eri vivahtein.

[Xantippa]

Japseilta sitä ainakin odotetaan. Heidänhän on pyydeltävä anteeksi isi-isiensä pahoja tekoja aina vain uudestaan, vaikka nykyiset johtajat eivät ole edes syntyneet silloin, kun teot on tehty. Saksalaisetkin kantavat vastuuta. Heidän on oltava eräille muille maille mielin kielin ja tuomittava natsivanhuksia, ja ylläpidettävä tiettyjä lakeja, jota heidän ehkä ei tarvitsisi tehdä, jos Saksa ei olisi hävinnyt toista maailmansotaa. Onko Neuvostoliitto pyydellyt anteeksi tekojaan ja tuominnut omia sotilaitaan. Suuren isänmaallisen sodan desanttisankareita ei tuomita. Natsisotilaat olisi tuomittu vastaavista teoista. Katynin tapauksessa taisi jonkinlaiset väkinäiset pahoittelut irrota, mutta sitä ennen syy oli vieritetty vuosikymmenien ajan saksalaisten niskoille.

Koska joka ikisessä tapauksessa on aivan sama, mitä sinulle vastaa, tulet toistamaan uudelleen ja uudelleen ja uudelleen ja uudelleen ja ja ja ja nämä sama lennokkaat ajatukset, kuittaan asian vain toistamalla, mitä olen moneen kertaan sanonut:

Muoksis: ja se, että "vain natseja" tuomittiin sodan jälkeen johtui siitä, että osa Saksasta tahtoi jäädä osaksi länsimaita. Kyllä tuomitsijoita riitti myös Neuvostoliiton julmuuksille ja riittää edelleen. Ei vain ollut edellytyksiä mennä sinne tuomioistuimia pitämään.

Ja entäs kolonialismin ja orjuuden synnit? Niistä odotetaan nykysukupolvien korvaavan jollakin tavalla. BLM-liike on vaatinut korvauksia orjuudesta. Sen maksaisvat nykyiset valkoiset nykyisille mustille. Näin sanoi eräs haastateltava Ruben Stillerin ohjelmassa.

Aha. No sitten! Kun kerran  haastateltavakin on sanonut, niin näinhän se on! Nyt kyllä jäin miettimään, kuka minun odottaa vastaavan, millä tavalla. Mitä mä nyt teen, olenhan viime vilkaisulla valkoinen.

T: Xante

[Saares]

Ota huomioon että nämä mielipiteet eivät ole historasta haettuja vaa ne ovat tätäpäivää! Kummasti toispuolinen muisti on sinulla. Natsien hirmutyöt ovat ansaitusti hyvin muistissa mutta kun tulee puhe kommunistien vastaavista, kannatatkin unuhdusta. Ei vieläkään tiedetä varmasti kummat aiheuttivat suurempaa tuhoa.

Siis väitätkö sinä nyt, että ihmiset, jotka tänä päivänä osallistuvat tai luennoivat Kommunistisen työväenpuolueen opintokerhoissa, ovat stalisteja? Jos, niin perusteita, kiitos.

T: Xante

Ovat jos he eivät tuomitse selväsanaisesti aatesisariensa ja -veljiensä tekoja viimesten sadan vuoden ajalta.

[ROOSTER]

Ota huomioon että nämä mielipiteet eivät ole historasta haettuja vaa ne ovat tätäpäivää! Kummasti toispuolinen muisti on sinulla. Natsien hirmutyöt ovat ansaitusti hyvin muistissa mutta kun tulee puhe kommunistien vastaavista, kannatatkin unuhdusta. Ei vieläkään tiedetä varmasti kummat aiheuttivat suurempaa tuhoa.

Siis väitätkö sinä nyt, että ihmiset, jotka tänä päivänä osallistuvat tai luennoivat Kommunistisen työväenpuolueen opintokerhoissa, ovat stalisteja? Jos, niin perusteita, kiitos.

T: Xante

Ovat jos he eivät tuomitse selväsanaisesti aatesisariensa ja -veljiensä tekoja viimesten sadan vuoden ajalta.

Olen hyvin pahoillani, että neanderthalilaisesi-isäni Urgh löi nuijalla päähän äitisi sisarta Hissuu 35000 vuotta sitten ja puolittain pakotti hänet toistuvaan seksiin jonka ansiosta minäkin olen täällä ihmisiä kiusaamassa. Anteeksi.

Vai pitääkö mennä vielä kauemmaksi?

[Karikko]

Ja entäs kolonialismin ja orjuuden synnit? Niistä odotetaan nykysukupolvien korvaavan jollakin tavalla. BLM-liike on vaatinut korvauksia orjuudesta. Sen maksaisvat nykyiset valkoiset nykyisille mustille. Näin sanoi eräs haastateltava Ruben Stillerin ohjelmassa...

Maksaisivat venäläiset suomalaisille Isonvihan aikaisesta orjuudesta! USA:ssa mustat kokevat olevansa ainoita orjuutettuja. No, eivät ole. USA:n orjuus on vain yksi osa orjuuden historiaa, ei vähäinen muttei keskeinenkään.
https://kotiliesi.fi/ihmiset-ja-ilmiot/historia/pohjalaiselle-opettajalle-selvisi-aikuisena-etta-han-on-orjan-jalkelainen-venalaisten-viema-esa-on-sukumme-suurmies/

Orjuus on ollut tuhansien vuosien ajan yhteiskunnallinen normi, vasta viime vuosisatoina siitä on tullut tuomittava käytäntö.

Orjuus on vain muuttanut muotoaan, mutta jatkuu ja voi hyvin edelleen- kehitysmaissa.

Vapaus on näennäistä, kuten nälän ja toivottomuuden näkeminenkin.

Mutta sellaista se ihmiselämä on ja vain keskimääräisesti tyydyttävän oloista ja eloista.

Osa väestöä voi hyvin osa huonosti, jotkut jopa erittäin huonosti.  Ökyrikkaat eivät välttämättä voi hyvin, kun ovat omaisuutensa orjia.. Vaikka se ilmeisesti tuntuu miellyttävältä.

[Xantippa]

Ota huomioon että nämä mielipiteet eivät ole historasta haettuja vaa ne ovat tätäpäivää! Kummasti toispuolinen muisti on sinulla. Natsien hirmutyöt ovat ansaitusti hyvin muistissa mutta kun tulee puhe kommunistien vastaavista, kannatatkin unuhdusta. Ei vieläkään tiedetä varmasti kummat aiheuttivat suurempaa tuhoa.

Siis väitätkö sinä nyt, että ihmiset, jotka tänä päivänä osallistuvat tai luennoivat Kommunistisen työväenpuolueen opintokerhoissa, ovat stalisteja? Jos, niin perusteita, kiitos.

T: Xante

Ovat jos he eivät tuomitse selväsanaisesti aatesisariensa ja -veljiensä tekoja viimesten sadan vuoden ajalta.

Aha. Ja kenelle heidän tulee tämä tuomitseminen toimittaa? Olisi toki jonnin verran herrasmiesmäistä saattaa heidän tietoonsa, että tuomitsemista odotellaan, etteivät stalinistiksi leimaannu, otatko sinä homman vastaan ja viet viestin?

T: Xante

[Saares]

Mikä on se vuosiluku jonka takaiset laittomuudet tulisi sinun mielestäsi unohtaa? Ovatko vaiettaviksi edellyttämäsi kansanmurhat jossakin suhteessa uhrien lukumäärään? Mihinkä kategoriaan sijoitat esimerkiksi 20.000.000 henkilön likvidoimisen? Pitäisikö mielestäsi unohtaa tai vaieta? Odotan asiallista vastausta.

[Xantippa]

Mikä on se vuosiluku jonka takaiset laittomuudet tulisi sinun mielestäsi unohtaa? Ovatko vaiettaviksi edellyttämäsi kansanmurhat jossakin suhteessa uhrien lukumäärään? Mihinkä kategoriaan sijoitat esimerkiksi 20.000.000 henkilön likvidoimisen? Pitäisikö mielestäsi unohtaa tai vaieta? Odotan asiallista vastausta.

Ei. Mutta vastuuta kun vaan ei kykene kantamaan teoista, jotka on tehty vuosikymmeniä ennen kuin itse on syntynytkään.

Kyllä me kuule muistetaan kulagit ja Ukrainan nälänhädät. Neuvostoliitossa kuoli enemmän ihmisiä nälkään kuin terroriin.

Siitä huolimatta en näe, että minun kuuluu kannattaa kapitalismia ja oikeistolaista, etenkään äärioikeistolaista ideologiaa sen vuoksi, että Neuvostoliitto oli paska.

T: Xante

[Saares]

"Kyllä me kuule muistetaan kulagit ja Ukrainan nälänhädät. Neuvostoliitossa kuoli enemmän ihmisiä nälkään kuin terroriin."

Tuokin väitteesi on väärä. Nälänhätä johtui Stalinin määräämästä terrorista.

[Xantippa]

"Kyllä me kuule muistetaan kulagit ja Ukrainan nälänhädät. Neuvostoliitossa kuoli enemmän ihmisiä nälkään kuin terroriin."

Tuokin väitteesi on väärä. Nälänhätä johtui Stalinin määräämästä terrorista.

No näinkin voi tulkita. Mutta entäpä itse asia: olenko minä siis sinusta vastuussa Stalinin määräämästä terrorista, koska en äänestä perussuomalaisia tai kokoomusta?

T: Xante

[Saares]

Ei sinun tarvitse äänestää kooomusta tai perussuomalaisia tuomitaksesi Stalinin vainot. Riittää kun selvästi irtisanoudut stalinimista-mitä et ole tehnyt. Aina löydät raon johon piiloudut välttääksesi selvät kananotot.

[Xantippa]

Ei sinun tarvitse äänestää kooomusta tai perussuomalaisia tuomitaksesi Stalinin vainot. Riittää kun selvästi irtisanoudut stalinimista-mitä et ole tehnyt. Aina löydät raon johon piiloudut välttääksesi selvät kananotot.

Olettamus, että joku ei sanoudu irti Stalinin vainoista on yksinkertaisesti älytön, mieltä vailla, typeryyttä suurimmassa määrin. Minä en tee kananottoja moiseen järjettömyyteen, kuten yleensäkään en idioottien mielipiteisiin.

T: Xante