Keskustapuolueen politiikan kiemurat nykyisin?

[Toope]

En toivo Kepulle hyvää, vaan kunnon vaalitappiota, he ansaitsevat sen.

[Karikko]

En toivo Kepulle hyvää, vaan kunnon vaalitappiota, he ansaitsevat sen.

No, paljolti ovat kyllä itse tienanneet sen.

Mutta jos ne äänet siirtyvät persulaumalle, ei tilanne taida juurikaan parantua..

[Toope]

Muutos ehkä on parempaa. Jos kepukokkaridemarit ovat hallinneet vuosikymmeniä, ehkä joidenkin muiden olisi hyvä käyttää valtaa välillä...?

[MrKAT]

Jotkut nettipersut ilmeisesti aliarvioi Kepulaisten konservatiivisuuden ja kuntavaalien jähmeyden (maalla/maakunnissa).
14-16% kuntavaalitulos voidaan tulkita voitoksi (gallupista) tai tappioksi (ed.  kuntavaaleista).
Lestadiolaisetkin äänestää mieluummin kristillistä kepua kuin jumalatonta ateistin johtamaa rikollissakkia.

[Toope]

Jotkut nettipersut ilmeisesti aliarvioi Kepulaisten konservatiivisuuden ja kuntavaalien jähmeyden (maalla/maakunnissa).
14-16% kuntavaalitulos voidaan tulkita voitoksi (gallupista) tai tappioksi (ed.  kuntavaaleista).
Lestadiolaisetkin äänestää mieluummin kristillistä kepua kuin jumalatonta ateistin johtamaa rikollissakkia.

"Jumalatonta ateistin johtamaa rikollissakkia"... Kuulostat melkein Kansan Uutisten kommentoijalta.
Kai ymmärrät, että kyse on puolueesta, jonka kannatus on viidennes...?!
Melkein järkyttyisin "vihapuheista" (jos olisin vihervasuri), mutta minulle tuo on enemmänkin hauskaa.

[MrKAT]

Näin täänpäiväisen IL-otsikon näkee normisuomalainen, olkoon hän vaikkapa stadin lesbo:
Keskustan persuviikot jatkuvat – Ryhmäjohtaja Kurvinen listasi Halla-ahon synnit



Mutta näin sen näkee Pohojois-Pohojanmaan lesta:
Keskustan persuviikot jatkuvat – Ryhmäjohtaja Kurvinen listasi jumalattoman Halla-ahon synnit !!!

[Toope]

Keskustaedustaja Janne Kaisanlahti kirjoittaa hyvää:
https://www.suomenmaa.fi/janne-kaisanlahti/keskustan-tilasta-kuntavaalien-alla/?fbclid=IwAR2Ug66cztGZHutPVuBQrQ9eKJpWVtN9QhYQX6E7QzWHmdQyAsLLqeF_boM

Vaikea tilanne johtaa helposti itsepetokseen, jossa ongelmat kielletään
siilipuolustuksena, tai sitten paniikkiratkaisuihin. Yksi tällainen paniikkiratkaisu oli puolueen puheenjohtajan vaihtaminen viime syksynä.
Viime kesällä moni hoki, että kannatus saadaan nousuun, kun saadaan uusi puheenjohtaja. Kuluneet kuukaudet ovat osoittaneet nämä puheet vääriksi.
Paniikkiratkaisuja nähdään nyt myös kannanotoissa suhteessa siihen, miten meidän tulisi asennoitua perussuomalaisiin nähden.
Vaatimukset siitä, että perussuomalaisia pitäisi alkaa kohdella äärioikeistona, merkitsevät tosiasiallisesti sitä, että keskusta asemoisi itsensä ulos mahdollisesta porvarihallituksesta – ja sitoisi itsensä osaksi punavihreää blokkia.
Se olisi lopullisen tuhon tie...

...Vaaleissa kyse on ennen kaikkea poliittisesta linjasta. Ja jos haukumme ja syyllistämme ne, jotka ovat syystä tai toisesta siirtyneet meiltä persuihin, niin pidämme kyllä huolen siitä, etteivät he takaisin tulekaan...

...Omaa linjaa on kirkastettava, keskustalaisen aatteen ytimen on näyttävä poliittisissa ratkaisuissa, menneistä virheistä on irtisanouduttava selkeästi senkin uhalla, että joku siitä loukkaantuu – eikä hallituksessaan tarvitse roikkua hinnalla millä hyvänsä...

Tuossa on viksua ajattelua Kepun kannalta. Eivät mitään voita leimaamalla PS:a tiesmiksi. Kepua ei kannateta, koska heillä ei tällä hetkellä ole juuri ideaa, miksi kannatettaisiin.
Eivät he toisia puolueita vastustamalla mitään voita. Voittoa tulee vain esittämällä omaa/parempaa näkemystä. Tämä ajatus on Kepulta nyt täysin hukassa.

[safiiri]

Jotkut nettipersut ilmeisesti aliarvioi Kepulaisten konservatiivisuuden ja kuntavaalien jähmeyden (maalla/maakunnissa).
14-16% kuntavaalitulos voidaan tulkita voitoksi (gallupista) tai tappioksi (ed.  kuntavaaleista).
Lestadiolaisetkin äänestää mieluummin kristillistä kepua kuin jumalatonta ateistin johtamaa rikollissakkia.

"Jumalatonta ateistin johtamaa rikollissakkia"... Kuulostat melkein Kansan Uutisten kommentoijalta.
Kai ymmärrät, että kyse on puolueesta, jonka kannatus on viidennes...?!
Melkein järkyttyisin "vihapuheista" (jos olisin vihervasuri), mutta minulle tuo on enemmänkin hauskaa.

Toope tässä vaatii poliittisesti korrektia puhetta. Piilottelee viestissään aitoon persutyyliin muiden selän takana ja kirjoittaa mukavitsillä.

[Saares]

Jotkut nettipersut ilmeisesti aliarvioi Kepulaisten konservatiivisuuden ja kuntavaalien jähmeyden (maalla/maakunnissa).
14-16% kuntavaalitulos voidaan tulkita voitoksi (gallupista) tai tappioksi (ed.  kuntavaaleista).
Lestadiolaisetkin äänestää mieluummin kristillistä kepua kuin jumalatonta ateistin johtamaa rikollissakkia.

Keitä nimität jumalattomaksi ateistin johtamaksi rikollissakiksi?

[Jaska]

Minkä tahansa puolueen kannattaa katsoa persuja sinällään, mitä ovat oikeasti. Sen verran paljon on äänestysvoimaa nyt persujen takana.

Persujen kannatus on Soinin aikojen parhaissa lukemissa, joten jos jos (isänmaan etu huomioiden) mahdollista, niin heidät olisi demokratian perineiden mukaan laitettava näyttämään, mihin kykenevät vai kykenevätkö lainkaan, niin kuin tehtiin Soinin aikaankin.

Sipilä oli vieraine aatteineen Keskustan kannatukselle katastrofi ja Kulmuni surkeudessaan siihen päälle sinetti. Matti Vanhanen ja Annika Saarikko ovat parasta mitä kaukaa katsoen Keskustan hyväksi voi nyt kuvitella. Persujen nuoleskelusta ei Keskustalle voi  mitään hyvää seurata, ellei kakkaista loppua hyvänä pidä. Eiköhän Keskustasta vielä kykyä pelin politiikkaan löytyne.

[Toope]

Minkä tahansa puolueen kannattaa katsoa persuja sinällään, mitä ovat oikeasti. Sen verran paljon on äänestysvoimaa nyt persujen takana.

Persujen kannatus on Soinin aikojen parhaissa lukemissa, joten jos jos (isänmaan etu huomioiden) mahdollista, niin heidät olisi demokratian perineiden mukaan laitettava näyttämään, mihin kykenevät vai kykenevätkö lainkaan, niin kuin tehtiin Soinin aikaankin.

Sipilä oli vieraine aatteineen Keskustan kannatukselle katastrofi ja Kulmuni surkeudessaan siihen päälle sinetti. Matti Vanhanen ja Annika Saarikko ovat parasta mitä kaukaa katsoen Keskustan hyväksi voi nyt kuvitella. Persujen nuoleskelusta ei Keskustalle voi  mitään hyvää seurata, ellei kakkaista loppua hyvänä pidä. Eiköhän Keskustasta vielä kykyä pelin politiikkaan löytyne.

Kepu on pulassa, big time. Äänestäjiä ja valtuutettujakin on livennyt persuihin. On aika vaikea puolueella keksiä nyt ideoita, joita haluaisi ajaa, mutta kun ei hallituksessa vaan voi. Mieluummin pysyy hallituksessa, johtaa mihin johtaa. Kepuhan ei vallasta luovu. Niin tottunut se siihen on.

[Jaska]

Tässä on puolueiden viime kuntavaalien tulos valtuutettujen määrän laskevassa järjestyksessä

Kuntavaalien 2017 tulokset
Puolue	Ääniä	%	+/–	Valtuutetut	+/–
Suomen Keskusta	450529	17,5	–1,1	2824	–253
Suomen Sosiaalidemokraattinen Puolue	498252	19,4	–0,2	1697	–32
Kansallinen Kokoomus	531599	20,7	–1,2	1490	–245
Perussuomalaiset	227297	8,8	–3,5	770	–425
Vasemmistoliitto	226626	8,8	0,8	658	18
Vihreä liitto	320235	12,5	3,9	534	211
Suomen ruotsalainen kansanpuolue	125518	4,9	0,2	471	–9
Suomen Kristillisdemokraatit	105551	4,1	0,4	316	16

Kokoomus on onnistunut ylläpitämään harhaluuloa, että se olisi nyt kunnissa vallassa. Vain kokonaisäänimäärässä se on ollut vahva.
Kuntavaaleja ei ole syytä pitää vain eduskuntavaalien galluppina. Keskusta tulee olemaan kunnissa edelleen merkittävä tekijä, vaikka kärsineekin menetyksiä.

[Toope]

Iso kysymys kuntavaaleissa onkin se, kuinka paljon ja missä Kepu menettää asemiaan.

[Jaska]

Edellä näyttämäni 2017 kunnallisvaalitulos voi aiheuttaa hämmästystä. Luulisin että pienissä kunnissa on kuitenkin vähintään jonkin minimimäärän kokoinen kunnanvaltuusto eli valtuutetun saa pienissä kunnissa vähemmällä äänimäärällä ja keskustan kannatus ja kunnanvaltuutetut ovat paljon siellä.

Esimerkiksi 2017 vihreät voittivat 3,9% äänissä ja persut hävisivät 3,5% mutta valtuustopaikoissapa tuo ei ollut melkein sama vaan vihreät voittivat 211 paikkaa ja persut hävisivät tuplasti 425 paikkaa. Ehkä persujen kannatus ja valtuutetut ovat paljolti pienissä kunnissa kuten keskustalla? Olen kuvitellut että persut ja demarit kilpailevat samoista äänestäjistä, mutta olenko ollut väärässä?

[Toope]

Edellä näyttämäni 2017 kunnallisvaalitulos voi aiheuttaa hämmästystä. Luulisin että pienissä kunnissa on kuitenkin vähintään jonkin minimimäärän kokoinen kunnanvaltuusto eli valtuutetun saa pienissä kunnissa vähemmällä äänimäärällä ja keskustan kannatus ja kunnanvaltuutetut ovat paljon siellä.

Esimerkiksi 2017 vihreät voittivat 3,9% äänissä ja persut hävisivät 3,5% mutta valtuustopaikoissapa tuo ei ollut melkein sama vaan vihreät voittivat 211 paikkaa ja persut hävisivät tuplasti 425 paikkaa. Ehkä persujen kannatus ja valtuutetut ovat paljolti pienissä kunnissa kuten keskustalla? Olen kuvitellut että persut ja demarit kilpailevat samoista äänestäjistä, mutta olenko ollut väärässä?

Vähemmän kai persut ja vihreät samoista äänestäjistä kilpailevat, kun ovat vähän ääripäitä. Persut rationalisteina ja vihreät hörhöinä. Sitä välille jäävää joukkoa tavoittelevat.

Kepu kykenee ehkä estämään romahdusta, koska tuo sukuperinne äänestämisessä, mutta menettää asemiaan taatusti.