Al-Holista palaavien lasten kohtalo

[Saares]

TV.ssä näytettiin taannoin filmi n.5-vuotiaasta lapsesta joka oli opetettu tappamaan vangiksi otettuja täysi-ikäisiä ihmisiä. Aitoudesta en osaa sanoa.

[Kopek]

Tässä kysymyksessä monet ovat nähneet kaksi vaihtoehtoa:

1) Isis-äidit ja Isis-lapset elävät leirillä loppuikänsä eivätkä koskaan tule Suomeen.

2) Isis-äidit ja Isis-lapset autetaan Suomeen, ja he tapppavat suomalaisia enemmän kuin talvi- ja jatkosota yhdessä.

Valitaan siis mieluummin vaihtoehto yksi kuin kaksi.

Valinnassa on vain yksi pieni ongelma. Leirit eivät ole ikuisia. Ihmiset päästetään niiltä joka tapauksessa pois ennemmin tai myöhemmin, eikä jostakin Syyriasta Suomeen tuleminen ole mikään ongelma, varsinkin jos sattuu olemaan Suomen kansalainen. Suomen kansalaisia ei voi estää saapumasta Suomeen niin kuin viime aikoina on moneen kertaan todettu.

Vaihtoehdot ovatkin siis olleet oikeastaan seuraavat:

1) Autetaan tyypit Suomeen, pannaan heidät tarkkailun alaisiksi, selvitetään heidän mahdolliset rikoksensa, toimitetaan lapset ja mahdollisuuksien mukaan aikuisetkin ideologisen puhdistuksen ja uudelleenohjelmoinnin piiriin.

2) Annetaan naisten ja lasten radikalisoitua ja verkostoitua leireillä kaikessa rauhassa, minkä jälkeen he voivat tulla kontrolloimattomasti Suomeen, milloin heille parhaiten sopii, saamatta mitään "jälkihoitoa".

Kumpi lienee Suomen turvallisuuden kannalta parempi vaihtoehto.

Voisin kuvitella, että "jätetään naiset ja lapset leireille" -vaihtoehdon kannattajilla on ollut taka-ajatuksena se, että kun nämä ihmiset jätetään oman onnensa nojaan, luonto hoitaa asian, eli he kuolevat leirin karuissa olosuhteissa tai uusissa alueellisissa konflikteissa, joihin he ennen pitkää todennäköisesti joutuvat. Suomeen heistä ei kukaan tule.

Epälen, että tämä 1b -vaihtoehto ei toteudu. Eivät naiset ja lapset missään VIP-hotelleissa ole asuneet ennen leireille joutumista vaan todennäköisesti aika karuissa olosuhteissa. Kyllä he hengissä säilyvät, vaikka vankipeireillä alkeellista onkin. Leirien olojen ankeutta on voitu jopa vähän liioitella uutisjutuissa, jos taka-ajatuksena on ollut, että ihmiset pitäisi saada sieltä pois.

Leirit ovat radikalisoitumiskeskuksia, jos mitkä. Mitä kauemmin ihmisiä niissä pidetään, sitä enemmän saadaan terroristeja. Olisi turvallisempaa ottaa pienet lapset sieltä pois nyt kuin odottaa, että heistä on tullut parikymppisiä ääriradikalisoituneita terroristeja, jotka tulevat kutsumatta ja hakematta.

So it's when governments make that argument about, you know, we don't want to bring them home 'cause they're radical - like, they're less than 5 years old. The point we keep making to them, also, is if you leave them there, there's a good chance they'll become radical because they have no other options in life.

https://www.npr.org/2020/10/06/920642810/thousands-of-women-children-to-be-released-from-isis-detention-camps

[Amore]

Tässä kysymyksessä monet ovat nähneet kaksi vaihtoehtoa:..

2) Isis-äidit ja Isis-lapset autetaan Suomeen, ja he tapppavat suomalaisia enemmän kuin talvi- ja jatkosota yhdessä.

Hölynpölyä! Tämä lienee sinulta jotain provoilua, sillä tuskin monikaan uskoo Isis-äitien ryhtyvän tappajiksi. Eniten epäilyä aiheuttanee heidän jatkamisensa ääriajattelun levittäjinä.

[Norma Bates]

Kakarat voi tuoda, terroristitantat huolehtikoot itse liikkumisistaan.

[Juuli]

Lapsiaan murhaajaksi ja murhaajan panopuuksi kasvattava akka ei ansaitse yhtään mitään. Lapset ehkä saataisiin vielä pelastettua ja kuntoutettua, mutta viiripäähysteerikothan ovat jo someparlamentissaan päättäneet että lapsia ei saa erottaa äidistään.

Kiitos, Norma just nii.
Lisäisin vielä kuten edellä joku totesi ettei tulosta välttämättä synny muutosyritysten kohdalla.  Haaviston profetia pitää muita tyhminä ja ymmärtämättöminä.
.

[Juuli]

Tässä kysymyksessä monet ovat nähneet kaksi vaihtoehtoa:..

2) Isis-äidit ja Isis-lapset autetaan Suomeen, ja he tapppavat suomalaisia enemmän kuin talvi- ja jatkosota yhdessä.

Hölynpölyä! Tämä lienee sinulta jotain provoilua, sillä tuskin monikaan uskoo Isis-äitien ryhtyvän tappajiksi. Eniten epäilyä aiheuttanee heidän jatkamisensa ääriajattelun levittäjinä.

Ei tarvitse uskoa, uskotaan jotta nämä isisäidit vaikka ovat islamin läpitunkemia istuvat leirinuotiolla haukkumassa miehiään tappohommista. Äitien islam kun ei siedä verenvuodatusta. Mistä sitten tulevat nämä tappajat ja terroristit. On niidenkin ollut joskus pakko olla lapsia.
.

[Kopek]

Hölynpölyä!

Kai nyt jokainen ymmärtää, että en tarkoittanut oikeasti, että Isis-naiset tappaisivat enemmän ihmisiä kuin talvisota ja jatkosota yhteensä.

Ainakin näin luulin.

[Amore]

Mistä sitten tulevat nämä tappajat ja terroristit. On niidenkin ollut joskus pakko olla lapsia.

Moni soturiksi Isisiin värväytynyt (mies) on toisen polven maahanmuuttaja, siis jossakin länsimaassa syntynyt tai siellä pienestä pitäen kasvanut ja koulunsa käynyt. Isis-vaimoissa on ihan supisuomalaisia, ruotsalaisia, ym. länsimaalaisia naisia - islamilaisen perhetaustan omaavien lisäksi.

[Amore]

Hölynpölyä!

Kai nyt jokainen ymmärtää, että en tarkoittanut oikeasti, että Isis-naiset tappaisivat enemmän ihmisiä kuin talvisota ja jatkosota yhteensä.

Ainakin näin luulin.

Kommenttini koski enemmän ajatusta tappajiksi ryhtymistä kuin sitä, kuinka monta uhria he aiheuttaisivat. Miksi tuollainen typerä kommentti ylipäänsä? En ymmärrä.

[Juuli]

Mistä sitten tulevat nämä tappajat ja terroristit. On niidenkin ollut joskus pakko olla lapsia.

Moni soturiksi Isisiin värväytynyt (mies) on toisen polven maahanmuuttaja, siis jossakin länsimaassa syntynyt tai siellä pienestä pitäen kasvanut ja koulunsa käynyt. Isis-vaimoissa on ihan supisuomalaisia, ruotsalaisia, ym. länsimaalaisia naisia - islamilaisen perhetaustan omaavien lisäksi.

No, nämä toisen polven sankarit ovat kuitenkin niitä terroristeja niinkuin olemme tiedoitusvälineistä lukeneet ja nähneet. Nyt tiedetään sekin mistä ovat osaksi lähtöisin,,,Suomesta, Ruotsista,,
Taidat olla ainoa joka uskoo islam-naisien olevan kilttejä päiväkerhotätejä.

[Amore]

Mistä sitten tulevat nämä tappajat ja terroristit. On niidenkin ollut joskus pakko olla lapsia.

Moni soturiksi Isisiin värväytynyt (mies) on toisen polven maahanmuuttaja, siis jossakin länsimaassa syntynyt tai siellä pienestä pitäen kasvanut ja koulunsa käynyt. Isis-vaimoissa on ihan supisuomalaisia, ruotsalaisia, ym. länsimaalaisia naisia - islamilaisen perhetaustan omaavien lisäksi.

No, nämä toisen polven sankarit ovat kuitenkin niitä terroristeja niinkuin olemme tiedoitusvälineistä lukeneet ja nähneet. Nyt tiedetään sekin mistä ovat osaksi lähtöisin,,,Suomesta, Ruotsista,,
Taidat olla ainoa joka uskoo islam-naisien olevan kilttejä päiväkerhotätejä.

Mistä ihmeestä päättelit, että pitäisin heitä harmittomina täteinä? Minusta se, että he ovat potentiaalisia ääriajattelun levittäjiä ei ole lainkaan harmitonta eikä mitään päiväkotitätimäisyyttä.

[Juuli]

Tässä kysymyksessä monet ovat nähneet kaksi vaihtoehtoa:..

2) Isis-äidit ja Isis-lapset autetaan Suomeen, ja he tapppavat suomalaisia enemmän kuin talvi- ja jatkosota yhdessä.

Hölynpölyä! Tämä lienee sinulta jotain provoilua, sillä tuskin monikaan uskoo Isis-äitien ryhtyvän tappajiksi. Eniten epäilyä aiheuttanee heidän jatkamisensa ääriajattelun levittäjinä.

Tämän minä luin . Mitä muuta pitäisi ajatella kuin päiväkerhoa. ?
.

[MrKAT]

^Kristinuskon Jeesusta ja Raamattua? "Antakaa kaikkien lasten tulla tyköni".

[Karikko]

^Kristinuskon Jeesusta ja Raamattua? "Antakaa kaikkien lasten tulla tyköni".

Mutta ottakaa ensin häneltä puukko pois, no lisäsin tuon "piruuttani"

Sori vaan, jeesustelijat älkööt vaivautuko nykyaikana, jos ketään niin häntä on väärinkäytetty erilaisissa yhteyksissä.

[Norma Bates]

^Kristinuskon Jeesusta ja Raamattua? "Antakaa kaikkien lasten tulla tyköni".

Mutta ottakaa ensin häneltä puukko pois, no lisäsin tuon "piruuttani"

Sori vaan, jeesustelijat älkööt vaivautuko nykyaikana, jos ketään niin häntä on väärinkäytetty erilaisissa yhteyksissä.

Minulle on jäänyt vähän epäselväksi se UT:n kohta jossa Jeesus puhuu siitä että kun lapsia on vokoteltu, olisi parempi että tulisi heitetyksi myllynkivi kaulassa jorpakkoon. Koskeeko se lapsia, vai heidän viettelijöitään? Kovasti on tuota kohtaa tullut viljeltyä seksuaalisen hyväksikäytön yhteydessä, mutta eihän Jeesuksen aikoina sellaista ollut olemassakaan, koska pentuja sai panna heti kun nämä täyttivät olikos se 13 v. (Joka ikä ei sitten mussukoille riittänyt, vaan siitäkin alemma piti päästä.) Onhan sitä kaikenlaista viettelyä. Tappamaan viettelykin on viettelyä.

Jos nyt ajateltaisiin että se myllynkivellä tapiseeraus koskisi viettelijöitä, niin kaiketi Jeesus sitten haluaisi uudelleenkouluttaa lapset lempeyteen yms. kivaan.