Al-Holista palaavien lasten kohtalo

[Norma Bates]

Googletin "Sannaa" tänään. Hänen haastatteluaikoina 13-vuotias tyttärensä vakuutti että ihan itse halusi naimisiin. Niinpä niin. Kaikkien fundislahkojen keskuudessa naiset jo pienestä pitäen haluavat elämästään ihan itse semmoisen mistä itse sanoisin että perseestä revitty.

Tiedän yhden koulukodin ja joskus tulen kuulleksi sen asukkaiden juttuja. Viina ei näemmä teineille riitä, yleensä sekoiluista kehuskeluun sisältyvät myös mömmöt. Joten sinänsä huostaanotto ei turvaa takaa. Ehkä sijaisperhe kuitenkin olisi edes joillekin ok, jos koulukoti ei ainakaan niille jotka lörpöttelevät touhuistaan koko kansan kuullen.

[-:)lauri]

^
riippuu varmaan ihan siitä, mitä 13-vuotiaalle on avioliitosta kerrottu ja/tai minkä omat 13-vuotiaan kokemukset ympärillään näkemistään avioliitoista vahvistavat.

[Xantippa]

No entäs nämä kotimaiset 16-vuotiaat, jotka kiusasivat kaverin hengiltä, kävivät ruumista vilkaisemassa ja jättivät sinne? Mitä heille pitäisi tehdä - en ole havainnut Aaveen tai kenenkään muunkaan olevan tippaakaan kansallisesti turvallisuudesta huolissaan, vaikka tälläiset kasvavat joukossamme ja jatkossakin täällä tulevat olemaan.

Al-holin porukasta edes tiedetään, keitä he ovat. Tämäkään argumentti ei ole minnekään vanhentunut, vaikka toki tässä vähintään toiselle kerrokselle tosiaankin ollaan, kiitos etenkin aktiivikeskustelijan, menossa.

T: Xante

[Hayabusa]

^Mutta raiskaavathan kantasuomalaisetkin!

[Xantippa]

^Mutta raiskaavathan kantasuomalaisetkin!

Aave on täällä hurskastellut huostaanotettavien suomalaislasten määristä perustellen sillä, että al-holin lapsista ei tule välittää.

Sinusta varmaan ei ole kuitenkaan mikään kaksoisstandardi olla välittämättä näistä muista toimista, mitä suomalaislapsoset puuhailevat - sillä onhan keksitty tämä nerokas -han!

T: Xante

[Norma Bates]

^
riippuu varmaan ihan siitä, mitä 13-vuotiaalle on avioliitosta kerrottu ja/tai minkä omat 13-vuotiaan kokemukset ympärillään näkemistään avioliitoista vahvistavat.

Ja näin ollen sellainen äiti joka kasvattaa tytärtään teinin naimiseen suopeasti suhtautuvassa sekopääympäristössä ei ole kelvollinen huoltajaksi. Huostaan.

[-:)lauri]

^
riippuu varmaan ihan siitä, mitä 13-vuotiaalle on avioliitosta kerrottu ja/tai minkä omat 13-vuotiaan kokemukset ympärillään näkemistään avioliitoista vahvistavat.

Ja näin ollen sellainen äiti joka kasvattaa tytärtään teinin naimiseen suopeasti suhtautuvassa sekopääympäristössä ei ole kelvollinen huoltajaksi. Huostaan.

Ettet nyt vain syyttelisi muita ihmisiä ihan omista perversioistasi?

[Norma Bates]

^
riippuu varmaan ihan siitä, mitä 13-vuotiaalle on avioliitosta kerrottu ja/tai minkä omat 13-vuotiaan kokemukset ympärillään näkemistään avioliitoista vahvistavat.

Ja näin ollen sellainen äiti joka kasvattaa tytärtään teinin naimiseen suopeasti suhtautuvassa sekopääympäristössä ei ole kelvollinen huoltajaksi. Huostaan.

Ettet nyt vain syyttelisi muita ihmisiä ihan omista perversioistasi?

Haittaako sua jotenkin jos 13-vuotias ei saa mennä naimisiin terroristin kanssa?

[Juha]

Kirjoitin teemasta enemmän, koska Facessa tuli juteltua vähän aiheesta: https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/juhamyllarinen/isisiksen-perheet/

Terrorismin teema on iso, ja hankala. Yksittäistapauksia voi käyttää parhaimmillaan tämän teeman selkiyttämiseen. Erikseen vietyinä, yksittäistapauksissa ole kovin erityistä annettavaa, päinvastoin. On sitä samaa haututumista, minkä suhteen ei urakoinneissa näytä olevan rajaa.

Näitä ei kannata tiivistää liian ohi sen, mikä ilmiötä pitää yllä, ja mitä ovat tämän toimintaosuuden lainalaisuuksiin kuuluvat seikat, jotka ajoittain ilmaantuvat tavanomaista selkeämmin.

[Karikko]

No entäs nämä kotimaiset 16-vuotiaat, jotka kiusasivat kaverin hengiltä, kävivät ruumista vilkaisemassa ja jättivät sinne? Mitä heille pitäisi tehdä - en ole havainnut Aaveen tai kenenkään muunkaan olevan tippaakaan kansallisesti turvallisuudesta huolissaan, vaikka tälläiset kasvavat joukossamme ja jatkossakin täällä tulevat olemaan.

Al-holin porukasta edes tiedetään, keitä he ovat. Tämäkään argumentti ei ole minnekään vanhentunut, vaikka toki tässä vähintään toiselle kerrokselle tosiaankin ollaan, kiitos etenkin aktiivikeskustelijan, menossa.

T: Xante

Huostaanoton syyksi tuota tuskin voi laittaa, vaikka osa noista lienee huostaanotettuja, ainakin uhri kaiketi.

Rikkinäisistä kodeista ja sosiaalisista kontakteista usein etsiydytään samankaltaisten seuraan- varmaan sitä samankaltaisuutta tulevat nämä maahan tuodutkin hakemaan, joten kaiketi siitä on omat ongelmansa olemassa, tai tulossa.


Mutta äiti joka antaa  13 vuotiaan lapsensa terroristin puolisoksi on varmaankin aika huono äiti- ellei se sitten ole ollut "pakon ja aatteen sanelemaa, tosin hyviä syitähän nekään eivät ole. Silloin, kun itse on mennyt sellaiseen yhteisöön, jossa tietää sen olevan säännönmukaista.

[Norma Bates]

Monikin ihminen on voinut aikain varrella selitellä ja perustella puoleiden ja uskontojen riveissä hillumistaan sillä että ei myö tiietty. Länkkärillä on sikäli paljon tietoa islamista välittömästi ulottuvillaan kun vaan viitsii sormet näppikselle iskeä, joten yksikään terroristin rakastaja ei voi mitenkään heittäytyä mistään mitään tietämättömäksi. Että se pakosta ja aatteista. Kikkelis kokkelis, mitäs läksitte. Lapsenne maksavat touhujenne hinnan. Ja paikalliset uhrit vielä kovemman.

[kertsi]

Uuninpankkopoika Saku Timonen:
Tänäkin jouluna vihataan muutamia lapsia ja heidän äitejään. Sen jälkeen luetaan jouluevankeliumi ja paheksutaan lapsia vainonnutta kuningasta.
...
Siinäpä lyhyesti juridiikkaa, ja jatketaan vielä Haaviston tapauksella. Juuri tällaisesta Suomen lain ja kansainvälisten sopimusten edellyttämästä toiminnasta häneen kohdistunut ajojahti sai alkunsa. Jo viime keväänä perustuslakivaliokunta totesi, että tässä suhteessa Haaviston toiminnassa ei ollut mitään moitittavaa. Lopulta kyse oli mittasuhteessa ihan lillukanvarsista, kun tutkittiin hänen toimintaansa tehtävästä kieltäytynyttä virkamiestä kohtaan.

Kun ulkoministeriö kohta pitää tiedotustilaisuuden, niin uuden jouluperinteen mukainen somehelvetti aukaisee porttinsa selälleen. Neljän päivän kuluttua samat lasten ja äitien vihaajat lukevat jouluevankeliumia, jossa puhutaan julmaa kuningasta pakenemaan joutuneesta lapsesta ja hänen äidistään.

Joulun lapsilla on eroa. Yksi vietiin vieraalle maalle pakoon oman maansa hallitsijaa. Toiset autetaan pois pakolaisleiriltä oman maan kansalaisten vihattaviksi.

[Juha]

Koko asetelma, minkä vuoksi nousee näitä ristiriitoja, ja jopa selkeämpiä tapahtumia, taitaa olla hyvin infantiilispohjainen, tai tai ainakin tämä tulee mieleen.

Kyseessä voi olla lähinnä karkeistuksen ongelma, ei muuta merkittävää. Miten syntyy, minkä vuoksi, jne, olisi oma juttu selvitettäväksi.

Luokittelu, luokittelun soveltaminen, luokittelun epäsuorat vaikutukset, seraukset, ajautumat... on iso juttu, etenkin epäsuoran vaikealla tavalla, mihin ei osata kiinnittää riittävästi huomiota, vaikka halua varmasti on, vaikkei laajasti.

Luokittelun näkyvin kannanotto on yleisen käsittelyn tasolla on rasismiin liittyvä ilmiö, ja monia luokitteluja voidaan yrittää toisaalta rasismikysymykseksi. Tämä on eräs ilmiö, joka ei sen ihmeempi, mutta antaa viitettä jopa käsittelyjen epäpätevyydestä, mikä sanana on outo, tähän yhteyteen tuotavaksi.

Että Haavisto sitten on mukana tässä asetelmassa, ja tekee toivotun äärilinjansa mukaisia, niin voi sanoa, että ei siellä välttämättä muuta tehdä, kun ei helposti voi, ja jos yrittää, ... Laittakaapa omalle kohdalle, poliitikkojen asemassa oleminen.


L.

Vihapuhe kuuluu kaavailtavana tähän ryhmään, ja menee aika lähelle luonnollisen elämän ilmiöiden arviointiin tilanteessa, jossa osapuolilla on vähän eiväitä venyä tämän aihealueen kykenevyyteen. Ei ole ainoa, tosin kartoitus on sillä tavoin vaikea, että uutta, noin selvitettävänä asiana.

Näissä voi tulla pahasti takkiin, siis runnomisissa, eikä puolustus voi aina lähteä siitä, että tarkoitus oli hyvä. Ehkä se ei välttämättä edes ole sitä, vaan asiaa täytyy hokea näin, asiaa erikseen tutkailematta. Kenen täällä itseään odotetaan rehellisesti tutkailevan. Aika omituista hässäkkävirittelyä, etenkin, kun ollaan päästy aika pitkälle näissä.

[Juha]

Kuinka pahasti pitää niksahtaa päässä että vertaa Isis-naisia "Neitsyt" Mariaan? Lasten vertaaminen Jeesukseen on ok, koska lapsethan ovat tai heidän pitäisi saada olla viattomia.

Heitteleehän varteenotettavat lehdetkin kaikenlaista, pilaosuuksillaan.

Samaan sävyyn jos heittäisi, että ISISin tänne rantautuva muoto jos saadaan,
niin miten hyvä ehdotus tulevan haaran nimeksi olisi esim TISISIS?

Olisiko seurauksena jokin isompi, esim WeThree-kampanja, vai mikä, jos osanotto olisi feminismi-siipeä selkeästi laajempi?


L. Norma poisti näköjään viestinsä. Jos jätän tuon lainauksen tähän.

[Norma Bates]

Kuinka pahasti pitää niksahtaa päässä että vertaa Isis-naisia "Neitsyt" Mariaan? Lasten vertaaminen Jeesukseen on ok, koska lapsethan ovat tai heidän pitäisi saada olla viattomia.

Heitteleehän varteenotettavat lehdetkin kaikenlaista, pilaosuuksillaan.

Samaan sävyyn jos heittäisi, että ISISin tänne rantautuva muoto jos saadaan,
niin miten hyvä ehdotus tulevan haaran nimeksi olisi esim TISISIS?

Olisiko seurauksena jokin isompi WeThree-kampanja, vai mikä, jos osanotto olisi feminismi-siipieä selkeästi laajempi?

Poistin tuon juuri kun ehdin lukemaan Aaveen kommentin jonka mukaan leiri oli alunperin ollut pakolaisleiri. Ajattelin että vältyn loputtomalta hiustenhalkomiselta. Mutta ehdit sitten bongata kommenttini.

Helppo meidän on pyöritellä sanoja js heitellä niitä peräkkäin. Mutta luulenpa ettei se pankko"poika" itsekään Sannaa tai muuta jihadistia pankolleen majoittaisi, vaikka miten on kiva viisastella rajakkien ihmisvihalla.