Lainaus käyttäjältä: a4 - toukokuu 02, 2024, 21:43:20Nyt ne paskoo jo Moskovaa ydinjätteellä.  Ei voi kuin nostaa hattua.

Suomessa elää myös vahvana tuonkaltainen himo saastuttamiselle. Onpa joku ehdottanut pienydinsaastelaitoksia lämmöntuottajiksi suurimpiin kaupunkeihimme. Ja kansa hurraa.

Tuon kaavion vasemmalla laidalla voi olla eri syistäkin,esimerkiksi välttääkseen kunnianloukkaussyytöksen. Ei kai sananvapaus kata kaikkia mahdollisia aiheita? Loukkavat ja täysin valheelliset "tiedot".

Lainaus käyttäjältä: Toope - toukokuu 01, 2024, 17:05:09Sinänsä pidän uskontoja (paitsi islam, osin hindulaisuus) rakentavina ja yhteiskuntaa ylläpitävinä käsityksinä. Mutta ovat puutteellisia, siksi niidenkin pitää sopeutua. Toisaalta uskonmallit myös menettävät sisältönsä sopeutuessaan ja liberalisoituessaan, ks. Suomen Evl-kirkko! On vaikeaa tasapainoilua perinteen ja kehityksen edessä.

Tunnustetusti ideologia on yhteiskunnallista liimaa siinä missä talous, hallinto ja raaka voima. Klassisesti uskonto on ollut tyypillisin ideologian muoto. Siinä tulee vain se ongelma, että ollakseen uskottava opin pitää olla joko yliluonnollisen luonnollinen (eli esittää "asioiden normaalia tilaa") tai luonnottoman transsendentaalinen (eli taivaasta tipahti tämä tieto, ihan oikeasti, älä naura). Siten sen käyttäminen omiin tarkoituksiin ei ole läpihuutojuttu. Helposti elefantti kyytii siinä muurahaista eikä toisinpäin.

Hyvin harvalla poliitikolla on ollut sitä ylellisyyttä, että he ovat voineet esiintyä ideologiansa profeettana. Muhammad. Hitler. Kommunismin pylväspyhimykset – Lenin, Stalin, Mao – joutuivat jo jotenkin sovittamaan mielihalunsa sosialistiseen kehyskertomukseen. Yleensähän tilanne on hallitsevan luokan kannalta paljon pahempi. Kädessä on tahraisia tuhnukortteja ja niillä pitäisi pelata.

Luterilaisuus on Pohjois-Euroopassa ollut valtiovallan uskollinen nuija, jolla on lyöty rahvasta jumalalla päähän. Viimeiset mehut siitä tikistettiin Suomessa sodan aikana. Teologisesti sellainen rooli ei ollut tarkoitus, siinä vain kävi niin. Afrikassa, Aasiassa ja Amerikoissa cocktail saattaa olla paljon raikkaampi, koska siellä kyseiset kirkot ovat uskovien yhteisöjä, eivätkä hallinnon jatkeita luikertelemassa ihmisten koteihin ja makuuhuoneisiin.

Vika ideologian tai uskonnon "toimimattomuudessa" ei ole yksin sen itsensä. Sen pitää sopia kulttuurin ja yhteiskunnan muihin omakuvamyytteihin sekä sivistystasoon. Muutokset maailmassa ovat sitä kannatteleville ideologioille kriisin paikka. Roomalaisten ja koko Välimeren alueen perinteinen polyteismi romahti Rooman keisariaikana, koska uskonnot olivat kaikki paikallisia ja paikallisuuksien päälle levitetty imperiumi laajensi näkökulmaa ihan liikaa. Rooma vaihtoi nikealaiseen kristinuskoon, mistä seurasi se onnettomuus, että Syyrian ja Egyptin monofysiitit jäivät uskontorajan väärälle puolen. Jumalan kaivaminen ässänä hihasta laittaa liikkeelle hallitsemattomia tapahtumaketjuja.

Islam on aina mielellään osallistunut yhteiskunnan maallisen toiminnan järjestämiseen. Se tekee siitä vahvan ja sitkeän ideologian, koska se on kietoutunut toiseen kulttuurin osioon, hallintoon. Herra Modi Intiassa on tehnyt hindulaisuudesta kansallisen uskonnon lisäksi kansallismielisen uskonnon. Konsepti toimii, jos ulos kansakunnasta jätetty vihollinen on tarpeeksi voimakas ollakseen uhkaava ja pelottava, mutta ei liian voimakas, jolloin sen kanssa rettelöinti syö voimavaroja kuin verta vuotava haava. Muslimeita on Intiassa lähes 200 miljoonaa, joten uutisotsikoita on odotettavissa.

Parhaiten ideologia toimii nykyisin Venäjällä. Sen oma myyttinen käsitys itsestään on, että se on maailman valo ja kaikki ovat sitä vastaan, koska muut ovat kaikki pahoja. Venäläinen ortodoksisuus täsmää ajatukseen. Uskonnon perusnäkemys on aina, että se on oikeassa ja muut vähintään jotenkin metsässä. Mystiikka sopii kanssa. Asioissa ei tarvitse olla järkeä, kunhan ne tuntuvat oikeilta (itse asiassa tutuilta). Tapaus Venäjästä näkee myös aggressiivisen yhteiskuntaa ylläpitävän ja rakentavan ideologian negaation. Se rakentaa itselleen vastavoimaa muihin maihin. Niin kävi Assyrian Assurin palvonnalle, Rooman ortodoksiselle kristinuskolle, Neuvostoliiton messiaaniselle kommunismille, Saksan kansallissosialismille. Niin on käymässä parhaillaan Israelin sionismille, Kiinan valtiolliselle kommunismille ja Lännen ametriselle universalismille.

"Viisas hallitsee poistamalla to do -listansa, menemällä syömään, kääntämällä selkänsä maailman houkutuksille, vahvistaen itseään."

On totta, että eläinlääkärikustannukset on nousseet pilviin sen myötä, kun Evidensia on ostanut pois varmaan kaikki kilpailijat. Jos olisi toinen ketju, joka olisi lähes yhtä vahva, niin kyllähän asiakkaista kilpailua syntyisi ja tässä tapauksessa se koituisi asiakkaille edullisemmiksi maksuiksi. Lisäksi on ne kunnalliset eläinlääkärit, mutta niillä ei ole kovin paljoa kai mahdollisuutta ottaa lemmikkejä vastaa. Ne kyllä ovat halvempia. Sellaiseen aikanaan Tiitun vein viimeiselle piikille, kun siihen hätään ei mikään yksityinen ollut auki ja kissa piti päästää kärsimyksistään. Veloitti muistaakseni jonkun viitisen kymppiä ja se sisälsi yhteistuhkauksen. Yksityisellä sama Eetun kohdalla oli muistaakseni noin 250 euroa.

Kyllä minäkin ihmettelin sitä kilpirauhashoitoa, kun jo se parin viikon eristämine ihmisistä on kotikissalle stressaavaa. Kyllähän kissakin on sosiaalinen eläin eikä se ymmärrä, miksi sitä ei pidetä hyvänä vaikka ihmiset on kuulomatkan päässä.  Kun tuossa oli lisänä vielä kasvain, niin varmaan olisin toiseen tulokseen tullut sen suhteen, oliko hoidon valinta viisasta. Kissat on melkoisen herkkiä saamaan kaikenlaisia kasvamia ikääntyessään ja kasvaimilla on ikävä taipumus muuttua huonolaatuiseksi ja levitä. Ilmeisesti tuo oli jo huonolaatuinen, kun sitä säteilyllä on hoidettu, joten odotettavissa tuskin on pitkää ja onnellista loppuelämää.

Juulialla oli suoliliepeen syöpäkasvain ja lääkäri oli siihen ehdottamassa rankkaa lääkehoitoa, joka "parhaassa tapauksessa voisi auttaa ja pienentää kasvainta". Mutta siinä vaiheessa Juulia oli jo laihtunut, kun ei ruoka tahtonut pysyä sisällä. Minusta lääkehoitoa ei ollut viisasta edes yrittää, koska se ei olisi parantanut, vaan antanut lähinnä vähän jatkoaikaa.

Nyt paapon ja siitä olen jo kuulutkin, että hullua on. Rahaa on kulunut melkoisesti niin lääkärikäynteihin kuin lääkkeisiin, erikoisruokiin kuin hoitotarvikkeisiinkin. Hoidolla on ollut vaikutusta niin, että parhaassa tapauksessa hoito voidaan lopettaa ja Aatu voi jatkaa elämäänsä terveenä kissana. Siellä omassa ketjussani muistaakseni sanoin, että köyhän perheen kissana Aatu olisi jo vainaa. sen verran nuo hoidot on tulleet maksamaan. Olen jo lapseni tehnyt ja saattanut maailmalle, joten katson oikeudekseni käyttää nuokin rahat vaikka sitten kissan terveyden hoitoon. Aatu on hoitoihin sopeutunut hyvin ja suhtautuu niihin suopeasti. Jos ne olisi sille epämukavia, niin ihan varmasti se pistäisi hanttiin. Tiedän sen  hyvin, millaista on, kun katti pistää hanttiin.. Ne "kissalle pilleri" ei ole mitenkään yliammuttuja vitsejä. Niin kauan, kun hoito ei aiheuta enemmän harmia kissalle kuin itse tauti, niin kyllä minä olen sitä mieltä, että kannattaa hoitaa ja varsinkin silloin, jos on hyvät toiveet paranemisesta.

Mutta siinä vaiheessa, kun Aatulle tulee joku diabeteksen oheissairaus tai joku muu paha vaiva, niin en epäröi tehdä päätöstä päästää kissa kärsimyksestä. se on viimeinen palvelus, minkä sille voin tehdä. Ei sekään päivä ehkä kovin kaukana ole. Aatu täytti pari päivää sitten 15 vuotta.

Lainaus käyttäjältä: Socrates - tänään kello 11:46:08Ilmeisesti haluat olla väärässä, koska yleensä nuoleskelet yleistä mielipidettä.

Kukapa ei haluaisi olla? Väärässä oleminen on joustavampaa, tehokkaampaa, käytännöllisempää. Oikeassa voi olla korkeintaan yhdellä tavalla, jos aina silläkään. Väärässä voi olla lukemattomilla tavoilla ja niistä voi valita itselleen mieleisimmän ja tilanteeseen sopivimman. Järkevä ihminen ei ole oikeassa kuin satunnaisesti ja vahingossa, silloin kun siitä ei aiheudu mitään isompaa haittaa.

Lainaus käyttäjältä: Norma Bates - tänään kello 11:14:09Kauheasti en ole kommunismiin perehtynyt, mutta äkkiseltään en keksi mitään millä tavalla Suomi olisi hyötynyt kommunistisen Neuvostoliiton ihailemisesta. Joo, toki hommaa pukkasi, mutta oliko pakko alkaa keskittämään kaupankäynti nimenomaan itään päin? Oli se tietty pakko, kun pikkuruisen maan piti maksaa sotakorvauksia jättiläiselle. Mutta kun se oli hoidettu, niin miksi piti hirttäytyä Neukkuihin?

Suomi asetti talutushihnan itse kaulaansa, että omistaja ei olisi laittanut kahleisiin. Idänkaupan ajatus oli nimenomaan pitää Suomen talouselämä riippuvaisena Neuvostoliitosta. Siten Suomen käymä kauppa länsimaiden kanssa ei herättänyt Moskovassa niin pahasti epäluuloja ja suomalaiset saivat hankkia toverillisella luvalla länsitavaraa sen mitä muuten pystyivät. Samalla tavalla Kekkonen sai kerran vuodessa käydä vapaassa maailmassa ylläpitämässä suhteita, kunhan vain vieraili siinä välissä kymmenen kertaa Kremlissä.

Kiinalaiset taas vauhdissa. Uusi kuuluotain lähtee ihan näillä näppäimillä.
https://www.youtube.com/live/WpDd8VFHXf8?si=3UY4nFMI-CiqHJWA

Eilen tuskailin pitkään läppärin kanssa, kun yritin saada läppäriltä Deezerin kuulumaan BT-kaiuttimesta. Aikaisemmin se on joskus onnistunut, mutta nyt ei mitenkään, vaikka poistin kajarin valikoimasta ja lisäsin sen uudelleen. Olen jo pitkään ollut harmissani, kun niin vähän kuuntelen palvelua, josta maksan kuitenkin kuukausimaksua. Joskus harvoin olen laittanut puhelimen tuohon kajarin kylkeen, mutta en haluaisi puhelinta siihen käyttää turhaan.

Tänään sitten keksin, että laitoinkin tabletin kautta sen kuulumaan.

Ilmeisesti nyt on tuo läppärin BT jotenkin mennyt rikki, kun ei sitä musiikkia saa siirtymään, vaikka parittelun sanottiin onnistuneen. Varmaan pitäisi sitä selvittää jotenkin.

Ja nyt tätä kirjoittaessa lyhyen hetken musiikin nautiskelu katkesi siihen, että kajarista loppui virta, perkele. Yritin Verkkiksestä hakea verkkovirralla toimivaa kajaria ja vain yks valmistaja sellaisia tekee. Muutamalla satasella sellaisen saisi, mutta se on niin jykevä, että kuunteluun pitäisi vuokrata jonkun koulun jumppasalin. Minulle riittäisi vallan mainiosti joku nykyisen kokoinen JBL:n "pötkö", mutta kaikki on akkukäyttöisiä.

Haluaisiko joku vakuuttaa minut siitä, että ei siitä ole haittaa, että pötkö on jatkuvasti laturissa kiinni ja näin olisi verkkovirralla käytössä? Jostain olen saanut käsityksen, että latauksen aikana ei olisi hyväksi käyttää esim. puhelinta. Onko sama sitten muilla laitteilla vai ei? Minusta kotikäyttöön ladattava kapine on ihan huono, kun helposti kuuntelen tuntikausia yhtä soittoa, joten eihän se akku pitkään kestä.

No, meni nyt vähän ohi tietokoneista, mutta sentään siitä alkoi

Lainaus käyttäjältä: Socrates - tänään kello 11:46:08

Lainaus käyttäjältä: ROOSTER - tänään kello 11:28:38Näissä sanavapaus- ja mielipideasioissa pitää muistaa, että Yleinen mielipide on aina väärässä

Ilmeisesti haluat olla väärässä, koska yleensä nuoleskelet yleistä mielipidettä.

Niinkö?

En tarkoituksella ainakaan. Yleensä annan ns. piutpaut yleiselle mielipiteelle omaa näkökantaani muodostaessani.

Satunnainen väärässä oleminen on tarpeellista jotta voi ymmärtää myös muiden tunteita.