Informaation vääristely

[MrKAT]

Meitä on huijattu hiihtolähetyksissä vuosikymmenten ajan!
https://yle.fi/aihe/a/20-10005843

Suuri salaisuus paljastui – kaikki sauvojen suhinat hiihtolähetyksissä eivät olekaan aitoja, vaan äänet soittaa muusikko

Asia on pysynyt salaisuutena suurelle yleisölle 80-luvulta asti. Suomalaiset urheilumuusikot kertovat nyt ensi kertaa kattavasti työstään.

Hiihtääköhän ne edes oikeasti? 

Täytyy sanoa että olen tyrmistynyt. Reaalista suoraa tapahtumaa oletan(siis oletin) aina täysin aidoksi.
Mutta en tavattaessa haukkuisi sitä muusikko Ihalaista vaan kehuisin. (Jotkut kuulemma haukkuneet).

[Kopek]

Läähätyslaudoilla luikkiminen on suomalaisille pyhä asia, joten kaiken pitää olla aitoa.

Onkohan uimakilpailujen selostajalla vieressään vati, jota hän loiskuttelee, että tulee veden ääniä.

Youtube-videoissa manipuloin ääntä siinä missä kuvaakin. Jos äänessä on korjattavaa, irrotan sen videosta, muokkaan sitä ja palautan sen. Voin poistaa esimerkiksi omaa puhettani, jos kuvatessani olen sanonut jotain ylimääräistä kuten "siirrytkö vähän lähemmäksi seinää" tai mitä se nyt voisi olla. Jotta poiston kohdalle ei tulisi mykkää kohtaa, paikkaan sen taustaäänillä, jotka kopioin jostakin muusta kohdasta. Jos puhujien äänenvoimakkuuksissa on eroa, tasoitan niitä. Mutta tämä on siis jälkikäsittelyä eikä suoran lähetyksen efektejä. Ääniraidan pituus ei tietenkään saa muuttua käsittelyssä, jotta synkronointi ei mene sekaisin.

[Xantippa]

Olikos se myös niin, että Boney M yhtyeen mies"laulajista", jotka lavalla hyppelivät, ei kukaan laulanut, vaan biisit veti jostain kopista rehevä saksalaismies.

Semmoista se on.

T: Xante

[Norma Bates]

Tarkemmin kun ajattelen, eipä taida nykyään nähdä enää, jos on koskaan nähnytkään, yhtä ainutta tv-sarjan jaksoa tai elokuvaa joka olisi suomennettu ihan kokonaan. Aina siellä vilahtelee jotain mihin suomentaja ei reagoi millään tavalla.

Sen nyt vielä sietää, mutta sitä on vaikeampi ymmärtää että välillä suomennetaan ihan päin helvettiä. Kannattaisiko osata se englanninkieli ennen kuin lähtee suomentamaan? Vai koneko ne nykyään kääntää?

[Hayabusa]

^No joo. Käännöstila leffoissa ja telkussa on kovin rajoitettu. Niinpä kääntäjien on joskus tehtävä valintoja, jotta asia tulee esille vaikkei kaikkia sanoja kääntäisikään. Itsekin olen naureskellut miten Serranon perheestä on "sensuroitu" kaikki espanjankieliset kirosanat pois, mutta eiköhän se ole ihan ymmärrettävä ratkaisu.

Selkeät käännösvirheet ärsyttävät enemmän. Herkästi tulee ajatelleeksi, että jos virheitä on kielissä joita ymmärtää, niin kuinka paljon niitä on harvinaisimmissä, joita ei tajua lainkaan.

Tuolla kirjallisuuspuolella pari vuotta sitten taisi olla jotain juttua Kersti Juvan kuvauksesta miten kirjakäännös Taru sormusten herrasta syntyi. Se on vielä itselläkin lukemattomien pinossa. Löytynee kirjastoista tai vaikkapa suoraan kustantajalta. https://kirjat.finlit.fi/sivu/tuote/tolkienin-tulkkina/3827855

[Hippi]

Meitä on huijattu hiihtolähetyksissä vuosikymmenten ajan!
https://yle.fi/aihe/a/20-10005843

Suuri salaisuus paljastui – kaikki sauvojen suhinat hiihtolähetyksissä eivät olekaan aitoja, vaan äänet soittaa muusikko

Asia on pysynyt salaisuutena suurelle yleisölle 80-luvulta asti. Suomalaiset urheilumuusikot kertovat nyt ensi kertaa kattavasti työstään.

Hiihtääköhän ne edes oikeasti? 

Hauskaa, miten vanhat uutiset muuttuvat uusiksi uutisiksi.
Muistaisin tuon kuulleeni tai siis ehkä lukeneeni jo todella kauan sitten, että ei ne äänet oikeita ole. Nyt katsoin telkkarista hämmästyneenä tätä "paljastusta", jonka luulin olevan kaikkien tiedossa

[Hayabusa]

Hauskaa, miten vanhat uutiset muuttuvat uusiksi uutisiksi.
Muistaisin tuon kuulleeni tai siis ehkä lukeneeni jo todella kauan sitten, että ei ne äänet oikeita ole. Nyt katsoin telkkarista hämmästyneenä tätä "paljastusta", jonka luulin olevan kaikkien tiedossa

Ei ollut. Kauhea järkytys! 

[-:)lauri]

^^
Muistellen itsekin nähneeni jo joskus 1990-luvulla telkkarista esittelyn kuinka nuo äänet hiihtokisaan tehdään. En muista enää miten ne tehdään, mutta sen muistan, että ne olisivat tosiaan keinotekoisia.

[Socrates]

Onkohan noi Anatolyn piilokamerat näyteltyjä vai oikeita:

www.google.com/search?ie=UTF-8&client=ms-android-samsung-rvo1&source=android-browser&q=anatoly+prank+videot

Siis en epäile Anatolyn voimia, mutta treenaajien eleet eivät vaikuta aidoilta.

[Aave]

Hauskaa, miten vanhat uutiset muuttuvat uusiksi uutisiksi. Muistaisin tuon kuulleeni tai siis ehkä lukeneeni jo todella kauan sitten, että ei ne äänet oikeita ole. Nyt katsoin telkkarista hämmästyneenä tätä "paljastusta", jonka luulin olevan kaikkien tiedossa

Sama juttu, minäkin olen tästä jostain jo kauan sitten lukenut, ei tämä mikään uusi uutinen ole.

[a4]

Tästä klassikosta on nikkaroitu tuore huipputason klikkiansa:

Gävlen olkipukki palaa

Jos et pettynyt otsikon lupauksiin, saat rahasi takaisin.

[Toope]

Maria Pettersonin asema journalistiliitossa on vaikea, kun rikkoi liiton periaatteita.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/4a4cb03e-c479-4d97-a54b-d726277578af
Hyvä sisko on, joten hevin häntä ei eroteta ilmeisen epäpätevyyden/väärinkäytöstenkään vuoksi.
Kiva olla sosialistinen hyvä veli/sisko...

Toinen kysymys on, miksi Suomen verorahoilla rahoitetaan tuollaisia sosialistisia kaverijärjestöjä? Nuo saavat toimia toki, mutta valtion ei pidä noita loisjärjestöjä rahoittaa.

Mediamme perusongelmammehan on se, että Maria Pettersonin kaltaiset "journalistit" hallitsevat mediassa. MP tuli tunnetuksi valheraportistaan Ruotsista, jota hän kuvaili toimivaksi yhteiskunnaksi, vaikka pommit, ampumiset ja mafia olivat jo arkipäivää:
https://www.hs.fi/nyt/art-2000002842718.html
Jos valehtelee kolumneissaan, valehtelee ehkä kirjoissaankin. Suomen media on mariapettersoneja, siinä se vika!

[MrKAT]

Väitöskirjan lopputulostelma:

Valtiolla on velvollisuus rajoittaa poliittisen disinformaation levittämistä
Valtiolla on oikeus ja velvollisuus rajoittaa poliittisen disinformaation levittämistä. Rajoittaminen ei ole vastoin sananvapautta, koska poliittinen disinformaatio on valtiolle haitallista toimintaa. Tähän tulokseen on tullut väitöskirjassaan oikeusoppinut Christopher Phiri Turun yliopistosta.
...
Turun yliopiston tutkijan Christopher Phirin mukaan poliittinen disinformaatio pitää ymmärtää ilmiönä, joka kohdistuu yleistä etua tai yhteiskunnallista järjestelmää vastaan.

"Se on harhaanjohtavaa tietoa, joka liittyy johonkin yleisen edun mukaiseen asiaan. Sisällöt voivat liittyä esimerkiksi poliittisiin vaaleihin ja ehdokkaisiin tai valtion virkahenkilöihin ja julkisten asioiden yleiseen hoitamiseen. Myös pandemiat ja ilmastonmuutos voivat olla poliittisen disinformaation kohteina", Phirin kuvailee.
...

Phirin mukaan rajoittamistoimia voidaan pitää perusteltuina, kun asiaa tarkastellaan sananvapauden käsitteen kautta. Sananvapaus tulee tutkijan mukaan ymmärtää laajasti. Se sisältää myös ajatuksenvapauden ja vapauden vastaanottaa tietoa, joko tosiasioiden, mielipiteiden tai ideoiden muodossa.

"Poliittinen disinformaatio puolestaan on yritys heikentää sananvapautta itseään. Siihen liittyy elementti, jonka tavoitteena on heikentää yleisön vapautta saada asianmukaista tietoa."
  "Vapauden ja tasa-arvoisten oikeuksien toteutuminen edellyttää luotettavaa tietoa. Jos näiden oikeuksien toteutumista vaarannetaan tietoisesti tuotetulla ja levitetyllä väärällä informaatiolla, on valtiolla oikeus ja velvollisuus suojata itseään ja kansalaisiaan."
...

LL.M Christopher Phirin väitöskirja Political Disinformation and Freedom of Expression: Demystifying the Net Conundrum tarkastetaan Turun yliopistossa torstaina 30.11.

- https://verdelehti.fi/2023/11/29/valtiolla-on-velvollisuus-rajoittaa-poliittisen-disinformaation-levittamista/

Alleviivasin sen jota lähelle itse olen monta kertaa tullut ja koittanut ilmaista.

(Toivottavasti rasistit ei klikkaa linkkiä, tulee heille ikävä yllärikuva. )

[Norma Bates]

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/79a31f84-1551-489b-94f7-b0abb5234662

Presidenttiehdokas ja Ulkopoliittisen instituutin johtaja (virkavapaalla) Mika Aaltola (sit) nosti sosiaalisessa mediassa myrskyn säästötavoistaan.

Aaltola kommentoi haastattelussa, että säästäminen on mahdollista valitsemalla edullisempi vaihtoehto.

– Säästäminen tapahtuu niin, että karsii ylimääräisiä kauppalaskusta pois. Valitsee esimerkiksi kalliin viinin sijasta sen halvan, samppanjan sijasta kuohuviinin. Kun sellaisia arjen houkutuksia ja erityisesti pröystäilyä osaa vähän välttää, niin siinähän säästää, Aaltola sanoi HS:lle.

Iltalehti tavoitti Aaltolan kommentoimaan tilannetta lapsiperhearjen ja jouluvalmisteluiden keskeltä.

Aaltola kertoo, että nostettu samppanjakommentti on irrotettu asiayhteydestä. Kommentillaan hän halusi nostaa esille kaikkia säästökohteita uudenvuoden alla.

– Presidentin palkkiota pitäisi leikata ja valtiolla ei kenties ole varaa tarjoilla samppanjaa aivan kaikille, Aaltola summaa.

Minäkin menin retkuun ja luulin että tyyppi on pihalla kuin lumiukko, kun tarjoiltiin ideaa että hän kehottaa tavallista pulliaista säästämään viinaksissa. Kysymys siis näemmä ilmeisesti olikin siitä että valtion pitää säästää tarjoilemissaan juomissa.

[Saares]

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/79a31f84-1551-489b-94f7-b0abb5234662

Presidenttiehdokas ja Ulkopoliittisen instituutin johtaja (virkavapaalla) Mika Aaltola (sit) nosti sosiaalisessa mediassa myrskyn säästötavoistaan.

Aaltola kommentoi haastattelussa, että säästäminen on mahdollista valitsemalla edullisempi vaihtoehto.

– Säästäminen tapahtuu niin, että karsii ylimääräisiä kauppalaskusta pois. Valitsee esimerkiksi kalliin viinin sijasta sen halvan, samppanjan sijasta kuohuviinin. Kun sellaisia arjen houkutuksia ja erityisesti pröystäilyä osaa vähän välttää, niin siinähän säästää, Aaltola sanoi HS:lle.

Iltalehti tavoitti Aaltolan kommentoimaan tilannetta lapsiperhearjen ja jouluvalmisteluiden keskeltä.

Aaltola kertoo, että nostettu samppanjakommentti on irrotettu asiayhteydestä. Kommentillaan hän halusi nostaa esille kaikkia säästökohteita uudenvuoden alla.

– Presidentin palkkiota pitäisi leikata ja valtiolla ei kenties ole varaa tarjoilla samppanjaa aivan kaikille, Aaltola summaa.

Minäkin menin retkuun ja luulin että tyyppi on pihalla kuin lumiukko, kun tarjoiltiin ideaa että hän kehottaa tavallista pulliaista säästämään viinaksissa. Kysymys siis näemmä ilmeisesti olikin siitä että valtion pitää säästää tarjoilemissaan juomissa.

Tuosta muistui vanha juttu: Harri Holkeri aikoinaan kehoitti syömään silakoita. Ne olivat siihen aikaan hyvinkin halpoja ja lisäksi terveellistä ravintoa. Seurauksena Holkeri haukuttiin ja naurettiin maanrakoon. Sama näkyy toistuvan tosin eri ruoalle.Vaatimus tuntuu olevan ettei ruoka saa olla liian halpaa.