Nyt on kysyttävää

[Melodious Oaf]

Siinähän on suoraan siteerattu sitä, miten joku Espoonlahden paloasemalta tapahtumia kuvaa.

Mun mielestä toi haiskahtaa lähinnä kiireessä tehdyltä. Monin tavoin oikeastaan, mutta näkyy ehkä siinä, että on vähän laiskasti taustoitettu ja näyttäisi että suoraa sitaattia on roiskunut leipätekstiinkin.

Sinällään "hyvä" mun mielestä, jos lukijaa ei tarvitse niin paljon holhota, ettei voisi siteerata jonkun pelastustoimen edustajan puhetta suoraan selittämättä sitä tai pureskelematta valmiiksi. 

Ei nyt mitään laadukasta jälkeä, mutta joo. Ja iloista tietysti että herää keskustelua kun lehtiä luetaan ja siinä sanottua ihmetellään. Eipä ole sekään roiskiminen mennyt siis hukkaan.

[Norma Bates]

Eiköhän se kaveri = juoppo.

[Hippi]

Olisikohan kirjoitettu kaverista, jos tyyppi olisi jauhaantunut metron alle?

[Melodious Oaf]

Eiköhän se kaveri = juoppo.

Voi olla käytännössä sitäkin, kontekstista päätellen. En kuitenkaan usko "kaverin" tarkoittavan erityisesti juoppoa.

On varmaan aika tavallista että jotkut tollaset sanat yleisesti vaan kuvaa niiden toimintaa omasta näkökulmasta ja vakiintuu siinä omaan käyttöön. Vähän sama kuin että jonkun oman toiminnan näkökulmasta ja siitä kerrottaessa keikalla on "kroppa", kun taas lehdessä varmaan lukis että "vainaja" tai jotain ihan erilaista.

Hassua tossa on lähinnä se, että toimittaja on varmaan soittanut paloasemalle kyselläkseen tietoja, ja jostain syystä jutussa ei oikein ole selkeää rajaa siinä, mikä on toimittajan omaa kieltä, mikä puhelimessa kerrottua tai oikein selvää kuvaa edes siitä, kuka on kertonut.

Vähän niin kuin jotain olisi jäänyt tekemättä.

[Xantippa]

Kyllähän tosiaan "kaveria" tulee itsekin käytettyä, mutta oli vain ensimmäinen kerta, kun tosiaan kertautui koko jutun läpi - eikä varmaan itsekään juttua kerrottaessa olisi kaveroittanut tilannetta kokonaisuudessaan.

Itsessäänhän tilanne on kyllä ollut hurja, kaverilla kävi kyllä hyvä tuuri!

T: Xante

[ROOSTER]

Urheilu-uutisoinnissa käytetään paljon "kaveri"-ilmaisua.

Esim. kaveri tuli päälle ja hanskat tippuivat.

Omituisia kavereita.

[Karikko]

Urheilu-uutisoinnissa käytetään paljon "kaveri"-ilmaisua.

Esim. kaveri tuli päälle ja hanskat tippuivat.

Omituisia kavereita.

Parempi ilmaus olisi "jätkä" kun puhutaan jätkistä. Jätkänmakkaraa oli aikoinaan tarjolla, vaikka sitä kutsuttiin myös "hampparinvääräksi" myöhemmin kiekuraksi.

Pikkupojatkin kyselivät aiemmin toisiltaan- mitäs jätkät- harvempi osasi olla niin kiero, että kysyi mitäs kavereille kuuluu.

Jätkä on muutenkin kohteliaampi ilmaus ja se sopii ainakin jätkille- hyvä jätkä voi olla myös nainen, jos jätkien seuraan eksyy.
Lento-jätkä oli myös ilmaus jota käytettiin ja monia muita sovellutuksia jätkyyteen löytyy.

Jouppo-jätkä ei oikein ole totuttu sanonta, mieluummin juoppo-renttu.

[Melodious Oaf]

Urheilu-uutisoinnissa käytetään paljon "kaveri"-ilmaisua.

Esim. kaveri tuli päälle ja hanskat tippuivat.

Omituisia kavereita.

Veikkaan että siinä olis sanana ainesta johonkin pieneen tutkielmaankin.

Iäkkäämmät ihmiset käyttää sitä kumppaneista tai suhteista. Esim. kysytään, onko jollakin ketään kaveria, missä kaveri voi viitata yhtä hyvin naiseen kuin mieheenkin.

Olen ymmärtänyt, että se on vakiintunut puhetapa joissain ympyröissä, ja vaikka se voi nuoremmista kuulostaa aika oudolta, varmaan siinä ilmenee jotain siitäkin, miten eri tavalla iäkkäämpi katsoo elämää. Ei myöskään tarvitse ottaa kantaa siihen, puhutaanko miehestä vai naisesta, ei suhteen laatuun tai muuhunkaan.

[Norma Bates]

Miksi kumppania pitää vähätellä ja käyttää hänestä ihmeellisiä kiertoilmauksia? Niin kuin tämä Katri-Helenan "kalakaveri".

[kertsi]

Urheilu-uutisoinnissa käytetään paljon "kaveri"-ilmaisua.

Esim. kaveri tuli päälle ja hanskat tippuivat.

Omituisia kavereita.

Tässä varmaan kaveri on synonyymi tyypille tai hepulle tms..

[Hippi]

Miksi kumppania pitää vähätellä ja käyttää hänestä ihmeellisiä kiertoilmauksia? Niin kuin tämä Katri-Helenan "kalakaveri".

Ehkä heillä on löyhähkö, joskin pitkään jatkunut, suhde, jota nyt vain halutaan tuollaisella leppoisan leikillisellä nimellä kuvata. En minä siinä mitään vähättelyä näe, etenkään jos ei mitään valoja ole vannottu jatkon suhteen, vaan ovat kimpassa niin pitkään kuin hyvältä tuntuu.

[Jaska]

Sanoja käytetään tosiaan vaihtuvasävyisinä. Niin kuin kaveriin kuuluu kaveeraaminen tai sitten nimenomaan ei kuulu tässä ja nyt. Kaveri vain on lämpimämpi sana käytettäväksi. Tai ei edes sitäkään, käytetty vain sukupuolen, iän, syntyperän  tai muun häivyttämiseksi ilmaisusta. Ja ainakaan hyväksi tai pahaksi nimeämättä.

[Kopek]

Miksi maanjäristysalttiille alueelle rakennetaan taloja, jotka eivät kestä maanjäristystä?

Hinta ja monimutkaisuus ja järistyksen epätodennäköisyys mainitaan syinä.

Luulisi joustavan pienen puurakennuksen kestävän tärinän ja heilunnan paremmin kuin jäykän korkean kivitalon.

https://www.quora.com/Why-dont-we-build-earthquake-resistant-buildings-so-that-no-casualties-are-caused-as-a-result-of-an-earthquake

[-:)lauri]

Kuka on se belsebuubi makeistehtaalla, joka määrää, että tehdäänpäs näistä parhaimman makuisista karkeista niin tahmeita, että niitä ei uskalla syödä, jos on hampaassa paikka? Esimerkiksi hopeatoffee. Kysyn vaa.

[Hippi]

^
Ainakin K-supparin irtokarkeissa on yksittäispakattuja hopeatoffeita. Jos sellaisesta laarista ostaa, kun laari on just täytetty, niin saa tuoreita. Jutun syy on kai siinä, että muut kiertää pitkän varastokierroksen ennen kauppaan päätymistä ja pahimmillaan vielä on hyllyssä odottanut hyvän aikaa noutajaa. Kun taas noita irtokarkkilaareja täytetään isoista tehdaspakkauksista ja laarin täyttäjä avaa aina tällaisen täyden pakkauksen kaupassa. En osaa sanoa, onko kilohinta isompi, mutta ainakin ovat tuoreita.