Nyt on kysyttävää

[ROOSTER]

Mikähän mahtaisi olla kaikista puolueettomin media, lehti tai mikä hyvänsä, joka ei taatusti olisi sen paremmin oikeiston kuin vasemmistonkaan suuntaan kallellaan? Meni hermo kun näin jotain juttua semmoisesta tyypistä kuin Andy Ngo, ja luettuani sekä hänen puolestaan että häntä vastaan esitettyä matskua, totesin että kiitti mulle riitti. Yksi sanoo yhtä ja toinen toista. On se nyt perkele jos ei koko maailmasta löydy enää mitään neutraalia ja objektiivista tahoa.

Olen aiemminkin suositellut tätä: https://www.paivanlehti.fi/

Se sanoo ainakin olevansa riippumaton - puolueellisuudessa varmaan hyvän puolella pahaa vastaan. Hyvä julkaisu kuitenkin, siinä on sopivasti siivilöitynä oikeita aiheita.

[Hayabusa]

Mikähän mahtaisi olla kaikista puolueettomin media, lehti tai mikä hyvänsä, joka ei taatusti olisi sen paremmin oikeiston kuin vasemmistonkaan suuntaan kallellaan? Meni hermo kun näin jotain juttua semmoisesta tyypistä kuin Andy Ngo, ja luettuani sekä hänen puolestaan että häntä vastaan esitettyä matskua, totesin että kiitti mulle riitti. Yksi sanoo yhtä ja toinen toista. On se nyt perkele jos ei koko maailmasta löydy enää mitään neutraalia ja objektiivista tahoa.

Olen aiemminkin suositellut tätä: https://www.paivanlehti.fi/

Se sanoo ainakin olevansa riippumaton - puolueellisuudessa varmaan hyvän puolella pahaa vastaan. Hyvä julkaisu kuitenkin, siinä on sopivasti siivilöitynä oikeita aiheita.

Minä taasen olen suositellut avoimesti puolueellisia medioita. Eli jos aihe oikeasti kiinnostaa kannattaa tutustua monipuolisesti median tulkintoihin.Aroista aiheista uutisointi on kovinkin usein jonkin väristen lasien läpi tapahtuvaa tulkintaa. Oikeasti neutraalin tiedon löytäminen etenkin etäältä on vaikeaa.

Etäisistä tapahtumista päästäänkin seuraavaan suositukseen, eli tapahtumapaikan paikalliseen mediaan. Toispaikkakuntalaisella medialla ei ole resursseja ensi käden tiedonhankintaan - eikä yleensä edes intressejä. Niinpä Savon sanomat printtaa sellaisenaan uutistoimiston kertomat Turun tapahtumien tiivistelmän. Paikallinen media pystyy reagoimaan läheisiin tapahtumiin ja tietää usein myös taustoja ulkopuolisia paremmin.

Eli median kuluttajalta itseltään vaadiataan journalistista otetta selvittää mitä oikein tapahtui. Mutta sitten on kysymys mikä oikein on itselle tärkeää? Suurin osa uutisoiduita tapahtumista ei vaikuta meidän jokapäiväiseen arkeen. Niinpä niiden vuoksi ei kannata stressata.

[Norma Bates]

Paikallisesta mediasta ikäviä fiiliksiä. Jo 1990-luvun alussa yksi paikallinen lehti esitti niin hellandyydelityyliin yhden hankkeen joka uhkasi pilata silloisen seutuni pahemman kerran, että yök. Ja nykyisen asuinpaikkani paikallinen lehti ei ikinä osaa olla sillä oikealla puolella, mikä toisinaan olisi luonnonsuojelullinen, toisinaan ihan yleiseen viihtyvyyteen liittyvä asia. Paikallinen lehti on perseennuolija joka mielistelee kaikenlaisia bisnestyyppejä ja johtajia. Yksi vähemmän paikallinen (kattaa useamman paikkakunnan) taitaa olla neutraalimpi.

[Xantippa]

^

Mutta kun tietää, että oma paikallinen on tuota, mitä on, niin sen mielenkiintoisempaahan siihen ehkä on vertailla muita lehtiä, eli kenties eroavia näkökantoja? Jos siis paikallinen jostain semmoisesta uutisoi, mikä ylittää uutiskynnyksen muuallakin.

Muutoin taas vaihteeksi Hayan kannoilla: jos jaksaa tehdä itse journalistin duunin, eli ottaa selvää eri asioista vertaillen uutisvirtaa, kyllähän siitä hyötyy. Mutta enimmäkseen oma laiskuus onnistuu vain hävettämään.

T: Xante

[Norma Bates]

Taisin saada yliannostuksen kaiken maailman vertailuista tuossa koronakaudella. Niin moni oli huutamassa ota selvää ja herää ja läpäti läpäti, kun halusivat ilmeisesti että ihmiset tartuttavat koronaa holtittomasti ympäriinsä, tai jopa heittävät veivinsä. Eli koronadenialistit ja rokotekriittiset ovat pilanneet koko vertailemisen idean, nostamalla tieteellisen tutkimuksen ja päämedioiden uutisoinnin rinnalle mukamas varteenotettavana vaihtoehtona tavan jäppisten itse suorittaman "internettutkimuksen".

Mutta jos nyt jätetään sekopäät sikseen, niin jokusenkin kerran huomannut että joku lehti uutisoi jonkin asian, ja sitten toinen lehti vain ottaa sen alkuperäisen matskun ja uutisoi sen sellaisenaan, siihen mitään juurikaan lisäämättä. Vertaile siinä sitten.

[Socrates]

Fb syöttää videoita Erna Huskon perseestä ja välillä vieläkin muhkeampia ilmestyksiä. Perseet ovat sitä luokkaa, että juuri kukaan mies ei saavuta niin isoa, vaikka kyykkää salilla niin, että välilevyt ja nivelkierukat lentää seinille.

Jos naisten hehtaariperseet olisivat lähinnä läskiä, kai ne roikkuisivat. Sitä paitsi hehtaariperseet näyttävät usein liittyvän saliharrastukseen.

Jos Erna Huskon perse on lihasta, hänen täytyy olla hirvittävän vahva. Pakaroista oleellisin voimantuotto lähtee melkein lajissa kuin lajissa.

Olen luullut ymmärtäväni jotain lihasharjoittelusta, mutta tämä menee yli ymmärrykseni. Mitä ainetta naisten perseet ovat?

[Norma Bates]

Ei mitään hajua miten mahti- ja räystäsperseitä luodaan, mutta omani on pienehkö (kuten rinnatkin) ja juuri semmoisina ne kaikki haluankin. Kompakti koko on mieleeni.

[Hippi]

Piti oikein katsoa kuka on Erna Husko, kun mielestäni oli aivan outo nimi ja Seiskalehteä tuli heti tarjolle.

Selailin kuvia ja mutulla sanoisin, että on kyllä kovasti treenannut, kun reidetkin on hiukan kasvaneet, mutta voiko pelkällä treenillä noin isoja lihaksia persauksiin saada? Veikkaan, että ainakin osa muhkeudesta on implanttia. Rasvansiirto olisi toinen mahdollisuus, mutta kovin hoikka hän on aiemmin ollut, joten mistä rasvaa tuollaisia määriä olisi voitu siirtää. Tuskin näkyvää määrää olisi saatu raavittua kasaan, vaikka olisi laajemmaltakin alueelta ja useampaan kertaan tehty.

Tisseissä on implantit kyllä. Siitä ei ole epäilystäkään ja uusimmissa kuvissa näkyy myös huulitäytteet.

Jos jotakuta kiinnostaa, täältä löytyy enemmänkin kuvia tuosta ruhosta.

Liitteen kuva on instasta ja siinä on kuva "ennen" ja "jälkeen".

[Karikko]

Piti oikein katsoa kuka on Erna Husko, kun mielestäni oli aivan outo nimi ja Seiskalehteä tuli heti tarjolle.

Selailin kuvia ja mutulla sanoisin, että on kyllä kovasti treenannut, kun reidetkin on hiukan kasvaneet, mutta voiko pelkällä treenillä noin isoja lihaksia persauksiin saada? Veikkaan, että ainakin osa muhkeudesta on implanttia. Rasvansiirto olisi toinen mahdollisuus, mutta kovin hoikka hän on aiemmin ollut, joten mistä rasvaa tuollaisia määriä olisi voitu siirtää. Tuskin näkyvää määrää olisi saatu raavittua kasaan, vaikka olisi laajemmaltakin alueelta ja useampaan kertaan tehty.

Tisseissä on implantit kyllä. Siitä ei ole epäilystäkään ja uusimmissa kuvissa näkyy myös huulitäytteet.

Jos jotakuta kiinnostaa, täältä löytyy enemmänkin kuvia tuosta ruhosta.

Liitteen kuva on instasta ja siinä on kuva "ennen" ja "jälkeen".

Kuvat voivat olla hieman sheivattuja. Tuollaisen "perseen" sori, saaminen pelkällä treenillä voi kyllä viedä melkoisen kauan vaikka ahkerasti kyykkäilisikin salilla painot hartioilla.

[Socrates]

Jotain ihmeellistä tässä hommassa on, kun maailman parhaitten miesbodareitten perse on Ernan perseeseen verrattuna ihan mitätön, vaikka ne pukkaa tuhannella kilolla jalkaprässiä ja vetää rekkalastillisen hormoneja.

[kertsi]

Jotain ihmeellistä tässä hommassa on, kun maailman parhaitten miesbodareitten perse on Ernan perseeseen verrattuna ihan mitätön, vaikka ne pukkaa tuhannella kilolla jalkaprässiä ja vetää rekkalastillisen hormoneja.

Niitä on semmoisia kuntosalilaitteita, jotka tehoavat nimenomaan pakaraan. Esim. semmoinen, missä maataan mahallaan ja yksi jalka kerrallaan vedetään koukussa olevaa jalkaa taakse (painoa vastaan). Lisäksi monissa (naisten) jumppaliikkeissä treenataan pelkästään pakaraa.

Ja onhan naisilla luonnostaankin erimuotoinen pakara kuin miehillä, ja kaiken lisäksi hedelmällisessä iässä olevilla naisilla on miehiä isompi taipumus kerätä rasvaa alavartaloon.

Jalkaprässi kyllä treenaa pakaraakin, mutta enemmän kyllä jalkoja. Sitä enemmän se treenaa  pakaraa, mitä lähempänä kehoa lähtöasento on, eli jalat hyvin koukussa. Voi olla, että miehet ovat jäykempiä, eivätkä pääse ujuttautumaan sellaiseen lähtöasentoon yhtä helposti? Tai heidän psyyken rakenteensa on semmoinen, että vetävät mahdollisimman isoilla painoilla, jolloin ei kannata tehdä jalkaprässiä samalla lailla kuin naiset - voimantuotto on heikompi ääriasennossa.

Eikä miehillä ehkä edes ole intressissäänkään treenata itselleen muhkeita pakaroita? Saattaa nimittäin olla, että ihanneperse miehillä on erilainen kuin naisilla. Pikemminkin pieni ja nelikanttinen kuin iso ja pyöreä (tai pieni ja pyöreä, riippuen aikakauden kehoihanteesta).

[kertsi]

Ai niin. Kyllä kuvakulmatkin vaikuttavat - paljon. On mahdollista poseerata niin, että on perse pitkällä, ikään kuin tyrkyllä. Vaikea kuvitella miestä poseeramassa sellaisesti kuin Hipin laittamassa linkissä tämä Erna.



Näissä perinteisissä asennoissa kyllä näkyy erot takamusten muodossa:

[Hippi]

Joo, ei miehet esitä tyrkkyä keimaillen perseellään, mutta kyllähän sitäkin treenataan ja kieltämättä aika hyvin muodostuneita on tullut nähtyä. Enkä nyt tarkoita tuollaisia laatikkoperseitä, jota noissa kertsin laittamissa kuvissa on.

Tässä parit persetreenit

Tuohon jälkimmäiseen on ihan laitekin, jossa jalat on ikään kuin seinällä, (jalkapohjat seinää vasten, pohkeiden alla tuki) ja lantion kohdalla on vyö, jolla sitten otetaan vastuksia mukaan lantion nostoon. Erittäin suosittu naisten keskuudessa se laite.

Noita pyllynkohennusvideoita on kyllä pilvin pimein niin kotitreeniin kuin salillekin.

[Socrates]

Bret Contreras lienee maailman johtava perseenkasvatusguru:

www.adlibris.com/fi/kirja/glute-lab-9781628603460

Äijältä löytyy myös valtava määrä videoita aiheesta ja hän fanittaa lantionnostoja, mutta itse en saa niissä hyvää tuntumaa pakaroihin.

[Socrates]

Bret muuten kasvattaa vain naisten perseitä. Loputtomilla videoillaan en ole nähnyt ainuttakaan miestä.