Nyt on kysyttävää

[Kopek]

Mikä tämä sävellys on? Haluaisin löytää sen Youtubesta tai muualta, kun tietäisin nimen.

mp3:n kohdalta kun klikkaa, käynnistyy soitin. Ja siitä vain "play". Äänenvoimakkuus on aika hiljainen. Sitä voi lisätä.

https://files.fm/u/339gzetbu

Nauhoitus kestää vain 25 sekuntia. Se on nauhoitettu kännykällä autossa jostakin AM-asemalta muutama päivä sitten.

Sävelmä tuntuu tutulta, joten se on varmaan jokin kuuluisa klassinen kappale, mutta allekirjoittaneen musiikkitietämys (ja nuottikorva) on niin nolla, että en tiedä sen nimeä. Erityisesti alku kuulosti hienolta, mutta sitä alkua ei tuossa kuulu.

[Hippi]

Missä menee raja minkä verran "normaalia elämän ääniä" on siedettävä kerrostalossa?

Yläkerrassani on isohko koira, joka ei tykkää olla yksin kotona. Ilmeisesti koira on hajonneen perheen vuorohoidossa, kun selvästikään se ei majaile siellä jatkuvasti ja samoin alakouluikäinen poika tuntuu olevan vuorohoidossa. Ainakin sieltä kantautuvat äänet tuohon viittaavat, että joka toinen viikko on hiljaisempaa.

Yläkerran rouva lähtee päivittäin klo 10 jälkeen ilmeisesti töihin ja silloin asuntoon ai jää muita ihmisiä. Jos koira jää yksi kotiin, niin jokainen rasahdus, joka rapusta kuuluu, on pitkän haukkusession arvoinen. Jos on muuten hiljaisempaa, niin sitten muistuu mieleen isäntäväki ja silloin sitten haukkua tehostetaan pitkällä surkealla ulinalla. Se tosiaan kuulostaa surkealta.

Kun poika tulee kotiin, niin haukkumiset päättyvät ja talossa on taas rauha. Aina se napero ei vaan taida tulla suoraan koulusta kotiin vaan tulo jää myöhemmälle, joskus jopa alkuiltaan. Haukkumista kestää muutamasta tunnista jopa 7 - 8 tuntiin. Eihän se tietty jatkuvasti haku, mutta ihan riittävästi kuitenkin että ei sitä oikein jaksaisi kuunnella. Eikä se kai koirallekaan ole mukavaa.

Minulla on melkoinen kynnys alkaa valitella naapureista, vaikka noilla on muutenkin vähän erikoinen päivärytmi ilmeisesti sen äitylin oudoista työajoista johtuen. Hän tulee vasta iltamyöhällä kotiin ja eilenkin alkoi imurointi klo 23 pääni yläpuolella, kun yritin saada unta. Heillä tulee hiljaisuus vasta joskus klo 1 jälkeen, jos silloinkaan. 

[-:)lauri]

Kun sanotaan jostakusta, että fiksu ja filmaattinen, niin mitä tuo filmaattinen tarkoittaa?

[ROOSTER]

Kun sanotaan jostakusta, että fiksu ja filmaattinen, niin mitä tuo filmaattinen tarkoittaa?

Minä olen ymmärtänyt sen niin, että sillä tarkoitetaan aina kuvissa edukseen esiintyvää henkilöä eli valokuvauksellista. Tiedättehän tyypin josta aina saadaan hyviä kuvia, oli tilanne mikä tahansa. On esimerkiksi naisia jotka näyttävät seksikkäiltä vaikka olisivat missä ja miten tahansa, pukeutuneita enemmän tai vähemmän.

[Melodious Oaf]

^ En tiedä, mitä "filmaattinen" on ihan alun perin tarkoittanut, onko se ollut valokvauksellinen tai niissä edukseen oleva vai onko se liittynyt elokuvauksellisuuteen ja siihen, että tietynlaiset ihmiset ovat valikoituneet vaikkapa pitämään tv:ssä niitä välijuontoja, joka on joskus varmaan ollut ihan hirveän kovan prestiisin kiinnitys sekin

Koko fraasi kai tarkoittaa suunnilleen "älykäs ja edustava". Fraasissa diktiota eli sanavalintoja selkeästi motivoivat myös sanojen äänneasut, ja ihan täsmälliselle merkitykselle syntyy siinä ehkä sellaista sanoista itsestään irrotettua tilaa mielikuville.

Mun mielikuva on sellainen että ihminen joka on "fiksu ja filmaattinen" on just lähellä sitä, mitä kuvittelen jonkun tv:n kuulutuksia tehneen joskus olleen. Ei välttämättä mikään korostetun älyllinen eikä toisaalta korostetun fiini tai toisaalta jotenkin tosi uniikilla tavalla just tietyllä ihmiselle hätkähdyttävän kaunis. Vaan siis sellainen että fiksuus näkyy hyvänä ulosantina ja käytöksenä ja filmaattisuus sellaisena että ulkonäkö on yleismiellyttävä ja joku pukeutuminen ja siistiltä ja hyvältä näyttäminen on jotenkin tosi helppoa ja luontaista.

Erkanen ROOSTERin tulkinnasta siinä, että mun mielikuvaan ei kuulu se että olis jotenkin tosi fiini tai pukeutuis kalliisti tai erityisen näyttävästi. Mutta tämmösissä asioissa se fraasin äänteelinen luonne ja kiteytyminen tollaiseksi omaksi adjektiivilausekkeekseen tarkoittaa mun mielestä sitä, että kummatkin voivat olla oikeassa, tai vähintään että sitä ei oikein voi ratkaista pelkästään sanan "filmaattinen" määritelmän nojalla.

[ROOSTER]

Erkanen ROOSTERin tulkinnasta siinä, että mun mielikuvaan ei kuulu se että olis jotenkin tosi fiini tai pukeutuis kalliisti tai erityisen näyttävästi.

Duoda duoda. En mielestäni ole viitannut sellaiseen, että pitäisi olla kalliisti tai näyttävästi pukeutunut. Naisviittauksessa tarkoitin enemmällä vaatteiden määrää, en laatua tai hintaa.

Nyt täytyy olla samaa mieltä O.A.Wiion kanssa: Viestinnän ensimmäinen laki: "Viestintä yleensä epäonnistuu, paitsi sattumalta."

https://fi.wikipedia.org/wiki/Osmo_A._Wiio

[-:)lauri]

Eikö sen siinä tapauksessa pitäisi olla filmauksellinen? Vai onko se puolestaan pyhitetty jalkapalloilijoiden loukkaantumisille?

[Hippi]

"Fiksu ja filmaattinen" on niin vanha sanonta, että muistan tämän ihan lapsuusvuosina kuulleeni ja olleen ehkä enemmänkin käytössä kuin nykyisin. Ei noihin kannata perään kysellä mitään oikeakielisyyttä. Sanat rimmaavat keskenään juuri noin. Siitähän sanonnat juuri syntyvät, että ne istuvat hyvin puhuttiin kieleen ihan riippumatta siitä, onko ne nyt ihan oikeinkaan sanottu.

Itse olen tuota käyttänyt jostain ihmisestä, joka on fiksu. En ole puolta ajatusta uhrannut sille, mitä tuo sanonnan toinen puolisko tarkoittaa ja sopiiko se juuri tähän nimenomaiseen fiksuksi kehuttuun ihmiseen. Voisi hyvin ajatella jopa, että se "filmaattinen" ei tarkoita mitään, vaan on riimittelyn vuoksi lisätty tehostesana sille fiksulle

[Melodious Oaf]

^ Hippi saattaa hyvin olla oikeassa, ja veikkaan, että moni käyttää sanontaa juuri noin.

Duoda duoda. En mielestäni ole viitannut sellaiseen, että pitäisi olla kalliisti tai näyttävästi pukeutunut. Naisviittauksessa tarkoitin enemmällä vaatteiden määrää, en laatua tai hintaa.

Nyt täytyy olla samaa mieltä O.A.Wiion kanssa: Viestinnän ensimmäinen laki: "Viestintä yleensä epäonnistuu, paitsi sattumalta."

Ei hitto  Kirjoitit nimenomaan kuvauksellisuudesta just hyvin, ja nyt kun luin sen uudestaan, ihmettelen kyllä mitä helvettiä mun päässä liikkui ja mistä mä sen fiiniyden tai kaikki ne mielikuvat siihen sain. Menee kyllä nimenomaan tohon O.A.Wiion lakiin aivan täysin.

[Melodious Oaf]

Korp-korpuksesta haku adjektiiville "filmaattinen" tuotti vähän päälle 6 000 tulosta.
Laitoin PDF-tiedoston WeTransferin kautta ladattavaksi: https://we.tl/t-3M18cKwMNT

Äkkiseltään katsoen "filmaattinen" liittyy kyllä usein elokuviin, mutta "fiksu ja filmaattinen" fraasin merkityksessä on aika paljon huojuntaa. Se voi olla sarkastinen tai jopa suoraan negatiivinen. Jonkin verran tukea sanan "filmaattinen" merkityksen tyhjyydelle antaa se, että kauneuteen tai ulkonäköön liittyvä adjektiivi lätkäistään joskus siihen vielä päälle:  "kaunis, fiksu ja filmaattinen". Mutta sitten on sellaisiakin konteksteja, joissa aika selkeästi viitataan filmaattisella ulkonäköön tai ulkoiseen olemukseen.  Älykäs ja filmaattinen mies ei kärsi samoista palkkaongelmista kuin joku toinen, ja niin edelleen.

Eli sinänsä toi ei anna mitään vastausta hömppäpöhinälle, mutta voipahan halutessaan perehtyä sanaan "filmaattinen" selaamalla noita esimerkkejä.

[safiiri]

Kyllä filmaattinen liittyy juuri siihen kuvauksellisuuteen sekä sellaiseen näyttävyyteen tai huomion keskipisteenä olemiseen, joka voisi olla filmitähden ominaislaatu. Kaunis ei ole sama asia, sillä kaunis voi olla myös "hiljaisesti" ja syrjäänvetäytyvästi. SEn sijaan filmaattinen on aika lähellä karismaattista. Itselle tulee mieleen esimerkkinä vaikkapa Anneli Saaristo. Ei voi sanoa varsinaisesti kauniiksi, mutta näyttävä ja karismaattinen ja kiinnittää huomion siten, ettei enää edes ajattele, onko hän kaunis tai seksikäs. Itse miellän tuon sanonnan fiksuuden ja filmaattisuuden sillä tapaa vastinpareina, että yhdistelmä on selvästi enemmän ja laajempaa kykyä osoittava kuin pelkästään fiksuus tai pelkästään filmaattisuus. Mutta ilman muuta sitä usein käytetään negatiivisena kommenttina. Vähän silleen vinon kateellisesta näkökulmasta, jossa ollaan nyreitä sitä, että joku on tuolla tapaa "tyrkky". Eihän suomalaiseen mentaliteettiin oikein sovi olla porukan keskipiste. JOtain mätää sellaisessa tyypissä täytyy olla.

[-:)lauri]

Kehtaako tietokonetta nykypäivänä edes käyttää, jos jatkojohto ei vilku setan väreissä?

[-:)lauri]

Mikä siinä ylikellottamisessa ja erilaisten testiproseduurien läpäisemisessä on noin niin kuin ideana? Siis varmaan jos pelaa niin ylikellottamisesta voi saada koneeltaan nopeempaa regointia(?), mutta että joku kellottelee noin niin kuin harrastuksenaan niin mitä vittua?

Olisiko alikellottaminen se niin kutsuttu next step? Köyhätkin voisivat osallistua. Ainakin näin aluksi. Ennen kuin prosessorivalmistajat havaitsevat, että voidaan myydä paskaa kovalla hinnalla, koska alikellottaminen on muodikkaampaa kuin ylikellottaminen.

[Kopek]

Mitkä ajoneuvot tuolla kaistalla saavat ajaa ja milloin, ja mitkä eivät saa?

Kuva on zoomattu kaukaa, mutta toivottavasti tekstistä saa selvän.

Jos katunäkymää ajaa yhden hiiren klikkauksen verran lähemmäksi kylttiä, teksti terävöityy.

Tietokilpailukysymys: Mitä muuta tapahtuu.

(Vihje: "mitä muuta tapahtuu", on syy siihen, miksi kuva on tuolta etäisyydeltä eikä lähempää.)

[a4]

^
Kuvassa tapahtuu paljonkin. Mm. pari pyöräilijää kunnostaa taaempana toista kultamaalatuista polkupyöristään. Joku juippi kävelee punaisia päin. Ratikkapysäkillä oleva lapsilauma ei ole hetkeäkään paikoillaan. Puiden takana oleva kirkko pysyttelee edelleen piilossa. Mutta bussi-ja taksikaistaa tavara-ajoneuvoille laajentava kyltti nousee taivaaseen. halleluja!