Presidentti Trump

[Sepe]

Obama moittii Trumpin politiikkaa...
Kävisi itse presidenttiehdokkaaksi demokraattien presidenttiehdokkaan tilalle ja voitto olisi varma demokraateilla - uskon.
Jos muistelen oikein Obama on nuorempikuin nykyinen demokraattien presidenttiehdokas.

Muisto KeijoKullervo

Eikös tuolla ole pressakausien määrä rajattu kahteen per lärvä? Ja Obama oli jo sen sallitut kaksi.

En tunne USA:n lakeja, mutta Venäjällä Putinin valta tuntuu jatkuvan 2036 saakka ainakin.


Muisto Keijo Kullervo

Kullervon pitää viisastella vaikkei mitään tiedä.

[Toope]

Obamahan kai paransi mustien elämää paljonkin...! Saiko heitä luopumaan rikollisuudesta? Saiko miehiä pitämään huolta lapsista (Mustien au-äitien osuus on valtava). Saiko lopettamaan huumeita ja gangstakulttuuria, tarttumaan koulukirjoihin. Kunnioittamaan valtiota?

Kun ei, Obama on väärä henkilö moralisoimaan Trumpia mustien ongelmista.

[Toope]

Jos kuitenkin lakimiesten luvatussa maassa Trumpistit kykenevät tekemään putin-tempun ja saavat hänestä elinikäisen presidentin?

Miksi pitää esittää tuollaisia roskaväitteitä?

[Toope]

Näin somessa...
Toisaalla somessa sitten näin juttua että Trump oli hajotuttanut poliisiväkivaltaa vastustavan väkijoukon jotta pääsi itse valokuvattavaksi jonkun pytingin edustalle, tms...

Itse muuten näin somessa, että mustat ja vasurit ovat polttaneet taloja, pahoinpidelleet ihmisiä, ryöstäneet toisten ihmisten omistamia kauppoja, ampuneet poliiseja...

Näen somessa myös, että moni tukee heitä ja vastustaa Trumpia ja esivaltaa, joiden ensisijainen tehtävä on turvata ihmisiä.

Mikä helvetti ihmisten älyä vaivaa, kun puolustellaan noita yhteiskunnan hajoittajia, jotka vetävät perusteensa rikkomiselle jonkun rikollisnarkkarin kuolemalle? Mikä noita ihmisiä vaivaa?

[Toope]

Tuossa on artikkelia noista roturyhmien rikollisuudesta ja vähän tilastoakin.
Herranjumalasentään, miten paljon mustat tekevät rikoksia, myös valkoisia kohtaan!
https://www.conservativereview.com/news/can-incarceration-rates-racist-reflect-actual-crime-rates/
Minä en Suomeen ikinä tuollaista vähemmistöä toivoisi!
"As you can see, black-on-white crime is by far the most predominant interracial victimization, followed by Hispanic-on-white. White-on-black and Hispanic-on-black crimes are the rarest form of interracial violence, according to the DOJ's victim survey.

The lopsided share of crime committed by black people is a problem across the board, but particularly for violent crimes. According to the FBI's 2018 Uniform Crime reporting, of the 11,514 homicide offenders whose race is known, a whopping 55 percent were black, 42 percent white, and three percent other. Though black people make up only 12 percent of the population, they composed 53 percent of all murder victims in cases where the identity of the victim was known and reported. In cases where the race of both the victim and offender was known, a staggering 88.9 percent of black homicide victims were murdered by black offenders."

USA:n mustien rikollisuusluvuthan ovat aika järkyttäviä. Siksi on aika erikoista, että heitä media pitää uhreina!

ps. Loput artikkelista ja tilastoa artikkelin lopussa.

[Norma Bates]

En ole somessa kenenkään havainnut puolustelevan riehumista. Sentään.

[Toope]

En ole somessa kenenkään havainnut puolustelevan riehumista. Sentään.

Etkö?

[Jaska]

Perjantaina Donald Trump sanoi:
'Toivottavasti George [Floyd] katselee juuri nyt alas ja sanoo "Maassamme tapahtuu hyviä asioita". Tämä on hieno päivä hänelle. Tämä on hieno päivä kaikille.'
Hyvillä asioilla Trump tarkoitti, että koronarajoitusten purkamisen myötä väliaikaisesti lomautettuja on päässyt takaisin töihin. George Floyd oli menettänyt työnsä koronarajoitusten myötä. Sitten myös henkensä poliisin kiinniottamana poliisin perusteettoman kovissa otteissa.

George Floydin viimeiset sanat olivat "En voi hengittää" ja ne ovat kaikuneet yli maailman reaktioissa poliisin suorittaman mustan miehen tappamisesta.

Varsin törkeää puhetta Trumpilta tapetun miehen muistolle.


Tätäkin kristillistä perinnettä olen kummeksunut, että ajatellaan ihmisen kuollessa siirtyvän ylös seuraamaan maailman menoa. Ei kai Raamattu kristittyjä näin opeta. Kristuskin kuoli ja haudattiin ja astui alas Tuonelaan, joka on paikka jossa kuolleet odottavat henkiinherättämistä viimeiselle tuomiolle jossa vasta valitaan taivaaseen pääsijät. Mutta se on toinen juttu.

[Kopek]

Mikä helvetti ihmisten älyä vaivaa, kun puolustellaan noita yhteiskunnan hajoittajia, jotka vetävät perusteensa rikkomiselle jonkun rikollisnarkkarin kuolemalle? Mikä noita ihmisiä vaivaa?

Mikä on Toopen käsitys asiasta? Onko taustalla jokin piilossa oleva poliittinen voima, joka pyrkii johonkin päämäärään? Mikä tämä päämäärä voisi olla? Sosialismi? Kommunismi?

Ketkä puolustelevat yhteiskunnan hajottajia?

En ole nähnyt puolusteltavan väkivaltaa ja ilkivaltaa, joita mielenosoitusten yhteydessä on ollut. Mielenosoittamista sinänsä olen nähnyt puolusteltavan ja ymmärrettävän, mutta ei siihen liittyviä lieveilmiöitä.

Mielenosoittaminen on kansalaisoikeus. Se, miten valtiovalta suhtautuu tähän oikeuteen, on eräänlainen mittari, joka kertoo valtiovallan tilasta. Jos pamputtajapoliisit lähtevät laumana kadulle ja pahoinpitelevät ihmisiä, se ei ole hyvä merkki. Yhdysvalloissa on ilmennyt tällaistakin. Syyttömiä ihmisiä ja jopa työtään tekeviä toimittajia vastaan on hyökätty.

https://theintercept.com/2020/06/04/journalists-attacked-police-george-floyd-protests/

https://www.bbc.com/news/world-us-canada-52880970

Vaikka Yhdysvallat onkin poliisivaltio, se on kuitenkin juuriltaan myös demokraattinen valtio, jossa ainakin teoriassa kansalla on mahdollisuus vaikuttaa asioihin. Viime päivien tapahtumat ovat avanneet ihmisten silmiä, ja nyt esitetään vaatimuksia, että poliisi on pantava kuriin ja jopa uudistettava koko järjestelmä. Yhä useampi ihminen on havahtunut huomaamaan, että poliisin vaikutusvalta yhteiskunnassa on kasvanut aivan liian suureksi. Monin paikoin vaaditaan poliisin määrärahojen vähentämistä.

"There's a growing call to defund the police" kertoo uutiskanava CNN ja muutkin lähteet levittävät samanlaista viestiä. Poliisin valtaa halutaan suitsia.

https://www.nytimes.com/2020/06/05/us/defund-police-floyd-protests.html

Suomessa poliisivaltiokehitys on jossakin suhteessa vieläkin pidemmällä kuin Yhdysvalloissa.

Oleellinen ero on siinä, että Yhdysvalloissa media on edelleen "riippumaton", mikä ei ole sama asia kuin puolueeton. Poliittiset kytkennät näkee esimerkiksi siitä, että joillakin kanavilla tuetaan presidentti Trumpia ja joillakin vastustetaan. CNN:n pääuutinen on päivästä toiseen jotain Trumpin vastaista, kun taas Fox -kanava on enemmän Trumpin puolella.

Suomen media ei ehkä ole samalla tavalla aatteellisesti puolueellinen suuntaan tai toiseen kuin Yhdysvalloissa, mutta täällä se on sen sijaan riippuvainen.

Poliisista!

Suomalaiset tiedotusvälineet ovat täysin poliisin ohjauksessa ja poliisin äänenkannattajia. Huomattava osa uutisista tulee poliisiasemilta. Toimittajat korkeintaan vähän editoivat poliisin tiedotteita. Poliisiasemat ovat Suomen merkittävin uutiskanava. Sanomalehdet ovat niiden palvelijoita uutisten edelleen välittämisessä ja samalla täysin riippuvaisia poliisista. Jotkut asiantuntijat ja tutkijat ovat jopa sanoneet, että poliisi ja media elävät Suomessa symbioottisessa suhteessa.

Se, että tilanne on kehittynyt tuollaiseksi, on huolestuttavaa demokratian ja kansalaisvapauksien kannalta. Tiedotusvälineet muokkaavat ihmisten mielipiteitä, ja koska ne ovat poliisin ohjauksessa, ne muokkaavat tietenkin ihmisten mielipiteitä poliisille myönteiseksi. Niinpä Suomi tunnetaan maailmalla maana, jossa kansa kaikkein eniten luottaa poliisiin. Poliisi on suomalaisille pyhä isä ja jumala. Tässä suhteessa Suomi eroaa ratkaisevasti Yhdysvalloista. Täällä ei voida edes kuvitella tilannetta, jossa kansalaiset ja kansalaisjärjestöt ja media alkaisivat vaatia poliisin määrärahojen vähentämistä poliisin vallan kitkemiseksi. Täällähän puolueet päinvastoin kilpailevat siitä, kuka lupaa eniten lisää rahaa ja valtaa poliisille.

Matti Apunen Pressiklubi -ohjelmassa vuonna 2010:

"Suomihan on sikäli kummallinen maa, että täällä uskotaan poliisiin ihan järjettömästi. Siis 80-90 prosenttia suomalaisista uskoo niin kun suunnilleen millä ehdoilla tahansa poliisiin. Eihän semmosta oo Pohjois-Koreassakaan. Ja sit kuvitellaan, että poliisi on jotenkin epäpoliittinen. Et sillä ei olis jotain omia intressejä. Ja tää on se asia, joka nyt pitäis saada niin kuin selväksi. Kyllä on."

Suomalaista uutiskuvastoa hakusanalla "uutiset":

Mikä helvetti ihmisten älyä vaivaa, kun puolustellaan noita yhteiskunnan hajoittajia, jotka vetävät perusteensa rikkomiselle jonkun rikollisnarkkarin kuolemalle? Mikä noita ihmisiä vaivaa?

Muotoilen kysymyksen toisella tavalla. Mikä suomalaisten älyä vaivaa, kun he eivät huomaa, mitä täällä on tapahtumassa? Onko aivopesu todellakin jo niin pitkällä, että ihmiset eivät kiinnitä edes siihen huomiota, että Suomessa asiat ovat eri tavalla kuin muualla. Jos kirjoittaa Googlen kuvahakuun sanan "news", "las noticias", "nieuws", "actualités" tai millä kielellä tahansa, ei saa nähtäväkseen tuollaisia kuvia.

Se, että "uutiset" on ihmisten mielissä sama asia kuin poliisi, on kuvottavaa. Herätkää hyvänen aika!

[Norma Bates]

En ole somessa kenenkään havainnut puolustelevan riehumista. Sentään.

Etkö?

En. En tosin pyörikään missään variksissa ja harakoissa. Seuraan yhtä vasemmistolaisryhmää missä osalla on vielä järkikin tallella.

[a4]

Suomalaista uutiskuvastoa hakusanalla "uutiset":



Jos kirjoittaa Googlen kuvahakuun sanan "news", "las noticias", "nieuws", "actualités" tai millä kielellä tahansa, ei saa nähtäväkseen tuollaisia kuvia.

Se, että "uutiset" on ihmisten mielissä sama asia kuin poliisi, on kuvottavaa. Herätkää hyvänen aika!

Ainakin Googlella jokainen hakija saa erilaisia hakutuloksia, riippuen hakuhistoriasta ja muusta datasta jota Google haistelee käyttäjästä. Näin olen ymmärtänyt. Viestisi perusteella sinulla näyttää olevan paljon suomenkielistä kiinnostusta poliisiin ja sen mukaisia kuvaehdotuksia hakukoneelta. Etenkin jos kyseessä on Google.

Tein haun "uutiset" Googlella ja sain 423 kuvaa joista kuudessa oli sana poliisi, poliisin logo, kuva poliisiautosta tai mitään poliisiin viittavaa. Eli uutis-sanaan liittyvässä omassa kuvahaussani joka 70 kuva liittyi poliisiin.
Jokainen voi tahollaan kokeilla ja vaikka laskea oman poliisiuutiskuvasuhteensa.
https://img.aijaa.com/b/00330/14848093.jpg
https://img.aijaa.com/b/00498/14848094.jpg

Poliisiin liittyvissä kuvissa muualla maailmassa tuskin löytyy noin rauhanomaisia kuvia.
Vaikuttavat aika geneerisiltä kuva-arkistosta kaivetuilta aihepiirin mukaisilta täytekuvilta.

[-:)lauri]

Suomalaista uutiskuvastoa hakusanalla "uutiset":



Jos kirjoittaa Googlen kuvahakuun sanan "news", "las noticias", "nieuws", "actualités" tai millä kielellä tahansa, ei saa nähtäväkseen tuollaisia kuvia.

Se, että "uutiset" on ihmisten mielissä sama asia kuin poliisi, on kuvottavaa. Herätkää hyvänen aika!

Ainakin Googlella jokainen hakija saa erilaisia hakutuloksia, riippuen hakuhistoriasta ja muusta datasta jota Google haistelee käyttäjästä. Näin olen ymmärtänyt. Viestisi perusteella sinulla näyttää olevan paljon suomenkielistä kiinnostusta poliisiin ja sen mukaisia kuvaehdotuksia hakukoneelta. Etenkin jos kyseessä on Google.

Tein haun "uutiset" Googlella ja sain 423 kuvaa joista kuudessa oli sana poliisi, poliisin logo, kuva poliisiautosta tai mitään poliisiin viittavaa. Eli uutis-sanaan liittyvässä omassa kuvahaussani joka 70 kuva liittyi poliisiin.
Jokainen voi tahollaan kokeilla ja vaikka laskea oman poliisiuutiskuvasuhteensa.
https://img.aijaa.com/b/00330/14848093.jpg
https://img.aijaa.com/b/00498/14848094.jpg

Poliisiin liittyvissä kuvissa muualla maailmassa tuskin löytyy noin rauhanomaisia kuvia.
Vaikuttavat aika geneerisiltä kuva-arkistosta kaivetuilta aihepiirin mukaisilta täytekuvilta.

Itselläni näyttää hakutulos samantyyppiseltä. Joitain pieniä eroja, mutta ekalle sivulle pääsääntöisesti satojen uutistoimistojen logojen tai uutisohjelmien kuvien joukossa oli tosiaan vain 5 tai 6 kuvaa, joissa jotain poliisiin viittaavaa. Yllätyksekseni huomasin ettei ollut yhtään väkivaltaan viittavaa kuvaa hakutuloksissani. Kummallista vaikka facebook- ja twitteruutisfiidini suorastaan pursuavat moista materiaalia.

[Jaska]

Se, että "uutiset" on ihmisten mielissä sama asia kuin poliisi, on kuvottavaa. Herätkää hyvänen aika!

Oman kiinnostuksen eri lailla suuntaamalla voisi olla itsellekin helpompaa.

Vain viisi poliisia minullakin Googlen 'uutiset' kuvahaun kuvissa eikä niistä yhtään poliisin virkapuvusta. Lehtien nettisivuilla poliisin virkapukua usein käytetään kun juttua tutkitaan ja oikeustalon kuva on usein kuvituskuvana oikeuskäsittelyvaiheessa.

[Hippi]

^
Vaihtoehtona olisi tietystä jättää uutinen ilman kuvaa, sillä noissa rikosuutisissa usein on tilanne sellainen, että tapahtumapaikalta otetut kuvat välttämättä eivät ole soveliaita julkisuuteen syystä tai toisesta. Nettilehdissä nyt on valittu outo linja, että jokaiseen uutiseen on kuvia laitettava, vaikka ne eivät tuo mitään lisäarvoa uutiseen.

..
Jos nyt otsikon aiheeseen palataan, niin kerrankin voin sanoa seuranneeni somesta juttuja Trumpista. Jotain paikallisia tubettajia kai nuo on ja uutisklippejä. Siellä on Trump nyt menettämässä suosiotaan evangelistic -uskovaisten ryhmässä. En nyt osaa sanoa, mitä nuo tarkkaan ottaen ovat, mutta vahvasti konservatiiveja sanottiin noiden olevan. Noiden keskuudessa on Trumpin kannatus pudonnut 15 prosenttiyksikköä, mikä on melkoinen määrä ja etenkin osavaltioissa, joissa äänet yleensä on menneet aika tasan, pudotus on ollut merkittävä. Nuo ei välttämättä demokraateille siirry, vaan todennäköisesti jättävät äänestämättä.

Trumpin raamattupelleilyt on tulleet kalliiksi. Siellä on jopa analysoitu sitä, miten Trump raamattuaan kantoi ja se osoitti, että Trump ei osaa edes käsitellä Pyhää kirjaa oikein, vaikka esittää kovasti raamattua lukevansa. Jossain haastattelussa hän ei pystynyt siteeraamaan raamatusta mitään ja väisti kaikki kysymykset asiaan liittyen "liian henkilökohtaisena". Oitis vedettiin johtopäätös, että hän ei ole kirjaa edes avannut, jos nyt ylipäätään osaa lukea. Siitäkin on ollut epäilyksiä.

[Kopek]

Vain viisi poliisia minullakin Googlen 'uutiset' kuvahaun kuvissa eikä niistä yhtään poliisin virkapuvusta. Lehtien nettisivuilla poliisin virkapukua usein käytetään kun juttua tutkitaan ja oikeustalon kuva on usein kuvituskuvana oikeuskäsittelyvaiheessa.

Oheisissä kuvissa on tietokoneesta kopioitu "historia", jonka toivon antavan viitteitä siitä, miten poliisin kuvat löytyivät. Kuvat suurenevat, jolloin niitä voi tutkia tarkemmin.

Ensimmäinen merkintä on "kantapaikka/vastaa", mikä tarkoittaa, että olin kirjoittamassa juttuani. Seuraavaksi kirjoitin hakuruuruun sanan "uutiset", jonka jälkeen selasin sivua alaspäin, kunnes tuli ensimmäinen poliisin kuva. Klikkasin sitä, jolloin sivun oikeaan laitaan ilmestyi pieni ikkuna, jossa oli enemmän poliisin kuvia. Valitsin sieltä sopivan ja aloitin taas alusta kirjoittamalla uudelleen Googleen "uutiset". Tämä kaikki näkyy tuossa historiassa.

En kirjoittanut "poliisi" tai "poliisin varusteet" tai "rikos" tai "onnettomuus", jotka voisivat viedä poliisiin. Kirjoitin johdonmukaisesti vain "uutiset" enkä mitään muuta.

Historian viimeisellä sivulla näkyy, kuinka etsin jo uutisia flaamin kielellä ja tarkastan kirjoittamaani tekstiä "oikofix" -ohjelmassa.

Aivan viimeisin ylimääräinen sivu esittää nyt tätä kirjoittaessani tekemääni uutta kuvahakua sanalla "uutiset". Selasin sivua alaspäin, kunnes tuli ensimmäisiä kuvia poliisista. Klikkasin kuvaa, jonka tekstissä lukee "Rattijuoppo törmäsi valaisinpylvääseen ja roskalavaan..." Uutinen näyttää olevan Turun Sanomista. Mitään muuta ei tarvinnut tehdä kuin klikata tuota kuvaa, ja näytön oikeaan laitaan ilmestyi pienempi ruutu, jossa on poliisiaihesia kuvia. Ne ovat lähes kaikki uutisten kuvituskuvia. Näistä kuvista valitsin viime kerralla esittämäni esimerkit.

Kaikki esittämäni ovat uutiskuvia, mikä on oleellinen asia. Useimmat uutiset ovat sellaisia, että lähikuva poliisin hihamerkistä tai selän tekstistä ei kerro paljon itse tapahtumasta. Se kertoo ainoastaan sen, mikä median mielestä on uutisen tärkein asia.











Tämä meni nyt kauaksi aiheesta eli Trumpista. Presidentin suosio näyttää laskevan. Mistä tämä johtuu? Onko Trump tehnyt virheitä, vai onko nyt käynnistetty kampanja häntä vastaan. Tuntuu, että joka ovesta tuulee.

Ovatko Yhdysvaltain mielenosoitukset peitelty Trumpin vastainen operaatio? Miksi tällainen valtava massaliike alkaa yhdestä poliisin kohtalokkaasta virheestä? Onhan poliisi aikaisemminkin ampunut aseettomia ihmisiä ja tehnyt vaikka mitä tuomittavaa. Onko turhautuminen koronaviruksen takia menetetyistä työpaikoista ja tuloista kaiken taustalla? Yhdysvalloissahan osoitettiin jo aiemmin mieltä rajoituksia vastaan.

Onko nyt nähty tulevan vallankumouksen alkusoittoa? Onko Yhdysvallat romahduksen partaalla?