Presidentti Trump

[Hippi]

Miksi tällainen valtava massaliike alkaa yhdestä poliisin kohtalokkaasta virheestä? Onhan poliisi aikaisemminkin ampunut aseettomia ihmisiä ja tehnyt vaikka mitä tuomittavaa.

Ehkä tuo yksi oli se oljenkorsi, joka katkaisi kamelin selän? Vai meinaatko, että kun on poliisi ennen ampunut syyttä suotta asettomia ja enimmäkseen mustia, niin pitää vaan sietää, että vastakin ampuu tai muuten ottaa hengiltä, jos se siinä yleisön edessä kehtaa apua.

Eiköhän se massaliike ole syntynyt kohtalokkaiden virheiden vuosikymmeniä kestäneestä jatkumosta.

Mutta ole huoleti, kyllä ne tuosta tyyntyy ja ampumienn jatkuu taas entisellään, kunnes seuraavan kerran mitta täyttyy. En minä ainakaan usko, että tuolla mikään muuttuu.

[a4]

Vain viisi poliisia minullakin Googlen 'uutiset' kuvahaun kuvissa eikä niistä yhtään poliisin virkapuvusta. Lehtien nettisivuilla poliisin virkapukua usein käytetään kun juttua tutkitaan ja oikeustalon kuva on usein kuvituskuvana oikeuskäsittelyvaiheessa.

Oheisissä kuvissa on tietokoneesta kopioitu "historia", jonka toivon antavan viitteitä siitä, miten poliisin kuvat löytyivät. Kuvat suurenevat, jolloin niitä voi tutkia tarkemmin.

Ensimmäinen merkintä on "kantapaikka/vastaa", mikä tarkoittaa, että olin kirjoittamassa juttuani. Seuraavaksi kirjoitin hakuruuruun sanan "uutiset", jonka jälkeen selasin sivua alaspäin, kunnes tuli ensimmäinen poliisin kuva. Klikkasin sitä, jolloin sivun oikeaan laitaan ilmestyi pieni ikkuna, jossa oli enemmän poliisin kuvia. Valitsin sieltä sopivan ja aloitin taas alusta kirjoittamalla uudelleen Googleen "uutiset". Tämä kaikki näkyy tuossa historiassa.

En kirjoittanut "poliisi" tai "poliisin varusteet" tai "rikos" tai "onnettomuus", jotka voisivat viedä poliisiin. Kirjoitin johdonmukaisesti vain "uutiset" enkä mitään muuta.

Historian viimeisellä sivulla näkyy, kuinka etsin jo uutisia flaamin kielellä ja tarkastan kirjoittamaani tekstiä "oikofix" -ohjelmassa.

Aivan viimeisin ylimääräinen sivu esittää nyt tätä kirjoittaessani tekemääni uutta kuvahakua sanalla "uutiset". Selasin sivua alaspäin, kunnes tuli ensimmäisiä kuvia poliisista. Klikkasin kuvaa, jonka tekstissä lukee "Rattijuoppo törmäsi valaisinpylvääseen ja roskalavaan..." Uutinen näyttää olevan Turun Sanomista. Mitään muuta ei tarvinnut tehdä kuin klikata tuota kuvaa, ja näytön oikeaan laitaan ilmestyi pienempi ruutu, jossa on poliisiaihesia kuvia. Ne ovat lähes kaikki uutisten kuvituskuvia. Näistä kuvista valitsin viime kerralla esittämäni esimerkit.

Kaikki esittämäni ovat uutiskuvia, mikä on oleellinen asia. Useimmat uutiset ovat sellaisia, että lähikuva poliisin hihamerkistä tai selän tekstistä ei kerro paljon itse tapahtumasta. Se kertoo ainoastaan sen, mikä median mielestä on uutisen tärkein asia.

Mikä tässä on nyt ihmeellistä?
Googlen suosio perustuu sen tehokkaaseen hakualgoritmiin, joka esim. tarjoaa onnistuneesti kuvaehdotuksia samasta aiheesta mikä oli klikkaamassasi hakukoneen kuvassa. Lisäksi se penkoo selaimesi hakuhistoriasta ja gmailistasi lisätietoa kiinnostuksen kohteistasi ja sinulla on myös paljon muutakin seurantaa ja tietojen keräystä mahdollistava Googlen käyttöjärjestelmä koneessasi. Googlen tekoäly haluaa pitää sinut tyytyväisenä käyttäjänä osuvien hakujensa avulla eli ansaita rahaa mainostajilta sinun huomiosi avulla ja sinusta kerätyillä tiedoilla.

Kiinnostuksesi poliisia kohtaan herkistää ja helposti vinouttaa inhimillisen rajallisen havainnointikykysi näkemään ympäristössäsi juuri poliisiin liittyvät ja sinun tapauksessa etenkin negatiiviset asiat ja sitä vielä vahvistaa somen eri alustoilla tapahtuva oppivien algoritmien luoma kuplautuminen joka tarjoilee sinulle parhaansa mukaan juuri niitä itseäsi kiinnostavia asioita, jotta sinun käyttäytymistäsi, huomiotasi ja muita tietojasi voitaisiin myydä eteenpäin.

[MrKAT]

Tämä meni nyt kauaksi aiheesta eli Trumpista. Presidentin suosio näyttää laskevan. Mistä tämä johtuu? Onko Trump tehnyt virheitä, vai onko nyt käynnistetty kampanja häntä vastaan. Tuntuu, että joka ovesta tuulee.

Trumpin tämän kevään virheet: Koronavirhe(vähättely ja lääkemokat), oikeiston koronamielenosoituksen tuki-virhe, BLM-mielenosoituksen mollaus ja  armeijalla uhkaus-virhe, Raamattu-virhe.
Viime ajoilta, äärioikeistotuulesta*, on nyt tullut vastareaktio, joka selittänee mielenosoitusinnostuksen myös muissa maissa.

Perjantain jälkiviisaissa EVAn kapitalisti, talousliberaali Matti Apunen oli nyt menettänyt uskonsa Trumpiin(voittoon). Ensin koronassa töpeksintä ja nyt tämä mielenosoituksien käsittely. Tähän Trump uppoaa... sanoi Apunen.

*Johon kuulunut julkinen rasistinen puhe, johon Trump + co on kannustanut ihmisiä.

[urogallus]

Ehkä tuo yksi oli se oljenkorsi, joka katkaisi kamelin selän? Vai meinaatko, että kun on poliisi ennen ampunut syyttä suotta asettomia ja enimmäkseen mustia, niin pitää vaan sietää, että vastakin ampuu tai muuten ottaa hengiltä, jos se siinä yleisön edessä kehtaa apua.

Boldattu ei pidä paikkaansa. Mustilla on noin kaksinkertainen todennäköisyys valkoisiin nähden tulla tapetuksi poliisin toimesta. Mustat myös syyllistyvät vakaviin väkivaltarikoksiin noin seitsemän kertaa valkoisia todennäköisemmin. Mustat ovat lisäksi hyvin edustettuina viharikosten tekijöissä. Näsäviisastelijoiden ja väärinymmärtäjien varalta vielä selvennys, että kyse on väkilukuun suhteutetuista todennäköisyyksistä eikä absoluuttisista luvuista.

On mielestäni selvää, että poliisin voimankäyttö USA:ssa on ylimitoitettua. Ruumiita syntyy poliisin toimesta pikaisesti päässä laskettuna 30-kertaisesti Suomeen verrattuna. Oletan, että poliisin voimankäytölle löytyy kuitenkin paljon ymmärtäjiä siviilien parista. Mielenosoituksiin ja mellakoihin päästään vain identiteettipolitiikan vauhdittamina.

[Hippi]

No niin, pahoittelut mutukirjoittelusta enkä selvitellyt lukuja. Varmaan johtuu siiitä, että vain räikeimmät kantautuvat tänne asti, kuten yöpaidassa ollueen mummelin ampuminen sen jälkeen, kun tämä oli soittanut poliisit paikalle jonkin häiriön vuoksi. Oliko luullut varkaita hippailevan kotinurkillaan vai mikähän syynä oli. En muista sitä sen tarkemmin. Samoin kuin tämä hiljattain esillä ollut lenkkeilijän tappaminen, jota taidettiin vartavasten lähteä kaksissa miehin tappamaan.

[urogallus]

Varmaan johtuu siiitä, että vain räikeimmät kantautuvat tänne asti, kuten yöpaidassa ollueen mummelin ampuminen sen jälkeen, kun tämä oli soittanut poliisit paikalle jonkin häiriön vuoksi.

No aika paljon niitä räikeitä juttuja jätetään myös kertomatta. Esimerkiksi rasistisen väkivallan painopiste on USA:ssa ihan jossain muualla kuin mitä valtamediaa seuraamalla voisi luulla.

Vallalla oleva narratiivi on se, että mustat ovat huonommassa asemassa ennen kaikkea rakenteellisen rasismin vuoksi. Ongelmia tulee, kun  todellisuutta ruvetaan sovittamaan narratiiviin.

[a4]

Varmaan johtuu siiitä, että vain räikeimmät kantautuvat tänne asti, kuten yöpaidassa ollueen mummelin ampuminen sen jälkeen, kun tämä oli soittanut poliisit paikalle jonkin häiriön vuoksi.

No aika paljon niitä räikeitä juttuja jätetään myös kertomatta. Esimerkiksi rasistisen väkivallan painopiste on USA:ssa ihan jossain muualla kuin mitä valtamediaa seuraamalla voisi luulla.

Vallalla oleva narratiivi on se, että mustat ovat huonommassa asemassa ennen kaikkea rakenteellisen rasismin vuoksi. Ongelmia tulee, kun  todellisuutta ruvetaan sovittamaan narratiiviin.

Haluatko tarkentaa hiukan tai vinkata mistä löytyy tämän suuntaista tietoa.

[Kopek]

Vaikka Yhdysvalloissa ilmenneet mielenosoitukset ovat saaneet rasisminvastustamisen leiman, niissä on kyse muustakin. Tavallisen kansan silmät alkavat hiljalleen aueta huomaamaan, mihin maa on menossa. Yhden mustan miehen kuoleminen poliisin käsissä ehkä katkaisi kamelin selän, kuten Hippi kirjoittaa, mutta selkä on ollut katkeamaisillaan jo pitkään. Eikä kyse ole pelkästään rasismista.

Poliisin militarisoitumiseen ja käytöstapoihin on kiinnitetty huomiota jo pitkään.

Sotapoliisin poika julkaisi vuonna 2014 jutun, jossa hän vertaa nykyistä poliisia miehitysjoukkoihin. Hän kirjoittaa, että poliisi on nykyajan ilmiö.

"The police" is a phenomenon of the modern world. It would be wholly alien, for example, to America's Founders.

https://www.outsidethebeltway.com/police-are-not-soldiers-our-communities-are-not-war-zones/

https://www.princeton.edu/news/2018/08/21/militarization-police-fails-enhance-safety-may-harm-police-reputation

[Karikko]

Trumpin kannatuksen lasku asettaa uusia paineita tulevia vaaleja ajatellen.

Hänen on nyt ilmeisesti keksittävä melko pian jotain konkreettista, tai kylmä hiipii pitkin selkärankaa, jos sellainen on.

Ehkä sota jotain sopivaa vihollista vastaan. Sotaa käyvää presidenttiä ei ole yhtä helppo vaihtaa, kuin rauhallisemman ajan tilanteissa.

Sopiva vihollinen voisi olla vanha tuttu iran, tuskin sentään pohjois-Korea sehän on viime aikoina ollut ihan kiltisti.

[Toope]

Vaikka Yhdysvalloissa ilmenneet mielenosoitukset ovat saaneet rasisminvastustamisen leiman, niissä on kyse muustakin. Tavallisen kansan silmät alkavat hiljalleen aueta huomaamaan, mihin maa on menossa. Yhden mustan miehen kuoleminen poliisin käsissä ehkä katkaisi kamelin selän, kuten Hippi kirjoittaa, mutta selkä on ollut katkeamaisillaan jo pitkään. Eikä kyse ole pelkästään rasismista...

Monikulttuurinen yhteiskunta on tuollainen. Konfliktialtis. Miksi pitää laittaa samaan yhteiskuntaan erilaisia ryhmiä, kun eivät tule toimeen?
Tuossa on opittavaa.

Greg Johnson kirjoittaa hyvin radikaalia näkemystä. En julistaudu kannattajaksi, mutta kehotan lukemaan:
https://sarastuslehti.com/2020/06/02/sovittamattomat-eroavuudet/
Kirjoittaja puhuu roturyhmien sovittamattomista eroista...

[Toope]

Varmaan johtuu siiitä, että vain räikeimmät kantautuvat tänne asti, kuten yöpaidassa ollueen mummelin ampuminen sen jälkeen, kun tämä oli soittanut poliisit paikalle jonkin häiriön vuoksi.

No aika paljon niitä räikeitä juttuja jätetään myös kertomatta. Esimerkiksi rasistisen väkivallan painopiste on USA:ssa ihan jossain muualla kuin mitä valtamediaa seuraamalla voisi luulla.

Vallalla oleva narratiivi on se, että mustat ovat huonommassa asemassa ennen kaikkea rakenteellisen rasismin vuoksi. Ongelmia tulee, kun  todellisuutta ruvetaan sovittamaan narratiiviin.

Itse asiassa mustien ja latinojen väkivalta valkoisia (=varakkaampia kohtaan) on aika räikeän suurta.

[Toope]

Ehkä tuo yksi oli se oljenkorsi, joka katkaisi kamelin selän? Vai meinaatko, että kun on poliisi ennen ampunut syyttä suotta asettomia ja enimmäkseen mustia, niin pitää vaan sietää, että vastakin ampuu tai muuten ottaa hengiltä, jos se siinä yleisön edessä kehtaa apua.

Boldattu ei pidä paikkaansa. Mustilla on noin kaksinkertainen todennäköisyys valkoisiin nähden tulla tapetuksi poliisin toimesta. Mustat myös syyllistyvät vakaviin väkivaltarikoksiin noin seitsemän kertaa valkoisia todennäköisemmin. Mustat ovat lisäksi hyvin edustettuina viharikosten tekijöissä. Näsäviisastelijoiden ja väärinymmärtäjien varalta vielä selvennys, että kyse on väkilukuun suhteutetuista todennäköisyyksistä eikä absoluuttisista luvuista.

On mielestäni selvää, että poliisin voimankäyttö USA:ssa on ylimitoitettua. Ruumiita syntyy poliisin toimesta pikaisesti päässä laskettuna 30-kertaisesti Suomeen verrattuna. Oletan, että poliisin voimankäytölle löytyy kuitenkin paljon ymmärtäjiä siviilien parista. Mielenosoituksiin ja mellakoihin päästään vain identiteettipolitiikan vauhdittamina.

Viimeksi mainituista virkkeistä tulee mieleen, että kyetäänkö noin monikulttuurista ympäristöä pitämään järjestyksessä muuten kuin väkivallalla? Puhuin joskus tuosta yhteiskunnan harmoniasta, joka toimii homogeenisessä ympäristössä (kuten aiemmin pohjoismaat). Nyt ei enää sielläkään, koska yhteiskunta alkaa olla heterogeeninen.

[Kopek]

Mistä johtuu, että Valkoinen talo tuntuu tyhmentävän niiden isäntiä. Presidenteistä löytyy videoita ajalta ennen presidenttiyttä, ja niissä nämä ihmiset vaikuttavat aivan täysipäisiltä. Presidenttinä ollessaan he käyttäytyvät ja puhuvat välillä kuin apinat. Heistä tehdään pilkkaa. Kun homma on ohi, entisistä presidenteistä tulee taas järkevän oloisia tyyppejä.

Trump vuonna 1980.


https://youtu.be/nAgJAxkALyc

[MrKAT]

Mistä johtuu, että Valkoinen talo tuntuu tyhmentävän niiden isäntiä.

Ja alaisia?

"Pippurisumute ei ole kemiallinen ärsyke. Se ei ole kemikaali"
on suomennukseni Trumpin hallinnon oikeusministeri Barrin suusta, englanniksi (mukana videopätkä):

"Pepper spray is not a chemical irritant. It's not chemical" -- AG Barr uses painstaking distinctions to defend the use of force against protesters near the White House last Monday
- https://twitter.com/KindrachukJason/status/1269707183320633356

Valo, lämpö, energia eivät ole kemikaaleja mutta aineet on. Kapsaisiini on.

Jännää dilemmaa:
Kemian tehtaiden synteettisiä tuotteita kammoavat luomuihmiset voivat sortua tuohon erotteluun että luonnossa ei olisi kemikaaleja ja että ne luonnonaineet on 'lempeämpiä' ihmiselimistölle jne.
Nyt kovan linjan Trumpin hallinto raivaa tietä herralleen poistamalla ihmisiä tieltä elimistöä (silmiä) ärsyttävällä, luontoperäisellä aineella ja puolustelee samalla tavoin että 'ei se ole kemikaali'.

(Jännä dilemma 2 on myös se että tätä ainetta on kielletty käyttämästä sodassa kemiallisten aineiden kieltosopimuksessa.)

[Saares]

Mistä johtuu, että Valkoinen talo tuntuu tyhmentävän niiden isäntiä.

Ja alaisia?

"Pippurisumute ei ole kemiallinen ärsyke. Se ei ole kemikaali"
on suomennukseni Trumpin hallinnon oikeusministeri Barrin suusta, englanniksi (mukana videopätkä):

"Pepper spray is not a chemical irritant. It's not chemical" -- AG Barr uses painstaking distinctions to defend the use of force against protesters near the White House last Monday
- https://twitter.com/KindrachukJason/status/1269707183320633356

Valo, lämpö, energia eivät ole kemikaaleja mutta aineet on. Kapsaisiini on.

Jännää dilemmaa:
Kemian tehtaiden synteettisiä tuotteita kammoavat luomuihmiset voivat sortua tuohon erotteluun että luonnossa ei olisi kemikaaleja ja että ne luonnonaineet on 'lempeämpiä' ihmiselimistölle jne.
Nyt kovan linjan Trumpin hallinto raivaa tietä herralleen poistamalla ihmisiä tieltä elimistöä (silmiä) ärsyttävällä, luontoperäisellä aineella ja puolustelee samalla tavoin että 'ei se ole kemikaali'.

(Jännä dilemma 2 on myös se että tätä ainetta on kielletty käyttämästä sodassa kemiallisten aineiden kieltosopimuksessa.)

Veneterva sitä vastoin on kemiallinen ärsyte-ainakin MrKAT tuntui ärsyyntyvän 1600-1800 luvuilla laivojen pohjissa käytetyistä tervoista.