Koronavirus

[Saares]

10:28 | Päivitetty 11:01

Norjalainen mäkihyppääjä Halvor Egner Granerud on antanut positiivisen koronavirusnäytteen Oberstdorfin MM-kisoissa, tiedottaa Norjan hiihtoliitto.

Italia näytti mallia lähettämällä koko joukkueen kotiin kun 1 italialainen sairastui koronaan. Eikä ollut edes kilpailija vaan tukijoukkoon kuuluva. Saas nähdä Norjan reagointi. Mitaliahneus vai kisojen turvallisuus tärkeämpi?

[Xantippa]

10:28 | Päivitetty 11:01

Norjalainen mäkihyppääjä Halvor Egner Granerud on antanut positiivisen koronavirusnäytteen Oberstdorfin MM-kisoissa, tiedottaa Norjan hiihtoliitto.

Italia näytti mallia lähettämällä koko joukkueen kotiin kun 1 italialainen sairastui koronaan. Eikä ollut edes kilpailija vaan tukijoukkoon kuuluva. Saas nähdä Norjan reagointi. Mitaliahneus vai kisojen turvallisuus tärkeämpi?

Riippunee siitä, miten onnistunutta muun lääkityksen ajastus ja annostus on ollut.

T: Xante

[Saares]

Luuletko että rokotukset pysäyttäisi epidemian? Onko näyttöä?

[Xantippa]

Luuletko että rokotukset pysäyttäisi epidemian? Onko näyttöä?

Arvasinkin, että sinä tuskin ainakaan ymmärrät. No, ehkä joku muu hoksaa, mitä lääkitystä tämän tyyppisissä kisoissa on ollut tapana käyttää ja tarkastella.

T: Xante

[Saares]

Luulisi että hartaimmatkin uskovaiset tajuavat että mitään ehdotonta sulkua koronan leviämisen ehkäisemäksi ei tällä hetkellä ole.

[Xantippa]

Luulisi että hartaimmatkin uskovaiset tajuavat että mitään ehdotonta sulkua koronan leviämisen ehkäisemäksi ei tällä hetkellä ole.

Huokaus. Kai se vitsi sitten on selitettävä, kun et osaa antaa asian, jota et ymmärrä, olla.

Puhuin dopingista. Jos näyttää, että lääkitys on kaikin puolin kunnossa, olisi sääli jättää kisat väliin.

T: Xante

[Kopek]

Poliisi tuli ja vei. Kansalainen vastusteli. Rikollinen. Rangaistus.

Eikö olisi riittänyt, että kansalaisen omistaman firman toiminta määrätään keskeytettäväksi. Silloin virus ei ainakaan sitä kautta olisi enää levinnyt. Miksi piti pakkotestata ihminen. Onko tällaisesta tulossa yleinenkin tapa?

https://yle.fi/uutiset/3-11818746

[Hippi]

Poliisi tuli ja vei. Kansalainen vastusteli. Rikollinen. Rangaistus.

Eikö olisi riittänyt, että kansalaisen omistaman firman toiminta määrätään keskeytettäväksi. Silloin virus ei ainakaan sitä kautta olisi enää levinnyt. Miksi piti pakkotestata ihminen. Onko tällaisesta tulossa yleinenkin tapa?

https://yle.fi/uutiset/3-11818746

Sait jutun näyttämään siltä, kuin poliisi olisi aivan omin päin ja syyttä suotta mennyt kansalaisen viemään. Näinhän ei ollut, vaan polisi pyydettiin avuksi, kun kansalainen ei suostunut vapaaehtoisesti koronatestiin, vaikka oli altistunut. Tuollaisia virka-apupyyntöjä poliisille tehdään tuon tuostakin, sillä muilla viranomaisilla ei juurikaan ole oikeutta ryhtyä pakkotoimiin.

Pelkkä liikuntapaikan sulkeminen ei olisi riittänyt, sillä eihän se liikuntapaikka ollut mitenkään terveydelle vaaraksi, vaan ihmiset. Altistumisketjun osalliset olin kaiketi määrätty testiin ja eristykseen odottamaan tulosta. Jos se on negatiiviinen yrittäjän kohdalla, niin hänhän voinee jatkaa toimintaansa. Jos taas positiivinen, hänet määrätään karanteeniin, joka ei ole vapaaehtoinen.

Ihmetyttää, miksi kansalainen halusi heittäytyä Pähkinä-Miikaksi.

[Norma Bates]

Tämä uutinen herätti taas kysymyksen maskin antamasta suojasta.

Eteläafrikkalainen virusmuunnos levisi Savonlinnan-bussissa: ketjussa jo 64 tartuntaa – "Kyytiin tuli yksi aivasteleva matkustaja"
----
Bussissa oli kymmenkunta matkustajaa.

– Kyytiin tuli yksi aivasteleva matkustaja, vaikka suositus on, ettei sairaana saa matkustaa, Kososen Liikenteen toimitusjohtaja Jyrki Kosonen kertoo.

Jos aivastelu on sairaus, en saisi liikkua minnekään. Minua nimittäin alkaa aivastuttaa milloin missäkin mitä erilaisimmista syistä. Kun hengitän kylmää ilmaa nenään, seurauksena voi olla aivastelua. Kun pidän maskia naamallani, minua saattaa aivastuttaa. Ja niin edelleen. Yhtenäkin päivänä minua alkoi aivastuttaa kaupassa, jolloin tietenkin yritin tukahduttaa aivastukset (hiljaisia aivastuksia), mutta en siinä loputtomiin onnistunut. Ohje kuuluu, että pitäisi aivastaa hihaan, mutta talvitakkini on niin kömpelö, että en saa oikein käännettyä hihaa suun eteen. Yritin mennä sellaiseen paikkaan hyllyjen väleihin, jossa lähellä ei ole ketään.

Eilen perhepiirimme nuorimmainen sai jonkinlaisen astmakohtausta muistuutavan tilan päiväkodista haettaessa (katupöly?) ja yski ja itki hississä aivan hirveästi. Hissiin meidän jälkeemme mennyt nainen katsoi kauhulla, mihin tartuntapesään hän oikein joutuukaan.

Tämä nyt ei ollut mikään kannanotto mihinkään. Tulipahan vain mieleeni.

HUSin ilmaantuvuusluku näyttää olevan jo 264,5. Jos aluetta katsoo tarkemmin, korkein arvo on 405,2. Se näyttäisi olevan jossakin Vantaalla sikäli, kun epätarkasta kartasta voi arvioida. Ollaan aika paljon 25:n yläpuolella, joka oli syksyllä raja sille, pitääkö mennä karanteeniin, jos tulee korkeamman ilmaantuvuusluvun maasta. 

https://experience.arcgis.com/experience/d40b2aaf08be4b9c8ec38de30b714f26

Jostain jäi joskus mieleeni luku 50 jonkinlaisena rajana, en muista mille. Sille että on leviämisaluetta?

Itselläni alkaa usein yskittämään ruoan päälle, ja kovin usein satun syömään niin että pitää sitten seuraavaksi lähteä liikenteeseen eli ihmisten sekaan. Kuinkahan monta ihmistä lienen säikäyttänyt yskimällä ja kakomalla...

Ehkäpä tuo eteläafrikkalainen viruskanta on niin ärjyä ettei sille pärjää edes maskit?

[Norma Bates]

Poliisi tuli ja vei. Kansalainen vastusteli. Rikollinen. Rangaistus.

Eikö olisi riittänyt, että kansalaisen omistaman firman toiminta määrätään keskeytettäväksi. Silloin virus ei ainakaan sitä kautta olisi enää levinnyt. Miksi piti pakkotestata ihminen. Onko tällaisesta tulossa yleinenkin tapa?

https://yle.fi/uutiset/3-11818746

Sait jutun näyttämään siltä, kuin poliisi olisi aivan omin päin ja syyttä suotta mennyt kansalaisen viemään. Näinhän ei ollut, vaan polisi pyydettiin avuksi, kun kansalainen ei suostunut vapaaehtoisesti koronatestiin, vaikka oli altistunut. Tuollaisia virka-apupyyntöjä poliisille tehdään tuon tuostakin, sillä muilla viranomaisilla ei juurikaan ole oikeutta ryhtyä pakkotoimiin.

Pelkkä liikuntapaikan sulkeminen ei olisi riittänyt, sillä eihän se liikuntapaikka ollut mitenkään terveydelle vaaraksi, vaan ihmiset. Altistumisketjun osalliset olin kaiketi määrätty testiin ja eristykseen odottamaan tulosta. Jos se on negatiiviinen yrittäjän kohdalla, niin hänhän voinee jatkaa toimintaansa. Jos taas positiivinen, hänet määrätään karanteeniin, joka ei ole vapaaehtoinen.

Ihmetyttää, miksi kansalainen halusi heittäytyä Pähkinä-Miikaksi.

Vulcanuslaiset muistaakseni asettavat monien edun etusijalle yksilön etuun nähden. Minäkin ihmettelen että mitä ihmeen arjen sankareita nämä yksittäiset känkkäränkkätyypit oikein muka ovat, kun heillä on mukamas pyhä oikeus altistaa monet muut ihmiset mahdolliselle tartunnalle > kenties loppuelämän kroonisille vaivoille tahi kuolemalle, tai ainakin kuolemanpelolle joka voi olla varsin traumatisoivaa sekin.

Entäs jos joku saisi päähänsä heitellä vaikka randomisti kiviä joka suuntaan, mutta häntä ei saisi pakottaa lopettelemaan sitä heittelyä koska oikeus ja vapaus, ja mitäs pienistä jos sattuu jotakuta kolahtamaan kaaliin? Esim. vauvaa?

[Amore]

Tämä uutinen herätti taas kysymyksen maskin antamasta suojasta.

Eteläafrikkalainen virusmuunnos levisi Savonlinnan-bussissa: ketjussa jo 64 tartuntaa – "Kyytiin tuli yksi aivasteleva matkustaja"
----
Bussissa oli kymmenkunta matkustajaa.

– Kyytiin tuli yksi aivasteleva matkustaja, vaikka suositus on, ettei sairaana saa matkustaa, Kososen Liikenteen toimitusjohtaja Jyrki Kosonen kertoo.

Kososella ei ole tarkkaa tietoa, kenestä virus levisi. Hänellä on vain vahva epäily.

Aivasteleva matkustaja ei Kososen mukaan käyttänyt kasvomaskia. Muut matkustajat ja kuljettaja käyttivät.
----

Tuossa on kaksi vaihtoehtoa:
1. Maski ei suojaa kantajaansa, kuten jo vuoden verran on jauhettu
2. Maski suojaa kyllä, mutta tartunnan saanut ei käsitellyt saastunutta maskia huolella ja varoen ja sai tartunnan omaa huolimattomuuttaan

En kyllä ihan saanut selkoa uutisesta, että vain yksikö noista matkustajista sai tartunnan ja aiheutti sen ketjun vai olisiko ollut useampikin tartunnan saanut. Jos aivastelijaa pidetään ketjun aloittajana, niin silloin useampi tartunnan saanut matkustaja kuuluisi (voisi kuulua) samaan ketjuun. Mutta jos aivastelijaa ei pidetty ketjun osana, häntä kai ei ole testattu, niin silloin bussissa kai jokainen tartunnan saanut on aloittanut oman ketjunsa. Mitenhän nuo ketjut nyt tulkitaan.

Koronaa sairastanut matkusti bussilla kohteeseen ja jälki oli hurjaa: näin tapahtumat etenivät

PUNKAHARJULLA Savonlinnassa toimivan Itä-Karjalan kansanopiston tapaus osoittaa, miten herkästi tarttuvasta ja petollisesta taudin levittäjästä eteläafrikkalaisessa virusmuunnoksessa on kysymys.

Itä-Savon sairaanhoitopiirin Sosterin alueella paljastuneen virusmuunnos­ryppään alkulähteeksi on jäljitetty tammikuun lopulla Helsingistä Savonlinnaan matkannut linja-auto.

Autossa oli kymmenkunta matkustajaa. Yksi heistä oli kansanopiston opiskelija, joka ilmeisestikin toi virusmuunnoksen opiskelupaikalleen.

Tähän mennessä bussiketjusta on jäljitetty 64 virusmuunnoksen aiheuttamaa tartuntaa. Suuri osa jatkotartunnoista liittyi kansanopistoon.

Itä-Savon sairaanhoitopiiri Sosterin johtajaylilääkäri Jaana Luukkonen kertoo, että Sosterissa heräsi nopeasti epäilys koronan virus­muunnoksesta bussiryväksessä.

Jälkeenpäin selvisi, että kyse todella oli virusmuunnoksesta. Virustyyppi edusti eteläafrikkalaista muunnosta.

Virusmuunnos oli todennäköisesti kotoperäistä kantaa. Bussissa matkustanut taudin kantaja ei ollut tulossa ulkomailta.
– Epäilen, että hän oli saanut viruksen pääkaupunkiseudulta.

VIRUSMUUNNOKSEN kantajan linja-automatka merkitsi hankaluuksia myös liikenteen harjoittajalle.

Linja-autoliike S. Kososen toimitusjohtaja Jyrki Kososen mukaan myös linja-auton kuljettaja sairastui ja hänen kauttaan useita muita kuljettajia joutui kahdeksi viikoksi karanteeniin.
– Meillä oli yhdellä kertaa kuusi tai jopa seitsemän ajomiestä pois pelistä. Se oli katastrofi koko yritykselle.

Kohtalokkaalla vuorolla Helsingistä Savonlinnaan oli kymmenkunta matkustajaa. Yksi heistä yski ja aivasteli eikä käyttänyt kasvomaskia. Muut matkustajat käyttivät, mutta monet heistä sairastuivat siitä huolimatta.

Kosonen ei tietenkään ole varma, oliko linja-automatkalla yskinyt ja aivastellut matkustaja virusmuunnoksen levittäjä, mutta vahva epäilys hänellä siitä on.

Kosonen peräänkuuluttaakin yksilön vastuuta koronapaholaisen torjunnassa.
– Meillä on yksityiskohtaiset toimintaohjeet turvalliseen matkustamiseen. Tärkein niistä on, että jos on pieniäkään sairauden oireita, silloin ei käytetä joukkoliikennettä...

ITÄ-KARJALAN kansanopiston rehtorin Maija Tenojoen mukaan opistolle palattuaan opiskelija ennätti liikkua siellä ja tavata muita ihmisiä hyvin vähän, mutta se riitti. Muutamassa päivässä suuri osa paikalla olleista opiskelijoista ja lähes puolet opiston henkilökunnasta altistui, osa myös sairastui.

Myös rehtori Tenojoki sairastui taloon tulleesta kavalasta taudista.
– En itse tarkasti tiedä, miten ja mistä tartunnan sain. Minulla kyllä oli lyhyt kontakti linja-autossa matkustaneen ja sairastuneen oppilaan opettajaan, joka myös sairastui. Ehkä sitä kautta sain tartunnan.

Tenojoen sairaus ei ollut pahimmasta päästä. Kuume nousi ylös ja laski välillä alas, yskitti kovasti, välillä oli kuuma ja välillä palelsi, mutta esimerkiksi päänsärkyä ja lihaskipuja ei ollut.
– Ehkä siihen vaikutti se, että minulla ei ole mitään perussairauksia ja minulla on hyvä yleiskunto, Tenojoki sanoi Ilta-Sanomille.

Hänen mukaansa virusmuunnos on kuitenkin hyvin petollinen, sillä se tuntuu olevan helposti leviävää laatua.
– Meillä on noudatettu tarkkaan annettuja ohjeita...

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000007838412.html

[Amore]

^Tuntuvat nämä muunnokset leviävän niin herkästi, että mitkään varotoimet eivät ole suojaavia (paitsi täydellinen eristäytyminen tietenkin).

[MrKAT]

Poliisi tuli ja vei. Kansalainen vastusteli. Rikollinen. Rangaistus.

Eikö olisi riittänyt, että kansalaisen omistaman firman toiminta määrätään keskeytettäväksi. Silloin virus ei ainakaan sitä kautta olisi enää levinnyt. Miksi piti pakkotestata ihminen. Onko tällaisesta tulossa yleinenkin tapa?

https://yle.fi/uutiset/3-11818746

YLE ei kerro kaikkea, Iisalmen Sanomat on julkaissut nimen, ja kuvat jotta altistuneet hätkähtää ja menee testiin:
Merike Sirelpuu on joogayrittäjä Iisalmessa joka änkyröi eikä antanut edes altistuneiden (asiakkaiden tms) nimiä.
https://i.media.fi/incoming/vpg0uv/5685925.jpg/alternates/FREE_720/5685925.jpg

https://www.uutissuomalainen.fi/incoming/7evbuz/Merike-Sirelpuu-1.png/alternates/FREE_960/Merike-Sirelpuu%20%281%29.png
- https://www.iisalmensanomat.fi/paikalliset/3890289

Tässä poliisin perustelut julkaisulle:
Poliisi perustelee yläsavolaisen yrittäjän nimen ja kuvan julkaisua: "Ihminen itse ei halua kertoa mitään, emmekä tiedä, mitä muutaman päivän aikana on tapahtunut"
- https://www.iisalmensanomat.fi/paikalliset/3893613

(En olisi hirveen yllättynyt jos hän onkin Qanon-ihmisiä joka pitää Anon tapaan koronaa hömppänä flunssapetoksena.
Se pähkinä-Miikkahan paljastui samanlaiseksi salkkarien kannattajaksi. Ja jooga-alalla noita nyt kuulemma on.)

[MrKAT]

https://www.kauppalehti.fi/uutiset/mika-on-koronarokotteen-todellinen-teho-briteista-saatiin-nyt-ensimmaiset-tosielaman-tulokset/4424346a-c298-40a6-ab63-51e6cc159e89

Tutkimustuloksia Britanniasta. AstraZenecasta jo yhdellä rokotuksella 70% suoja 1-2 viikossa ja yli 90% suoja kuukaudessa. Koskee vain alle 70-vuotiaita. Pfizer melkein yhtä hyvä.

Joku, jolla on tietokone käytössä, voisi kopsata graafin näytille tännekin?

Pfizeristä ja Astrazenecasta BMJ;ssä 22.2.:

Covid-19: First doses of vaccines in Scotland led to a substantial fall in hospital admissions
... four weeks after the first doses of the Pfizer BioNTech and Oxford AstraZeneca vaccines were administered the risk of hospitalisation from covid-19 fell by up to 85% (95% confidence interval 76 to 91) and 94% (95% CI 73 to 99), respectively.
...
study should not be used to compare the two vaccines as the study had not been set up to look at differences between them, was not randomised, follow-up was longer for people who received the Pfizer BioNTech vaccine because it was approved first, and the two vaccines were given to different patient populations. Specifically, the Oxford AstraZeneca vaccine was more likely to be given to very elderly people.
- https://www.bmj.com/content/372/bmj.n523

Vertailukelpoisuus noiden rokotteiden välillä on kyseenalaista koska ei satunnaistettu, Pfizerin saaja sai aiemmin ja seurattiin pitempään ja annettiin eri potilasryhmille, erityisesti AstraZenecaa annettiin todennäköisemmin hyvin iäkkäille ihmisille.
  Mutta tuo antaa rohkaisevan vihjeen että AstraZeneca vois olla iäkkäillä jopa tehokkaampi kuin Pfizer. (Spekulaatiotani: AstraZenecan rokotteen mRNA annetaan adenoviruksen kuljettamana, -> vanhojen laiska immuunisysteemi herää viruksista paremmin hyökkäystoimintaan kuin Pfizerin rasvapisarakuljettimilla.)

[MrKAT]

Eilen paperinen IS julkaisi rokotustahti-tilaston kaikista kunnista. Nyt oli eritelty ikäryhmittäin ja paljastui järkyttäviä eroja tahdissa, jota ei voi selittää vain sillä kuinka paljon vanhoja per kunta on. Näytti siltä että joillain kunnilla/sote-alueilla ollaan paljon jäljessä ja toisilla taas paljon edellä vierusnaapureihin nähden yli 80-v rokotuksissa (ääripäät: 95% Askolassa ja 93% Lemlandissa rokotettu - vs - 6% Enonkoskella ja 7% Merikarvialla rokotettu senioreita).