Poikkeustila, valmiuslaki ja hallituksen toiminta koronan ehkäisemisessä

[Jaska]

Rokotetta ei taideta suositella odottaville äideillä. Ainakin jossain vaiheessa sitä ei suositeltu.

Tällaista tarkoitan, kun puhun trollimme epätiedon levityksestä.

Raskaus altistaa vakavalle koronavirustaudille. Raskaana olevat kuuluvat vakavan koronavirustaudin riskiryhmään.

THL suosittelee koronarokotetta kaikille raskaana oleville.

Raskaana olevalle voi antaa koronarokotteen missä tahansa raskauden vaiheessa. Raskauden aikana voi ottaa koko koronarokotussarjan.  Raskaana oleville  suositellaan myös syystalven 2022 tehosteannosta

[MrKAT]

Rokotetta ei taideta suositella odottaville äideillä. Ainakin jossain vaiheessa sitä ei suositeltu.

Jos vasta-aineet vaikuttavat kuukauden pari, ei se taida vauvoja pelastaa. Ei kaiketi vauvoja tuo tauti ole pahemmin sairastuttanut, mutta muita viruksia on kyllä riittänyt enemmänkin.

Koronavirus yksinään ei ole taudin syy,, vakavien oireiden syy.  Siis vasta-aineet ja viruksen torjunta aiheuttaa sen sairauden yhdessä- oireettomat eivät kärsi viruksesta vaikka sitä elimistössä on ja tautia levittävät.

Yleensäkin on väärä käsitys, että virus yksinään aiheuttaisi tauteja.

Olet täysin pöhkönä vastustamassa rokotuksia. Esim. sekoitat tartuntariskin vakavan sairauden riskiin. Vakavan taudin suoja ei häivy aikuisilla kuukausissa vaikka olisi omikron.
  Sekä raskaan olevat äidit että pikkuvauvat ovat suuressa vaarassa koska ne kuuluvat riskiryhmiin, oli kyse sitten koronavirus tai influensavirus. Ja molemmissa tapauksisa rokote suojaa äitiä (+sikiötä) että syntynyttä vauvaa 6 kk:n ajan (jolloin sitä ei voi rokottaa edes nenäsuihkeella tms).

Viime vuoden elokuulta 2021 HUS-tiedote koronasta+rokotteesta:

Tutkimustieto puoltaa raskaana olevien koronarokottamista
Tuore tutkimustieto osoittaa, että koronaviruksen deltamuunnos aiheuttaa raskaana oleville keskivaikean tai vaikean tautimuodon muuta väestöä useammin.

Iso-Britanniasta saadun viimeisimmän tiedon mukaan koronaviruksen deltamuunnoksen aiheuttama tauti voi aiheuttaa raskaana oleville aiempia virusmuunnoksia vaikeampia oireita. Raskaana olevan koronavirustauti voi kasvattaa myös ennenaikaisen synnytyksen todennäköisyyttä.
...
Iso-Britanniassa ensimmäisen koronarokotteen on ehtinyt saada jo yli 50 000 odottavaa äitiä ja tehosterokotteen noin 20 000. Tutkimuksen mukaan rokote tuntuu tehoavan ja on vähentänyt raskaana olevien keskivaikeita tai vaikeita tautimuotoja.
...
"Iso-Britanniassa suositellaan nyt vahvasti, että raskaana olevat ottaisivat koronarokotteen. Tutkimustieto puoltaa, että raskaana olevien kannattaa ottaa rokote viipymättä myös Suomessa, sillä deltamuunnoksen voimakas lisääntyminen väestössämme on juuri nyt ajankohtaista. Rokotteen vasta-aineita on todettu siirtyvän äidiltä sikiölle, jolloin ne voivat suojata myös vastasyntynyttä lasta."
- https://www.hus.fi/ajankohtaista/tutkimustieto-puoltaa-raskaana-olevien-koronarokottamista

THL INFLUENSSArokotuksista raskaana oleville:

Raskaana olevien influenssarokotukset
Raskaus heikentää elimistön puolustusjärjestelmää, mikä lisää odottavan äidin riskiä sairastua vakavaan influenssaan ja sen jälkitauteihin, kuten keuhkokuumeeseen.
...
Rokotuksesta hyötyy myös vauva
Ainakin raskauden viimeisellä kolmanneksella annettu rokote suojaa lasta merkittävästi kuuden kuukauden ikään asti. Äidin rokotuksilla pystytään todennäköisesti estämään jopa puolet vauvojen ensimmäisten elinkuukausien influenssoista, jotka usein vaatisivat sairaalahoitoa.

Influenssarokotus vähentää syntyvän lapsen riskiä pienipainoisuuteen ja ennenaikaisuuteen.

Rokotettu äiti suojaa vauvaansa myös välillisesti: kun hän ei itse sairastu, hän ei myöskään tartuta lastaan.

Kuten koronan myös influenssan suhteen näyttää olevan sama tilanne: Raskaana rokotettu siirtää tartuntasuojan myös syntyvälle vauvalleen.

Vastustaako Karikko itsepintaisesti myös raskaana olevien influensarokotuksia?
Vai haluaako Karikko lisätä enemmän lapsia sairaalasänkyihin kitumaan? Se hinta nimittäin EPÄTIETEELLISESTÄ höpötyksestänsä tulee jos joku tuleva äiti niitä täältä noudattais.

[Karikko]

Rokotetta ei taideta suositella odottaville äideillä. Ainakin jossain vaiheessa sitä ei suositeltu.

Tällaista tarkoitan, kun puhun trollimme epätiedon levityksestä.

Raskaus altistaa vakavalle koronavirustaudille. Raskaana olevat kuuluvat vakavan koronavirustaudin riskiryhmään.

THL suosittelee koronarokotetta kaikille raskaana oleville.

Raskaana olevalle voi antaa koronarokotteen missä tahansa raskauden vaiheessa. Raskauden aikana voi ottaa koko koronarokotussarjan.  Raskaana oleville  suositellaan myös syystalven 2022 tehosteannosta

Jaska se heittäytyy koronarokoteuskovaiseksi vaikka THL jo koettaa saada ihmisiä ymmärtämään, ettei rokotuksista ole mitään apua taudin estämisessä.
Vanhat suositukset eivät ole nykypäivää.

Toisaalta terveydenhoidossa on paljon muutakin hoitomuotoja, joiden tehosta ei ole näyttöä.

>>>

SYÖPÄLÄÄKKEIDEN osuus lääkekorvausmenoista on kasvanut roimasti kymmenessä vuodessa. Niiden osuus kaikista lääkekorvauksista oli viime vuonna 17 prosenttia, kun vuonna 2010 se oli 7 prosenttia.

Suurta harppausta selittää paitsi syöpään sairastuneiden määrän kasvu myös markkinoille tuodut uudet lääkkeet. Kelan maksamista avohoidon syöpälääkekorvauksista uusien valmisteiden osuus oli viime vuonna kaksi kolmasosaa ja niitä korvattiin miltei 200 miljoonalla eurolla.

Kelan erikoistutkijat Terhi Kurko ja Kati Sarnola sekä ryhmäpäällikkö Hanna Koskinen kirjoittavat Kelan blogissa, että uudet syöpälääkkeet ovat tyypillisesti kalliita ja usein suunnattu yhä pienempien ja tarkkarajaisempien potilasryhmien hoitoon.

– Tutkimusnäyttö lääkkeiden tehosta on monesti epävarmaa, he kirjoittavat.

Ennen kuin lääke voi saada myyntiluvan, lääkeviranomainen arvioi sen tehoa ja turvallisuutta koskevan tutkimusnäytön. Koska lääkkeet halutaan nopeasti potilaiden käyttöön, näyttö voi vielä tuolloin olla keskeneräistä.

Tutkimusasetelmista voi Kelan asiantuntijoiden mukaan puuttua vertailuryhmiä, korvikemuuttujia ja seuranta-aika voi olla liian lyhyt.

– Myyntilupa ei takaa terveyshyötyjä, he huomauttavat.

https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000009243755.html

[Karikko]

Vastustaako Karikko itsepintaisesti myös raskaana olevien influensarokotuksia?
Vai haluaako Karikko lisätä enemmän lapsia sairaalasänkyihin kitumaan? Se hinta nimittäin EPÄTIETEELLISESTÄ höpötyksestänsä tulee jos joku tuleva äiti niitä täältä noudattais.

En minä mitään vastusta, en koronarokotuksia sen kummemmin, kuin mitään muutakaan rokotetta-- kerron vain ettei niistä koronarokotteista ole mitään hyötyä.

Pirun kalliiksi vain tulevat yhteiskunnalle-terveydenhoidossa olisi paljon tärkeämpää hoidettavaa.

Nyt on sentään jo pakkorokottamisesta ja muista sanktioista puhuminen lopetettu- Australiankin toimet olivat melko yliampuvia ja he alkoivat perumaan sakkoja joita ihmisille kiivaimpina aikoina annettiin melko heppoisista asioista.

Kiinankin on ilmeisen pakko lopettaa sulkutoimensa- vaikka tauti tietenkin leviää, kun se tehdään.
Jaska varmaan kertoo millainen rokotuskattavuus Kiinassa on.

[Jaska]

Jaska se heittäytyy koronarokoteuskovaiseksi vaikka THL jo koettaa saada ihmisiä ymmärtämään, ettei rokotuksista ole mitään apua taudin estämisessä.
Vanhat suositukset eivät ole nykypäivää.

Väittääksesi tietenkin tarkastit ja totesit että https://thl.fi/fi/web/infektiotaudit-ja-rokotukset/rokotteet-a-o/koronavirusrokotteet-eli-covid-19-rokotteet-ohjeita-ammattilaisille/raskaana-olevien-ja-imettavien-koronarokotukset on päivätty syyskuun lopussa 2022 ja ylipäätäänkin THL pitää sivuillaan ohjeet ajan tasalla.

Tämäkin väitteesi on puuta heinääsi. Kansanomaisesti sanoen paskapuhetta.

[Karikko]

^

Suositusten peruminen, onkin varmaan paljon hankalampaa- onhan niitä aiemminkin ollut kaikenlaisia suosituksia- lääkkeiden tuottajat tykkäävät niistä.

Kolestorin -esto-lääkkeitäkin määrätään nykyisin melkein kaikille iäkkäämmille, jotka lääkärissä joutuvat käymään, vaikka on todettu vain pienelle prosentille niistä olevan hyötyä.

Monia muitakin lääkkeitä suositellaan ikääntyvälle väestölle, jolta voi vielä hieman puristaa mania- irti, ennen kuolemaa.

Vanhustenhoidossa eläville on monenmoista pilleriä ohjelmassa, josta välttämättä, kukaan ei tiedä ja ole kokonaisvastuussa. Monet "myrkyt ovat yhteiskäytössä haitallisia.

[MrKAT]

Vastustaako Karikko itsepintaisesti myös raskaana olevien influensarokotuksia?
Vai haluaako Karikko lisätä enemmän lapsia sairaalasänkyihin kitumaan? Se hinta nimittäin EPÄTIETEELLISESTÄ höpötyksestänsä tulee jos joku tuleva äiti niitä täältä noudattais.

En minä mitään vastusta, en koronarokotuksia sen kummemmin, kuin mitään muutakaan rokotetta-- kerron vain ettei niistä koronarokotteista ole mitään hyötyä.

Mutta entäs influenssarokotteista? Raskaana oleville? Hyötyä vai ei Karikon mielestä?
Kuten näet minä puhuin INFLUENSSArokotuksista tuossa lainauksessa (alleviivasin) ja jota lainasit.

[MrKAT]

Lapsille korona on yleisesti luultua tappavampi: 6 kertaa tappavampi kuin influenssa.

Covid Is Way More Lethal to Kids Than The Flu
In the US, nearly six times more kids and teens died from Covid in one year than did from the flu, according to a new analysis of pediatric mortality data*.
...
 
- Bloomberg.com  2022-06-03  (Siis kesäkuulta 2022)

Katsoin CDC:n tuoreimpia tilastoja niin 30.11.2022 mennessä peräti 593 kpl alle 5v lasta kuollut ja 5-18-vuotiaita menehtynyt 963 kpl. Nämä siis pelkästään USA:ssa. Ja kun ensimmäinen omicron-potilas tuli USA:han vasta 1.12.2021 niin jo delta surmasi lapsia kuvion mukaan ja omikron oli sitten suorastaan lasten viikatemies sitten alkutalvesta 2022.

Raskaana oleville ja lapsille olisi tään mukaan siis erityisen tärkeää saada koronarokote, jopa tärkeämpi kuin influenssarokote.

*Linkki joka antaa tänne: https://data.cdc.gov/NCHS/Provisional-COVID-19-Deaths-by-HHS-Region-Race-and/tpcp-uiv5

[Karikko]

Vastustaako Karikko itsepintaisesti myös raskaana olevien influensarokotuksia?
Vai haluaako Karikko lisätä enemmän lapsia sairaalasänkyihin kitumaan? Se hinta nimittäin EPÄTIETEELLISESTÄ höpötyksestänsä tulee jos joku tuleva äiti niitä täältä noudattais.

En minä mitään vastusta, en koronarokotuksia sen kummemmin, kuin mitään muutakaan rokotetta-- kerron vain ettei niistä koronarokotteista ole mitään hyötyä.

Mutta entäs influenssarokotteista? Raskaana oleville? Hyötyä vai ei Karikon mielestä?
Kuten näet minä puhuin INFLUENSSArokotuksista tuossa lainauksessa (alleviivasin) ja jota lainasit.

Sepä, minä puhuin koronarokotteista- miksi sekoilet. En muutenkaan ole vastustanut rokotteita- sekoilet siinäkin.

Tosin influenssarokotteissa on samaa tehonpuutetta- kun mutaationopeus laskee sen rokotteen osumista kohdalleen.

Koronarokotteissa taas ei tuota osumista tapahdu juuri lainkaan- melko lailla kaikki käyvät joka tapauksessa taudin läpi, moneen kertaan.  Siinä ei uskomiset paljon vaikuta.

[Karikko]

Jos tilastot alkavat vaikuttaa hieman likaa epämiellyttäviltä, muutetaan tilastointitapaa ja kas- vain tilastot ovat kaunistuneet.

Mitään vaikutusta itse koronaan ei tilastoilla ole, niiden avulla voidaan hieman suhteuttaa asioita, mutta, niiden muuttaminen estää sen. Vertaamista johonkin on tilaston menetelmät ja nyt pitää sitäkin soveltaa uuden menetelmä- sovelluksen  vuoksi.

Melko heikkoa tuo immuunisuojan kehitys- eikä sitä edes voi olettaa (rokottamalla) soluvälitteisenä syntyvän. 
Jos löytyy malttia ja jaksamista voi noihin tutustua, varsinkin duodecimin lehdessä on asiallista jutustelua.
>>>

Solujen keskinäinen viestintä
Monisoluisen eliön soluilla on monia kommunikointitapoja. Signaalimolekyylinä voi toimia esimerkiksi proteiini, aminohappo, steroidi tai liuennut kaasu kuten hiilimonoksidi. Signaalimolekyylin vastaanottaa kyseiseen signaaliin erikoistunut proteiinireseptori. Reseptori voi sijaita solukalvon pinnalla, mutta myös tumassa mikäli signaalimolekyyli voi kulkeutua solukalvon läpi. Esimerkiksi steroidit läpäisevät kalvoja.

Viestintätapoja voidaan jakaa seuraavasti:

a. Kontaktiviestintä

Viestivien solujen on oltava lähekkäin. Signaalimolekyyli on sitoutuneena solun pinnalle, eli kohdesolun on oltava läheisessä kontaktissa signaloivaan soluun.
etenkin: immuunivaste, yksilönkehitys
b. Paikallinen viestintä


D3-vitamiini on yksi endokriinisistä signalointimolekyyleistä
Solu vapauttaa signaalimolekyylejä ympäristöönsä, josta ne kulkeutuvat lähellä olevien solujen reseptoreille.
c. Synaptinen viestintä

Hermosolujen synapseissa tapahtuvaa viestintää.
hyvin nopeaa viestintää
d. Endokriininen viestintä

Signaalimolekyylit (hormonit) vapautuvat sisäeritysrauhasista ja kulkeutuvat verenkierron mukana kohdesoluihin.
suhteellisen hidasta viestintää
Solu saattaa myös signaloida itselleen, eli vapauttaa signalointiaineita ja sitoa niitä omiin reseptoreihinsa. Tällainen autokriininen signalointi on voimakkainta kun solut signaloivat ryhmässä. Tällöin naapurisolunkin lähettämiä signaalimolekyylejä päätyy soluun ja vahvistaa signaalin perillepääsyä. Ilmiö saattaa selittää havaintoja, joissa ryhmä soluja muuttaa toimintaansa signaalien vuoksi, mutta yksittäinen solu ei näytä reagoivan signaaleihin. Myös syöpäsolut käyttävät autokriinista viestintää lietsomaan kasvuaan.

Aukkoliitokset mahdollistavat pienten signalointimolekyylien kulkeutumisen suoraan solusta toiseen.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Soluviestint%C3%A4

https://www.duodecimlehti.fi/duo40202

[MrKAT]

Tosin influenssarokotteissa on samaa tehonpuutetta- kun mutaationopeus laskee sen rokotteen osumista kohdalleen.

Mutta pidätkö influenssarokotteita yhtä hyödyttöminä (esim. raskaana oleville tuleville äideille ja vauvoillensa) kuin koronarokotteita? Entä yhtä vaarattomina?

Koronarokotteissa taas ei tuota osumista tapahdu juuri lainkaan- melko lailla kaikki käyvät joka tapauksessa taudin läpi, moneen kertaan.  Siinä ei uskomiset paljon vaikuta.

Kyllä tapahtuu osumista, eivätkä kaikki käy läpi. Minä, läheiseni(rokotetut) eivät ole tietääksemme sairastaneet ollenkaan, myös virologi Dr. Rasmussen jota seuraan on välttänyt taudin. Ja hän näytti myös uusimmen CDC:n tilaston boosteri rokotteesta jossa on omicron varianttia Ba4/ba5: Se antaa karkeasti ottaen 50% suojan  oireelliselta omicron-infektiolta mikä lienee influenssarokotteen luokkaa.

[Karikko]

Tosin influenssarokotteissa on samaa tehonpuutetta- kun mutaationopeus laskee sen rokotteen osumista kohdalleen.

Mutta pidätkö influenssarokotteita yhtä hyödyttöminä (esim. raskaana oleville tuleville äideille ja vauvoillensa) kuin koronarokotteita? Entä yhtä vaarattomina?

Koronarokotteissa taas ei tuota osumista tapahdu juuri lainkaan- melko lailla kaikki käyvät joka tapauksessa taudin läpi, moneen kertaan.  Siinä ei uskomiset paljon vaikuta.

Kyllä tapahtuu osumista, eivätkä kaikki käy läpi. Minä, läheiseni(rokotetut) eivät ole tietääksemme sairastaneet ollenkaan, myös virologi Dr. Rasmussen jota seuraan on välttänyt taudin. Ja hän näytti myös uusimmen CDC:n tilaston boosteri rokotteesta jossa on omicron varianttia Ba4/ba5: Se antaa karkeasti ottaen 50% suojan  oireelliselta omicron-infektiolta mikä lienee influenssarokotteen luokkaa.

Influenssan -rokotteen teho on ollut noin 40 prosentin luokkaa tutkimuksien mukaan, joten niistä on ilmeisesti ollut hyötyä toisinaan, siis silloin, kun on ollut silloiseen viruskantaan sopiva rokote.

Koronaa ei vain ole todettu mitään vaikutusta tartuntojen suhteen. Vakavaa tautia taas ei nykyinen viruskanta edes aiheuta, joten on melko turha väite, väittää jotain suojavaikutusta olevan.


Pettäminen on kyllä melko yleistä, eikä sellainen yhteisöllinen juttu, kuin terveys ole erikoisasemassa. Sen sijaan kyllä rahoittajia suojellaan.

Kuten muuan naismiljonääri (miljardööri) sai tuomion rahoittajien pettämisestä, ei siitä ettei hänen markkinoimansa menetelmä toiminut.

>>>

PIILAAKSON lemmikistä häpeäpilkuksi romahtaneen veritestiyhtiö Theranosin perustajan Elizabeth Holmesin avustaja ja entinen poikaystävä Ramesh Balwani on tuomittu lähes 13 vuoden vankeuteen Yhdysvalloissa.

Teknologia-alaa järisyttäneessä petosjutussa Balwanin katsottiin johtaneen harhaan sijoittajia ja potilaita yhtiön toimimattomasta testausteknologiasta. Tuomio oli jopa pidempi kuin Holmesilla, joka tuomittiin aiemmin 11 vuoden vankeuteen. Holmes on valittanut tuomiostaan.

Holmes oli tuomittu syylliseksi neljään eri petossyytekohtaan, kun taas Balwani todettiin syylliseksi peräti 12 petossyytteeseen.

Omassa oikeudenkäynnissään Holmes kuvaili Balwanin olleen Theranosissa hallitseva voima. Holmes perusti Theranosin vuonna 2003 vain 19-vuotiaana, ja Balwani on häntä lähes 20 vuotta vanhempi.

HOLMESIA pidettiin pitkään Piilaakson startup-kuningattarena, jota hehkutettiin mediassa ja arvostettiin bisnesmaailmassa. Hän keräsi Theranosin avulla niin mittavan omaisuuden, että hänestä tuli kaikkien aikojen nuorin naismiljardööri, jonka nettovarallisuudeksi arvioitiin useita miljardeja. Theranosin arvon puolestaan kerrottiin olevan peräti yhdeksän miljardia.

Vuonna 2015 Holmesin yrityksen epäselvyydet tulivat julkisuuteen, kun Theranosin työntekijä kertoi, ettei yhtiön kehittämä laite toiminut kuten piti. Pian sen jälkeen Wall Street Journal -lehti uutisoi, että Theranosin testit oli tehty muiden yritysten laitteilla.

Theranos markkinoi testaustekniikkaa, joka määrittäisi esimerkiksi syövän tai diabeteksen potilaan sormenpäästä otetuista muutamasta veripisarasta.

Holmes keräsi yhtiöönsä satojen miljoonien dollareiden rahoituksen ja valtavan omaisuuden, mutta lopulta paljastui, että kyseessä oli huijaus.

Edison-nimen saanut testauslaite ei todellisuudessa toiminutkaan niin kuin piti. Lisäksi selvisi, että Theranos oli tehnyt suuren osan testeistään muiden yhtiöiden kehittämillä laitteilla

[Jaska]

COVID-19-rokotteiden ajan tasalla oleminen tarjoaa edelleen vahvan suojan aikuisten vakavia sairauksia, sairaalahoitoa ja kuolemaa vastaan, mukaan lukien vallalla olevat Omicron-variantit.

[Toope]

Herää kysymys, onko tuossa kusetettu ihmisiä? On tarjottu rokotetta, jonka tehosta ei ollut varmuutta.
Jos jokin asia on tärkeää, rokotteilla pitäisi olla todistetta varmuudesta, turvallisuudesta ja tehosta. Kovasti näyttää, että covid-rokotteilla ei ole mitään näistä.

[Karikko]

Herää kysymys, onko tuossa kusetettu ihmisiä? On tarjottu rokotetta, jonka tehosta ei ollut varmuutta.
Jos jokin asia on tärkeää, rokotteilla pitäisi olla todistetta varmuudesta, turvallisuudesta ja tehosta. Kovasti näyttää, että covid-rokotteilla ei ole mitään näistä.

Kallista hommaa ainakin, vaikka ei kaiketi suoranaisesti ole yritetty "kusettaa.

Kaikenlaista kuitenkin on menossa ja kyseenalaistaa ei saisi.

>>>

Koronarokotteen aiheuttamiin haittavaikutuksiin kuoli kuusi henkilöä. Lisäksi haittavaikutus myötävaikutti 15 henkilön kuolemaan.

Tiedot käyvät Tilastokeskuksen perjantaina julkistamasta vuoden 2021 kuolemansyytilastosta

>>>

Koronaviruksen aiheuttamaan tautiin kuoli vuonna 2021 yhteensä 952 ihmistä, kertoo Tilastokeskuksen kuolinsyytilasto.

Koronakuolemia oli lähes 400 enemmän kuin edellisenä vuonna. Kaikista vuonna 2021 tapahtuneista kuolemista vajaa kaksi prosenttia johtui koronaviruksesta.

Koronavirus oli mukana vaikuttamassa myös 200 muun ihmisen kuolemaan. Näissä peruskuolemansyy oli kuitenkin jokin muu, kuten sydän- ja verisuonitauti.

Koronavirukseen kuolleiden mediaani-ikä oli 80 vuotta. Alle 65-vuotiaita kuoli koronavirukseen 133 ihmistä. Nuorin kuollut oli 20–24-vuotias.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/fbdafb85-de82-43ea-a775-6d87adf259b1