Vaalivuosi 2019 (Eduskunta, EU, maakunta..)

[Renttu]

Ai niin, vihreiden ja vasemmiston kohdallahan ei voi edes kirjoittaa mistään äänestäjien massasta. Ovat sen verran pieniä puolueita.

[Kopek]

Päivärinnan haastattelun Laura Huhtasaaresta, niin eipä siellä silmien takana tuntuisi kovinkaan älykäs ihminen lurkkivan.

Suurimmat kärsimykset ihmiskunnalle ovat tuottaneet älykkäät ihmiset, eivät tyhmät.

[Laika]

tottahan Lähi-Idän ja Afrikan populaatiossa mielipiteet, arvot, perinteet ja asenteet muuttuvat, kun heidät vain saatetaan Oikeamielisten^Tm ja Kirkasotsaisten^Tm suomalaisten vasemmistovihreiden ja vihervasemmistolaisten ymmärtävään, kotouttavaan huomaan.

Eivät oikeastaan -mutta ne muuttuvat. Niin kuin kirjoitin:

Kaikkein vähiten al-Taeen julkisiin katumusharjoituksiin tulevat aina uskomaan ne, jotka kaikkein vähiten itse kykenisivät koskaan muuttamaan mieltään tai käsityksiään.

Ironiahan on siinä, miten traditionalistit meillä vastustavat kiivaimmin traditionalisteja muualla. 'Kykenevyydellä muutokseen' ei tässä kuitenkaan tarkoitettu, kumpi traditio on parempi. Se oli tärkeää vain traditionalistin mielessä. Muille nuo erot olivat triviaalisti totta.

[Sepe]

Eivätkös monet persut suhtaudu skeptisesti myös evoluutioon, tieteeseen, lääketieteeseen, ravitsemustieteeseen, rokotuksiin, THL:n suosituksiinkin, EU:hun, virallisiin tahoihin, hallitukseen, auktoriteetteihin ja moneen muuhunkin asiaan?

Kuinka moni?

[Xantippa]

Eli siis: persujen äänestämiseen syy on se, että ollaan aivan iik kypsät nyt tätä nykyistä maahanmuuttoänkyä ja huu siinä tullaan muuttamaan koko politiikka ja sitä paitsi tässä saitte näitte, että just tätä muutosta me halutaan.

Kuitenkaan juuri ne politiikot, jotka tätä ahkerammin ovat mainostaneet juuri näitä tekevänsä, ovatkin niitä, joita ei juurikaan persuissa kannata noteerata, koska heillä nyt on muutoin vähän noloja agendoja ja käsityksiä, kuten vaikkapa evoluutiosta tai vastaavasta.

T: Xante

[Renttu]

Eivät oikeastaan -mutta ne muuttuvat. Niin kuin kirjoitin:

Kaikkein vähiten al-Taeen julkisiin katumusharjoituksiin tulevat aina uskomaan ne, jotka kaikkein vähiten itse kykenisivät koskaan muuttamaan mieltään tai käsityksiään.

Kaikki muuttuu, se on selvää. Miten pitkä tämä toiveajatteluusi nojaava muutosprosessi mahdollisesti onkaan? Satoja vuosia?

Nimittäin elävän elämän valossa, Euroopassa tietyiltä muilta mantereilta saapuneiden, yli 50 vuotta jatkuneen kokemuksen valossa muutosta on tapahtunut kokonaisuutena vain jyrkempään ja levottomampaan suuntaan. Naapurimaamme, planeetan moraalista kompassia todella lyhytnäköisesti leikkimään lähtenyt Ruotsi vasta hyvä esimerkki onkin. Kiihkomielisyyttä ja terrorismia sukupolvitasolla tutkittaessa systemaattinen tulos on, että 2. ja 3. polven maahantulijat ovat vieläkin fanaattisempia (Tai siis, "perinnetietoisempia"), kuin vanhempansa. Oikeastaan mikään suuri linja näissä ilmiöissä ei tue toiveajatteluasi. Sitä pahempi todellisuudelle?

Ellet ole huomannut, viimeaikainen muutosvoima on ollut Daesh - ei mikään hellantuuteliporukka. Islamia ei voi myöskään opillisesti reformoida samalla tavalla, kuin kristinuskoa on aikojen saatossa muokattu. Koraanin ilmoitus on suoraan Allahilta, ja siten muuttumaton. Reformia voi oikeastaan olla vain juuri siihen suuntaan, mihin Daeshkin lähti. Älä siis hirvittävästi toivo Islamiin mitään suuria uudistuksia.

Ironiahan on siinä, miten traditionalistit meillä vastustavat kiivaimmin traditionalisteja muualla. 'Kykenevyydellä muutokseen' ei tässä kuitenkaan tarkoitettu, kumpi traditio on parempi. Se oli tärkeää vain traditionalistin mielessä. Muille nuo erot olivat triviaalisti totta.

Vastustavatko? Käsittääkseni vastustetaan sitä, että traditionalisteja A ei kannata päästää toiselle puolelle maapalloa jatkamaan rähinöitään traditionalistien B:n vaivoiksi, kustannuksella ja tontilla. Tässä on vissi ero.

Minäpä kerron miten maailma makaa vielä kauan sen jälkeenkin, kun minä tai sinä olemme kuolleet: muslimit menevät naimisiin toisten muslimeiden kanssa tai puolisonkin on käännyttävä ennen naimisiinmenoa, shiiat keskenään ja sunnit keskenään, juutalaiset menevät naimisiin  toisten juutalaisten kanssa, eikä vihanpito näiden osapuolten välillä tule loppumaan. Saat sinä minun puolestani uskoa Taeen kiemurteluja miten paljon lystäät, minä en niitä(kään) usko. SDP:n arvopohja ei paina maailman melskeissä yhtään sen enempää, kuin minkään muunkaan suomalaisen puolueen arvopohja. Jos meidän suomalaisten jotain kannattaisi tehdä, niin lisääntyä itse kuin kanit, varustautua ilmastonmuutokseen ja siitä koituviin sotiin, kansainvaelluksiin ja yleiseen paskamyrskyyn, joka häämöttää jo horisontissa. Uumoilevat, että jo nyt miljoona eläinlajia on kuolemassa tuota pikaa sukupuuttoon, mutta sinä murehdit joitain minkkejä ja karjaeläimiä (Niillä ei ole sukupuuton näkökulmasta hätäpäivää!) ja puolustat oikeutta pitää lemmikkejä. Koittaisit nyt vain saada prioriteettisi jonkinlaiseen järjestykseen sen sijaan, että erehdyit opettamaan fiksumpaasi.

[urogallus]

Kuitenkaan juuri ne politiikot, jotka tätä ahkerammin ovat mainostaneet juuri näitä tekevänsä, ovatkin niitä, joita ei juurikaan persuissa kannata noteerata, koska heillä nyt on muutoin vähän noloja agendoja ja käsityksiä, kuten vaikkapa evoluutiosta tai vastaavasta.

Jaa. Kyllähän Halla-aho esim. on sanonut, että ilmastonmuutos on tosiasia, ja paljon maahanmuuttokriittisemmäksi ei pääse persuissakaan. Riikka Purra on kanssa leimallisesti mm-kriittisiä, ja epäilenpä ettei häneltä löydy ns. noloja näkemyksiä mistään, vaikka kaikesta ei samaa mieltä olisikaan.


Mä vähän luulen, että persujen nolosektori koostuu juuri niistä, joille mm-kritiikki ei ole ehdoton ykkösasia.

[kertsi]

Päivärinnan haastattelun Laura Huhtasaaresta, niin eipä siellä silmien takana tuntuisi kovinkaan älykäs ihminen lurkkivan.

Suurimmat kärsimykset ihmiskunnalle ovat tuottaneet älykkäät ihmiset, eivät tyhmät.

Tuossa varmaan on vinha perä, varsinkin jos älykkyyteen yhdistyy psykopatia. Voimmeko tuosta kommentistasi vetää sen johtopäätöksen, että Huhtasaari ei mielestäsi aiheuttaisi kärsimystä ihmiskunnalle, koska ei ole riittävän älykäs? Vai liittyikö kommenttisi mitenkään Huhtasaareen, vaikka lainasitkin tekstiäni?

[Norma Bates]

Keskustalla ei pitäisi olla mitään asiaa minnekään. On se sitten kumma ettei siitä sakista päästä ikinä eroon. Dementoituneet mummotko sitä äänestävät?

Lestat nyt ainakin, ainakin Oulun seudulla.

Ai niin nämä. Ja heitähän riittää. Tästä tuleekin mieleen että jos nyt monikulttuurisuuden nimissä tulisi paljon porukkaa jostain yhdestä ja samasta maasta (edelleenkään en ymmärrä mitä monikulttuurisuutta se on että tulee vain yhtä sakkia), ja nämä tekevät paljon lapsia, niin mikä takaa että kaikkien näiden äänet vaaleissa hajoaisivat kivasti useille eri puolueille? Paremminkin kaikki äänestävät yhtä ja samaa. Sitä mitä suvun päämiehetkin.

Ei siis ihme että muutama puolue on ollut hyvää pataa maahanmuuttajien kanssa, pyrkivät varmistamaan näiden ja näiden jälkeläisten äänet itselleen.

[Xantippa]

Kuitenkaan juuri ne politiikot, jotka tätä ahkerammin ovat mainostaneet juuri näitä tekevänsä, ovatkin niitä, joita ei juurikaan persuissa kannata noteerata, koska heillä nyt on muutoin vähän noloja agendoja ja käsityksiä, kuten vaikkapa evoluutiosta tai vastaavasta.

Jaa. Kyllähän Halla-aho esim. on sanonut, että ilmastonmuutos on tosiasia, ja paljon maahanmuuttokriittisemmäksi ei pääse persuissakaan. Riikka Purra on kanssa leimallisesti mm-kriittisiä, ja epäilenpä ettei häneltä löydy ns. noloja näkemyksiä mistään, vaikka kaikesta ei samaa mieltä olisikaan.


Mä vähän luulen, että persujen nolosektori koostuu juuri niistä, joille mm-kritiikki ei ole ehdoton ykkösasia.

Viittasin tässä nyt Rentun analyysiin

https://kantapaikka.net/index.php/topic,12.msg19439.html#msg19439

Osalla kansasta on mennyt näihin monikulttuuriuskovaisiin niin lujaa hermot, että ei ole enää väliä, mitä jotkin persut ovat mieltä ilmastonmuutoksesta - tai vaikka astrologiasta. Se on vain ikään kuin vastapainoksi olevaa paskaa sille, mitä ns. suvaitsevaisto tahollaan hourii monikulttuurivisioissaan. Nyttemmin visiolla viitataan yrityksiin, mutta alun perinhän visioilla tarkoitettiin uskonnollisia hourenäkyjä.

Monet persuja nyt äänestäneistä eivät siis piittaa siitä, mitä esim. joku Huhtasaari puhuu. Hänen puheensa eivät ole saaneet tälle maalle lainkaan sen mittaluokan vahinkoa aikaan, kuin nyt monikulttuuriuskovaiset. Perusasia ajaa ikään kuin näiden typeryyksien yli ja ohi: ihan sama, uskooko joku Huhtasaari vaikka tultasyökseviin lohikäärmeisiin jos hän on tällä hetkellä ainut, joka kuitenkin haluaa torpata hallitsemattoman maahantulon. Hänen uskonsa on tässä kokonaiskuviossa pienempi paha - ja lisäpiikki niiden lihassa, jotka hourivat tahoillaan niistä toisista asioista.

Eli siihen, että ilmeisesti ollaan niin lujaa hermo menneitä, että p*skalla väliä, kunhan pääsee "protestoimaan" oikein koko 18 prosentin massalla.

T: Xante

[Renttu]

Lestat sentään lisääntyvät. Näin ollen he ovat hyviä suomalaisia.

[kertsi]

Tästä tuleekin mieleen että jos nyt monikulttuurisuuden nimissä tulisi paljon porukkaa jostain yhdestä ja samasta maasta (edelleenkään en ymmärrä mitä monikulttuurisuutta se on että tulee vain yhtä sakkia), ja nämä tekevät paljon lapsia, niin mikä takaa että kaikkien näiden äänet vaaleissa hajoaisivat kivasti useille eri puolueille? Paremminkin kaikki äänestävät yhtä ja samaa. Sitä mitä suvun päämiehetkin.

Ei siis ihme että muutama puolue on ollut hyvää pataa maahanmuuttajien kanssa, pyrkivät varmistamaan näiden ja näiden jälkeläisten äänet itselleen.

Onko joku väittänyt, että olisi monikultturista, jos vain yhdestä maasta tulee porukkaa? Sitä paitsi, onhan täällä ennestään jo ainakin esim. saamelaisia, ruotsinkielisiä, romaneja, venäläisiä, virolaisia, thaikkuja, somaleja, tataareja.

Ai niinko että tasantarkkaan kaikki maahanmuuttajat ovat prikulleen samanlaisia ja heillä on samanlaiset poliittiset mielipiteet ja arvot, aivan riippumatta lähtömaastaan tai -maanosastaan, ja aina äänestävät sitä mitä suvun päämieskin? Öh.

Onkohan sitä tutkittu, mitä puolueita maahanmuuttajataustaiset äänestävät? Vaikea kuvitella heidän äänestävän persuja tai KD:ta (paitsi jos ovat kristittyjä hihhuleita), tai RKP:takaan (paitsi ehkä jos asuvat ruotsinkielisillä alueilla). Kokoomus ajaa rikkaiden asiaa, ja Sipilä/Lernerin Kepukin, joten jos sattuu olemaan köyhä, niin tuskin äänestävät niitäkään. Ja monethan maahanmuuttajataustaiset ovat köyhiä, vaikkakaan ei kaikki.

[Hayabusa]

Päivärinnan haastattelun Laura Huhtasaaresta, niin eipä siellä silmien takana tuntuisi kovinkaan älykäs ihminen lurkkivan.

Suurimmat kärsimykset ihmiskunnalle ovat tuottaneet älykkäät ihmiset, eivät tyhmät.

Tuossa varmaan on vinha perä, varsinkin jos älykkyyteen yhdistyy psykopatia. Voimmeko tuosta kommentistasi vetää sen johtopäätöksen, että Huhtasaari ei mielestäsi aiheuttaisi kärsimystä ihmiskunnalle, koska ei ole riittävän älykäs? Vai liittyikö kommenttisi mitenkään Huhtasaareen, vaikka lainasitkin tekstiäni?

Pahinpia ovat ne, jotka luulevat olevansa muita älykkäämpiä tai muuten kuvittelevat olevansa "valittuja suureen tehtävään".

[safiiri]

Renttu kyseli muutosnopeutta:

Kaikki muuttuu, se on selvää. Miten pitkä tämä toiveajatteluusi nojaava muutosprosessi mahdollisesti onkaan? Satoja vuosia?

Mutta Al-Taeen kohdalla juuri aivan liian suuri muutosnopeus oli moitteiden syynä. Kuulemma niistä nyt muuttuneista aatoksista oli liian vähän aikaa.

[Kopek]

Onkohan sitä tutkittu, mitä puolueita maahanmuuttajataustaiset äänestävät?

Maahanmuuttajia ja maahanmuuttajataustaisia käsitellään tarpeen mukaan yhtenä ryhmänä riippuen siitä, mikä sopii poliittiseen agendaan.

Jos kiinalainen maahanmuuttajanainen Yu Yan 语嫣 menestyy opinnoissaan ja väittelee tohtoriksi, siitä tehdään mediassa propagandistinen johtopäätös, että myös ghanalainen nuori mies Kwaku Ofori-Atta voi menestyä yhtä hyvin. Joten tänne vain kaikki, mistä olettekin. Suomi tarvitsee teitä. Jos Ofori-Attan väitöskirja kuitenkin antaa odottaa itseään eikä edes ylioppilaslakki ilmesty päähän ja peruskoulun päästötodistuskin jää saamatta, syyksi sanotaan rasismia. Se masentaa ja vie opintohalut. Kyllä Kwaku Ofori-Atta muuten pärjäisi, älykäs mies kun on.

Jos maahanmuuttajataustainen ihminen esiintyy epäedullisella tavalla, hän on lehtiuutisissa vain nuori mies tai nainen. Ainoastaan rasistinen vaihtoehtomedia kertoo hänen taustansa. Muille maahanmuuttajataustaisuus on epäoleellista. Se yleensä mainitaan, jos sen esille tuominen edistää väestönsekoittamis- ja monikulttuurisuusideologiaa, mutta siitä vaietaan, jos se kertominen olisi haitaksi tämän ideologian edistämiselle.

P.S. Olin vähällä kirjoittaa, että jos kiinalainen maahanmuuttajanainen Yu Yan 语嫣 menestyy opinnoissaan ja väittelee tohtoriksi, sitä suitsutetaan mediassa ja siitä tehdä propagandistinen johtopäätös, että....

Tulin kuitenkin siihen tulokseen, että kiinalaisten menestymistä suomalaisessa opiskelumaailmassa ei erityisemmin "suitsuteta" vaan siitä pikemminkin vaietaan, koska sillä ei ole mitään uutisarvoa. Totta kai kiinalaiset pärjäävät kaikkialla. Vaikenemiselle voi olla toinenkin syy. Suomalaiset ovat kateellisia tajutessaan sisimmässään, vaikka asiaa ei haluta myöntääkään, että kiinalaiset ovat meitä keskimäärin fiksumpaa porukkaa. Me olemme se "alempi rotu".