Vaalivuosi 2019 (Eduskunta, EU, maakunta..)

[Hayabusa]

Kun nyt tuossa puhun pakkoruotsista, niin nythän juuri on ollut puhetta myös pakkomatematiikasta, mikä on lähtenyt korkeakoulujen sisäänpääsypisteiden outona vinoutumisena matikan suuntaan. Jopa kieliä opiskelemaan pyrkivaä saa pitkästä matikasta isommat pisteet kuin ylimääräisistä kielistä.

Taustalla tuossa on pääsykokeista luopuminen. Ja jotenkin pitäisi opiskelijat valita. Selitys oli jotakuinkin, että koska pitkä matematiikka vaatii paljon työtä, niin siitä annetaan paljon pisteitä. Kuulostaa taas siltä, että on menty siitä, missä aita on matalin.

[Hayabusa]

Pakkoruotsi tuli pari vuotta sitten myös aikuisten ammatillisiin perustutkintoihin. Toisin sanoen lappeenrantalaisten muurareiden pitää nyt osata ruotsia voidakseen muurata julkisivuja lappeenrantalaisiin omakotitaloihin. Pakkoruotsin opiskeluun käytettävä aika on kokonaan pois muuraustaitojen opiskeluun käytettävästä ajasta. Eli jatkossa Lappeenranta saa entistä huonompia muurareita, jotka vastapainoksi heikentyneille muuraustaidoille osaavat puhua paremmin ruotsia.

Tuskin Lappeenrannan kaupungin virkahenkilötkään joka päivä ruåtsia joutuvat puhumaan. Ja jos joku tulee mongertamaan svenskaa niin varmaan osaavat ojentaa täytettävän kaavakkeen tai monimutkaisemmasa tapauksessa käyttää nykyaikaisia kielipalveluita videoyhteydellä. Esimerkkitapauksessamme lappeerantalainen virkahenkilömme ottaa yhteyden kollegaan Jakobstadissa ja tämä sitten utelee asiakkaan tarpeet. Sama luonnollisesti päinvastoin. Kuukausittain kunnat sitten tasaisivat tilit kuinka paljon ovat tehneet hommia toisille kunnille.

[Xantippa]

Itse asiassa kummastelen, miten paljon RKP on nykyaikana valmis heittämään munia ruotsinkielisyyden koppaan. Luonnehtivat itseään liberaaliksi puolueeksi (ainakin jossakin haastattelussa), joten miten paljon oikeastaan syökään muilta asioilta ruotsin kielen vänkäpäinen vääntö.

Tämä tuli keskusteluun vaalien alla, kun niin monet kaverit kummastelivat, miten saivat vaalikoneista RKP ehdokkaan itselleen sopivaksi ja totesivat, että "mutta enhän mä niitä tietenkään äänestä". Koskapa näkevät RKPn ainoastaan ruotsinkielisten puolueena, eivät muilta osin ole edes kiinnostuneita.

T: Xante

[Toope]

Itse asiassa kummastelen, miten paljon RKP on nykyaikana valmis heittämään munia ruotsinkielisyyden koppaan. Luonnehtivat itseään liberaaliksi puolueeksi (ainakin jossakin haastattelussa), joten miten paljon oikeastaan syökään muilta asioilta ruotsin kielen vänkäpäinen vääntö.

Tämä tuli keskusteluun vaalien alla, kun niin monet kaverit kummastelivat, miten saivat vaalikoneista RKP ehdokkaan itselleen sopivaksi ja totesivat, että "mutta enhän mä niitä tietenkään äänestä". Koskapa näkevät RKPn ainoastaan ruotsinkielisten puolueena, eivät muilta osin ole edes kiinnostuneita.

Rkp on talousliberaali puolue, yhteiskunnallisissa asioissa on hyvin taantumuksellinen. Ei siis konservatiivinen, vaan taantumuksellinen!

Minä kysyisin boikottia lukiolaisten liitolta, jos vastustavat tuollaista kielimuutosta!
Nyt voidaan protestoida ja julistaa EI! ruotsinkielen pakollisuudelle.

[Laika]

Kun nyt tuossa puhun pakkoruotsista, niin nythän juuri on ollut puhetta myös pakkomatematiikasta, mikä on lähtenyt korkeakoulujen sisäänpääsypisteiden outona vinoutumisena matikan suuntaan. Jopa kieliä opiskelemaan pyrkivaä saa pitkästä matikasta isommat pisteet kuin ylimääräisistä kielistä.

Taustalla tuossa on pääsykokeista luopuminen. Ja jotenkin pitäisi opiskelijat valita. Selitys oli jotakuinkin, että koska pitkä matematiikka vaatii paljon työtä, niin siitä annetaan paljon pisteitä. Kuulostaa taas siltä, että on menty siitä, missä aita on matalin.

Pitäisi valita ne, joilla on parhaiten taipumuksia alalle. Joillain aloilla se on vaikeaa todeta, mutta jotkin alat hyötyisivät pääsykokeita enemmän persoonallisyyspsykologian soveltavasta käyttämisestä.

Ajatus siitä että lahjakkaimmat menestyvät alalla unohtaa motivaation merkityksen, ja motivaatiota virheellisesti samaistetaan motivaatioon hakea alalle. Motivaatio syntyy tai kuolee vasta kun nuori joutuu kohtaamaan todellisuuden, joka alalla vallitsee. Hakijoiden persoonallisuus ymmärretään nykyään latteasti niin, että persoonallisuus koostuu lahjoista, vaikka persoonallisuus vaikuttaa eritoten motivaation kohteisiin.

[Hayabusa]

Monessa hommassa lahjakkuudesta on vain haittaa. Paljon paremmin menestyvät ne, jotka eivät ajattele liikaa, vaan ahkerasti tekevät mitä vaaditaan.

[Karikko]

Monessa hommassa lahjakkuudesta on vain haittaa. Paljon paremmin menestyvät ne, jotka eivät ajattele liikaa, vaan ahkerasti tekevät mitä vaaditaan.

Ilmeisesti tuossa on perää, ainakin Alex on jonkun mielestä siitä hyvä esimerkki.

IL- kertoo siitä, muistelujutussa, ihan aitiopaikalla olleen sanomana.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/2c2aefc5-7b2b-4057-8096-0122b39f003d

[Toope]

Monessa hommassa lahjakkuudesta on vain haittaa. Paljon paremmin menestyvät ne, jotka eivät ajattele liikaa, vaan ahkerasti tekevät mitä vaaditaan.

Ilmeisesti tuossa on perää, ainakin Alex on jonkun mielestä siitä hyvä esimerkki.

IL- kertoo siitä, muistelujutussa, ihan aitiopaikalla olleen sanomana.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/2c2aefc5-7b2b-4057-8096-0122b39f003d

Stubb ja Katainen ovat molemmat kai enemmän uraohjuksia, kuin perinteisiä poliitikkoja. Ei Suomen asia niin tärkeää ole...
Miksi Kokoomus kerää tuollaisia, Orpokin muuten suuntaa pian kv-tehtäviin tms. virkamieshommiin. Tuo on vähän kokoomuksen tautia...

[Xantippa]

Tanskassa:

https://yle.fi/uutiset/3-10817901?fbclid=IwAR2eiKXBqlnoHVVSJJs_VG6_10o8WAzPW0UfyzSow9j-TCHIyc3SeKmzyGo


Tanskan vaalikampanjan tiimellyksessä maahanmuuttovastaisen Tanskan kansanpuolueen perustaja Pia Kjærsgaard nimitti ilmastonmuutoksesta huolestuneita tanskalaisia ilmastotolloiksi. Kun keskiviikkona pidettyjen kansankäräjävaalien tulokset oli laskettu, huomasivat oikeistopopulistit joutuneensa "ilmastotollojen" jyräämiksi.

Trendi alkaa näyttää aika selvältä.

T: Xante

[safiiri]

Monessa hommassa lahjakkuudesta on vain haittaa. Paljon paremmin menestyvät ne, jotka eivät ajattele liikaa, vaan ahkerasti tekevät mitä vaaditaan.

Ilmeisesti tuossa on perää, ainakin Alex on jonkun mielestä siitä hyvä esimerkki.

IL- kertoo siitä, muistelujutussa, ihan aitiopaikalla olleen sanomana.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/2c2aefc5-7b2b-4057-8096-0122b39f003d

Jaa mikä on se Stubbin lahjakkuus, joka oli haittana hänen pääministeriydelleen?

[Karikko]

Monessa hommassa lahjakkuudesta on vain haittaa. Paljon paremmin menestyvät ne, jotka eivät ajattele liikaa, vaan ahkerasti tekevät mitä vaaditaan.

Ilmeisesti tuossa on perää, ainakin Alex on jonkun mielestä siitä hyvä esimerkki.

IL- kertoo siitä, muistelujutussa, ihan aitiopaikalla olleen sanomana.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/2c2aefc5-7b2b-4057-8096-0122b39f003d

Jaa mikä on se Stubbin lahjakkuus, joka oli haittana hänen pääministeriydelleen?

Oletettavasti hän oli hyvin kielitaitoinen, no haittaa siitä ei pahemmin liene, mutta se miten sitä käyttää voi olla.

Sitä vaan, että kai hänelläkin jotain lahjoja oli, mutta noin kysyessäsi joutuu kyllä hieman pohtimaan lahjakkuuksien suhdetta käytännön poliittiseen lahjattomuuteen.
^^
Edellä olevasti klinkistä löytyy lisää.
Aivan pihalla kotimaan politiikasta
Heinäkuussa 2014 Rosila tapasi Pikkuparlamentin ravintolassa kokoomuksen neljännen kauden kansanedustajan Pertti Hemmilän.

– Hän oli halunnut tapaamista ja oli aika paljon myöhässä sovitusta ajasta. Mutta kun hän viimein tuli, kaimani oli hyvin hämmentyneen oloinen. Syykin selvisi. Hemmilällä oli ollut Valtioneuvoston linnassa kehityskeskustelu pääministeri Stubbin kanssa, Rosila kirjoittaa.

Rosilan mukaan puheliaalla Hemmilällä oli vaikeuksia jäsentää ja aloittaa kertomustaan tuoreesta tapaamisestaan pääministerin kanssa.

– Viimein hän sai sanottua, että nyt meillä on aivan uskomaton mies pääministerinä. Hänen osaamisensa taso on epätodellisen surkea: ei minkäänlaista käsitystä tai tietoa valtakunnan todellisesta tilanteesta eikä liioin hallituksen tehtävistä.

[safiiri]

Monessa hommassa lahjakkuudesta on vain haittaa. Paljon paremmin menestyvät ne, jotka eivät ajattele liikaa, vaan ahkerasti tekevät mitä vaaditaan.

Ilmeisesti tuossa on perää, ainakin Alex on jonkun mielestä siitä hyvä esimerkki.

IL- kertoo siitä, muistelujutussa, ihan aitiopaikalla olleen sanomana.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/2c2aefc5-7b2b-4057-8096-0122b39f003d

Jaa mikä on se Stubbin lahjakkuus, joka oli haittana hänen pääministeriydelleen?

Oletettavasti hän oli hyvin kielitaitoinen, no haittaa siitä ei pahemmin liene, mutta se miten sitä käyttää voi olla.

Sitä vaan, että kai hänelläkin jotain lahjoja oli, mutta noin kysyessäsi joutuu kyllä hieman pohtimaan lahjakkuuksien suhdetta käytännön poliittiseen lahjattomuuteen.
^^
Edellä olevasti klinkistä löytyy lisää.
Aivan pihalla kotimaan politiikasta
Heinäkuussa 2014 Rosila tapasi Pikkuparlamentin ravintolassa kokoomuksen neljännen kauden kansanedustajan Pertti Hemmilän.

– Hän oli halunnut tapaamista ja oli aika paljon myöhässä sovitusta ajasta. Mutta kun hän viimein tuli, kaimani oli hyvin hämmentyneen oloinen. Syykin selvisi. Hemmilällä oli ollut Valtioneuvoston linnassa kehityskeskustelu pääministeri Stubbin kanssa, Rosila kirjoittaa.

Rosilan mukaan puheliaalla Hemmilällä oli vaikeuksia jäsentää ja aloittaa kertomustaan tuoreesta tapaamisestaan pääministerin kanssa.

– Viimein hän sai sanottua, että nyt meillä on aivan uskomaton mies pääministerinä. Hänen osaamisensa taso on epätodellisen surkea: ei minkäänlaista käsitystä tai tietoa valtakunnan todellisesta tilanteesta eikä liioin hallituksen tehtävistä.

Niin no - tuossa aiemmin kyllä esitettiin, että valintoja pitäis tehdä sen juuri kyseiseen tehtävään / alaan tms. osuvan lahjakkuuden perusteella. Ei siis ihan minkä tahansa ja jopa johonkin vallan muuhun tehtävään viittaavan lahjakkuuden mukaan. Jos siis Subbin lahjat olivat surkean huonot pääministeriyteen, niin eipä hänen onnistumisestaan oikein voi tehdä päätelmää, että pääministeriksi ei pidä valita tyyppiä, joka on erinomaisen lahjakas juuri pääministerin tehtävään. Ennemminkin päinvastoin.

[Saares]

Safiiri:
"Niin no - tuossa aiemmin kyllä esitettiin, että valintoja pitäis tehdä sen juuri kyseiseen tehtävään / alaan tms. osuvan lahjakkuuden perusteella. Ei siis ihan minkä tahansa ja jopa johonkin vallan muuhun tehtävään viittaavan lahjakkuuden mukaan. Jos siis Subbin lahjat olivat surkean huonot pääministeriyteen, niin eipä hänen onnistumisestaan oikein voi tehdä päätelmää, että pääministeriksi ei pidä valita tyyppiä, joka on erinomaisen lahjakas juuri pääministerin tehtävään. Ennemminkin päinvastoin."
No kohtahan se nähdään.

[safiiri]

Safiiri:
"Niin no - tuossa aiemmin kyllä esitettiin, että valintoja pitäis tehdä sen juuri kyseiseen tehtävään / alaan tms. osuvan lahjakkuuden perusteella. Ei siis ihan minkä tahansa ja jopa johonkin vallan muuhun tehtävään viittaavan lahjakkuuden mukaan. Jos siis Subbin lahjat olivat surkean huonot pääministeriyteen, niin eipä hänen onnistumisestaan oikein voi tehdä päätelmää, että pääministeriksi ei pidä valita tyyppiä, joka on erinomaisen lahjakas juuri pääministerin tehtävään. Ennemminkin päinvastoin."
No kohtahan se nähdään.

Jaa MIKÄ nyt kohta nähdään?

[Saares]

^^
Ministereiden mahdolliset lahjakkuudet