Seksuaalirikoksista Suomessa

[Toope]

Joo kyllähän totta on se, että kokonaiskuva suomalaisista seksuaalirikoksista on Oulun 9 tapausta.

Vai oliko Oulussakin "muutama" enemmän?
Oulun seksuaalirikosvyyhti paisuu yhä, tutkinnassa jo 29 alaikäisiin kohdistunutta juttua – laajimman raiskausjutun lapsiuhria käytettiin hyväksi paljon luultua pitempään (MTV)

Yhdessä jutussa tyypillisesti useampi tekijä, ilmeisesti sitä oululaista yhteisöllisyyttä.

Mistään "ilmiöstä" ei kuulemma ole kyse, vain yksittäisistä sattumuksista. Mitään Rotherdamin tapaukseen vihjaavaa ei ole. Ei saa olla!
Ei voi olla, koska eihän tällaista hyväksikäyttöä Suomessa voi olla, eihän?

[Jaska]

Tässäpä taas hyvin vähän kiinnostavaa matskua:
Xantippa:
"Vuonna 2017 poliisin tietoon tuli 1 245 raiskausrikosta. Niistä 71 prosenttia selvitettiin ja 70 prosenttia lähetettiin syyttäjälle. Vain yksi kolmasosa ilmoitetuista rikoksista päätyi oikeuskäsittelyyn. Lopulta langettava tuomio annettiin vain 209 tapauksessa."
Vuonna 2017 poliisin tietoon tuli 1245 epäiltyä raiskausrikosta. Langettava tuomio annettiin 209 tapauksessa.

Langettavien raiskaustuomioiden suhteellinen osuus ilmoitetuista raiskauksista vaikuttaa olevan laskussa suunnilleen raiskausilmoitusten kasvun suhteessa. Telkkariuutisissa Amnestyn femakko taas kerran puhui  väkivaltakriteerin suostumattomuuskriteeriksi muuttamisen puolesta. Ajattelevat kai että naisen sana suostumattomuudestaan painaa oikeudessa enemmän kuin sana toteen näyttämättömästä toisen väkivallasta. Taitaa olla niin, että raiskauksiksi ilmoitetuissa tapauksissa väkivallan käyttö on ollut olemattoman vähäistä. (Ei ehkä koske irakilaisia eikä muitakaan arabeja, mikä selittäisi "yliedustustaan".)
Aiemmin muistan lukeneeni, että tuomituissa raiskauksissa väkivalta on ollut tyypillisesti kiinni pitämistä ja vapaan liikkumisen estämistä. Syyttämättä jättämisissä ja vapauttavissa tuomioissa ei ole ollut varmuutta väkivallalla pakottamisesta. Tyhjiin valuvan rikosilmoituksen prosessi ei ole kokemisen väärti. Siksi ajetaan muuttosta, että osapuolen jälkikäteinen ilmoitus, ettei ollut halukas, riittäisi toisen osapuolen raiskauksesta tuomitsemuiseen. Paitsi naisen, ellei ole tunkenut toisen sukuelimen tai peräsuolen sisään.

[Jaska]

Oulussa tulee tietoon noin 150 seksuaalirikosta vuodessa, karkeasti kolmannes raiskausrikoksia. Mitkähän yhdeksän Xantella on erityisesti mielessä. Erityisen huomion kohteena on viime kesän jälkeen tietoon tulleet 29 maahanmuuttajien lapsiin kohdistamaa törkeää lapsen seksuaalista hyväksikäyttöä ja törkeää raiskausta. Noin 40 % ajanjaksolla tietoon tulleista seksuaalirikoksista Oulussa. Poikkeavan suuri  osuus kaikista törkeää tekomuotoa jo näistä.

Kunta	Ilmoitetut rikokset (kpl)	2017	2018	Muutos
Oulu	Lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö	61	68	11,48%
Oulu	Raiskaus, pakottaminen sukupuoliyhteyteen	46	57	23,91%
Oulu	Muut seksuaalirikokset	26	31	19,23%
Oulu	Seksuaalirikokset yhteensä	133	156	17,29%

[Xantippa]

Joo kyllähän totta on se, että kokonaiskuva suomalaisista seksuaalirikoksista on Oulun 9 tapausta.

Vai oliko Oulussakin "muutama" enemmän?
Oulun seksuaalirikosvyyhti paisuu yhä, tutkinnassa jo 29 alaikäisiin kohdistunutta juttua – laajimman raiskausjutun lapsiuhria käytettiin hyväksi paljon luultua pitempään (MTV)

Yhdessä jutussa tyypillisesti useampi tekijä, ilmeisesti sitä oululaista yhteisöllisyyttä.

Oulussa tapauksia on ollut siinä 130, vähän yli. Poliisi kuitenkin on keskittänyt ja fokusoinut hieman tiedottamistaan. Se  on varmaan sitä tehoyhteiskuntaa.

T: Xante

[Xantippa]

Oulussa tulee tietoon noin 150 seksuaalirikosta vuodessa, karkeasti kolmannes raiskausrikoksia. Mitkähän yhdeksän Xantella on erityisesti mielessä. Erityisen huomion kohteena on viime kesän jälkeen tietoon tulleet 29 maahanmuuttajien lapsiin kohdistamaa törkeää lapsen seksuaalista hyväksikäyttöä ja törkeää raiskausta. Noin 40 % ajanjaksolla tietoon tulleista seksuaalirikoksista Oulussa. Poikkeavan suuri  osuus kaikista törkeää tekomuotoa jo näistä.

Kunta	Ilmoitetut rikokset (kpl)	2017	2018	Muutos
Oulu	Lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö	61	68	11,48%
Oulu	Raiskaus, pakottaminen sukupuoliyhteyteen	46	57	23,91%
Oulu	Muut seksuaalirikokset	26	31	19,23%
Oulu	Seksuaalirikokset yhteensä	133	156	17,29%

Edelleen Jaska, vyyhdistä kun ei ole kyse, vaan yksittäisistä rikoksista, joita, kuten itsekin todistat tässä numeroin, tapahtuu pirusti enemmän kuin mitä poliisi on Oulussa tiedotellut.

Tämä vyyhti siis on ihan maanlaajuinen ja hyvin kattava. Suomalainen yhteiskunta antaa viestin, että seksuaalirikos on sen tyyppinen, että siitä harvoin seuraa rangaistusta. Etenkin jos uhri typeryyttään, muka järkyttyneenä, vitkuttelee rikosilmoituksen tekemistä, voi olla aika varma, että hänen puheitaan ei oteta todesta.

T: Xante

Muoksis: mutta meillähän tässä ei siis ole mistään kulttuurista kyse, kuten niillä toisilla raiskareilla on.

[Sepe]

Kun selaa tietoja
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/53d8d233-f4e3-4e47-8c57-ce51a4857609
näkee selvästi missä kunnassa on/on ollut vastaanottokeskus ja missä ei.
Tietysti lukuihin on muitakin vaikuttavia tekijöitä, mm. kunnan koko.

[Hippi]

Jossain vaiheessa olin ymmärtävinäni, että "suostumus"muutoksella tavoitellaan myös sitä, että raiskauksessa käytetty väkivalta voidaan tuomita erikseen ikään kuin omana kohtanaan tuomisossa.

Taannoin herätti kohua tapaus, jossa nainen hakattiin pahasti raiskauksen yhteydessä ja tuomio tuli raiskauksesta, mutta ei pahoinpitelystä, koska "pahoinpitely jo sisältyy raiskaukseen". En sanamuotoja muista, mutta ajatus on tuo. Tuomio kuitenkin jäi huomattavan pieneksi teon kokonaisuuteen nähden.

Muutoksen jälkeen saisi erikseen tuomion raiskauksesta ja pahoinpitelystä, kummastakin oman asteikkonsa mukaan, ja sitten tuomiot sovitellaan normaalisti yhteen. Eikö esimerkiksi kuolemaan johtaneessa pahoinpitelyssä jo noin tapahdukin, että pahoinpitely ja kuolemantuottamus arvioidaan kumpikin erikseen?

Voi olla, että olen väärässäkin.

[Xantippa]

^

Niin, nythän laki menee siten, että raiskaus on raiskaus vain, jos se tehdään väkivallalla tai väkivallalla uhaten, kaikki muu ilman suostumusta tehty onkin sitten "vain" hyväksikäyttöä. Joten tietysti raiskaukseen, kuten myös raiskaustuomioon, sisältyy väkivalta.

Eihän tämä minunkaan oikeustajuuni mene ja erityisen vaikeaa on ymmärtää, miksi näin halutaan "loogisuuden, järkevyyden ja selkeyden" vuoksi olevankin.

T: Xante

[Jaska]

Jossain vaiheessa olin ymmärtävinäni, että "suostumus"muutoksella tavoitellaan myös sitä, että raiskauksessa käytetty väkivalta voidaan tuomita erikseen ikään kuin omana kohtanaan tuomisossa.

Kyllä raiskausjutuissa esiintyy myös pahoinpitelystä erikseen syyttämistä ja tuomitsemista. Mm. tässä Oulun maahanmuuttajien lasten törkeitten seksuaalisten hyväksikäyttöjen ja törkeiden raiskaustren vyyhdissä.  Sinänsä tietenkin on oikein, että pakottamiseen käytetty väkivalta vaikuttaa tuomioon ja minusta on käsittämätöntä, että muutoshaluiset ovat vaatineet ettei vaikuttaisi vaan ainoastaan (naisen) huonosti todistettava suostumustila.

Ennen kuin raiskaus avioliitossa kriminalisoitiin, toki pahoinpitely oli rikos avioliitossakin. Sukupuoliyhteys ajateltiin aviollisena velvollisuutena.

Raiskaus on laissa väkivallalla sukupuoliyhteyteen pakottaminen. Nyt pykälään - minusta hölmösti - on siirretty myös hyväksikäyttötapauksia, joissa eräistä syistä uhri ei pysty puolustamaan itseään (!) tai muodostamaan tai ilmaisemaan tahtoaan sukupuoliyhteyteen. Kun sukupuoliyhteydet miltei poikkeuksetta tapahtuvat yhteisestä tahdosta - myös maahanmuuttajien ja kantaväestön välillä - niin minusta luonnollista on odottaa, että vastentahtoisuus ilmaistaan tilanteessa eikä sen jälkeen.

[Renttu]

Telkkariuutisissa Amnestyn femakko taas kerran puhui  väkivaltakriteerin suostumattomuuskriteeriksi muuttamisen puolesta. Ajattelevat kai että naisen sana suostumattomuudestaan painaa oikeudessa enemmän kuin sana toteen näyttämättömästä toisen väkivallasta.

Tämä. Idiootinkin luulisi näkevän, että tuomioihin johtaneista tapauksista myös rikosilmoitus oli tehty lähes välittömästi teon jälkeen, eli teko pystyttiin myös näyttämään fyysisen todistusaineiston nojalla tapahtuneen. Sen sijaan tuomitsematta jääneiden tapausten osuus on suorassa suhteessa siihen, kuinka paljon väitetyn raiskauksen ja siitä tehdyn rikosilmoituksen välillä on kulunut aikaa. Kun ei ole mitään todisteita, on vain sana sanaa vastaan. Silloin on nimen omaan oikeudenmukaista jättää tuomitsematta. Ilmeisesti Amnestyn ja #Metoo-kampanjan oikeuskäsitys on se, että parempi kymmenen syytöntä vankilassa, kuin yksi syyllinen vapaana.

[Renttu]

Mitä näihin ulkomaalaisten tekemiin raiskauksiin tulee, niin:

Juu, ei pidä paikkaansa. Ulkomaalaistaustaiset eivät syyllisty Suomessa kantaväestöä enemmän raiskauksiin ja vaikka vahingossa syyllistyisivätkin, kyseessä on ollut seksuaalinen hätätila ja heitä pitää kaikin tavoin vain ymmärtää. Itse asiassa he tarvitsevat vain lisää kotouttamiskursseja ja rahaa, niin sillähän ne pikkuriikkiset kullinlivahtamisetkin sitten loppuvat.

Lisäksi grooming-ilmiö on ollut Suomessa aina ja se on  itse asiassa valkoisen suomalaisen heteromiehen keksintö. Sen alkua ei voida tarkkaan ajoittaa, mutta useimmat viittaavat historiallisiin merkintöihin noin viikko sen jälkeen, kun Lalli tappoi Piispan Köyliönjärvellä.

Näin siis, mikäli olisi mielenhäiriöisten pälätyksiä uskominen. Näitä asioita parhain päin selittäviä voi mielestäni aidosti pitää mielenterveysongelmaisina. Ei niin vakavasti, että vaatisi laitoshoitoa mutta ei myöskään niin lievästi, että puheilleen kannattaa korvaansa lotkauttaa.

[Xantippa]

Näin. Ei Suomessa onneksi sentään ole raiskauskulttuuria,  vaan täällä kunnioitetaan naisen koskemattomuutta. Tai ainakin niissä tapauksissa, joissa hänet todistettavasti on pahoinpidelty.

Muussa tapauksessa naisten puheisiin ei tule kiinnittää huomioita, ne ovat metoo-ränkytystä ja femakkojen länkytystä.

Eikä tämä ole mitään parhain selittelyä, vaan on oikeus ja kohtuus, että vain 17 % raiskausepäilyistä johtaa tuomioon. Koska tämä luku nousee nyt, kun niitä ulkomaalaisia aletaan saamaan tuomiolle.

T: Xante

[Xantippa]

Ennen kuin raiskaus avioliitossa kriminalisoitiin, toki pahoinpitely oli rikos avioliitossakin. Sukupuoliyhteys ajateltiin aviollisena velvollisuutena.

Kyllä sinun kannattaisi tehdä jotain faktatarkastuksia, ennen kuin huutelet. Pahoinpitely oli asianomistajarikos, josta ei voitu syyttää, ellei asianomistaja niin halunnut.

Ja jostain syystä se turpaansa säännöllisesti saava akka ei useinkaan halunnut.

T: Xante

[Sepe]

Ennen kuin raiskaus avioliitossa kriminalisoitiin, toki pahoinpitely oli rikos avioliitossakin. Sukupuoliyhteys ajateltiin aviollisena velvollisuutena.

Normaalimuotoinen ja törkeä pahoinpitely ovat aina virallisen syytteen alaisia rikoksia eli virallisen syyttäjän tulee nostaa syyte vaikkei asianomistaja tahtoisikaan. Lievä pahoinpitely on lähtökohtaisesti asianomistajarikos eli syytteen nostaminen edellyttää asianomistajan pyyntöä.

Ennen vuotta 2011 lievä pahoinpitely oli virallisen syytteen alainen rikos vain, jos teko kohdistui alle 15-vuotiaaseen lapseen. Ennen syyskuuta 1995 myös yksityisellä paikalla tapahtuva normaalimuotoinen pahoinpitely oli asianomistajarikos.

[Renttu]

Moderni suomalainen nainenhan on niin pystyvä, voimaantunut ja itsenäinen, että heidän raiskaamisensa on mahdotonta. Lisäksi naisella tulee olla oikeus kulkea keskellä yötä tuhannen juovuksissa halki pimeiden katujen vaikka alasti, eikä mitään omaa harkintaa tarvitse valinnoissaan käyttää. Onkin surkuhupaisaa, että samaan aikaan kun tämmöistä voimaantumiskulttuuria toitotetaan, toitottajien uhrimomentti onkin suurempi kuin koskaan. Se on voittaja, ken on suurempi uhri!

Viittaisi lähinnä voimakkaaseen, yleistyneeseen ahdistushäiriöön tai pahimmillaan skitsofreniaan - sen verran dualismi ja kaksoisstandardit jo harittavat.

Nyt on saatu viime aikoina suomalaisten ammattifeministien oman toiminnan perusteella havaita, että se porukka todellakin on aidosti häiriintynyttä. Heille pitäisi antaa potkut viroistaan niin pikaisesti, kuin mahdollista. Koko yhteiskunta alkaisi voida välittömästi paremmin.