Seksuaalirikoksista Suomessa

[Norma Bates]

Löytyisiköhän jostain joku testi joka testaa sitä miten hyvin naiset ja lapset pystyy erottamaan toisistaan. Käytännössä varmaan toki auttaa että malttaa keskustella pantavan näköisen rinkelinreiän kanssa edes hetken, niin saa ehkä jotain tatsia tyttelin iästä. Toisaalta jos täysi-ikäinen lepertää jotain aivan dillejä juttuja, niin sittenhän hän voisi olla juurikin sellainen sekopää joka jälkikäteen muuttaa mieltään kun on jo pantu. Ehkä parhaassa tapauksessa saataisiin jonkinlaista lajinjalostusta aikaiseksi jos ne dorkimmat sutturat jäisivät panematta. Mutta jos vastakkaisen sukupuolen edustaja on lähinnä elävä seksinukke, eikä hänen kanssaan halua tehdä muuta kuin paritella, niin jälki on sen mukaista.

Vaatikaa laatua partnereiltanne.

[safiiri]

Kun alunperin tässä oli kyse lapsista, ihmetyttää mistä alkoi tämä loputon lässytys naisista ja sitä myöten maalailu että ilkeät ämmät tulevat kostamaan vuosien takaisen paskan panon. Onko jotenkin kauhean vaikea erottaa lapsi ja nainen toisistaan?

Jaa, mistäkö alkoi? No, miten olisi vaikkapa #Metoo -kampanjasta, jossa ilkeät ämmät ovat antaneet perättömiä lausuntoja, vaikka mitään yhdyntää ei olisi edes tapahtunut?

Laitoin tuossa aiemmin esimerkkitilanteen, jossa mies joutui raiskaussyytöksestä vankilaan oikein psykologin lausunnon saattelemana, vaikka todellisuudessa hän ei ollut raiskannut ketään.

Tämä lapsia koskeva osaluonnos ei ole pykäläkokonaisuuden varsinainen pihvi. Se varsinainen pihvi on imaginaarisen uhrin suostumusperustaisuus, joka hämärtää ja liudentaa raiskauksen teonmäärittelyä entisestään.

Aavetta siis tässä hämmästyttää se, että voi maailmassa käydä niinnii, että nainen kohtelee miestä väärin. Yhtä lailla voisimme toisaalta todeta, että meillä tällä hetkellä näyttää olevan sellainen lainsäädäntö, joka antaa miehelle mahdollisuuden kohdella naista väärin (eli harjoittaa sukupuoliyhteyttä vastentahtoisen naisen kanssa).

Mitä muuta voi ajatella, kun nämä miehet täällä vaahtoavat edelleen meetoosta kuin että he itse pelkäävät menettävänsä ikiaikaisen etuoikeutensa kohdella naisia väärin ja käydä kourimassa ja vähän kiksaisemassakin asemaansa tai naisen avutonta tilaa hyväksikäyttäen. Ette kai te uljaat uroot nyt siis yritä väittää, että te olette sellaisia tumpeloita sosiaalisesti, ettette kykene erottamaan, milloin nainen on suostuvainen? Miten se ei minusta ole varsinainen ylpeilyn aihe.

OIkeusmurhia on maailmassa luultavasti tapahtunut huomattavasti useammin siinä, miten naisen raiskannut on vapautettu, mutta oikeutta hakenutta naista on oikeudessa nöyryytetty vielä uudestaan sen raiskaamisen lisäksi. Jos nyt tässä asiassa siis TÄMÄ oikeusmurhien lähde yritetään tukkia, niin yrittäkää kestää asia miesten tavoin. Edelleenkään kukaan ei ole esittänyt, että todisteeksi riittää pelkkä naisen väite.

[Brutto]

Edelleenkään kukaan ei ole esittänyt, että todisteeksi riittää pelkkä naisen väite.

Mutta todisteeksi riittää, ettei mies pysty todistamaan että suostumus oli.

[safiiri]

Edelleenkään kukaan ei ole esittänyt, että todisteeksi riittää pelkkä naisen väite.

Mutta todisteeksi riittää, ettei mies pysty todistamaan että suostumus oli.

Ei riitä. Laissa on edelleen syyttömyysolettama ja syyllisyys on se, mikä pitää todistaa, ei syyttömyys. Tähän ei olla tekemässä mitään muutosta.

[Aave]

Löytyisiköhän jostain joku testi joka testaa sitä miten hyvin naiset ja lapset pystyy erottamaan toisistaan. Käytännössä varmaan toki auttaa että malttaa keskustella pantavan näköisen rinkelinreiän kanssa edes hetken, niin saa ehkä jotain tatsia tyttelin iästä. Toisaalta jos täysi-ikäinen lepertää jotain aivan dillejä juttuja, niin sittenhän hän voisi olla juurikin sellainen sekopää joka jälkikäteen muuttaa mieltään kun on jo pantu. Ehkä parhaassa tapauksessa saataisiin jonkinlaista lajinjalostusta aikaiseksi jos ne dorkimmat sutturat jäisivät panematta. Mutta jos vastakkaisen sukupuolen edustaja on lähinnä elävä seksinukke, eikä hänen kanssaan halua tehdä muuta kuin paritella, niin jälki on sen mukaista.

Vaatikaa laatua partnereiltanne.

Tyttöjen murrosikä on varhaistunut entisestään, ja valitettavan moni tyttö valehtelee ikänsä niin verkossa, deittisovelluksissa, kuin kasvokkain. Koetaan olevansa aikuisempia kuin ollaankaan; halutaan jännitystä elämään. Oman ikäiset pojat eivät vastaa omaa "tasoa".

Satunnaisissa partnerikohtaamisissa tämä on ongelma, joka toimii varmasti toisinkin päin. Aikuisen oloinen komea mies, kohtaamispaikkana ravintola, kumpikin osapuoli hiprakassa tai humalassa, ja molempien tekee mieli. Seuraavana aamuna käykin ilmi, että aikuisen oloinen komea mies onkin 16-vuotias poitsu, vaikka ulkonäkönsä puolesta voisi luulla 25-vuotiaaksi. Edellisen illan aikana ei olla keskusteltu mitään sen syvällisempiä, kunhan pidetty hauskaa.

Onpa vastaava tilanne osunut omallekin kohdalle - ja on voinut osua useammankin kerran, en vain tiedä niistä. Tyttö sentään oli 17-vuotias (Minä tuolloin 28-vuotias). Tajusin tilanteen vasta seuraavana päivänä, hän kun oli valehdellut ikänsä 24-vuotiaaksi. Hän oli seuraavana aamuna jotenkin liian ekstaattisen oloinen vietetystä yöstään, ja sitä kautta huokui sitten tietty kokemattomuus. Kivaa oli kyllä ollut minullakin, mutta ei ihan niin kivaa.

Mitä nyt kukin sitten laadulla tarkoittaa, ja missä mielessä.

[Karikko]

Edelleenkään kukaan ei ole esittänyt, että todisteeksi riittää pelkkä naisen väite.

Mutta todisteeksi riittää, ettei mies pysty todistamaan että suostumus oli.

Ei riitä. Laissa on edelleen syyttömyysolettama ja syyllisyys on se, mikä pitää todistaa, ei syyttömyys. Tähän ei olla tekemässä mitään muutosta.

Kyse voi olla siitä kumpaa uskotaan- taannoinen kostojuttu todettiin jälkeenpäin tekaistuksi. Ilmeisesti sitä ei olisi koskaan selvitetty ilman naisen tunnustusta jälkeenpäin- mies oli jo varmaan menettänyt maineensa.

Mutta kyllä naiset varmaan ovat useimmiten kärsijöinä- poikkeuksista huolimatta. Pelkkiin väitteisiin ei pitäisi silti luottaa.

[Aave]

Mutta kyllä naiset varmaan ovat useimmiten kärsijöinä- poikkeuksista huolimatta. Pelkkiin väitteisiin ei pitäisi silti luottaa.

Mietipä tilannetta omalle kohdallesi - joudut syyttömänä vankilaan ja koko loppuelämäsi on pilalla. Paljonko sinua lohduttaisi, että varmaan silti useimmiten naisia on raiskattu?

Pointti on, että yksikin väärin tai valheellisin perustein annettu tuomio on liikaa.

[Brutto]

Mutta kyllä naiset varmaan ovat useimmiten kärsijöinä- poikkeuksista huolimatta. Pelkkiin väitteisiin ei pitäisi silti luottaa.

Mietipä tilannetta omalle kohdallesi - joudut syyttömänä vankilaan ja koko loppuelämäsi on pilalla. Paljonko sinua lohduttaisi, että varmaan silti useimmiten naisia on raiskattu?

Pointti on, että yksikin väärin tai valheellisin perustein annettu tuomio on liikaa.

Väitän että aiheeton raiskaustuomio on ihmiselle paljon vakavampi haitta kuin se, että tuli nussituksi puolisammuneena. Ensin mainittu vie vapauden, ystävät, työn ja jopa perheen tuen. Lisäksi se aiheuttaa vakavia ongelmia uhrin mielenterveydelle.

[safiiri]

Löytyisiköhän jostain joku testi joka testaa sitä miten hyvin naiset ja lapset pystyy erottamaan toisistaan. Käytännössä varmaan toki auttaa että malttaa keskustella pantavan näköisen rinkelinreiän kanssa edes hetken, niin saa ehkä jotain tatsia tyttelin iästä. Toisaalta jos täysi-ikäinen lepertää jotain aivan dillejä juttuja, niin sittenhän hän voisi olla juurikin sellainen sekopää joka jälkikäteen muuttaa mieltään kun on jo pantu. Ehkä parhaassa tapauksessa saataisiin jonkinlaista lajinjalostusta aikaiseksi jos ne dorkimmat sutturat jäisivät panematta. Mutta jos vastakkaisen sukupuolen edustaja on lähinnä elävä seksinukke, eikä hänen kanssaan halua tehdä muuta kuin paritella, niin jälki on sen mukaista.

Vaatikaa laatua partnereiltanne.

Tyttöjen murrosikä on varhaistunut entisestään, ja valitettavan moni tyttö valehtelee ikänsä niin verkossa, deittisovelluksissa, kuin kasvokkain. Koetaan olevansa aikuisempia kuin ollaankaan; halutaan jännitystä elämään. Oman ikäiset pojat eivät vastaa omaa "tasoa".

Satunnaisissa partnerikohtaamisissa tämä on ongelma, joka toimii varmasti toisinkin päin. Aikuisen oloinen komea mies, kohtaamispaikkana ravintola, kumpikin osapuoli hiprakassa tai humalassa, ja molempien tekee mieli. Seuraavana aamuna käykin ilmi, että aikuisen oloinen komea mies onkin 16-vuotias poitsu, vaikka ulkonäkönsä puolesta voisi luulla 25-vuotiaaksi. Edellisen illan aikana ei olla keskusteltu mitään sen syvällisempiä, kunhan pidetty hauskaa.

Onpa vastaava tilanne osunut omallekin kohdalle - ja on voinut osua useammankin kerran, en vain tiedä niistä. Tyttö sentään oli 17-vuotias (Minä tuolloin 28-vuotias). Tajusin tilanteen vasta seuraavana päivänä, hän kun oli valehdellut ikänsä 24-vuotiaaksi. Hän oli seuraavana aamuna jotenkin liian ekstaattisen oloinen vietetystä yöstään, ja sitä kautta huokui sitten tietty kokemattomuus. Kivaa oli kyllä ollut minullakin, mutta ei ihan niin kivaa.

Mitä nyt kukin sitten laadulla tarkoittaa, ja missä mielessä.

Jos oma tutkasi ei kykene tunnistamaan tytön / naisen ikää, niin suosittelen sitä samaa ohjetta, jota käytetään alkoholin ostajiin. Kysy paperit jokaiselta, joka vaikuttaa alle 30-vuotiaalta.

[safiiri]

Mutta kyllä naiset varmaan ovat useimmiten kärsijöinä- poikkeuksista huolimatta. Pelkkiin väitteisiin ei pitäisi silti luottaa.

Mietipä tilannetta omalle kohdallesi - joudut syyttömänä vankilaan ja koko loppuelämäsi on pilalla. Paljonko sinua lohduttaisi, että varmaan silti useimmiten naisia on raiskattu?

Pointti on, että yksikin väärin tai valheellisin perustein annettu tuomio on liikaa.

Väitän että aiheeton raiskaustuomio on ihmiselle paljon vakavampi haitta kuin se, että tuli nussituksi puolisammuneena. Ensin mainittu vie vapauden, ystävät, työn ja jopa perheen tuen. Lisäksi se aiheuttaa vakavia ongelmia uhrin mielenterveydelle.

Just joo. Brutto tietenkin tietää tämän muiden puolesta. Ilmeisesti sellainen kiva gang bang muutaman innokkaan miehen toimesta tosiaankaan ei Bruttoa kovasti häiritsisi?

Muuten - myös tuo "puolisammuneena nussituksi tuleminen" voi viedä vapauden, ystävät, työn ja jopa perheen tuen. Lisäksi se aiheuttaa vakavia ongelmia mielenterveydelle.
'
Mutta Bruton viesti paljastaa kyllä, mistä tässä on kysymys: Eräät miehet nyt vain eivät voi mitenkään ymmärtää, että nainen ei vain pidäkään heidän seksuaalista tohellustaan nautintona ja vähintään ihan ok kivana tapahtumana. Menee yli hilseen sellainen mahdollisuus, että kyse tosiaan on siitä, että HE - EIVÄT -HALUA - KANSSASI - SEKSIÄ. Siksi raiskaus pitää selittää pois, olemattomiin ja oikeastaan tilanteeksi, josta nainen nautti, mutta vain kostoksi myöhemmin kehittää raiskaussyytöksen. Koska on vittumainen ämmä.

Tämä on nähty useasti ja aina, kun näistä asioista keskustellaan. "Naiset haluaa tulla klähmityksi ja rakastaa rasvaisia juttuja. Naiset käyttää seksiä keinonaan saada etuuksia miehiltä. Naiset oikeastaan haluaa seksiä, mutta ovat liian laiskoja tehdäkseen aloitteita. Naiset pitää rajuista otteista." Jne. Jne. Jne. Ennen kaikkea - tässä ei ikinä koskaan kysytä näistä haluamisista naisilta itseltään - mikä tässäkin on tietenkin taas se kivi kengässä. Eihän siitä nyt mitään tule, että naisen suostumusta pitäisi kysyä. Nehän vois vaiks sanoa 'ei kiitos'.

[Aave]

Väitän että aiheeton raiskaustuomio on ihmiselle paljon vakavampi haitta kuin se, että tuli nussituksi puolisammuneena. Ensin mainittu vie vapauden, ystävät, työn ja jopa perheen tuen. Lisäksi se aiheuttaa vakavia ongelmia uhrin mielenterveydelle.

Väitteestä on helppo olla samaa mieltä.

[Jaska]

En tiedä, mikä tässä on erityisen epäselvää - paitsi näyttäisi siltä, että joidenkin on ylivoimaisen vaikeaa hahmottaa, mitä tarkoittaa suostumus.

...
- Miten suostumus ilmaistaan?
...

Häkkäsen työryhmän ehdotuksessa tietääkseni kriteerinä on vapaaehtoisuus, ei suostumus, eikä vapaaehtoisuuden tai sen puuttumisen ilmaisemisen muotoa ehdotuksessa kiinnitetä. Suostumuksesta minulle mieleen tulee eksplisiittisesti annettu lupa. Vapaaehtoinen on taas ilman pakkoa. Oikeuskäsittelylle ehdotuksessa on kysymyksenä vapaaehtoisuuden puuttumisen osoittaminen - eihän syyllisyysoletus voi olla lähtökohtana oikeudessa. Vapaaehtoisuuden puuttuminen osoitetaan näyttämällä pakko. X varmaan tarjoaa ongelmanratkaisuksi molemminpuolista lupalapun ennakkoon pyytämistä syyttömyyden osoittamiseksi. Tai muuta panoprotokollaa.

Tai miksei suostumuksena samoin kuin vapaaehtoisuutena voi pitää vastustuksen puutetta. Nyt varmaan taas saadaan kuulla, että olisi vastustettu, jos olisi uskallettu. Tai ainakin nyt vastustettaisiin. Tai haluttaisiin vastustaa.

Laissa muuten on kriminalisoitu myös muunlaisia sukupuoliyhteyteen pakottamisia kuin väkivaltaan perustuvia raiskauksia eikä niitä kaikkia ole vielä siirretty seksuaalisesta hyväksikäytöstä raiskausnimikkeen alle. Väkivallan käyttö on katsottu ankarammin rangaistavaksi. Jopa niin lievän kiinnipitämisen kuten useimmiten on, ettei siitä olisi pahoinpitelyksi. Minä näen raiskauskäsitteen laajentamisen pyrkimyksenä ilman järjen häivää kaikkien seksuaalirikkomusten rankaisemisen yhtäläisesti mahdollisimman ankarasti.

[Norma Bates]

Löytyisiköhän jostain joku testi joka testaa sitä miten hyvin naiset ja lapset pystyy erottamaan toisistaan. Käytännössä varmaan toki auttaa että malttaa keskustella pantavan näköisen rinkelinreiän kanssa edes hetken, niin saa ehkä jotain tatsia tyttelin iästä. Toisaalta jos täysi-ikäinen lepertää jotain aivan dillejä juttuja, niin sittenhän hän voisi olla juurikin sellainen sekopää joka jälkikäteen muuttaa mieltään kun on jo pantu. Ehkä parhaassa tapauksessa saataisiin jonkinlaista lajinjalostusta aikaiseksi jos ne dorkimmat sutturat jäisivät panematta. Mutta jos vastakkaisen sukupuolen edustaja on lähinnä elävä seksinukke, eikä hänen kanssaan halua tehdä muuta kuin paritella, niin jälki on sen mukaista.

Vaatikaa laatua partnereiltanne.

Tyttöjen murrosikä on varhaistunut entisestään, ja valitettavan moni tyttö valehtelee ikänsä niin verkossa, deittisovelluksissa, kuin kasvokkain. Koetaan olevansa aikuisempia kuin ollaankaan; halutaan jännitystä elämään. Oman ikäiset pojat eivät vastaa omaa "tasoa".

Satunnaisissa partnerikohtaamisissa tämä on ongelma, joka toimii varmasti toisinkin päin. Aikuisen oloinen komea mies, kohtaamispaikkana ravintola, kumpikin osapuoli hiprakassa tai humalassa, ja molempien tekee mieli. Seuraavana aamuna käykin ilmi, että aikuisen oloinen komea mies onkin 16-vuotias poitsu, vaikka ulkonäkönsä puolesta voisi luulla 25-vuotiaaksi. Edellisen illan aikana ei olla keskusteltu mitään sen syvällisempiä, kunhan pidetty hauskaa.

Onpa vastaava tilanne osunut omallekin kohdalle - ja on voinut osua useammankin kerran, en vain tiedä niistä. Tyttö sentään oli 17-vuotias (Minä tuolloin 28-vuotias). Tajusin tilanteen vasta seuraavana päivänä, hän kun oli valehdellut ikänsä 24-vuotiaaksi. Hän oli seuraavana aamuna jotenkin liian ekstaattisen oloinen vietetystä yöstään, ja sitä kautta huokui sitten tietty kokemattomuus. Kivaa oli kyllä ollut minullakin, mutta ei ihan niin kivaa.

Mitä nyt kukin sitten laadulla tarkoittaa, ja missä mielessä.

Henkkareiden kysyminen voisi näinä tautisina aikoina olla ihan ymmärrettävää. Edes joku tsänssi, ehkä, tavoittaa sitten jos toteaa että mahdollisesti tulikin kuolattua korona toisen ihmisen kitarisoihin.

Ei se että kakaroilla on jännän tarve merkkaa sitä että heitä on ihan pakko mennä panemaan.

[Norma Bates]

Mutta kyllä naiset varmaan ovat useimmiten kärsijöinä- poikkeuksista huolimatta. Pelkkiin väitteisiin ei pitäisi silti luottaa.

Mietipä tilannetta omalle kohdallesi - joudut syyttömänä vankilaan ja koko loppuelämäsi on pilalla. Paljonko sinua lohduttaisi, että varmaan silti useimmiten naisia on raiskattu?

Pointti on, että yksikin väärin tai valheellisin perustein annettu tuomio on liikaa.

Väitän että aiheeton raiskaustuomio on ihmiselle paljon vakavampi haitta kuin se, että tuli nussituksi puolisammuneena. Ensin mainittu vie vapauden, ystävät, työn ja jopa perheen tuen. Lisäksi se aiheuttaa vakavia ongelmia uhrin mielenterveydelle.

Just joo. Brutto tietenkin tietää tämän muiden puolesta. Ilmeisesti sellainen kiva gang bang muutaman innokkaan miehen toimesta tosiaankaan ei Bruttoa kovasti häiritsisi?

Muuten - myös tuo "puolisammuneena nussituksi tuleminen" voi viedä vapauden, ystävät, työn ja jopa perheen tuen. Lisäksi se aiheuttaa vakavia ongelmia mielenterveydelle.
'
Mutta Bruton viesti paljastaa kyllä, mistä tässä on kysymys: Eräät miehet nyt vain eivät voi mitenkään ymmärtää, että nainen ei vain pidäkään heidän seksuaalista tohellustaan nautintona ja vähintään ihan ok kivana tapahtumana. Menee yli hilseen sellainen mahdollisuus, että kyse tosiaan on siitä, että HE - EIVÄT -HALUA - KANSSASI - SEKSIÄ. Siksi raiskaus pitää selittää pois, olemattomiin ja oikeastaan tilanteeksi, josta nainen nautti, mutta vain kostoksi myöhemmin kehittää raiskaussyytöksen. Koska on vittumainen ämmä.

Tämä on nähty useasti ja aina, kun näistä asioista keskustellaan. "Naiset haluaa tulla klähmityksi ja rakastaa rasvaisia juttuja. Naiset käyttää seksiä keinonaan saada etuuksia miehiltä. Naiset oikeastaan haluaa seksiä, mutta ovat liian laiskoja tehdäkseen aloitteita. Naiset pitää rajuista otteista." Jne. Jne. Jne. Ennen kaikkea - tässä ei ikinä koskaan kysytä näistä haluamisista naisilta itseltään - mikä tässäkin on tietenkin taas se kivi kengässä. Eihän siitä nyt mitään tule, että naisen suostumusta pitäisi kysyä. Nehän vois vaiks sanoa 'ei kiitos'.

Seksiasioissa miehet ovat varanneet itselleen yksinoikeuden päättää miten asiat ovat. Sanotaan että jos ainoa työkalu on vasara, näkee kaikkialla nauloja. Ehkä tämä pätee siihen lihaisaankin kaluun. Kun omistaa peniksen, mikään ei saa tulla tielle kun on pyhä oikeus ja velvollisuus päästä käyttelemään sitä jokaisessa mahdollisessa välissä.

Ja nainen on aina väärässä. Yhtäällä muuan nainen kertoi että hän oli saanut haukut kun ei lähtenyt miesjoukon pantavaksi. Ei ollut tarpeeksi seksuaalisesti vapautunut tms. Muuan mies hoksasi että sen miesporukan pitäisi arpoa joukostaan joku mies kaikkien muiden miesten pantavaksi. Siinäpä hyvä idis.

Eli eivät kaikki miehet ole kalkkiksia joiden mottona on "minä olen uros, sinä naaras, siis levitä haaras".

Seksirobotit aikanaan tekevät näistä pano-oikeuskiistoista tarpeettomia. Raiskauksia ne eivät tule lopettamaan, koska tuskin joka jätkä tyytyy siihen että vääntää nukesta volyymit kaakkoon siinä kun nukke rääkyy kuin lahdattava sika.

[Aave]

Henkkareiden kysyminen voisi näinä tautisina aikoina olla ihan ymmärrettävää. Edes joku tsänssi, ehkä, tavoittaa sitten jos toteaa että mahdollisesti tulikin kuolattua korona toisen ihmisen kitarisoihin.

Ei se että kakaroilla on jännän tarve merkkaa sitä että heitä on ihan pakko mennä panemaan.

Sieltä syrjäkyliltä on helppo mielipiteillä, kun et itse edes harrasta ravintoloita ja hieman epäilen, että laadusta sinulla ei ole hirveästi varaa puhua.

Katsos kun tässäkin tapauksessa kohtaamispaikkana oli yökerho, jonne oli 21 vuoden ikäraja. Nuorikko oli sen verran vakuuttavan oloisesti tuon iän yli, että tuttu ja kokenut poke ei ollut älynnyt edes kysyä häneltä henkkareita. Kai tiedät, että alaikäisten pörrääminen ravintoloissa tuo sellaisen ilmikäydessä harmeja myös ravintoloille, joten sitä ei todellakaan hyvämaineisissa paikoissa suosita.

Kun tässä nyt muistelin, niin kahdesti minua on tyllerö lähtenyt vedättämään raskaudella, vaikka olin kyllä heti alkuunkin 99,99% varma, että ei voi olla raskaana, ainakaan minulle. Tähän mennessä kerran on käynyt niinkin, että katala nainen on uhannut soittaa poliisit ja syyttää raiskauksesta, kun olikin naimisissa, ja ulkoistin hänet sen vuoksi aamun pikkutunteina välittömästi huushollistani. Olen saanut erinäisistä kolmiodraamoista riittävästi kokemusta jo nuorena, eivätkä ne kiinnosta pätkääkään. Jos nainen valehtelee parisuhdestatuksestaan, nainen joutaa mennä saman tien.

Mutta sovitaan, että naiset ovat aina tosi ihania, ja kultia.

***

Seuraavaksi niksi vastuullisille miehille.

Jos huomatte tulleenne vedätetyiksi yhden yön jutussa, naimisissa olevan naisen toimesta, ja tapahtumapaikkana on naisen ja puolisonsa koti, niin toimikaa seuraavasti:

Jättäkää post it-lapulla tai muuten liimaamalla asiasta viesti naisen miehelle - vessanistuimen alle! Naiset eivät älyä katsoa sinne, ja me miehethän sen kustessa sitten ylös nostamme. Vastuullisin jättää viestiin vielä oman numeronsa, että jälkiselvittelyissä ei jää mitään epäilyksen sijaa.

Bros before hoes!