Rasismi, yleisketju

[kertsi]

Palsta-goebbels "sattumalta" aina näyttää kaikki mustat epäedullisessa valossa ja valitsee muka-edustavasti kaikkein rumimmat mustat, ja ihan mukamas "sattumalta" valkoihoiset (naiset) ovat poikkeuksetta yleisesti kauniina pidettyjä hänen valkkaamissa propagandakuvissa. Mutta sellaisiahan rasistit ovat, älyllisesti epärehellisiä nilviäisiä.

Joku toinen foorumi-goebbels voisi valkata tällaisia kuvia valkoihoisista ikään kuin he olisivat muka hyvinkin edustava otos siitä, miltä valkoihoinen näyttää:

[Brutto]

Saamelaisten harjoittama rasismi on rasismia puhtaimmillaan jopa maailmanluokan mittakaavassa. Silti tämä antirasistinen "älymystömme" puolustelee sitä, mikä on todiste ettei heillä ole aavistustakaan mitä rasismilla tarkoitetaan.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009626863.html

[Norma Bates]

Mutta mitenkäs, kun nykyään pitäisi saada itse valita identiteettinsä ja samaistua mihin huvittaa... Saa olla vastakkaista sukupuolta kuin keho on, ja saa olla vaikka turri (eli naurettavan näköiseen elukkapukuun pukeutuva), mutta eipäs saakaan olla saamelainen. Pitäisiköhän suvaitsevaiston puuttua tuohon. Tosin epäilen että edes he eivät koske moiseen sotkuun pitkällä kepilläkään.

[Kopek]

Saamelaisten harjoittama rasismi on rasismia puhtaimmillaan jopa maailmanluokan mittakaavassa. Silti tämä antirasistinen "älymystömme" puolustelee sitä, mikä on todiste ettei heillä ole aavistustakaan mitä rasismilla tarkoitetaan.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009626863.html

Ilta-Sanomat (oheisessa artikkelissa):

Kuka on oikea saamelainen?

Lapissa roihuava riita oli kaataa jopa Suomen hallituksen. Matkustimme pohjoiseen tapaamaan ihmisiä, joiden identiteetistä kiistellään YK:ssa asti.

Kun kiistellään siitä, kuka on oikea saamelainen, se on identiteettipolitiikkaa. Kun kiistellään siitä, kuka on oikea suomalainen, se on etnonationalismia ja rasismia.

Pelkäänpä, että kiistat siitä, kuka on oikea saamelainen, ovat saamelaisuuden kuolinkouristuksia. En esitä tätä negatiivisessa mielessä enkä rasistisessa mielessä vaan pelkästään lukuihin ja maailmanmenoon perustuvana havaintona. Pienet etniset identiteetit sulautuvat ja katoavat  sitä helpommin, mitä vähemmän niiden piiriin kuuluvat ihmiset eroavat muista ihmisistä.

Vaikka romanitkin ovat Suomessa pieni etninen vähemmistö, he ovat säilyneet omana erillisenä ja tunnistettavana ryhmänään satojen vuosien ajan. Tämä on perustunut erittäin tiukkojen romaniperinteiden vaalimiseen ja sen edellyttämiseen romanien keskuudessa. Yhteisöön joko kuulutaan tai ei kuuluta vähän kuin Jehovan todistajiin. Romanien huomiota herättävän omituinen pukeutuminen ja omituiset tavat ovat kuin liima, joka pitää yhteisön kasassa ja estää sitä hajoamasta. Romanien fyysinen ulkonäkökin on yhdistävä tekijä, mutta se ei enää nykyisessä monivärisessä maailmassa ole yhtä suuri tekijä kuin joskus aikaisemmin. 

Saamelaisilla ei ole mitään tuollaista. Alkuperäisen kielensäkin he ovat suurelta osin menettäneet. Ja kun suurin osa saamelaisista ei enää edes asu alkuperäisillä alueilla eikä harjoita alkuperäisiä ammattejaan, niin mikä ihme saamelaisuuden voisi enää pelastaa. Saamelaisuudesta tulee saman tyyppinen asia kuin sukutietoisuudesta, eli joskus järjestetään "sukujuhlia" ja muistellaan yhteisiä juuria.

[kertsi]

Saamelaisten harjoittama rasismi on rasismia puhtaimmillaan jopa maailmanluokan mittakaavassa. Silti tämä antirasistinen "älymystömme" puolustelee sitä, mikä on todiste ettei heillä ole aavistustakaan mitä rasismilla tarkoitetaan.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009626863.html

Ja tuo iltapäivälehden uutisjuttuko jotenkin mielestäsi poistaa persujen, riikkapösilön, sisulaisfasistien ja muun äärioikeiston rasistisuuden simpsalapim?

[Norma Bates]

Saamelaisten harjoittama rasismi on rasismia puhtaimmillaan jopa maailmanluokan mittakaavassa. Silti tämä antirasistinen "älymystömme" puolustelee sitä, mikä on todiste ettei heillä ole aavistustakaan mitä rasismilla tarkoitetaan.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009626863.html

Ja tuo iltapäivälehden uutisjuttuko jotenkin mielestäsi poistaa persujen, riikkapösilön, sisulaisfasistien ja muun äärioikeiston rasistisuuden simpsalapim?

Ovatko persut, riikkapösilöt, sisulaiset tai muukaan äärioikeisto onnistuneet estämään ja rajoittamaan jotenkin heidän kunkin inhoamien ihmisryhmien maassaoloa tai toimintaa? Etuoikeuksia ja vapautta?

Kyllähän se jotenkin raskaammalta sorrolta vaikuttaa että saamelaiset sysäävät osan omistaan ei-saamelaisuuden puolelle, ja vieläpä sen takia että kun kakkua jakaa harvemmat keskenään, jokainen saa isomman palan. En ole oikein pysynyt saamelaisasioissa kärryillä, kun vaikuttaa niin sekavalta, mutta ilmeisesti se on siis ahneudesta kyse tässäkin.

[kertsi]

Ovatko persut, riikkapösilöt, sisulaiset tai muukaan äärioikeisto onnistuneet estämään ja rajoittamaan jotenkin heidän kunkin inhoamien ihmisryhmien maassaoloa tai toimintaa? Etuoikeuksia ja vapautta?

Ainakaan yritystä ei ole puuttunut. Nythän ovat hallituksessa, ja jää nähtäväksi, miten heidän toimintansa kurjistaa joidenkin vihaamiensa ihmisryhmien toimintaa käytännössä, yhdessä köyhät kyykkyyn -Kokoomuksen kanssa.

[Toope]

Ovatko persut, riikkapösilöt, sisulaiset tai muukaan äärioikeisto onnistuneet estämään ja rajoittamaan jotenkin heidän kunkin inhoamien ihmisryhmien maassaoloa tai toimintaa? Etuoikeuksia ja vapautta?

Ainakaan yritystä ei ole puuttunut. Nythän ovat hallituksessa, ja jää nähtäväksi, miten heidän toimintansa kurjistaa joidenkin vihaamiensa ihmisryhmien toimintaa käytännössä, yhdessä köyhät kyykkyyn -Kokoomuksen kanssa.

Eivät he halua haitata ihmisten maassaoloa. Haluavat rajoittaa maahantuloa.

[Toope]

Saamelaisten harjoittama rasismi on rasismia puhtaimmillaan jopa maailmanluokan mittakaavassa. Silti tämä antirasistinen "älymystömme" puolustelee sitä, mikä on todiste ettei heillä ole aavistustakaan mitä rasismilla tarkoitetaan.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009626863.html

Ja tuo iltapäivälehden uutisjuttuko jotenkin mielestäsi poistaa persujen, riikkapösilön, sisulaisfasistien ja muun äärioikeiston rasistisuuden simpsalapim?

Ei. Se osoittaa, että rasismi on universaalia, kohdistuu joskus valkoisiinkin, kuten BLM osoitti.

[Toope]

Palsta-goebbels "sattumalta" aina näyttää kaikki mustat epäedullisessa valossa ja valitsee muka-edustavasti kaikkein rumimmat mustat, ja ihan mukamas "sattumalta" valkoihoiset (naiset) ovat poikkeuksetta yleisesti kauniina pidettyjä hänen valkkaamissa propagandakuvissa. Mutta sellaisiahan rasistit ovat, älyllisesti epärehellisiä nilviäisiä.

Valkoiset pitävät valkoisia naisia kauneusihanteina. Mustat pitävät mustia naisia (ehkä?) kauneusihanteina. Rassismiako taas?!
Eikö kauneusihanne ole kulttuurisidonnainen?

[Toope]

Onhan se niin, etteimmät vauhkoimmat vihervasurit halua asua monikulttuurialueilla, Ruotsista esimerkki:
Siis ihan oikeasti:
https://www.verkkouutiset.fi/a/maahanmuutto-teki-54-kunnasta-vaestonlisayksen-superkuntia-ruotsissa-7953/#32576881
Määrä korvaa laadun =
Lähi-itä/Afrikka korvaa Euroopan.

[Kopek]

Ei. Se osoittaa, että rasismi on universaalia, kohdistuu joskus valkoisiinkin, kuten BLM osoitti.

Nykyisin vallalla olevan ajattelutavan mukaan ainoastaan valkoihoiset voivat syyllistyä rasismiin, mutta eivät koskaan voi olla sen kohteita.

Rasismi häviää, kun rasistit hävitetään. Tämä voi olla mahdollista siinä vaiheessa, kun potentiaalisia rasisteja on enää muutama prosentti ihmiskunnasta. Silloin voidaan toimeenpanna operaatio, jossa rasismi kitketään juuriaan myöten ihmiskunnasta.

Jos rasismi määritellään nykyistä laajemmin niin, että mikä tahansa ihmisryhmä voi olla rasisteja tai rasismin uhreja, silloin operaatio tarkoittaa rasistien ja rasismin lopullista voittoa.

Jo nyt on esitetty ajatus "ongelmaväestöstä". Joskus voi koittaa aika, jolloin ongelma pyritään ratkaisemaan.

https://www.nas.org/blogs/article/where_did_we_get_the_idea_that_only_white_people_can_be_racist

https://www.washingtonpost.com/news/grade-point/wp/2015/05/12/critics-say-boston-university-has-a-race-problem-but-dont-agree-whether-its-anti-black-or-anti-white/

[-:)lauri]

Onko ihmisen rasismi seurausta siitä, että asianomainen on oppinut/ehdollistunut lapsuudessaan väärin tekemisen olevan seurausta ensisijaisesti väärintekijän pahuudesta eikä esimerkiksi tämän tyhmyydestä vai seurausta siitä, että on oppinut/ehdollistunut lapsuudessaan ratkaisemaan vähänkin vaikeammat ihmissuhdeongelmansa väkivalloin (henkusesti ja tai fyysisesti) vai seurausta molemmista?

[Kopek]

Kiinalainenkin on valkoihoinen - ainakin Afrikasta päin katsottuna.

Videokuvaaminen johti vankeuteen ja karkotukseen.

BBC: Malawi racist videos: Chinese man convicted after BBC expose
Published

https://www.bbc.com/news/world-africa-66261665

[Toope]

Onko ihmisen rasismi seurausta siitä, että asianomainen on oppinut/ehdollistunut lapsuudessaan väärin tekemisen olevan seurausta ensisijaisesti väärintekijän pahuudesta eikä esimerkiksi tämän tyhmyydestä vai seurausta siitä, että on oppinut/ehdollistunut lapsuudessaan ratkaisemaan vähänkin vaikeammat ihmissuhdeongelmansa väkivalloin (henkusesti ja tai fyysisesti) vai seurausta molemmista?

Mietipä nyt islamia ja miten poikia opetetaan...! Mieti, mitä tuo tarkoittaa yhteiskunnan tasolla. Pitää katsoa vain Ruotsiin ja Ranskaan. Ei edes arabimaihin!
Klaani/kunniakulttuuri on vitsaus.