Rasismi, yleisketju

[Toope]

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000009733078.html

Suurin osa nimistä liittyy kahteen veljekseen, joilla on yhteyksiä NBA-nimiseen rikollisverkostoon. Mieheltä saamiensa tietojen pohjalta poliisi valvoo nyt seitsemää osoitetta Tukholmassa ja toisessa ruotsalaisessa kaupungissa, jota Aftonbladet kutsuu "keskikokoiseksi".
Saaga ei kuitenkaan päättynyt poliisiasemalle, sillä rikollisjengi halusi kompensaation menettämistään huumeista ja rahoista.

Tarina ei toki liity mitenkään uusruotsalaisten klaaneihin ja verkostoihin....?! 
Nämä tulivat Ruotsiin liberaalin mamupolitiikan myötä. Vai kuvitteleeko joku, että jostain muusta syystä?
https://hommaforum.org/index.php/topic,1542.msg3485643.html#msg3485643

[Brutto]

Tämä on ollut täysin selvää kaikille tätäkin foorumia seuranneille:

Vasemmistolaiset ovat suvaitsemattomampia toisinajattelijoita kohtaan kuin oikeistolaiset



He sietävät vain omaa suvaitsevaisuuttaan

[MrKAT]

^ Ei kun tuo osoittaa ettei persuin tapaan edes äänekäs Brutto tunnista rasismia. Muuten tuo olisi tiede-foorumilla tms. eikä täällä.

He tarvitsevat kipeästi Bingiä tai muuta tekoälyä kertomaan mitä on rasismi.
Tein simppelin alustavan ohjeen persuille miten kysyä tekoälyltä 3:lla esimerkillä: https://kantapaikka.net/index.php/topic,111.msg178544.html#msg178544

[Kopek]

Raha on tehokas motivoija.

Uutiset kertovat, että vuonna 1990 kuolleen englantilaisen kirjailijan suku ja yhtiö ovat esittäneet anteeksipyynnön kirjailijan rasistisista mielipiteistä. Myös kirjailijan perintöä vaaliva museo on yhtynyt anteeksipyyntöön.

CNN:

Roald Dahl Museum says author's racism was 'undeniable'

Now the museum, based in the village of Great Missenden in Buckinghamshire where Dahl lived, has posted a statement on its website to say that it "fully" supports an apology released by the Dahl family and Roald Dahl Story Company in 2020 for the author's antisemitic views. The museum adds that it "condemns all racism directed at any group or individual."

In the 2020 apology, the Dahl groups said they "deeply apologise for the lasting and understandable hurt" caused by his statements. "Those prejudiced remarks are incomprehensible to us," the statement said.

Suku ja firma saavat oletettavasti tuloja kirjailijan tuotannosta, joten siinä on riittävästi syytä esittää anteeksipyyntö. Naurettavaahan sinänsä on pyydellä anteeksi ammoin kuolleiden ihmisten puolesta, mutta bisnes on bisnestä.

Artikkelissa mainitaan yksi antisemitistiseksi tulkittu kirjailijan kommentti, jonka hän on esittänyt eräässä lehtihaastattelussa. En halua kuulostaa juutalaisvastaiselta, koska en todellakaan ole sitä, kun totean omana käsityksenäni, ettei mainittu kirjailijan lausunto mielestäni kovin paha ole. Hänhän vain toteaa, että juutalaisen hahmossa on jokin ominaisuus, joka saa aikaan vihamielisyyttä, ja että kenties se on anteliaisuuden puute ei-juutalaisia kohtaan. Hän lisää, että ylipäätään minkä tahansa asian vastustaminen perustuu joihinkin ominaisuuksiin vastustettavissa, ja edes Hitlerin kaltainen haisija ei valinnut kohdettaan ilman jotain näennäistä syytä.

En esittänyt tarkkaa käännöstä vaan yritin tulkita, mitä kirjailija on tarkoittanut.

Ainakin entipersutismiin ajatus sopii. Persuissa on jokin ominaisuus - kuviteltu tai todellinen - joka herättää joissakin ihmisissä vihamielisyyttä. Ehkä se on kielteisyys toisenlaisia kohtaan. Ei edes (tähän jonkin antipersun nimi) ole valinnut persuja vastustuskampanjansa kohteeksi ilman jotain näennäistä syytä. 

https://edition.cnn.com/travel/article/roald-dahl-museum-gbr-scli-intl/index.html

[Karikko]

^ Ei kun tuo osoittaa ettei persuin tapaan edes äänekäs Brutto tunnista rasismia. Muuten tuo olisi tiede-foorumilla tms. eikä täällä.

He tarvitsevat kipeästi Bingiä tai muuta tekoälyä kertomaan mitä on rasismi.
Tein simppelin alustavan ohjeen persuille miten kysyä tekoälyltä 3:lla esimerkillä: https://kantapaikka.net/index.php/topic,111.msg178544.html#msg178544

Ihmiset ovat ylleensäkin suvaitsemattomia toisiaan kohtaan. Naapurin kakaroita ei katsota hyvällä silmällä, jos liikaa riekkuvat lähistöllä.

Rasismi on sitten eri asia se on usein vihankylvämistä.

Toisten ajatuksia ei täälläkään kovin suvaita, vaikka ei sentään kiinni käydä, pienen välimatkan vuoksi.

[kertsi]

Raha on tehokas motivoija.

Uutiset kertovat, että vuonna 1990 kuolleen englantilaisen kirjailijan suku ja yhtiö ovat esittäneet anteeksipyynnön kirjailijan rasistisista mielipiteistä. Myös kirjailijan perintöä vaaliva museo on yhtynyt anteeksipyyntöön.

Se, että sinulle mahdollisesti raha olisi ainoa motivoija vastustaa rasismia, ei suinkaan tarkoita, että se muille ihmisille olisi.

[Aave]

Riikka Purran oletettuun/väitettyyn rasismiin täytyy tepsiä sama keino, kuin Lähi-Idästä saapuneisiin turvapaikanhakijoihinkin. Hänelle täytyy antaa runsaasti ymmärrystä ja päänsilityksiä, ja paljon kaikenlaisia valtiontukia (Asumistuki, paremmat sosiaalietuudet jne.). Mikäli rasismi ei näillä katoa, niin sitten todetaan yhteiskunnan epäonnistuneen, ja että emme vain ole tehneet tarpeeksi Riikan hyväksi. Hän siis tarvitsisi vain lisää päänsilittelyä, ja lisää rahaa. Tämähän on suorastaan mahdottoman toimiva konsepti, eikös juu?

[Kopek]

Tiedotusvälineet ovat kaivelleet otteita europarlamentaarikko T. Hakkaraisen lausunnoista, joita hän on esittänyt europarlamentissa ja muuallakin.

Yle Uutiset:

– Viimeiset hetket estää Euroopan muuttuminen Afrikaksi ja Lähi-idäksi ovat käsillä. Vihamieliset kulttuurit tulevat väistämättä tuhoamaan nykyisen Euroopan. Eikä tähän välttämättä mene kuin muutama vuosikymmen, hän sanoi.

Viimeiset hetket ovat tainneet jo mennä, jos niitä on koskaan ollutkaan. Se, ovatko muut kulttuurit "vihamielisiä", on mielipidekysymys. Ehkä tiukan linjan islamia voidaan pitää jossakin määrin vihamielisenä syntistä länsimaalaisuutta kohtaan. Onhan sen nimissä harjoitettu terroriakin. Eurooppa ei sentään muutamassa vuosikymmenessä tuhoudu, mitä tuhoutumisella tarkoitetaankin. Yleensä, kun uusi korvaa vanhan, vanha tavallaan tuhoutuu, vaikka asiaa ei näin ajateltaisikaan.

https://yle.fi/a/74-20041945

[a4]

Tiedotusvälineet ovat kaivelleet otteita europarlamentaarikko T. Hakkaraisen lausunnoista, joita hän on esittänyt europarlamentissa ja muuallakin.

Yle Uutiset:

– Viimeiset hetket estää Euroopan muuttuminen Afrikaksi ja Lähi-idäksi ovat käsillä. Vihamieliset kulttuurit tulevat väistämättä tuhoamaan nykyisen Euroopan. Eikä tähän välttämättä mene kuin muutama vuosikymmen, hän sanoi.

Viimeiset hetket ovat tainneet jo mennä, jos niitä on koskaan ollutkaan. Se, ovatko muut kulttuurit "vihamielisiä", on mielipidekysymys. Ehkä tiukan linjan islamia voidaan pitää jossakin määrin vihamielisenä syntistä länsimaalaisuutta kohtaan. Onhan sen nimissä harjoitettu terroriakin. Eurooppa ei sentään muutamassa vuosikymmenessä tuhoudu, mitä tuhoutumisella tarkoitetaankin. Yleensä, kun uusi korvaa vanhan, vanha tavallaan tuhoutuu, vaikka asiaa ei näin ajateltaisikaan.

https://yle.fi/a/74-20041945

Kuulostaa ihan väestönvaihtoteorian levittämiseltä.

Olin tulossa jakamaan samaa linkkiä, joten kiitos linkistä. Jatkan linkin perkuuta:

– Rasismi sanana on kokenut täyden inflaation. Rasismisyytöksillä hyökätään erityisesti kaikkia kansallismielisiä kohtaan, hän sanoi.

Nyt on kyllä kansallismielisyys kokenut täyden inflaation, jos sillä erityisesti tarkoitetaan perussuomalaisia.
Kansallismielisiä löytyy myös Sinimustasta Liikkeestä, Kokoomuksesta ja KD:sta.
Liberaaleja kansallismielisiä löytyy mm. demareista, vihreistä, vasemmistoliitosta ja Liike Nytistä.
Etnonationalismi, oikeistopopulismi tai äärikonservatismi voisivat olla kansallismielisyyttä lähempänä rasismin sylttytehdasta.

– Eksoottisia lapsia... ei prkl ainakaan kansallismielisen lapsettomuuden ratkaisuksi! Ostakaa lapinkoira tai suomenpystykorva. (Viesti numero 15)
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/2b71f6f7-b6c9-444c-9bea-fdd19936d356


https://yle.fi/a/74-20041693

[a4]

Riikka Purran oletettuun/väitettyyn rasismiin täytyy tepsiä sama keino, kuin Lähi-Idästä saapuneisiin turvapaikanhakijoihinkin. Hänelle täytyy antaa runsaasti ymmärrystä ja päänsilityksiä, ja paljon kaikenlaisia valtiontukia (Asumistuki, paremmat sosiaalietuudet jne.). Mikäli rasismi ei näillä katoa, niin sitten todetaan yhteiskunnan epäonnistuneen, ja että emme vain ole tehneet tarpeeksi Riikan hyväksi. Hän siis tarvitsisi vain lisää päänsilittelyä, ja lisää rahaa. Tämähän on suorastaan mahdottoman toimiva konsepti, eikös juu?

Riikkahan on saanut päänsilittelyä ja urakiidon vihapuheensa vapauttamisesta Scriptan vieraskirjassa, SS:n Keskiviikkokerhossa ja PS:n puoluekoneistossa sekä ministerinäkin lisää rahaa. Sijaistaen pääministeriäkin 7.-13.8. Saako jo kainalotuulettaa?
Suomalaisena häntä on myös tuettu, elätetty ja koulutettu yhteiskunnallisesti isolla rahalla koko elämänsä ajan. Terapiassakin hänellä on tainnut olla varaa käydä.
Muun yhteiskunnan tarjoama päänsilittely vihapuheesta on tähän asti rajoittunut rakenteelliseen rasismiin ja perussuomalaisten hyödyntämään keskustelukulttuuriin.
Presidenttikin jo jyrähti tuhannen Etnan voimalla:
– Täytyy myös muistaa, että rasismi ja ongelmat maahanmuuton suhteen ovat kaksi täysin eri asiaa
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/0db24d0e-f717-4ef6-bf63-8c1866be2fba

[Brutto]

Nollatoleranssin vaatiminen rasismiin on täysin älytöntä koska rasismin määritelmä itsessään pitää sisällään valtavat toleranssit. Osa määrittelee rasismin lähinnä syntyperäisten ominaisuuksien perusteella tapahtuvaksi syrjinnäksi (uskonto ja kulttuuri eivät ole synnynnäisiä ominaisuuksia). Toinen taas kaiken, minkä jonkinlaiseen vähemmistöön kuuluva ilmoittaa itse kokevansa rasismiksi.

Rasismille tuleekin antaa tiukka virallinen määritelmä, jossa ei ole tulkinnanvaraa. Määritelmä tulee sopia demokraattisesti ja sen jälkeen jokaista määritelmästä poikkeavaa rasismisyytöstä pitää tarkastella kunnianloukkauksena.

[Hayabusa]

^Onnea metakeskusteluun!
Määritelmä tosiaan tarvittaisiin. Niin kauan kuin määritelmää ei ole, asiaa voidaan vapaasti käyttää lyömäaseena. Niinpä en odota määritelmän pikaista valmistumista.

[Kopek]

Nollatoleranssin vaatiminen rasismiin on täysin älytöntä koska rasismin määritelmä itsessään pitää sisällään valtavat toleranssit. Osa määrittelee rasismin lähinnä syntyperäisten ominaisuuksien perusteella tapahtuvaksi syrjinnäksi (uskonto ja kulttuuri eivät ole synnynnäisiä ominaisuuksia). Toinen taas kaiken, minkä jonkinlaiseen vähemmistöön kuuluva ilmoittaa itse kokevansa rasismiksi.

On muitakin määrittelyjä. Kertsi osannee kertoa enemmän.

Yle Uutiset:

Viikonloppuna kaikkiaan 26 islamilaista yhdyskuntaa ja järjestöä teki yhteisen kannanoton, jossa ne tuomitsivat valtiovarainministeri Riikka Purran (ps.) vuoden 2019 blogikommentin "mustista säkeistä".

Yksi kannanoton takana olevista henkilöistä on vantaalaisen Al-Salaam-moskeijan imaami Sharmarke Said Aw-Musse.

Hän sanoo, että yhteisöt tuomitsevat valtiovarainministerin kielenkäytön ja pitävät sitä hyvin rasistisena.

– Riikka Purra on vuonna 2019 ollut kansanedustaja ja puolueen varapuheenjohtaja. Hän on politiikassa, ja tämänkaltaiset sanat, joissa hän viittaa musliminaisiin mustina säkkeinä, ovat meistä rasistisia, Aw-Musse toteaa Ylelle.

Rasismia siellä, rasismia täällä, rasismia joka puolella.

Purran kirjoitus mustista säkeistä on tyylilajiltaan sellainen, että sen voisi ajatella sisältyvän jonkin Nobel-kirjailijan tekstiin - ehkä vähän vanhempaan. Siinä ei kuvailla todellista näkyä vaan se, minkä kirjoittaja mielessään näkee. Se on vähän kuin jos kirjailija kirjoittaisi, että auringonlaskua vasten näkyi tummia hahmoja kävelemässä muurilla tai lentokoneesta katsottuna näkyi mustia pisteitä, jotka liikkuivat valkoisella hangella. Meneillään oli pilkkikilpailu, joten mustat pisteet olivat ihmisiä.

Kirjoituksessaan Purra kritisoi islamin naisia alistavia käytäntöjä. Kai sekin on rasismia.

Yle Uutiset:

Aw-Musse sanoo, että muslimeita häiritsee tällä hetkellä myös se, että Purra ei ole pyytänyt anteeksi sanojaan mustista säkeistä.

– Hän ei ole halunnut irtisanoutua näistä asioista eikä ole halunnut antaa anteeksipyyntöään, Aw-Musse toteaa.

– Kansa on valinnut tämän hallituksen. Ainoastaan vastustamme rasismia ja toivomme, että tällaisia kirjoituksia ei sallita.

Ehkä joskus toteutuu se, että tuollaisia kirjoituksia ei sallita, eli tuomio tulee. Islamista on silloin tullut Suomen epävirallinen valtionuskonto, jonka negatiivinen käsittely on rangaistavaa.

[Norma Bates]

Eiköhän oteta yksintein siveysvyöt käyttöön ja aleta typistämään naisten jalkoja vanhaan kiinalaiseen tyyliin, että ne saa survottua pikkutöppösiin. Venytellään myös kaula lukuisin renkain, taikka alahuuli alati isonevalla lätkällä minkä voi tunkea alahuulen sisälle. Ja jos joku tällaisesta pukeutumista rutkuttaa, niin haasto oikeuteen.

(Oikeasti, lukemani mukaan näitä siveysvöitä ei välttämättä ollut edes käytössäkään. Yksikään linnanisäntä ei näet olisi ottanut sitä riskiä että on saattanut vaimonsa raskaaksi ennen kuin lähtee Pyhälle maalle sotimaan, jolloinka perillisen synnyttäminen ja varmaan jo kohdussa kasvaminenkin olisi ollut täysin mahdotonta.)

Jos typerien käytäntöjen pilkkaaminen on rasismia, niin ihmiskunnalla ei ole minkäänlaista toivoa. Tokikaan irvailu ei johda mihinkään rakentavaan, mutta eipä ole johtanut maanittelukaan. Tosin tuota jälkimmäistä ei kai liene kauheammin harjoitetun, kun ollaan niin kusi sukassa että pommit alkaa räjähdellä jos yritetään auttaa naisia sorron alta pois. Todellakin musliminaiset ovat kulttuuriensa panttivankeja.

***

Mitä tulee tähän rasismiin, niin kun jatkuvasti jankutetaan miten me kaikki synnymme rasisteina, ja toisaalta tiedehenkiset ovat sitä mieltä että mitään vapaata tahtoa ei ole olemassakaan, niin minkä ihmeen takia meitä sitten kokoajan syyllistetään tästä rasismista tai "rasismista", kun aivoille ei ole olemassa mitään muita vaihtoehtoja? En todellakaan usko että se johtaa mihinkään hyvään että turvisjätkiä ja kantasuomalaisia pikkutyttöjä ymppäillään yhteen, kuten vuosia sitten tehtiin. Vieläkin kammottaa se touhu. Ja tulee hyvin herkästi mieleen kun seuraan tv-sarjaa jossa kerrotaan miten jehovien parissa salailtiin lasten hyväksikäyttöä.

Viime jaksossa todettiin että jehovalla on oikeus jopa valehdella, ettei vaan ryhmän sisällä tapahtuneet rikokset tulisi maallisen vallan tietoon. Maallinen valta kun näet on Saatanan vallassa. Ja jos menee lörpöttelemään raiskauksista ja murhista(!) poliisille jne. niin on häpäissyt Jehovan nimen.

Kuulostaa niin kovin kovin tutulta, kun ajattelee islamia. Sillä erolla että muslimimaissa nyt toki saa mennä poliisille. Nimittäin jos haluaa saada naurut päin naamaa, tai tulla raiskatuksi uudestaan.

[-:)lauri]

Nollatoleranssin vaatiminen rasismiin on täysin älytöntä koska rasismin määritelmä itsessään pitää sisällään valtavat toleranssit. Osa määrittelee rasismin lähinnä syntyperäisten ominaisuuksien perusteella tapahtuvaksi syrjinnäksi (uskonto ja kulttuuri eivät ole synnynnäisiä ominaisuuksia).

^Onnea metakeskusteluun!
Määritelmä tosiaan tarvittaisiin. Niin kauan kuin määritelmää ei ole, asiaa voidaan vapaasti käyttää lyömäaseena. Niinpä en odota määritelmän pikaista valmistumista.

Rasismilla on jo ihan hyvä määritelmä. Se etteivät kaikki sitä ymmärrä on tietysti sääli.