Rasismi, yleisketju

[MrKAT]

No miten sinä Toope ITSE tulkitset tuon KAKS:n gallupin YLEn, STT:n, MTV:n ja HS:n osalta? Siis sen kuvan jonka näytin.
Vai onko se sinulle matemaattisesti ylivoimaista?

"Toope: 'Kansa ei oikeasti luota YLE:en'", vai?

Esim. tässä :
Ylen ja STT:n uutisointiin luotetaan eniten
Ylen TV-uutiset (81 % arvioi uutisoinnin erittäin tai melko luotettavaksi), Ylen radiouutiset (79 %) ja STT (78 %) ovat kansalaisten mielestä luotettavimmat, käy ilmi KAKS – Kunnallisalan kehittämissäätiön laajasta kansalaistutkimuksesta.
- https://kaks.fi/uutiset/ylen-ja-sttn-uutisointiin-luotetaan-eniten/  (17.1.2021 eli tuoreempi kuin aiempi kuvani)

Vai onko liian vaikeaa? Et jaksa katsella linkkejä?

[Karikko]

Esko perkule meni sanomaan kielletyn N-sanan, ihan esimerkkinä, mutta hän ei varmaan vaistonnut liekittävänsä tulta--

En ymmärrä, mitä siinä olisi pahoittelemista. Jos olisin tiennyt, miten tämä toinen valkoinen ihminen suhtautuu esimerkkiini, olisin voinut varmaa ottaa erilaisen esimerkin. Mutta en voinut sitä silloin tietää. Täytyy muistaa, että Ebrahimi on yhtä valkoinen kuin minäkin. Hän on ymmärtääkseni iranilais-kurditaustainen, ja ihonväriltään vaalea, Valtaoja sanoo.

Ebrahimi kertoo olevansa järkyttynyt kommenteista, että hän olisi samalla tavalla valkoinen kuin Valtaoja.

– Tuo on todella loukkaavaa.Tämä on juuri sitä, että minun ruskeuttani kyseenalaistetaan, Ebrahimi kertoo.

– Tätä on tapahtunut tosi usein, kun puhun itsestäni ruskeana ihmisenä ja rodullistettuna. Ja tämä on usein se kommentti: "ethän sinä ole edes ruskea". Samaan aikaan olen koko elämäni joutunut kokemaan rasismia ihonvärini ja erilaisuuteni takia, sen takia, etten näytä samalta kuin valkoinen kantasuomalainen.

[Norma Bates]

Esko perkule meni sanomaan kielletyn N-sanan, ihan esimerkkinä, mutta hän ei varmaan vaistonnut liekittävänsä tulta--

En ymmärrä, mitä siinä olisi pahoittelemista. Jos olisin tiennyt, miten tämä toinen valkoinen ihminen suhtautuu esimerkkiini, olisin voinut varmaa ottaa erilaisen esimerkin. Mutta en voinut sitä silloin tietää. Täytyy muistaa, että Ebrahimi on yhtä valkoinen kuin minäkin. Hän on ymmärtääkseni iranilais-kurditaustainen, ja ihonväriltään vaalea, Valtaoja sanoo.

Ebrahimi kertoo olevansa järkyttynyt kommenteista, että hän olisi samalla tavalla valkoinen kuin Valtaoja.

– Tuo on todella loukkaavaa.Tämä on juuri sitä, että minun ruskeuttani kyseenalaistetaan, Ebrahimi kertoo.

– Tätä on tapahtunut tosi usein, kun puhun itsestäni ruskeana ihmisenä ja rodullistettuna. Ja tämä on usein se kommentti: "ethän sinä ole edes ruskea". Samaan aikaan olen koko elämäni joutunut kokemaan rasismia ihonvärini ja erilaisuuteni takia, sen takia, etten näytä samalta kuin valkoinen kantasuomalainen.

Mistä lienee leike ja mistä lienee kyse, mutta juuri tuollainen saa ajattelemaan että joku rodullistamisesta puhuva ihminen, kun hän puhuu itsestään, haluaakin vain olla ainutlaatuinen ja erityinen. Sopi se nyt näille (nimen perusteella) Lähi-idästä ja pohjois-Afrikasta tuleville tai ei, niin itse kyllä miellän heidät ns. valkoihoisiksi sen vuoksi että vuosien varrella olen niitä tiedestoorien karttoja katsellut, ja ne kansainvaellusnuolet menevät sillä tavalla että niistä voi päätellä että samaa porukkaa ollaan kaikki jotka ei ole ns. mustaihoisia, itä- vai mikä lie ilmansuunta-aasialaisia, ns. intiaaneja ja etelämeren saarien asukkaita.

Ruskea, hah. Itse kyllä varaisin ruskean vaikka niille etelämeren porukoille, kun on vähän jäänyt epäselväksi että mitä rotua he ovat. Omaksi rodukseen kumminkin miellän. Jos nyt jotain rotu-nimityksiä haluaa käyttää. Joskus tuntuu että rodusta haluavat puhua juuri he jotka haluavat kokea olevansa jotain erityistä. Millä tavalla Brown Power eroaisi White Powerista, jos siis Lähi-idästä tullut haluaa mieltää olevansa ruskea?

Vittu että alkaa tulla jo korvista ulos tuo "rodullistettu". Miksei kaikki voi olla vaan ihmisiä?!

[ROOSTER]

Olihan se surullista katsoa kun ikäluokkansa antirasistisimpiin kuuluva hyväsydäminen ja jo hyvin nuorena toisten auttamiseen adaptoitunut Esko saa rankat syytteet toimimisesta juuri niin mitä on aina vastustanut. Esko oli selvästi hämmentynyt ja hämmästynyt.

Tässä on nyt kolme vaihtoehtoa:

a.

Maailma on muuttunut niin nopeasti viimeisen 50 vuoden aikana, ettei jo aikuisten ihmisten ajatustensa päivitystahti riitä, vaikka lukisi monta kirjaa päivässä. Tähän maailman muutokseen liittyy ankaramman rasismituomitsemisen lisäksi heikentyneet käytöstavat ja maan sisäiset kultturierot.

b.

Ebrahimi on väärässä

c.

Valtaoja on väärässä

[Hayabusa]

^d. Kanada! 

[Hayabusa]

Täytyykin katsoa tuo Sannikka jossain välissä. Perjantaina ei ehtinyt, koska piti harrastaa monikulttuuria - pöydässä oli mm. valkovenäläisiä, irish coffeeta, spumantea Italiasta ja mistähän se punkku oli?

Surullista, että woke-idiotismi on rantautunut Suomeenkin. Tsemppiä Eskolle!

[Hippi]

https://areena.yle.fi/1-50667789

Tuossa linkki puheena olevaan ohjelmaan.
Noin kohdasta 12 minuuttia eteenpäin tulevat ne kriittiset kaksi kertaa sanotut sanaa.
Katsoin alusta ja siinäkin oli ihan hyvä puheenvuoro.

On kyllä aika outoa, että puheena olevaa sanaa ei saa sanoa, kun sanasta puhutaan esimerkein.

No, katsoinpa nyt koko ohjelman ja tuo edellä mainittu oli aika äkkiä ohi mennyt kohtaus, mutta jätti kyllä melkoisen ärhäkkään vireen koko lopulle keskustelulle.

[kertsi]

Eskosta on tullut äärioikeiston mannekiini.

[Hayabusa]

Kaljupää on selkeästi skinhead!

[kertsi]

Jos joku Toopen kaltainen fanittaa jotakuta, niin epäilemättä se joku on hyvin epäilyttävä ja epämiellyttävä.

Niin paljon kun Eskoa olenkin fanittanut tähtitieteen popularisoijana (Kotona maailmankaikkeudessa kirja on hieno), niin miksi ihmeessä hänet otetaan puhuvaksi pääksi kommentoimaan yhtään mitään oman osaamisalueensa (luonnontieteiden) ulkopuolista?

[Norma Bates]

Tuskinpa katson kyseistä ohjelmaa, kun mieluummin luen tiivistelmiä. Mutta tulee sellainen tunne kuin olisi jo ohjelman nähnytkin.

Yhdellä Valtaojan luennolla olin kerran. Silkkaa optimismia alusta loppuun. Sen vuoksi näin pessimistinä en ole ollut varsinainen fani. Toisaalta kun ajattelee että tänäpänä Suomessa voi köyhäkin elää ja elostella kuin entisaikain linnanherrat, niin ei voi väittää etteikö paremmin menisi edes länsimaissa. Ehkei Valtaoja sitten oikein ymmärrä sen paremmin kuin juntitkaan, että miksi tässä nyt pitäisi siltikin olla vihainen ja vaativa.

[Brutto]

Jos joku Toopen kaltainen fanittaa jotakuta, niin epäilemättä se joku on hyvin epäilyttävä ja epämiellyttävä.

Niin paljon kun Eskoa olenkin fanittanut tähtitieteen popularisoijana (Kotona maailmankaikkeudessa kirja on hieno), niin miksi ihmeessä hänet otetaan puhuvaksi pääksi kommentoimaan yhtään mitään oman osaamisalueensa (luonnontieteiden) ulkopuolista?

Koska Esko osaa ajatella.

[kertsi]

Jos joku Toopen kaltainen fanittaa jotakuta, niin epäilemättä se joku on hyvin epäilyttävä ja epämiellyttävä.

Niin paljon kun Eskoa olenkin fanittanut tähtitieteen popularisoijana (Kotona maailmankaikkeudessa kirja on hieno), niin miksi ihmeessä hänet otetaan puhuvaksi pääksi kommentoimaan yhtään mitään oman osaamisalueensa (luonnontieteiden) ulkopuolista?

Koska Esko osaa ajatella.

Eräs ystäväni on huippuälykäs. Hän on luullakseni älykkäämpi kuin useimmat ellei peräti kaikki  tuntemani mensalaiset, ja hänellä on kaksi yliopistotutkintoa, ja tätä viimeisintä tutkintoa (aineessa, jota on vaikea päästä opiskelemaan) opiskelemaan hakiessaan hän otti kaksi viikkoa virkavapaata opiskellakseen pääsykokeisiin, joihin lukiosta vasta ulospullautetut lapsukaiset lukevat puoli vuotta ja hassaavat vanhempiensa rahoja tonnikaupalla pääsykoekursseihin, eivätkä siltikään välttämättä pääse sisään. Luonnontieteellisissä asioissa häneltä ei kannata kysellä mitään, mutta hänen omalta tai oik. kahdelta omalta alaltaan kyllä. En tiedä, miten yleisnero ja kaikkien alojen asiantuntija Valtaoja on, mutta lähtökohtaisesti hänen tutkintonsa ja työnsä pätevöittää hänet tähtitieteen ja fysiikan kaltaisiin asioihin, ei esimerkiksi yhteiskunnallisiin asioihin. Pitäisin em. syistä väitettäsi heikosti perusteltuna. On hän tietysti voinut hankkia tietoja monilta tietämyksenaloilta, mutta tuskinpa ne hänen tietonsa ovat ne, mistä syystä Toope häntä fanittaa.

[Hayabusa]

Sattui sopiva rako ja ehdin katsomaan tuon Sannikan ohjelman. Vaikutti siltä, että tukalla varustettu vieras oli tullut studioon haastamaan riitaa kaljupäisen vieraan kanssa. Oli ilmeisesti koittanut guuglailla jos valkoisen miehen kirjoituksista löytyisi jotain kyseenalaista. Todella aggressiivinen tyyppi.

[Norma Bates]

Jos funtsailee työkseen maailmankaikkeutta, ehkä ihmislajin temmellykset näyttäytyvät naurettavana apinalauman yhteisrääkymisenä.