Rasismi, yleisketju

[-:)lauri]

Toopen kirjoitukseen viitaten esitän arvion, että jos Afrikka olisi ollut muusta maailmasta eristetty alue, siellä elettäisiin alkeellisemmin kuin nyt eli siihen tyyliin, miten siellä elettiin ennen kuin valkoinen mies laski likaiset siirtomaaisännän saappaansa sen kamaralle. Sitä ennen sinne olivat tosin laskeneet kenkiään niin arabit kuin kiinalaisetkin. Ja taisivat muinaiset roomalaiset ja egyptiläisetkin aika pitkällä etelässä käydä. Matkoilla tarttuu vaikutteita puolin ja toisin.

Nykyajan teknologia kuten kännykät ja tietokoneet, on vaatinut syntyäkseen kekseliäisyyttä ja pitkäjänteisyyttä ja yhteistyökykyä ja (matemaattista) älykkyyttä ja yhteiskunnallista keskinäisluottamusta ja yleistä järjestystä.

Ei ole sattumaa, että "Silicon Valley" on Yhdysvalloissa eikä Kongossa.

Nykyinen tekonologia ja vauraus on edellyttänyt ensisijaisesti monikulttuurisuutta. Sitä että mahdollisimman monia mahdollisimman eri tavalla keskenään ajattelevia ihmisiä saadaan saman päydän ääreen yhteisten, elinvoimaisten ja kehityskelposten tavoitteiden saavuttamiseksi.

Sitä ei etnonationalistinen roturealismi oikein kykene tarjoamaan. Ymmärrettävistä syistä etnonationalistit haikailevatkin romantisoimaansa aikakauteen joskus kauan ennen nykyisyyttä, sillä luonnollisestikaan silloin eivät ihmisten taloudelliset taikka teknologiset tarpeet vielä edellyttäneet monikulttuurisuutta. Naisetkin esimerkiksi tiesivät vielä tuolloin olla synnytyskoneina nyrkin ja hellan välissä sen sijaan, että rakentelisivat lentokoneita puhumattakaan avaruusraketteja.

[MrKAT]

Jos googlaa ihmisten kuvia edellä mainituilla hakusanoilla tai mitä neutraaleja hakuja nyt keksii, saa nähtäväkseen kuvia ihmisryhmistä, joissa on eurooppalaistaustaisia, aasialaistaustaisia, eteläaasialaistaustaisia (intialaiset, pakistanilaiset etc.) ja muitakin. Afrikkalaistaustaiset ovat selvästi aliedustettuja. Heitä on kuvissa tuskin lainkaan. 
...
Jos googlaa avaruustutkimukseen liittyvillä hakusanoilla, tulos on sama. Mustaihoisia on kuvissa vain muutamia ja hekin yleensä vaaleimmasta päästä.
...
Edellä esittämäni väite on luonnollisesti rasistinen, vaikka siihen sisältyykin se kiusallinen ulottuvuus, että se on totta.

Siis mikä "se" on "totta"? Rasismiko?

Kun sinä nyt niin usein keskityt ulkonäköön (mustat.. ihonvärinvaaleusindeksi.. älykkäät....wannabe-poliisit) niin kerroppa miltä alalta oheiset henkilöt?

1. Vinkki. Dplayn/TV6:n "Uljas Universumi"-ohjelmassa kertoilevat katselijoille.

2. vinkki:


(Testaan samalla uutta kuvajako-saittia).

[Toope]

Oliko suomalainen yhteiskunta siis huono yhteiskunta silloin, kun tältä "työnnettiin väestöä" siirtolaisiksi Amerikkaan - tai Ruotsiin? Oliko vika silloin suomalaisessa kulttuurissa? Sitten vasta myöhemmin kulttuurimme muuttui paremmaksi - kun ei enää ollut tarvetta lähteä etsimään parempaa elämää muualta?

Aiheellinen kysymys, myönnän sen. Kyse tosin oli pitkälti elintasoeroista. Ameriikka tarjosi leipää ja työtä enemmän. Tuo yhteiskunta myös vaati sitä, että saatana sopeudutaan sinne. He luovat lait, tulokkaat sopeutuvat tai päätyvät Sing Singiin.

[Toope]

Ei ole sattumaa, että "Silicon Valley" on Yhdysvalloissa eikä Kongossa.

Tietyt paikat keräävät lahjakkuuksia, kuten Lontoo ja Pariisi aikoinaan.
Silicon Valley kerää päteviä ihmisiä, ei lukutaidotonta kehitysmaarahvasta.

[Toope]

Ovatko Hakeem ja Moogega tutkijoita, vai median esille nostamia tutkijoita?

[safiiri]

Oliko suomalainen yhteiskunta siis huono yhteiskunta silloin, kun tältä "työnnettiin väestöä" siirtolaisiksi Amerikkaan - tai Ruotsiin? Oliko vika silloin suomalaisessa kulttuurissa? Sitten vasta myöhemmin kulttuurimme muuttui paremmaksi - kun ei enää ollut tarvetta lähteä etsimään parempaa elämää muualta?

Aiheellinen kysymys, myönnän sen. Kyse tosin oli pitkälti elintasoeroista. Ameriikka tarjosi leipää ja työtä enemmän. Tuo yhteiskunta myös vaati sitä, että saatana sopeudutaan sinne. He luovat lait, tulokkaat sopeutuvat tai päätyvät Sing Singiin.

Etkös juuri väittänyt, että ne elintasoerot johtuvat kulttuurin surkeudesta? Menestys taas on ennen kaikkea taloudellista menestystä, jonka avulla yhteiskunta voi harrastaa vaikkapa merkittävien monumenttien rakentamista, saa sotilaallisesti hyvän aseman kehittyneiden aseiden ja armeijan kautta sekä voi satsata väestön kouluttamiseen ja tieteen teon tukemiseen ja luo hyvät edellytykset tuottavalle yritystoiminnalle. Ja kuinka ollakaan - taloudelliset satsaukset sitten saavat kansan näyttäytymään "menestyneeltä".

Mitä ilmeisimmin siis Suomen kulttuurissa väitteesi mukaan oli jotain pahasti vialla, kun me työnsimme liikaväestöämme Amerikkaan ja Ruotsiin. Eikä tuo kulttuurimme tainnut siellä uudessakaan maassa menestystä mitenkään itsestäänselvästi tuottaa. Mistä muutoin voisi johtua ruotsinsuomalaisten maine juoppoina ja väkivaltaisina "en finne igen" -saatesanoilla.

https://yle.fi/uutiset/3-9865241

Ruotsinsuomalaiset lapset kasvoivat keskellä Pekka-vitsejä. He kuulivat, miten suomalaiset ovat sosiaalinen ongelma, toisessa kädessä heillä on pullo, toisessa puukko. Lukemaan oppiessaan he saivat tavata lööpeistä sanat en finne igen. Se pamahti esiin, kun suomalaiset laitapuolen kulkijat olivat verissäpäin selvitelleet välejään.

[Saares]

Suomalaiset olivat erittäin haluttuja Ruotsiin töihin. Lähettivät kesäisin delegaatioita houkuttelemaan suomalaisia. Keinoina jopa tutustumisamatkoja tehdaspaikkakunnille. Asunnot jotka kuuluivat pakettiin tietenkin samalla esiteltiin.
Eli näistä voi päätellä etteivät suomalaiset olleet kuten somalit nykyään täällä vaan haluttuja ja kunnioitettuja työntekijöitä.

[MrKAT]

Ovatko Hakeem ja Moogega tutkijoita, vai median esille nostamia tutkijoita?

Uljas Universumi-dokumenttisarjan asiantuntijoita jotka kertovat/esittelevät tähtitieteen ihmeitä katselijoille sarjassa.
Minä  aluksi luulin heitä (isohko joukko) ja monia muita jonkinlaisiksi tv-juontajiksi, pikku opettajiksi tms. Mutta kun joukossa oli tieteen huippunimiä jotka tiesin ennakolta, niin minulla alkoi raksuttaa.
 
Googlasin nimiä ylös ja selvisi että
- Clifford Johnson on fysiikan ja tähtitieteen professori (University of Southern California), tutkinut mm.
    supersäie- teoriaa ja hiukkasfysiikkaa.

- Hakeem Oluseyi on nigerialaistaustainen  fysiikan ja avaruustieteiden professori
    (Florida Institute of Technology).
    Wiki: He is temporarily stationed at NASA Headquarters in Washington DC where he is the Space Sciences
   Education Manager for NASA's Science Mission Directorate via the Intergovernmental Personnel Act Mobility
   Program.[3]

- Moogega Cooper on amerikkalainen tähtitieteilijä, insinööri, Ph.D. in Mechanical Engineering with a
   concentration in  thermal fluid sciences from Drexel University. Cooper's dissertation focused on non-equilibrium
   plasma sterilization of spacecraft materials, enabling her to obtain a position with the Jet Propulsion Laboratory's
  (JPL) Planetary Protection Group in 2011.[2]
  Cooper is the Lead of Planetary Protection for the Mars 2020 Mission and is involved with the InSight Mission,

En ole varma mutta näyttäisi siltä että he olisivat pikemmin "säveltäjiä" tai luovia pomoja jotka "juoksuttaa" tai joiden kaavat/teoriat "juoksuttaa" NASAssa niitä Kopekin ihailemia valkoisia lattiatason "rivi-insinöörejä". (Vrt. säveltäjä on minulle korkeampi arvoinen kuin rivisoittaja tai -laulaja).

Minussa on myös sisäinen misogyyni ja rasisti. Pienenä minut on totutettu siihen että tiedemies tai insinööri on valkoinen mies, varsinkin tähtitieteilijä on parrakas vanhahko valkoinen mies (myös sarjakuvissa ja pilapiirroksissakin). Kun tv-dokussa asiantuntijana esiintyy nuori ruskea nainen ja vielä musta paksuhuulinen leveäsuinen mies minussa sisäinen syrjijä ihmetteli: "Ai tuommoinenko muka näistä tähtitieteen asioista tietää"?

Yksi asia joka vaivaa minua edelleen, resurssien tuhlaus: Huippututkijat, liki Nobel-tason "Einsteinit" pannaan selittämään rautalangasta yksinkertaisempia 1+1=2-juttuja peruskansalle. Tuhansia tunteja heiltä pois. Eikö näitä aivoja voisi jättää parempaan käyttöön ja jättää rautalangan väännöt peruskoulu/lukio-tason opettajien=juontajien käsiin?

[Kopek]

Yksittäisen tiedemiehen ihonväri on vain pieni detalji isossa kuvassa. Iso kuva on se, että nykyisen teknis-teollisen tason saavuttaminen on vaatinut tuhansien vuosien aikana tapahtunutta asteittaista edistymistä. Jotta on voitu keksiä tai tehdä jotain, on sitä ennen pitänyt keksiä ja tehdä jotain muuta. Mitä modernimmasta ja monimutkaisemmasta teknologiasta on kyse, sitä mittavamman teknisen ja teollisen ympäristön ja resurssit se vaatii. Amerikkalaisten kuulennot 1960- ja 1970-lukujen vaihteessa ovat esimerkki hankkeesta, jonka edellytyksenä on ollut rahan ja teknologian ja tieteen ja teollisuuden keskittymä erittäin suuressa laajuudessa. Hanke oli kallis ja monimutkainen. Muut valtiot eivät vieläkään ole pystyneet samaan, vaikka on kulunut 50 vuotta.

Ei ole mahdollista tehdä korkean tason tieteellistä tutkimusta, jos ei ole asianmukaisia laboratorioita ja mittalaitteita ja materiaaleja ja kaikkea mitä asiaan kuuluu. Joidenkin on pitänyt tehdä kaikki tämä pohjatyö ja luoda alan teollisuus, jotta tiedemies tai joukko tiedemiehiä voivat laboratoriossaan keksiä jonkin hiukkasfysiikan ilmiön ja miten sitä voidaan hyödyntää. Ja ympäröivän yhteiskunnan pitää olla riittävän vakaa, jotta materiaaleja ja laitteita ja toimitiloja ja koulutettuja ihmisiä ja ihmisten välistä yhteistyötä ja luottamusta on käytettävissä.

Seuraavaksi esitän rasistisen väitteen.

Edelliseen liittyen on vielä olemassa se vaatimus, että yhteisön asukkaiden keskimääräisen älykkyystason ja muiden henkisten ominaisuuksien on oltava riittävän korkeat, jotta voidaan ylläpitää ympäristöä ja vaurautta, jossa korkea teknologia ja sen kehittyminen on mahdollista.

Minun mielestäni käytäntö on osoittanut, että vaikka lahjakkaat yksilöt ovat viime kädessä ne, jotka vievät teknistä kehitystä eteenpäin, yhteisöjen yleisellä kyvykkyydellä ja ihmisten keskimääräisellä älykkyydellä ja siihen liittyen koulutustasolla ja sivistystasolla on myös erittäin suuri merkitys, koska yhteisö luo yhteisillä ponnistuksillaan ne puitteet, jotka vaaditaan, jotta lahjakkaat yksilöt voisivat menestyä ja saada keksintöjä tehdyksi. Ei transistoria olisi voitu keksiä ja kehittää jossakin Borneon viidakossa paikallisten asukkaiden toimesta, koska puuttui kaikki mahdollinen. Ihmisten älykkyydestä en sano mitään, mutta jos ei ole sähköä eikä tietoa eikä tiloja eikä materiaaleja eikä tarvetta, keksinnöt jäävät nuolenpään kehittelyn tasolle.

Koska asukkaiden keskimääräinen älykkyystaso on niin tärkeä asia kuin mikä se on, sen aleneminen väestönsekoittumisen seurauksena tulee vähitellen merkitsemään sitä, että edellytykset korkean teknologian kehittymiselle ja lopulta sen säilymisellekin heikkenevät. Uskon, että viimeinen toimiva tietokone sammutetaan maailmassa joskus vuoden 2300 paikkeilla. Sen jälkeen ollaan jossakin 1800-luvulle tyypillisellä teknisellä tasolla. Aseita todennäköisesti osataan tuolloinkin tehdä, vaikka paljon mitään muuta ei enää osattaisikaan, koska aseet ovat tarpeellisia vallassa pysymiselle ja valtaan pyrkimiselle.

Jos älykkyydellä ei ole mitään merkitystä, miksi simpanssit tai gorillat eivät tehneet ensimmäisiä kuumatkoja. Miksi kuussa kävi ensimmäisenä ihminen?

[-:)lauri]

Yksittäisen tiedemiehen ihonväri on vain pieni detalji isossa kuvassa. Iso kuva on se, että nykyisen teknis-teollisen tason saavuttaminen on vaatinut tuhansien vuosien aikana tapahtunutta asteittaista edistymistä. Jotta on voitu keksiä tai tehdä jotain, on sitä ennen pitänyt keksiä ja tehdä jotain muuta. Mitä modernimmasta ja monimutkaisemmasta teknologiasta on kyse, sitä mittavamman teknisen ja teollisen ympäristön ja resurssit se vaatii. Amerikkalaisten kuulennot 1960- ja 1970-lukujen vaihteessa ovat esimerkki hankkeesta, jonka edellytyksenä on ollut rahan ja teknologian ja tieteen ja teollisuuden keskittymä erittäin suuressa laajuudessa. Hanke oli kallis ja monimutkainen. Muut valtiot eivät vieläkään ole pystyneet samaan, vaikka on kulunut 50 vuotta.

Ei ole mahdollista tehdä korkean tason tieteellistä tutkimusta, jos ei ole asianmukaisia laboratorioita ja mittalaitteita ja materiaaleja ja kaikkea mitä asiaan kuuluu. Joidenkin on pitänyt tehdä kaikki tämä pohjatyö ja luoda alan teollisuus, jotta tiedemies tai joukko tiedemiehiä voivat laboratoriossaan keksiä jonkin hiukkasfysiikan ilmiön ja miten sitä voidaan hyödyntää. Ja ympäröivän yhteiskunnan pitää olla riittävän vakaa, jotta materiaaleja ja laitteita ja toimitiloja ja koulutettuja ihmisiä ja ihmisten välistä yhteistyötä ja luottamusta on käytettävissä.

Seuraavaksi esitän rasistisen väitteen.

Edelliseen liittyen on vielä olemassa se vaatimus, että yhteisön asukkaiden keskimääräisen älykkyystason ja muiden henkisten ominaisuuksien on oltava riittävän korkeat, jotta voidaan ylläpitää ympäristöä ja vaurautta, jossa korkea teknologia ja sen kehittyminen on mahdollista.

Minun mielestäni käytäntö on osoittanut, että vaikka lahjakkaat yksilöt ovat viime kädessä ne, jotka vievät teknistä kehitystä eteenpäin, yhteisöjen yleisellä kyvykkyydellä ja ihmisten keskimääräisellä älykkyydellä ja siihen liittyen koulutustasolla ja sivistystasolla on myös erittäin suuri merkitys, koska yhteisö luo yhteisillä ponnistuksillaan ne puitteet, jotka vaaditaan, jotta lahjakkaat yksilöt voisivat menestyä ja saada keksintöjä tehdyksi. Ei transistoria olisi voitu keksiä ja kehittää jossakin Borneon viidakossa paikallisten asukkaiden toimesta, koska puuttui kaikki mahdollinen. Ihmisten älykkyydestä en sano mitään, mutta jos ei ole sähköä eikä tietoa eikä tiloja eikä materiaaleja eikä tarvetta, keksinnöt jäävät nuolenpään kehittelyn tasolle.

Koska asukkaiden keskimääräinen älykkyystaso on niin tärkeä asia kuin mikä se on, sen aleneminen väestönsekoittumisen seurauksena tulee vähitellen merkitsemään sitä, että edellytykset korkean teknologian kehittymiselle ja lopulta sen säilymisellekin heikkenevät. Uskon, että viimeinen toimiva tietokone sammutetaan maailmassa joskus vuoden 2300 paikkeilla. Sen jälkeen ollaan jossakin 1800-luvulle tyypillisellä teknisellä tasolla. Aseita todennäköisesti osataan tuolloinkin tehdä, vaikka paljon mitään muuta ei enää osattaisikaan, koska aseet ovat tarpeellisia vallassa pysymiselle ja valtaan pyrkimiselle.

Jos älykkyydellä ei ole mitään merkitystä, miksi simpanssit tai gorillat eivät tehneet ensimmäisiä kuumatkoja. Miksi kuussa kävi ensimmäisenä ihminen?

Kun on riittävän rasistinen, löytää kyllä tapahtumaketjusta kuin tapahtumaketjusta, jonka lopputulokseen on matkan varrella osalistunut jokaisen rodun edustajia, juuri se itselleen mieluisa rodun edustaja ja mahdollisesti ajanjakso historiassa, jolloin kyseisen rodun edustajat olivat enemmistönä kysesessä jatkumossa aikalaisessa mittakaavassa. Tämä ei ole mikään temppu. Sen sijaan alleviivatakseen loogisen päättelykykynsä täydellistä epäonnistumista voi kuvitella tämän rodun olleen kehityksessä "suuressa mittakaavassa", "tilastollisesti" tai "laita tähän mikä tahansa termi, jonka sisältöä et ymmärrä", se kaikkein keskeisin rotu nimenomaan stetson harrison -menetelmällä arvottujen ja ihonväristä ulosmitattujen rotuominaisuuksiensa vuoksi.

[Laika]

Yksittäisen tiedemiehen ihonväri on vain pieni detalji isossa kuvassa. Iso kuva on se, että nykyisen teknis-teollisen tason saavuttaminen on vaatinut tuhansien vuosien aikana tapahtunutta asteittaista edistymistä. Jotta on voitu keksiä tai tehdä jotain, on sitä ennen pitänyt keksiä ja tehdä jotain muuta. Mitä modernimmasta ja monimutkaisemmasta teknologiasta on kyse, sitä mittavamman teknisen ja teollisen ympäristön ja resurssit se vaatii. Amerikkalaisten kuulennot 1960- ja 1970-lukujen vaihteessa ovat esimerkki hankkeesta, jonka edellytyksenä on ollut rahan ja teknologian ja tieteen ja teollisuuden keskittymä erittäin suuressa laajuudessa.

Onneksi amerikkalainen rotu -asuttuaan tuhansia vuosia amerikassa- loi muun ihmiskunnan iloksi nämä tieteen hedelmät.

Siinä kyllä iso kuva näkyy selkeästi taas Kopekilla. Tänne saakka.

[Toope]

Oliko suomalainen yhteiskunta siis huono yhteiskunta silloin, kun tältä "työnnettiin väestöä" siirtolaisiksi Amerikkaan - tai Ruotsiin? Oliko vika silloin suomalaisessa kulttuurissa? Sitten vasta myöhemmin kulttuurimme muuttui paremmaksi - kun ei enää ollut tarvetta lähteä etsimään parempaa elämää muualta?

Aiheellinen kysymys, myönnän sen. Kyse tosin oli pitkälti elintasoeroista. Ameriikka tarjosi leipää ja työtä enemmän. Tuo yhteiskunta myös vaati sitä, että saatana sopeudutaan sinne. He luovat lait, tulokkaat sopeutuvat tai päätyvät Sing Singiin.

Etkös juuri väittänyt, että ne elintasoerot johtuvat kulttuurin surkeudesta? Menestys taas on ennen kaikkea taloudellista menestystä, jonka avulla yhteiskunta voi harrastaa vaikkapa merkittävien monumenttien rakentamista, saa sotilaallisesti hyvän aseman kehittyneiden aseiden ja armeijan kautta sekä voi satsata väestön kouluttamiseen ja tieteen teon tukemiseen ja luo hyvät edellytykset tuottavalle yritystoiminnalle. Ja kuinka ollakaan - taloudelliset satsaukset sitten saavat kansan näyttäytymään "menestyneeltä".

Mitä ilmeisimmin siis Suomen kulttuurissa väitteesi mukaan oli jotain pahasti vialla, kun me työnsimme liikaväestöämme Amerikkaan ja Ruotsiin. Eikä tuo kulttuurimme tainnut siellä uudessakaan maassa menestystä mitenkään itsestäänselvästi tuottaa. Mistä muutoin voisi johtua ruotsinsuomalaisten maine juoppoina ja väkivaltaisina "en finne igen" -saatesanoilla.

Mutta Suomessahan oli ongelmia aikoinaan, jos/kun pätevää väkeä lähti ameriikkaan. Nytkin meillä on ongelma, ettemme houkuttele tänne tiedemiehiä, vaan rosvoporukkaa.

[Toope]

Kun on riittävän rasistinen, löytää kyllä tapahtumaketjusta kuin tapahtumaketjusta, jonka lopputulokseen on matkan varrella osalistunut jokaisen rodun edustajia, juuri se itselleen mieluisa rodun edustaja ja mahdollisesti ajanjakso historiassa, jolloin kyseisen rodun edustajat olivat enemmistönä kysesessä jatkumossa aikalaisessa mittakaavassa. Tämä ei ole mikään temppu. Sen sijaan alleviivatakseen loogisen päättelykykynsä täydellistä epäonnistumista voi kuvitella tämän rodun olleen kehityksessä "suuressa mittakaavassa", "tilastollisesti" tai "laita tähän mikä tahansa termi, jonka sisältöä et ymmärrä", se kaikkein keskeisin rotu nimenomaan stetson harrison -menetelmällä arvottujen ja ihonväristä ulosmitattujen rotuominaisuuksiensa vuoksi....

Ah kuinka kehittynyt Afrikka ja Latinalainen Amerikka olisivat, jos valkoinen mies ei olisi sinne mennyt...?! Mitä kaikkea avaruusteknologiaa nykyisin loisivat, ellei valkoinen mies olisi kaikkea varastanut...

Olikohan historia tuollaista? Vai tarkoittiko se kolonialismin mukaan myös sitä, että valkoiset loivat kaiken teollisuuden, rautatiet, infrastruktuurin heille? Vai loivatko itse?
https://www.suomenuutiset.fi/historian-professori-varoittaa-lansimaisen-demokratian-murenevan-kun-antirasistinen-historian-vaaristely-korvaa-kansallisia-yhdistavia-tarinoita-syyllisyydella-ja-hapealla/
Tuossa lukemisen arvoinen artikkeli.

[Hayabusa]

^Latinalainen Amerikka ei olisi latinalainen eikä Amerikka. 

[Kopek]

Niin ikävältä kun tämä ehkä kuulostaakin, rasisti on jo lähtöhohtaisesti niskan päällä, kun asiasta väitellään. Empiiriset faktat ovat nimittäin hänen puolellaan. Vastaväittäjät joutuvat turvautumaan satuihin ja syyttelyyn ja itkupotkukirjoitteluun, kun ei ole faktoja, jotka voisi lyödä pöytään.

Asetelma muistuttaa jollakin kierolla tavalla 1600-luvun tilannetta, jossa katolinen kirkko vaali totuutena pitämäänsä käsitystä, jonka mukaan maapallo oli maailmankaikkeuden keskipiste. Alkoi kertyä havaintoja, jotka osoittivat muuta, ja kirkko joutui puolustamaan näkemystä, jonka kenties jotkut kirkkoisätkin sisimmässään ymmärsivät vääräksi. Hetkeä, milloin tämä myönnettäisiin, siirrettiin eteenpäin ja oikeassa olevia kohdeltiin harhaoppisina. Loputtomiin tällainen ei voinut jatkua.

Keskustelu on siinä mielessä epämukavaa, että kyse ei ole kahden tasa-arvoisen mielipiteen erosta vaan oikeassa olevien hyvien ihmisten ja väärässä olevien rasisti(tähän ruma sana):n välisestä erosta. Toinen osapuoli on epäinhimillistetty ja julistettu pahaksi ja saastaiseksi ja halveksittavaksi ja tyhmäksi. Neutraaali tieteellinen väittely ei oikein onnistu eikä hyvien ihmisten puoli sitä edes halua käydä ali-ihmisten kanssa.