Rasismi, yleisketju

[safiiri]

Onko siellä osattu varmistaa, että kyse on juuri geneettisestä periytyvyydestä eikä epigeneettisestä periytyvyydestä? Jälkimmäinen kun noudattaa ikään kuin Lamarkistista evoluutiota joskin ilman, että perintötekijät varsinaisesti muuttuvat.

Ei tässä varmaan epigeneettisen ja geneettisen erottelua ole sen kummemmin tehty. Oletus on että identtisen kaksoset jakavat 100 % DNA:staan ja epäidenttiset 50 %. Oletetaan että kaksoset kokevat saman raskauden, ja kaikki epigeneettinen eroavaisuus kaksosten välillä menee käytännössä kaatoluokkaan "yksilölliset ympäristötekijät".

Näetkö sä tossa jonkun selkeän ongelman epigeneettisen periytymisen suhteen, ja jos näet, voitko selittää tarkemmin?

Eikös kaksosten kohdalla se epigeeenttisen periytymisen kaatoluokka ole oikeastaan "kaksikollinen kaatoluokka", jossa siis kyse on molempia koskevista ympäristötekijöistä  (raskaus, äiti, isä)?

[Aave]

Aave taitaa mielikuvitella, että biodiversiteetti lisääntyy, mitä enemmän tuppukylässä sukurutsataan.

Tuppukylässä nimeltä Afrikka on mantereensisäisesti maailman eriytynein (Eli samalla homogeenisin) populaatio koko planeetalla. Sen sijaan - mikäli olisi tositiedostavia monikulttuuri-ideologian hihhuleita uskominen - kansanmurhat ja etniset puhdistukset voidaan huoletta poistaa sotarikosmäärittelyistä.

Kun ei oo mitään "puhtaita etnisyyksiä" eikä varsinkaan "puhtaita" kansoja. Meissä on niin vähän keneettisiä eroja ja toisaalta, kaikissa on on kaikkien perimää! Kun esimerkiksi Kiina nyt keskitysleirittää, murhaa ja sterilisoi uiguurivähemmistöä, niin tätä on suorastaan mahdoton millään tavalla vahvistaa. Ei edes ole mitään "puhtaita uiguureita", on vaan ideatason uiguurioletettuja!  

[kertsi]

Aave taitaa mielikuvitella, että biodiversiteetti lisääntyy, mitä enemmän tuppukylässä sukurutsataan.

Tuppukylässä nimeltä Afrikka on mantereensisäisesti maailman eriytynein (Eli samalla homogeenisin) populaatio koko planeetalla. Sen sijaan - mikäli olisi tositiedostavia monikulttuuri-ideologian hihhuleita uskominen - kansanmurhat ja etniset puhdistukset voidaan huoletta poistaa sotarikosmäärittelyistä.

Kun ei oo mitään "puhtaita etnisyyksiä" eikä varsinkaan "puhtaita" kansoja. Meissä on niin vähän keneettisiä eroja ja toisaalta, kaikissa on on kaikkien perimää! Kun esimerkiksi Kiina nyt keskitysleirittää, murhaa ja sterilisoi uiguurivähemmistöä, niin tätä on suorastaan mahdoton millään tavalla vahvistaa. Ei edes ole mitään "puhtaita uiguureita", on vaan ideatason uiguurioletettuja!

Mitähän sää nyt mökellät, tuohan kirjoitus on pelkkä olkkiukkoa köyrimässä toista olkiukkoa hanuriin, koko kirjoituksesi. Ei Afrikka ole maailman eristyinein manner, kyllähän sieltä Lähi-Idän kautta pääsee koko laajaan Euraasiaan edelleenkin. Kukaan ei tietääkseni ole väittänyt Afrikkaa eristyneeksi mantereeksi, paitsi sinä. Sitä vastoin Australia ja Etelä- ja Pohjois-Amerikkakin ovat eristyneempiä kuin Afrikka, koska ei ole maayhteyttä muihin manetereisiin. Ja sitä paitsi Afrikassa nimenomaan on geneettisesti maailman vähiten homogeeninen väestö koko maailmassa, eli siellähän hajonta on kaikkein suurinta koko maailmassa. Ilmeisesti et tiedä sitäkään, tai leikit ettet tiedä, että ihmiskunta on jossain vaiheessa ollut sukupuuton partaalla, ja meissä tosiaankin on pullonkaulaefektin takia aika vähän geneettisiä eroja lajin sisällä. Olkiukkosi kansanmurhista ja etnisistä puhdistuksista (saadaksesi läimiä eriäviä mielipiteitä omaavia) on sekin vain ja ainoastaan typerä.

[Karikko]

^
Afrikka on neljä kertaa isompi alue, kuin eurooppa. Sinne mahtuu monelaista sopeutumaa, aina busmanneista, masaiden kaltaisiin heimoihin asti.
Busmanninaisilla on kyky varastoida rasvaa pakaroihinsa, ja masaiden hoikka pitkä olemus on sekin vastaus olosuhteisiin- kuten suomalaisten pers-jalkasten perimä selän ja jalkojen suhteesta.

Homogeenisyydellä tarkoitetaan ilmeisesti tasalaatuista, (yhteneväistä) mutta kuten tiedetään, sademetsien pioversiteeteistä, niin muuntuminen on niissä oloissa hyvin nopeaa ja uusia sopeutumia kehittyy paljon- varsinkin kasvien suhteen, mutta myös muiden eliöiden.

Sahara on ollut myös luonnollinen este ihmiskunnan levittymisella ja reitit ovat kulkeneet lähi-idän kautta tänne pohjan perukoille asti. Ilmeisesti ihmiset ovat vaatetuksen keksineet siinä levittäytymisen mukana ja monet muut asiat joita ei tropiikissa ole tarvittu.

[Aave]

Mitähän sää nyt mökellät, tuohan kirjoitus on pelkkä olkkiukkoa köyrimässä toista olkiukkoa hanuriin, koko kirjoituksesi. Ei Afrikka ole maailman eristyinein manner...

Luetun ymmärtäminen kertsi, luetun ymmärtäminen. Ehkä olet myös kiihdyksissäsi lisännyt mielessäsi johonkin sanaan s-kirjaimen, jota siellä ei ollut.

Mutta jatkan samalla alkuperäiseen henkeeni ja totean, että eri kansallisvaltioita edustava YK voidaan sekin huoletta lakkauttaa turhakkeena, koska kansallisvaltiot ovat täysin naurettava idea, ja nationalismi kategorisesti pahasta! Nyt kun Suomessa on vielä tapetilla tämä hetu-uudistuskin, niin Suomihan on vain sosiaalinen konstruktio, ja maamme nimi tulee muuttaa mahdollisimman neutraaliksi. "Suomi" voisi jatkossa olla vain numero 358, yleisen suuntanumeronsa mukaan. Uudistetaan samalla kaikki paikannimet, niemet ja notkotkin numeroiksi. Esimerkiksi Helsinki voisi olla vain numero 09. Kansalaiset luopuvat omista nimistään, ja kaikki sukuselvitykset ja perunkirjat tuhotaan. Tunnemme toisemme ainoastaan uusilla henkilötunnuksillamme, ja näin "Suomi" - korjaan 358 - olisi antinationalistinen, neutraaliuden edelläkävijä ja mallimaa!  

[kertsi]

Luetun ymmärtäminen kertsi, luetun ymmärtäminen. Ehkä olet myös kiihdyksissäsi lisännyt mielessäsi johonkin sanaan s-kirjaimen, jota siellä ei ollut.

Hopsansaa, ei pitäisi lukea mitään ennen aamukaffetta. Mökelsit tosiaankiin "eriytynein" eikä eristynein. Se ei kyllä muuta toisiaan köyriviä olkiukkojasi vähemmän olkiukoiksi.

[Xantippa]

Luetun ymmärtäminen kertsi, luetun ymmärtäminen. Ehkä olet myös kiihdyksissäsi lisännyt mielessäsi johonkin sanaan s-kirjaimen, jota siellä ei ollut.

Hopsansaa, ei pitäisi lukea mitään ennen aamukaffetta. Mökelsit tosiaankiin "eriytynein" eikä eristynein. Se ei kyllä muuta toisiaan köyriviä olkiukkojasi vähemmän olkiukoiksi.

Ja ei me tarvita hetu-muutoksia siihen, että jostakin näkökulmasta katsoen todellakin vaikkapa maat ovat jo numeroita. Ihan turha yrittää ulkomailla kirjoittaa kännykän näyttöön suomi, kun yrittää äidille soittaa.

T: Xante

[Aave]

Hopsansaa, ei pitäisi lukea mitään ennen aamukaffetta. Mökelsit tosiaankiin "eriytynein" eikä eristynein. Se ei kyllä muuta toisiaan köyriviä olkiukkojasi vähemmän olkiukoiksi.

Sinä et vain tiedosta tarpeeksi. Sinun tulee vahvistaa uskoasi ideologiaan!

[safiiri]

Aave taitaa mielikuvitella, että biodiversiteetti lisääntyy, mitä enemmän tuppukylässä sukurutsataan.

Tuppukylässä nimeltä Afrikka on mantereensisäisesti maailman eriytynein (Eli samalla homogeenisin) populaatio koko planeetalla. Sen sijaan - mikäli olisi tositiedostavia monikulttuuri-ideologian hihhuleita uskominen - kansanmurhat ja etniset puhdistukset voidaan huoletta poistaa sotarikosmäärittelyistä.

Kun ei oo mitään "puhtaita etnisyyksiä" eikä varsinkaan "puhtaita" kansoja. Meissä on niin vähän keneettisiä eroja ja toisaalta, kaikissa on on kaikkien perimää! Kun esimerkiksi Kiina nyt keskitysleirittää, murhaa ja sterilisoi uiguurivähemmistöä, niin tätä on suorastaan mahdoton millään tavalla vahvistaa. Ei edes ole mitään "puhtaita uiguureita", on vaan ideatason uiguurioletettuja!

Afrikan väestö nimenomaan ei ole maailman homogeenisista, vaan päinvastoin Hyvinkin heterogeenista.

Laaja Afrikassa tehty geenitutkimus on pannut lopullisesti pisteen rotukäsitykselle, jolla on jaettu ihmisiä ihonvärin perusteella. Vanhentuneen käsityksen mukaan afrikkalaiset ovat yksi musta rotu, vaikka ihmiskunnan synnyinmantereen väestö on maailman monimuotoisin.

https://yle.fi/uutiset/3-9885009

Etniset ryhmät eivät ole - paitsi ehkä rotu-uskovaisten mielessä - geneettisesti toisista eroavia ryhmiä, vaan kulttuurisesti tosistaan eroavia. Toki saattaa löytyä joitakin perimästäkin jollekin tietylle väestölle tyypillisempiä geneettisiä ominaisuuksia, mutta mitään sellaista geeniperimän laatua ei ole, josta olisi mahdollista tunnistaa eri etniset ryhmät ja erottaa, mihin niistä joku yksilö kuuluu.

Siltikään etnisyys ei ole "vain ideatason" asia. On täysin mahdollista mm. todeta ihmisen äidinkieli tai vanhemmilta "peritty" uskonto, tunnistaa tapakulttuuri, johon joku on kasvanut. Tietenkin on syytä ennen kaikkea kysyä yksilöltä itseltään, mihin etniseen ryhmään hän itsensä identifioi. Mikään yksittäinen tapa, vain kieli tai pelkästään uskonto ei sitä määritä. Kuten ei mikään tietty geenikään.

[Aave]

Ymmärsivätköhän kaikki nyt varmasti?

Afrikkalaisilla on keneettisesti vähemmän yhteistä keskenään, kuin suurin piirtein kaikilla muilla ihmisillä Afrikan mantereen ulkopuolella. Otetaan vaikkapa yksi satunnainen kappale sudanilaista ja yksi satunnainen kappale etiopialaista, ja verrataan heidän keenejään. Erittäin suurella varmuudella he ovat erittäin selkeästi keneettisesti eriytyneitä.

Eli Afrikassa vallitsee samaan aikaan todella laaja ihmisten välinen biodiversiteetti, mutta samaan aikaan nämä Afrikan eri kansat ja kansanheimot ovat sisäisesti maailman homokeenisimpia. Toisin sanoen: edes Afrikassa, ihmiskunnan alkukodissa, ei olla "monikulttuurisia".Ei oltu 50 000 vuotta sitten, eikä olla nytkään.

Mutta tositiedostajat tietenkin ymmärtävät, että Sudan ja sudanilaiset, tai Etiopia ja etiopialaiset ovat vain sosiaalinen konstruktio. Välittyhän sarkasmini.

[Aave]

Vuoden ruotsalaisena palkittu maahanmuutto­asiantuntija paljastui verkko­rasistiksi nimimerkiltä "Mikael Hakim" (HS).

"Ullatus"! Tässä porukassa kun antisemitismi on vain sulka hattuun.

Waltarinsa lukeneet tunnistavat nimen Mikael Hakim.

[safiiri]

Ymmärsivätköhän kaikki nyt varmasti?

Afrikkalaisilla on keneettisesti vähemmän yhteistä keskenään, kuin suurin piirtein kaikilla muilla ihmisillä Afrikan mantereen ulkopuolella. Otetaan vaikkapa yksi satunnainen kappale sudanilaista ja yksi satunnainen kappale etiopialaista, ja verrataan heidän keenejään. Erittäin suurella varmuudella he ovat erittäin selkeästi keneettisesti eriytyneitä.

Eli Afrikassa vallitsee samaan aikaan todella laaja ihmisten välinen biodiversiteetti, mutta samaan aikaan nämä Afrikan eri kansat ja kansanheimot ovat sisäisesti maailman homokeenisimpia. Toisin sanoen: edes Afrikassa, ihmiskunnan alkukodissa, ei olla "monikulttuurisia".Ei oltu 50 000 vuotta sitten, eikä olla nytkään.

Mutta tositiedostajat tietenkin ymmärtävät, että Sudan ja sudanilaiset, tai Etiopia ja etiopialaiset ovat vain sosiaalinen konstruktio. Välittyhän sarkasmini.

No ne Afrikan valtiot, joiden rajat on piirretty siirtomaavalloittajien Toimesta, eivät kyllä noudattele sen kummemmin geneettisten kansojen kuin kulttuuristenkaan kansojen rajoja. Afrikan valtiot ovat poliittisia konstruktioita, joissa se sosiaalinenkin konstruktio on Usein väkisin rakennettua. Etiopia esim. on liittovaltio ja siellä asuu mm. oromoja, somaleita ja tigerejä, joilla on haluja itsenäistyä. Etiopialaisuus ei todellakaan siis ole kuin poliittinen konstruktio. Etiopialainen ei ole todellakaan ole sellainen homogeeninen kansa eikä kansanheimo, jollainen nyt väität sen olevan.

[Xantippa]

Vuoden ruotsalaisena palkittu maahanmuutto­asiantuntija paljastui verkko­rasistiksi nimimerkiltä "Mikael Hakim" (HS).

"Ullatus"! Tässä porukassa kun antisemitismi on vain sulka hattuun.

Waltarinsa lukeneet tunnistavat nimen Mikael Hakim.

Mikähän rasistin motiivi oli valita nikikseen Mikael Hakim, sillä olipa Mikael muutoin mikä velmu hyvänsä, niin sielultaan suvakkia suvakimpi.

T: Xante

[Hayabusa]

Vuoden ruotsalaisena palkittu maahanmuutto­asiantuntija paljastui verkko­rasistiksi nimimerkiltä "Mikael Hakim" (HS).

"Ullatus"! Tässä porukassa kun antisemitismi on vain sulka hattuun.

Waltarinsa lukeneet tunnistavat nimen Mikael Hakim.

Mikähän rasistin motiivi oli valita nikikseen Mikael Hakim, sillä olipa Mikael muutoin mikä velmu hyvänsä, niin sielultaan suvakkia suvakimpi.

T: Xante

Varmaankin sen vuoksi, että Mikael Hakim kääntyi muslimiksi. Sen, että afganistanilainen muslimi Hamid Zafar osoittautuu juutalaisia herjaavaksi rasistiksi ei pitäisi olla kenellekään ullatys. Tutkimukset kertovat tuolta suunnalta tulevan kaikkein pahimmat rasistit.

[Saares]

Vuoden ruotsalaisena palkittu maahanmuutto­asiantuntija paljastui verkko­rasistiksi nimimerkiltä "Mikael Hakim" (HS).

"Ullatus"! Tässä porukassa kun antisemitismi on vain sulka hattuun.

Waltarinsa lukeneet tunnistavat nimen Mikael Hakim.

"Karvajalka"